Miettinytkin sitäkin

"Meneekö sinulla keskustelujen aihealueet (tämä sivu on narsismista keskustelulle)"

ei mene sekaisin...

tuollainen itsekehuskelu juurikin tuolla tapaa josta esimerkkini ovat...ovat löydettävissä tämän narsismipalstankin keskusteluviesteistä...mm. säälin uhreja, säälin narsisteja viestiketjusta...ja hyvin monista muistakin, onpa täällä esitetty jonkinlaisia lukuja jopa älykkyystestien tuloksista...ja vertailu narsistiin itsen eduksi on hyvin yleistä...

Mutta joo...treffipalsta toki on ollut ensimmäinen kokemus netistä ja siellä tosiaan opin tuon ajatuksen että kuka tahansa voi netissä sanoa olevansa mitä tahansa...mutta pätee se täällä narsimi palstallakin ja käsittääkseni sitä esiintyy kautta linjan kaikilla keskustepalstoilla...

Toki joku voi heitellä noita itsekehuja ihan pilailu/provoilu mielessäkin...mutta jos se itsekehu on usein esillä...niin pakostakin jää miettimään, mitä sen taustalla mahtaa olla...

Toki joku voi jo sen perusteella pitää itseään esim. urheilullisena...jos katsoo telkkarista urheilua ja käyttää verkkareita...vaikka iso vatsa kieliikin ettei sitä liikuntaa kovin paljon ole harrastettu...

Tuo vain esimerkki siitä, miten erilailla tuon urheilullisuudenkin voi mieltää...kuin myös, että kauneus/komeus on katsojan silmässä...että jos itse pitää itseään kauniina, ei voi silti olettaa, että olisi sitä kaikkien mielestä...ja joskus esim. seksiin liittyen fantasiat ja todellisuuskin saattavat sekoittua...kuin myös että jos osaa englantia...niin äidinkieli Suomi on sen vuoksi vaikeaa/unohtunut...

tulee mieleen entinen maalaistyttö joka tuli muutaman kaupungissa vietetyn viikon jälkeen lomalla kotiseudulleen...eikä enää tunnistanut kotoisia maalla käytettäviä tarvekalujakaan...

10+5=15 kirjoitti:

"Meneekö sinulla keskustelujen aihealueet (tämä sivu on narsismista keskustelulle)"

ei mene sekaisin...

tuollainen itsekehuskelu juurikin tuolla tapaa josta esimerkkini ovat...ovat löydettävissä tämän narsismipalstankin keskusteluviesteistä...mm. säälin uhreja, säälin narsisteja viestiketjusta...ja hyvin monista muistakin, onpa täällä esitetty jonkinlaisia lukuja jopa älykkyystestien tuloksista...ja vertailu narsistiin itsen eduksi on hyvin yleistä...

Mutta joo...treffipalsta toki on ollut ensimmäinen kokemus netistä ja siellä tosiaan opin tuon ajatuksen että kuka tahansa voi netissä sanoa olevansa mitä tahansa...mutta pätee se täällä narsimi palstallakin ja käsittääkseni sitä esiintyy kautta linjan kaikilla keskustepalstoilla...

Toki joku voi heitellä noita itsekehuja ihan pilailu/provoilu mielessäkin...mutta jos se itsekehu on usein esillä...niin pakostakin jää miettimään, mitä sen taustalla mahtaa olla...

Toki joku voi jo sen perusteella pitää itseään esim. urheilullisena...jos katsoo telkkarista urheilua ja käyttää verkkareita...vaikka iso vatsa kieliikin ettei sitä liikuntaa kovin paljon ole harrastettu...

Tuo vain esimerkki siitä, miten erilailla tuon urheilullisuudenkin voi mieltää...kuin myös, että kauneus/komeus on katsojan silmässä...että jos itse pitää itseään kauniina, ei voi silti olettaa, että olisi sitä kaikkien mielestä...ja joskus esim. seksiin liittyen fantasiat ja todellisuuskin saattavat sekoittua...kuin myös että jos osaa englantia...niin äidinkieli Suomi on sen vuoksi vaikeaa/unohtunut...

tulee mieleen entinen maalaistyttö joka tuli muutaman kaupungissa vietetyn viikon jälkeen lomalla kotiseudulleen...eikä enää tunnistanut kotoisia maalla käytettäviä tarvekalujakaan...

Lue lisää

"Meneekö sinulla keskustelujen aihealueet (tämä sivu on narsismista keskustelulle)"

Niin edelleen tuohon...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy...

Etten ny ihan ole kanssasi samaa mieltä siitä, että aloitukseni on sopimaton/väärä tähän narsismi aiheeseen liittyen...

mutta käsitinkö ny oikein...että sinä olet sitä mieltä ettei itsekehuskelulla ja narsismilla aiheena ole mitään tekemistä toistensa kanssa...

mutta mene ja tiedä...voinhan minäkin olla väärässä ja sinä oikeassa...vaikka ns. "todistettavasti" tuota itsekehuskelua täälläkin esiintyy, että pitäisikö sen ajatella sitten liittyvän siihen, että hän joka mainostaa itseään...olen urheilullinen, älykäs, lihaksikas jne...on etsimässä täältä kumppania itselleen...

19+14=33 kirjoitti:

"Meneekö sinulla keskustelujen aihealueet (tämä sivu on narsismista keskustelulle)"

Niin edelleen tuohon...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy...

Etten ny ihan ole kanssasi samaa mieltä siitä, että aloitukseni on sopimaton/väärä tähän narsismi aiheeseen liittyen...

mutta käsitinkö ny oikein...että sinä olet sitä mieltä ettei itsekehuskelulla ja narsismilla aiheena ole mitään tekemistä toistensa kanssa...

mutta mene ja tiedä...voinhan minäkin olla väärässä ja sinä oikeassa...vaikka ns. "todistettavasti" tuota itsekehuskelua täälläkin esiintyy, että pitäisikö sen ajatella sitten liittyvän siihen, että hän joka mainostaa itseään...olen urheilullinen, älykäs, lihaksikas jne...on etsimässä täältä kumppania itselleen...

Lue lisää

Älykkyystestit ovat käsittääkseni olleet huvitteluiltojen ketjuja :D

Voinhan toki olla väärässäkin 8')

Niin saatan olla myös provon uhri...kuten tuossa aimmassa jo totesinkin...

"Toki joku voi heitellä noita itsekehuja ihan pilailu/provoilu mielessäkin...mutta jos se itsekehu on usein esillä...niin pakostakin jää miettimään, mitä sen taustalla mahtaa olla..."

"Jotain tunteita kyseinen henkilö on sinulle aiheuttanut.."

mitä taas tuohon tulee...joo ehkä noinkin saattaa olla...ei kuitenkaan varsinaisesti kateutta vaan...

jotenkin sitä kait löytää niin paljon samankaltaisuutta noista joko suorista tai rivien välissä olevista kehuskeluista...liittyen siihen tuntemaani Ännään...että kai ärsyyntymiseni jos sitä siksi voi nimittää johtunee siitä...

Mutta noh...tarkoitus ei ny ihan pelkästään keskustella minusta, eikä kestään muustakaan henkilöstä täällä ...

Vaan ihan yleisluontoisesti...mitä mieltä tuosta itse kehuskelusta täällä ollaan...uskooko joku niihin...ja miettiikö kukaan mistä syystä joku katsoo tarpeelliseksi kehuskella itseään...esim. ilmoittaa älykkyysosamääränsä...

että mitä lie noiden kehuskelujen taustalla...
itsetunto ongelmia ?, kateuden herättämistä?, pelkkää mielikuvitusta/provoilua?

"Egon pönkitys voi olla egon kadottamisen pelkoa."

Niin...en tiedä mitä se on...

mutta sopii kai tuotakin asiaa kummastella...miksi joillain tuollainen itse itsensä kehuskelun tarve on täällä keskustelupalstallakin, kun olettaisin kuitenkin, ettei kukaan juurikaan usko noita juttuja sellaisenaan...varsinkin kun ollaan narsismi palstalla...

Tai mistä minä tiedän...uskooko joku...ja luuleeko kehuskelija jonkun uskovan...

tuokin mielipide vain omasta ajatusmaailmastani...miten itse noihin tuntemattomien kehuskeluihin, egon pönkitykseen tyyliin olen komea/lihaksikas/älykäs/parempi kuin se kehuskelijan tuntema narsisti...suhtaudun...

varsinkin kun niitä kehuskeluja heitellään ikäänkuin irrallaan keskustelusta...vaikka en välttämättä ole kiinnostunut mitenkään ihmisestä sinällään/hänen ulkoisesta olemuksestaan, vaan pelkästään hänen mielipiteestään/omasta kokemuksestaan kulloiseenkin aiheeseen liittyen...

Noh...kuten jo totesinkin...se oma pohtimisen tarpeeni liittyen tuohon kehuskeluun...kumpuaa ehkä jostain samanakaltaisuudesta siihen "omaan" Ännääni liittyen...

Välttämättä toisilla ei ole tuollaista kokemusta ollenkaan...että heidän kumppaninsa olisi kehuskellut itseään/elämäänsä ...joko suoraan tai epäsuorasti...tai mitätöimällä "uhriaan"...tai kuten täällä...vertailemalla itseään siihen "kauheaan narsistiin"...

että ehkä sen vuoksi sitten...tuo jonkun itse itsensä kehuskelu täällä ei aiheuta lukijassa sen kummempaa pohdintaa...sivuuttaa sen itselleen merkityksettömänä asiana ...sivujuonteena keskustelun lomassa...

noh...minä ny otin asian esille...ja syynkin kerroin...että minulle tuo itse itsensä kehuskelu, vertailu toisiin joko kehuen tai mitätöiden, kokemus...tuo hyvinkin mieleen sen oman Ännäni...

Noh...loppukevennykseksi aiheeseen liittyen vähän sekstinen juttu, erikoisista ominaisuuksista...että niistäkin itse kullakin on oma mielipide...mikä on erikoista omasta mielestä ei välttämättä ole toisen mielestä...

Kun joku mies takavuosien sokkotreffeillä...kertoi jännittyneenä, että kaikki naiset tykkää hänestä kun hänellä on sellainen erikoinen ominaisuus...

noh...minä sitte uteliaana kysäisin, että mikä...ja vastaukseksi sain...että hän tykkää nuolla... sanojen perässä oli sulkumerkeissä pystyviiva keskellä...

että joo, meinas kyllä mennä kahvit väärään kurkkuun ja taisin loukata häntä, kun vastasin ettei se minun mielestäni ole mitenkään erikoista...

että kaikella tavalla sitä omaa erikoisuuttaan voi mainostaa...
mutta joo...hyi minua, tuhma juttu ny tuli kerrottua...

"Oletko muuten aivan varma, että tuntemasi henkilö on narsisti? Minun tuttu n:ni ei kehu itseään... Sisäinen kyvyttömyys nähdä ja tuntea omia hyviä puolia, ja koska vastetta ei ole, ei niitä myöskään muissa tunnista."

niin olen kyllä jo monesti tuonut esille, etten ole sillä tavalla asiantuntija että voisin varmasti sanoa, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö...vaikka hyvin monet piirrelistojen kriteerit hän minun mielestäni täyttääkin...

mutta nimitän häntä Ännäksi ihan selvyyden vuoksi, että kirjoituksiani lukevat narsismista tietävät voivat ajatella millaisesta ihmisestä mahdollisesti minä puhun...

"Miten siis voisi kehuskella itseäänkään? "

tuohon vastaan, että ...perustan väitteeni, Vakninin teksteihin...että itse itsensä kehuminen/kerskailu kuuluu narsistiseen persoonallisuushäiriöön, vaikka joku olikisikin sitä mieltä ettei se kuulu...

"Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana.

Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa. Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Hän tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia

"http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html

Voisin kertoa lukemattomia esimerkkejä tuohon lainaukseenkin liittyen...mutta en toki sitä tee...syystä että toki yritän kunniottaa myös Ännäni yksityisyyttä...etten ny sentäs ihan kaikkea kerro...koska mistä sitä tietää...kuka täällä käy lukemassa...

"Minun tuttu n:ni ei kehu itseään"

joo muistan kyllä sinun kertoneen jo aiemmin jossain vaiheessa ettei hän myös mitätöinyt sinua...

vastavuoroisesti voisin kysyä sinulta, että oletko varma että tuttusi on n...mitkä piirteet hänessä saavat sinut uskomaan, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö...

Kun jos lukee sinun aiempia kirjoituksiasi...niin niissä on kyllä sitä n.si rankkaakin mitätöimistä höystettynä omakehulla...

1+16=17 kirjoitti:

"Oletko muuten aivan varma, että tuntemasi henkilö on narsisti? Minun tuttu n:ni ei kehu itseään... Sisäinen kyvyttömyys nähdä ja tuntea omia hyviä puolia, ja koska vastetta ei ole, ei niitä myöskään muissa tunnista."

niin olen kyllä jo monesti tuonut esille, etten ole sillä tavalla asiantuntija että voisin varmasti sanoa, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö...vaikka hyvin monet piirrelistojen kriteerit hän minun mielestäni täyttääkin...

mutta nimitän häntä Ännäksi ihan selvyyden vuoksi, että kirjoituksiani lukevat narsismista tietävät voivat ajatella millaisesta ihmisestä mahdollisesti minä puhun...

"Miten siis voisi kehuskella itseäänkään? "

tuohon vastaan, että ...perustan väitteeni, Vakninin teksteihin...että itse itsensä kehuminen/kerskailu kuuluu narsistiseen persoonallisuushäiriöön, vaikka joku olikisikin sitä mieltä ettei se kuulu...

"Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana.

Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa. Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Hän tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia

"http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html

Voisin kertoa lukemattomia esimerkkejä tuohon lainaukseenkin liittyen...mutta en toki sitä tee...syystä että toki yritän kunniottaa myös Ännäni yksityisyyttä...etten ny sentäs ihan kaikkea kerro...koska mistä sitä tietää...kuka täällä käy lukemassa...

"Minun tuttu n:ni ei kehu itseään"

joo muistan kyllä sinun kertoneen jo aiemmin jossain vaiheessa ettei hän myös mitätöinyt sinua...

vastavuoroisesti voisin kysyä sinulta, että oletko varma että tuttusi on n...mitkä piirteet hänessä saavat sinut uskomaan, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö...

Kun jos lukee sinun aiempia kirjoituksiasi...niin niissä on kyllä sitä n.si rankkaakin mitätöimistä höystettynä omakehulla...

Lue lisää

""Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puhee"

Yes. Noin menee. Tunnistan hänet Vakninin kuvauksesta noin 100%:sti. On juuri tuollainen.

Mutta... Ei ole sellaista suoraa öykkäröintiä, mikä kuuluisi ja näkyisi suoraan havainnoituna. Vaan on sellaista pikkuhiljaa kuulijan tajuntaan ohjattua, tarkkaan mietittyä ja kauniiksi maalattua todellisuutta.

Mielestäni se ei ole itsensä kehumista suoraan, vaan todellakin vaikutusyritys, joskus epätoivoinenkin sellainen. Jotkut kohdat falskeja, koska eivät totta olekaan ja silloin tarina aina joskus pakkaa ontumaan. Kun on tarkka kuulija.

1+16=17 kirjoitti:

"Oletko muuten aivan varma, että tuntemasi henkilö on narsisti? Minun tuttu n:ni ei kehu itseään... Sisäinen kyvyttömyys nähdä ja tuntea omia hyviä puolia, ja koska vastetta ei ole, ei niitä myöskään muissa tunnista."

niin olen kyllä jo monesti tuonut esille, etten ole sillä tavalla asiantuntija että voisin varmasti sanoa, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö...vaikka hyvin monet piirrelistojen kriteerit hän minun mielestäni täyttääkin...

mutta nimitän häntä Ännäksi ihan selvyyden vuoksi, että kirjoituksiani lukevat narsismista tietävät voivat ajatella millaisesta ihmisestä mahdollisesti minä puhun...

"Miten siis voisi kehuskella itseäänkään? "

tuohon vastaan, että ...perustan väitteeni, Vakninin teksteihin...että itse itsensä kehuminen/kerskailu kuuluu narsistiseen persoonallisuushäiriöön, vaikka joku olikisikin sitä mieltä ettei se kuulu...

"Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana.

Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa. Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Hän tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia

"http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html

Voisin kertoa lukemattomia esimerkkejä tuohon lainaukseenkin liittyen...mutta en toki sitä tee...syystä että toki yritän kunniottaa myös Ännäni yksityisyyttä...etten ny sentäs ihan kaikkea kerro...koska mistä sitä tietää...kuka täällä käy lukemassa...

"Minun tuttu n:ni ei kehu itseään"

joo muistan kyllä sinun kertoneen jo aiemmin jossain vaiheessa ettei hän myös mitätöinyt sinua...

vastavuoroisesti voisin kysyä sinulta, että oletko varma että tuttusi on n...mitkä piirteet hänessä saavat sinut uskomaan, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö...

Kun jos lukee sinun aiempia kirjoituksiasi...niin niissä on kyllä sitä n.si rankkaakin mitätöimistä höystettynä omakehulla...

Lue lisää

"Kun jos lukee sinun aiempia kirjoituksiasi...niin niissä on kyllä sitä n.si rankkaakin mitätöimistä höystettynä omakehulla... "

En tuosta loukkaannu. Minun itsetuntoni kestää kyllä.

Lyhyestä virsikaunis ja totuuden tunnus on usein yksinkertaisuus.

Minulla oli aihetta tuohon.:)

MikäIlmiö kirjoitti:

""Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puhee"

Yes. Noin menee. Tunnistan hänet Vakninin kuvauksesta noin 100%:sti. On juuri tuollainen.

Mutta... Ei ole sellaista suoraa öykkäröintiä, mikä kuuluisi ja näkyisi suoraan havainnoituna. Vaan on sellaista pikkuhiljaa kuulijan tajuntaan ohjattua, tarkkaan mietittyä ja kauniiksi maalattua todellisuutta.

Mielestäni se ei ole itsensä kehumista suoraan, vaan todellakin vaikutusyritys, joskus epätoivoinenkin sellainen. Jotkut kohdat falskeja, koska eivät totta olekaan ja silloin tarina aina joskus pakkaa ontumaan. Kun on tarkka kuulija.

Lue lisää

MikäIlmiö=Jotain ymmärtämättä

Sorry nimimerkkimoka

MikäIlmiö kirjoitti:

"Kun jos lukee sinun aiempia kirjoituksiasi...niin niissä on kyllä sitä n.si rankkaakin mitätöimistä höystettynä omakehulla... "

En tuosta loukkaannu. Minun itsetuntoni kestää kyllä.

Lyhyestä virsikaunis ja totuuden tunnus on usein yksinkertaisuus.

Minulla oli aihetta tuohon.:)

Lue lisää

"En tuosta loukkaannu. Minun itsetuntoni kestää kyllä."

Ei ollut varsinaisesti loukkaukseksi tarkoitettukaan ja olen jo aimemminkin kritisoinut sinua samasta asiasta...

kuhan ny tarkoitus kiinnittää huomio omaankin toimintaasi...olistko mahdollisesti voinut tehdä/kohdella häntä toisin...

"Minulla oli aihetta tuohon.:)"

niin YE.ltä oppimaani mukaellen...

sepä se... minulla oikeus...jopa mitätöidä toista...jos katson sen aiheelliseksi...ei sillä väliä miltä siitä mitätöinnin kohteeksi joutuneesta tuntuu...

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

MikäIlmiö=Jotain ymmärtämättä

Sorry nimimerkkimoka

"MikäIlmiö=Jotain ymmärtämättä...Sorry nimimerkkimoka "

joo ymmärsin kyllä, että jotain ymmärtämättä vastasi...muistaakseni sinulle sattunut tuo ennenkin, ilmeisesti käyt montaakin keskustelua samanaikaisesti eri nimimerkeillä, että väliin tuollainen sekaannuskin tulee...

MikäIlmiö kirjoitti:

""Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puhee"

Yes. Noin menee. Tunnistan hänet Vakninin kuvauksesta noin 100%:sti. On juuri tuollainen.

Mutta... Ei ole sellaista suoraa öykkäröintiä, mikä kuuluisi ja näkyisi suoraan havainnoituna. Vaan on sellaista pikkuhiljaa kuulijan tajuntaan ohjattua, tarkkaan mietittyä ja kauniiksi maalattua todellisuutta.

Mielestäni se ei ole itsensä kehumista suoraan, vaan todellakin vaikutusyritys, joskus epätoivoinenkin sellainen. Jotkut kohdat falskeja, koska eivät totta olekaan ja silloin tarina aina joskus pakkaa ontumaan. Kun on tarkka kuulija.

Lue lisää

"Yes. Noin menee. Tunnistan hänet Vakninin kuvauksesta noin 100%:sti. On juuri tuollainen. "

Huomatkos miten ristiriitainen itse olet...kun ensin olit tuota mieltä...ettei kehu ja nyt kehui ja kerskuikin...

"Minun tuttu n:ni ei kehu itseään"

Tiesitkö muuten että narsistin piirrelistaan kuuluu mm.
"Ei todellisia arvoja. Opportunisti. Arvot vaihtuvat tilanteen mukaan"

jonka voi myös ajatella niinkin, että mielipiteetkin muuttuvat aina tilanteen mukaan...

"Narsisteilla on heikko itsetunto, eivät he kehu itseään. He manipuloivat muut tekemään sen puolestaan."

Nimimerkistäsi päätellen oletan että sinulla on omakohtaista kokemusta aiheesta...kertoisitko tarkemmin...miten hän sai sinut manipuloitua kehumaan itseään...

kyllähän minäkin sanoin aikoinaan Ännälleni että olet ihana...mutta se perustui kyllä minun sen hetkisiin omiin tuntemuksiini siinä tilanteessa...silloin kun hän vielä oli se mukava mies ja hauskaa seuraa...ei hän sitä tunnetta mitenkään minun päähäni pannut...

1+11=12 kirjoitti:

"Narsisteilla on heikko itsetunto, eivät he kehu itseään. He manipuloivat muut tekemään sen puolestaan."

Nimimerkistäsi päätellen oletan että sinulla on omakohtaista kokemusta aiheesta...kertoisitko tarkemmin...miten hän sai sinut manipuloitua kehumaan itseään...

kyllähän minäkin sanoin aikoinaan Ännälleni että olet ihana...mutta se perustui kyllä minun sen hetkisiin omiin tuntemuksiini siinä tilanteessa...silloin kun hän vielä oli se mukava mies ja hauskaa seuraa...ei hän sitä tunnetta mitenkään minun päähäni pannut...

Lue lisää

"Nimimerkistäsi päätellen oletan että sinulla on omakohtaista kokemusta aiheesta...kertoisitko tarkemmin.."

Itse et taida tietää elävistä narsisteista mitään? Haluat vain muiden kertovan itsellesi juttuja. Miksi? Mihin käytät tätä aineistoa, jota vuodesta toiseen keräät täällä?

"Sanat eivät riitä kertomaan. Varmaan monikin on riistänyt jopa hengen itseltään n:n hampaissa"

noh ei ole pitkäkään aika siitä kun vielä hehkutit hänen yhteydeottoaan odotelessasi , että miten rakastut häneen yhä uudelleen ja iloisin mielin odotit tapaamisistanne...kaiken kivan merkeissä...ainakin siihen saakka kunnes löydät paremmman...että ainakin itse etunnuit viihtyvän hyvinkin hänen hampaissaan...

mites hän ny yhtäkisti on muuttunut niin kamalaksi että peräti ruumiita on jättänyt jälkeensä...ettet ny pikkusen liioittelisi...kun et aiemmin ole noista maininnut...

ikäänkuin ny pikkusen yrität esittää, että sinun n oli niin merkittävä mies naisten keskuudessa, että hänen vuokseen jopa tehtiin itsemurhia...

otas ny huomioon, ettei ny kaikkea kertomaasi sentäs kukaan usko...vaikka sinua miten huvittaisi tarinaasi värittääkin...tyyliin urhea nainen pelastui viime kädessä kauhean narsistin hampaista...

Mua ny vähän naurattaakin jo...

19+7=26 kirjoitti:

"Sanat eivät riitä kertomaan. Varmaan monikin on riistänyt jopa hengen itseltään n:n hampaissa"

noh ei ole pitkäkään aika siitä kun vielä hehkutit hänen yhteydeottoaan odotelessasi , että miten rakastut häneen yhä uudelleen ja iloisin mielin odotit tapaamisistanne...kaiken kivan merkeissä...ainakin siihen saakka kunnes löydät paremmman...että ainakin itse etunnuit viihtyvän hyvinkin hänen hampaissaan...

mites hän ny yhtäkisti on muuttunut niin kamalaksi että peräti ruumiita on jättänyt jälkeensä...ettet ny pikkusen liioittelisi...kun et aiemmin ole noista maininnut...

ikäänkuin ny pikkusen yrität esittää, että sinun n oli niin merkittävä mies naisten keskuudessa, että hänen vuokseen jopa tehtiin itsemurhia...

otas ny huomioon, ettei ny kaikkea kertomaasi sentäs kukaan usko...vaikka sinua miten huvittaisi tarinaasi värittääkin...tyyliin urhea nainen pelastui viime kädessä kauhean narsistin hampaista...

Mua ny vähän naurattaakin jo...

Lue lisää

"Mua ny vähän naurattaakin jo... "

Niin muakin, tuo sun vastaukses.:)

"Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana."

Tuo pitää paikkansa hänenkin kohdallaan.

Mutta KERSKAILU ja KERSKAILEVA ELÄMÄNTARINA eivät ole sama kun öykkäröivä ja suora itsensä kehuminen. Hänellä oli/on tapana jopa moittia itseään. Vuoroin löi faktat pöytään, vähätellen itseään ja "saavutuksiaan". Siten loikin itsestään aidon ja jopa rehellisen kuvan. Osittain. Hänen tarustonsa olikin todella vaihteleva tilanteen mukaan.

"niin merkittävä mies naisten keskuudessa, että hänen vuokseen jopa tehtiin itsemurhia..."

No en kyllä sanonut että hänen takiaan kukaan olisi tehnytkään, vaan yleensä narsistien.

En tämän hepun merkittävyydestä tiedä, mutta kyllä se koville on monella ottanut. Sen tiedän. Myös itselläni

".miten rakastut häneen yhä uudelleen ja iloisin mielin odotit tapaamisistanne...kaiken kivan merkeissä.."

Totta, en peru sanaakaan. Nämä prosessit on erilaisia eri ihmisillä. Minulla oli omanlaiseni. En ole kieltänyt, ettenkö olisi elänyt ja käyttäytynytkin jotenkin "ristiriitaisesti", ainakin ulkopuolisten silmin.

Mutta kyllä ainakin minun tuttavapiirissäni on minut nyt ihan oikein ymmärretty, eli ovat odottaneet, että koska tulen järkiini. Myöskin on ymmärretty, että tunteet eivät ole käskettävissä.

En itsekään tarkkaan tiedä, mitä tapahtui lopulta. Tuntui vain, että nyt riitti. Ja se oli sitten siinä. Ja en ole enää häntä kaivannut. Tunteeni häntä kohtaan ovat kadonneet. Nyt on jo merkkejä siitä, että alan ihmetellä itsekseni, mitä ihmettä tuossa ******** näin. Tuskin maltan odottaa ajankulua, niin että näen tämän vielä enemmän oikeassa valossa. Yes!

"





"

19+7=26 kirjoitti:

"Sanat eivät riitä kertomaan. Varmaan monikin on riistänyt jopa hengen itseltään n:n hampaissa"

noh ei ole pitkäkään aika siitä kun vielä hehkutit hänen yhteydeottoaan odotelessasi , että miten rakastut häneen yhä uudelleen ja iloisin mielin odotit tapaamisistanne...kaiken kivan merkeissä...ainakin siihen saakka kunnes löydät paremmman...että ainakin itse etunnuit viihtyvän hyvinkin hänen hampaissaan...

mites hän ny yhtäkisti on muuttunut niin kamalaksi että peräti ruumiita on jättänyt jälkeensä...ettet ny pikkusen liioittelisi...kun et aiemmin ole noista maininnut...

ikäänkuin ny pikkusen yrität esittää, että sinun n oli niin merkittävä mies naisten keskuudessa, että hänen vuokseen jopa tehtiin itsemurhia...

otas ny huomioon, ettei ny kaikkea kertomaasi sentäs kukaan usko...vaikka sinua miten huvittaisi tarinaasi värittääkin...tyyliin urhea nainen pelastui viime kädessä kauhean narsistin hampaista...

Mua ny vähän naurattaakin jo...

Lue lisää

"itse etunnuit viihtyvän hyvinkin hänen hampaissaan..."

Aikansa kutakin. Niin ne tunteet tulevat ja menevät.

"Eli tavallaan kuitenkin ihannoit kirjoittajaa ja hänen ehkäpä narsistista tapaa kehua saavutuksiaan."

Niin? kerros ny mistä tulit tuohon johtopäätökseen, että ihannoin...

ja ketä ny sinun mielestäsi sitten ihannoin.. kirjoittajia joiden kehuskelun tarvetta kiritisoin...vai tuotako chatissa pari sanaa hänen kanssaan vaihtanutta ihmistä...

Kun käsittääkseni tuolla sekstisellä jutulla elävästä chattimaailmasta taas toin esille mielipiteeni...että kukin tosiaan voi kokea olevansa erikoinen...omalla tavallaan...mutta ei tarkoita että olisi sitä/erikoinen toisen/lukijan mielestä...

"Aloittaja reagoi todella vahvasti kirjoituksiin, niin ihan oman terveytesi takia ei varmaan kannattasi edes lukea kaikkea"

Niin reagoin vahvasti...ettäkö alan ihannoimaan esim. noita kerskailijoita vai mitä tarkoitat tuolla vahvalla reagoinnilla tässä kohtaa...

noh...olet ystävällinen toki jos aidosti olet huolissasi jonkun terveydestä...mutta valitettavasti se huoli täällä netissä on ny vaan sananhelinää...useinkin naamiotu vihjaus siitä että huolehtija on sitä mieltä, että aloittajalla on psyykkisiä ongelmia...

noh...kaiketi niitäkin on , tuskin kukaan ihan terve on siltä osin...mutta omalla vastuullahan täällä ollaan...niin sinä kuin minäkin...

14+6=20 kirjoitti:

"Eli tavallaan kuitenkin ihannoit kirjoittajaa ja hänen ehkäpä narsistista tapaa kehua saavutuksiaan."

Niin? kerros ny mistä tulit tuohon johtopäätökseen, että ihannoin...

ja ketä ny sinun mielestäsi sitten ihannoin.. kirjoittajia joiden kehuskelun tarvetta kiritisoin...vai tuotako chatissa pari sanaa hänen kanssaan vaihtanutta ihmistä...

Kun käsittääkseni tuolla sekstisellä jutulla elävästä chattimaailmasta taas toin esille mielipiteeni...että kukin tosiaan voi kokea olevansa erikoinen...omalla tavallaan...mutta ei tarkoita että olisi sitä/erikoinen toisen/lukijan mielestä...

"Aloittaja reagoi todella vahvasti kirjoituksiin, niin ihan oman terveytesi takia ei varmaan kannattasi edes lukea kaikkea"

Niin reagoin vahvasti...ettäkö alan ihannoimaan esim. noita kerskailijoita vai mitä tarkoitat tuolla vahvalla reagoinnilla tässä kohtaa...

noh...olet ystävällinen toki jos aidosti olet huolissasi jonkun terveydestä...mutta valitettavasti se huoli täällä netissä on ny vaan sananhelinää...useinkin naamiotu vihjaus siitä että huolehtija on sitä mieltä, että aloittajalla on psyykkisiä ongelmia...

noh...kaiketi niitäkin on , tuskin kukaan ihan terve on siltä osin...mutta omalla vastuullahan täällä ollaan...niin sinä kuin minäkin...

Lue lisää

Lisään vielä vähän mitä tuosta sinun kommentistasi tuli mieleen...

"Aloittaja reagoi todella vahvasti kirjoituksiin, niin ihan oman terveytesi takia ei varmaan kannattasi edes lukea kaikkea"

Niin...me reagoimme kukin omalla tavallamme...siinä kuin minä regoin kirjoituksiin...niin sinä tunnut reagoivan tässä tapauksessa aloittajaan/minuun...

käisitit väärin jos koit minun ihannoivan noita kerskailijoita...
noh...esimerkistäni erikoisuuteen liittyen toki voi olla mieltä...ja sitä voi pitää mauttomankin...

Mutta olen toki edelleen kiinnostunut sinunkin mielipiteestäsi ihan aiheeseenkin liittyen...

että oletko sinä sitä mieltä, että tuo itsekehuskelu liittyy nimenomaan narsismiin...

ja mitä mieltä olet siitä mitä sen taustalla voisi olla...

samasta aiheesta oli jonkun muunkin hyvää pohdintaa tuossa sosiaalinen media narsistien temmellyskenttänä otsikon allakin...

8+6=14 kirjoitti:

Lisään vielä vähän mitä tuosta sinun kommentistasi tuli mieleen...

"Aloittaja reagoi todella vahvasti kirjoituksiin, niin ihan oman terveytesi takia ei varmaan kannattasi edes lukea kaikkea"

Niin...me reagoimme kukin omalla tavallamme...siinä kuin minä regoin kirjoituksiin...niin sinä tunnut reagoivan tässä tapauksessa aloittajaan/minuun...

käisitit väärin jos koit minun ihannoivan noita kerskailijoita...
noh...esimerkistäni erikoisuuteen liittyen toki voi olla mieltä...ja sitä voi pitää mauttomankin...

Mutta olen toki edelleen kiinnostunut sinunkin mielipiteestäsi ihan aiheeseenkin liittyen...

että oletko sinä sitä mieltä, että tuo itsekehuskelu liittyy nimenomaan narsismiin...

ja mitä mieltä olet siitä mitä sen taustalla voisi olla...

samasta aiheesta oli jonkun muunkin hyvää pohdintaa tuossa sosiaalinen media narsistien temmellyskenttänä otsikon allakin...

Lue lisää

"että oletko sinä sitä mieltä, että tuo itsekehuskelu liittyy nimenomaan narsismiin..."

Narsismiin liittyy kaikki, jos haluaa asian niin ymmärtää. Ei itsekehu välttämättä ole narsismia. Täällä ei voi mistään tietää mitä toinen henkilö oikeasti on.
Voi henkilö olla kaikkea mitä hän väittää olevan tai sitten ei. Sekin on mahdollista että lukija ymmärtää asian väärin.
Suomalaisessa kulttuurissa omakehu haiskahtaa aina pahalle......

Taustalla voi olla ihan mitä vaan. Kyllä netissä joku 50 vee äijä esiintyy 16 vee poikana ja etsii nuoria ties mihin tarkoituksiin......
Netti on tavallaa mielikuvitusmaailma missä ihminen voi olla omana itsenään tai esittää ihan mitä vaan...

Kuinka korrektia on kertoa seksikokemuksistaan? Löytyyhän tuolta seksi osio, missä ihmiset kirjoittaa vaikka mitä. Osa on varmaan seksiaddikteja, osalle seksi on vain seksiä ja voivat pitää seksin ja rakkauden eri asiona. Joillekkin seksi ja rakkaus on lähes synonyymi....

Sinun mielestäsi viivan nuoleminen on normaalia, jonkun mielestä se on rajua. Jollain on fetissi joka on sitten jotain aivan muuta ja hän tietää olevansa erinlainen......mutta se ei hänestä kuitenkaan tee narsistia......

14+1 kirjoitti:

"että oletko sinä sitä mieltä, että tuo itsekehuskelu liittyy nimenomaan narsismiin..."

Narsismiin liittyy kaikki, jos haluaa asian niin ymmärtää. Ei itsekehu välttämättä ole narsismia. Täällä ei voi mistään tietää mitä toinen henkilö oikeasti on.
Voi henkilö olla kaikkea mitä hän väittää olevan tai sitten ei. Sekin on mahdollista että lukija ymmärtää asian väärin.
Suomalaisessa kulttuurissa omakehu haiskahtaa aina pahalle......

Taustalla voi olla ihan mitä vaan. Kyllä netissä joku 50 vee äijä esiintyy 16 vee poikana ja etsii nuoria ties mihin tarkoituksiin......
Netti on tavallaa mielikuvitusmaailma missä ihminen voi olla omana itsenään tai esittää ihan mitä vaan...

Kuinka korrektia on kertoa seksikokemuksistaan? Löytyyhän tuolta seksi osio, missä ihmiset kirjoittaa vaikka mitä. Osa on varmaan seksiaddikteja, osalle seksi on vain seksiä ja voivat pitää seksin ja rakkauden eri asiona. Joillekkin seksi ja rakkaus on lähes synonyymi....

Sinun mielestäsi viivan nuoleminen on normaalia, jonkun mielestä se on rajua. Jollain on fetissi joka on sitten jotain aivan muuta ja hän tietää olevansa erinlainen......mutta se ei hänestä kuitenkaan tee narsistia......

Lue lisää

"Netti on tavallaa mielikuvitusmaailma missä ihminen voi olla omana itsenään tai esittää ihan mitä vaan..."

Niin en ollut huomannut vastaustasi...mutta joo tiedetään, että netissä kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa...

Mutta kerros mistä syntyy tarve, esittää jotain muuta kuin on...
ja mitä siitä itselleeen saa...

En ny tarkoita mitään noita pedofiili yms juttuja ...vaan käsittääkseni suht tavallisen oloisia ihmisiä...joilla ei kaiketi ole tarve varsinaisesti muuhun kuin pelkkään keskusteluun...

niin miksi ei voi keskustella omana itsenään...kulloisestakin aiheesta...liittyen omin kokemuksiin/ajatuksiin ja mielipiteisiin...ilman tarvetta korostaa itseään mitenkään...kertomalla ulkonäöstään, saavutuksistaan, älykkyysosamäärästään jne...

mitä niillä on merkitystä, kun keskustellaan täysin anonyymeina netissä tuntemattomien ihmisten kanssa...

mitä taas tulee esimerkkiini erikoisuudesta...niin okei myönsin jo , että esimerkkini on ehkä mauton...syystä ettei seksi ole tämän palstan aihe...

se vaan on jäänyt itselleni tavallaan vitsiksi...syystä, että viiva suluissa oli jotensakin niin korni...en ihan aina osaa mieltää tuollaista "virtuaalikielellä" ilmaistua asiaa mitenkään erikoisuudeksi...mielestäni se noin kerrottuna oli lähinnä huvittava...ja sai aikaan pelkän naurunpyrähdyksen...että jutun juoni oli enemmänkin ilmaisutavassa...alkuperäisessä jutussani jossa tuon kerroin lukee kyllä että loppukevennykseksi...

Mutta edelleen liitän kyllä osin tuon tarpeen kerskailla henk. koht. ominaisuuksilla/erikoisuuksillaan narsimiin...sekin on vaan mielipide...tästä asiasta...

Toiset ovat taas esittäneet toisenlaisen mielipiteen...ettei se henk. koht, ominaisuuksilla kerskailu liity mitenkään narsismiin...

"Narsismiin liittyy kaikki, jos haluaa asian niin ymmärtää. Ei itsekehu välttämättä ole narsismia."

Tuosta sinun mielipiteestäsi en ny oikein tiedä vieläkään mitä mieltä itse olet...miten itse asian ymmärrät...

8+6=14 kirjoitti:

Lisään vielä vähän mitä tuosta sinun kommentistasi tuli mieleen...

"Aloittaja reagoi todella vahvasti kirjoituksiin, niin ihan oman terveytesi takia ei varmaan kannattasi edes lukea kaikkea"

Niin...me reagoimme kukin omalla tavallamme...siinä kuin minä regoin kirjoituksiin...niin sinä tunnut reagoivan tässä tapauksessa aloittajaan/minuun...

käisitit väärin jos koit minun ihannoivan noita kerskailijoita...
noh...esimerkistäni erikoisuuteen liittyen toki voi olla mieltä...ja sitä voi pitää mauttomankin...

Mutta olen toki edelleen kiinnostunut sinunkin mielipiteestäsi ihan aiheeseenkin liittyen...

että oletko sinä sitä mieltä, että tuo itsekehuskelu liittyy nimenomaan narsismiin...

ja mitä mieltä olet siitä mitä sen taustalla voisi olla...

samasta aiheesta oli jonkun muunkin hyvää pohdintaa tuossa sosiaalinen media narsistien temmellyskenttänä otsikon allakin...

Lue lisää

"Mutta olen toki edelleen kiinnostunut sinunkin mielipiteestäsi ihan aiheeseenkin liittyen...

että oletko sinä sitä mieltä, että tuo itsekehuskelu liittyy nimenomaan narsismiin...

ja mitä mieltä olet siitä mitä sen taustalla voisi olla..."

Eikö omat näkemyksesi olekaan riittäviä, luulisi. Mitä teet vieraan itsellesi tuntemattoman ihmisen näkemyksellä. Et voi tietää, onko oikein vai väärin.

18+4=22 kirjoitti:

"Netti on tavallaa mielikuvitusmaailma missä ihminen voi olla omana itsenään tai esittää ihan mitä vaan..."

Niin en ollut huomannut vastaustasi...mutta joo tiedetään, että netissä kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa...

Mutta kerros mistä syntyy tarve, esittää jotain muuta kuin on...
ja mitä siitä itselleeen saa...

En ny tarkoita mitään noita pedofiili yms juttuja ...vaan käsittääkseni suht tavallisen oloisia ihmisiä...joilla ei kaiketi ole tarve varsinaisesti muuhun kuin pelkkään keskusteluun...

niin miksi ei voi keskustella omana itsenään...kulloisestakin aiheesta...liittyen omin kokemuksiin/ajatuksiin ja mielipiteisiin...ilman tarvetta korostaa itseään mitenkään...kertomalla ulkonäöstään, saavutuksistaan, älykkyysosamäärästään jne...

mitä niillä on merkitystä, kun keskustellaan täysin anonyymeina netissä tuntemattomien ihmisten kanssa...

mitä taas tulee esimerkkiini erikoisuudesta...niin okei myönsin jo , että esimerkkini on ehkä mauton...syystä ettei seksi ole tämän palstan aihe...

se vaan on jäänyt itselleni tavallaan vitsiksi...syystä, että viiva suluissa oli jotensakin niin korni...en ihan aina osaa mieltää tuollaista "virtuaalikielellä" ilmaistua asiaa mitenkään erikoisuudeksi...mielestäni se noin kerrottuna oli lähinnä huvittava...ja sai aikaan pelkän naurunpyrähdyksen...että jutun juoni oli enemmänkin ilmaisutavassa...alkuperäisessä jutussani jossa tuon kerroin lukee kyllä että loppukevennykseksi...

Mutta edelleen liitän kyllä osin tuon tarpeen kerskailla henk. koht. ominaisuuksilla/erikoisuuksillaan narsimiin...sekin on vaan mielipide...tästä asiasta...

Toiset ovat taas esittäneet toisenlaisen mielipiteen...ettei se henk. koht, ominaisuuksilla kerskailu liity mitenkään narsismiin...

"Narsismiin liittyy kaikki, jos haluaa asian niin ymmärtää. Ei itsekehu välttämättä ole narsismia."

Tuosta sinun mielipiteestäsi en ny oikein tiedä vieläkään mitä mieltä itse olet...miten itse asian ymmärrät...

Lue lisää

"Mutta kerros mistä syntyy tarve, esittää jotain muuta kuin on...
ja mitä siitä itselleeen saa.."

Taas perustavanlaatuinen kysymys.

Kysympä vain kirjoitti:

"Mutta kerros mistä syntyy tarve, esittää jotain muuta kuin on...
ja mitä siitä itselleeen saa.."

Taas perustavanlaatuinen kysymys.

"Mutta kerros mistä syntyy tarve, esittää jotain muuta kuin on...
ja mitä siitä itselleeen saa.."

"Taas perustavanlaatuinen kysymys."

Niin kerro toki millaisia ajatuksia sinussa tuo perustavalaatuinen kysymykseni herättää...onko sinulla aiheeseen jokin ajatus...

Voisiko se liittyä sinun mielestäsi esim. narsimiin...

"Mä olen kaunis, seksikäs, empaattinen, älykäs, kaikella tavalla hyvä. Tämän kypärän alla näyttää hyvältä :D"

Naurattaa...tämän tyyppinen kehuskelu on asia erikseen...se ei siten ärsytä minuakaan...kun on niin suoraa ja konstailmatonta, iloa itsestä/omasta elämästä/hyvästä fiiliksestä...ilman tarvetta vertailla/mitätöidä ketään...

Vastineeksi tähän heitän , että minä olen myös kaikkea tätä on...jankuttavan, asiallisen ja vakavahkon kuoreni alla...

http://www.youtube.com/watch?v=l-fjVXeVx4s

Niin...onko tämä sinun vastaukseni pohdintaani miksi joku kokee tarvetta pönkittää omaa egoaan täällä...kehuskelemalla fyysisellä olemuksellaan, älykkyydellään, seksikokemuksilaan jne...

"Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle. "

Noh...ny rupes naurattaankin...kun justiin laitoin tuon , että tunnen olevani "kaunis, rietas ja onnellinen"...

Tuota joo...kaikkea ei kannata ottaa ihan kirjaimellisesti...täälläkään...tuokin viittaa enemmänkin fiilikseen...ajoittaiseen riehakkuuden tunteeseen...ei tarkoita että välttämättä kokisin/kuvittelisin olevani joka hetki sellainen...

kyllä tunteet itseen liittyen heilahtelevat puoleen jos toiseen...samankin päivän aikana...jossain kohta jo kerroinkin häpeästä...joka liittyy itseeni, miksi minun on vaikea puhua Ännä suhteestani oikeiden ihmisten kanssa...

Että pidän itseäni kuitenkin suht realistina...enkä katso eläväni mielikuvitusmaailmassa...vaikka virtuaalimaailmassa käynkin Ännä suhteeseeni liittyen keskustelemassa...

"OIkea narsisti tarvitsee vähintään sosiaalisen median, jossa hän esiintyy omana persoonanaan omine kuvineen ja pyrkii saamaan mahdollisimman paljon huomiota, palautetta ja ihailua"

tuostakaan en ole kanssasi täysin samaa mieltä...koska narsistiin liitetään myös tällaisia ominaisuuksia...

Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit

http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html

ja hyvin monet ns. julkisuuteenkin tulleet uhrit kertovat tuosta narsistin tarpeesta salailuun...kertovat etteivät loppupeleissä tienneet hänestä juuri mitään...

että käsittääkseni narsistilla on kaksi ns. elämää...se julkinen kuva...jota Vaknin nimitää toissijaiseksi lähteeksi...joka varmaan esitellään facebookissakin...

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html

ja se toinen salatumpi elämä josta aavistuksen saavat he, jotka joutuvat hänen kanssaan tekemisiin...

"Ensisijainen Narsistinen Lähde (ENL) on huomio - sekä julkisesti (kuuluisuus, pahamaineisuus, julkisuus hyvässä tai pahassa) että yksityisesti (palvonta, ihailu, suosio, pelko, vastemielisyys). On tärkeä ymmärtää että mikä tahansa huomio - positiivinen tai negatiivinen - on Ensisijainen Narsistinen Lähde. Pahamaineisuus on yhtä hyvä kuin positiivinen kuuluisuus.

Narsistille hänen "saavutuksensa" voivat olla kuviteltuja, keksittyjä tai näennäisiä niin kauan kuin muut uskovat niihin. Vaikutelma on tärkeämpi kuin sisältö. Se mikä merkitsee, ei ole totuus vaan miltä ne vaikuttavat.

Ensisijainen Narsistinen Lähde sisältää - kuuluisuuden (hyvä tai paha) lisäksi - mystiikkaa (kun narsistia pidetään mysteerisenä), seksiä ja siitä saatua maskuliinisuuden, feminiinisyyden tai viriiliyden tuntua, vaurauden heijastamista ja vallan läheisyyttä (raha/tieto/kontaktit) - kaikki itsessään mysteerisiä ja kunnioitusta herättäviä

"narsisti ei saa mielihyvää anonyyminä esiintymisestä."

Paksusti samaa mieltä. Siksitoiseksi nämä anonyymit itsekehut voivat pahimmassa tapauksessa mennä vaikka jonkun toisen piikkiin.... Ja sellaistako n haluaisi, että joku toinen tai toiseT, vielä pahempaa, ylenisisvät hänen nimissään ja hän itse jäisi unholaan ja peittoon nimimerkkien mereen...

Ei, tuo ei ole narsistia.

Siksi ihmettelen myös, miksi ynnäilijä epäilee toistuvasti tämän minun nimimerkkini uskottavuutta. Mitä hitsiä tänne höpöjä kirjoittelisin. Ainakaan näin pitkästi.

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

"narsisti ei saa mielihyvää anonyyminä esiintymisestä."

Paksusti samaa mieltä. Siksitoiseksi nämä anonyymit itsekehut voivat pahimmassa tapauksessa mennä vaikka jonkun toisen piikkiin.... Ja sellaistako n haluaisi, että joku toinen tai toiseT, vielä pahempaa, ylenisisvät hänen nimissään ja hän itse jäisi unholaan ja peittoon nimimerkkien mereen...

Ei, tuo ei ole narsistia.

Siksi ihmettelen myös, miksi ynnäilijä epäilee toistuvasti tämän minun nimimerkkini uskottavuutta. Mitä hitsiä tänne höpöjä kirjoittelisin. Ainakaan näin pitkästi.

Lue lisää

"Siksi ihmettelen myös, miksi ynnäilijä epäilee toistuvasti tämän minun nimimerkkini uskottavuutta"

Minä miten epäile nimimerkkisi uskottavuutta...kuhan hoksasin miten paljon ilmeisesti käyt nettikeskusteluja eri nimimerkeillä...ja jos ny jotain epäilen...niin kyllä osin tarinasi uskottavuutta...

Mutta ei siinä mitään kummallista ole...niinhän täällä epäillään kakkien tarinoiden uskottavuuttaa...minunkin...ettei ole syytä ottaa sitä ihan henk. koht.

Ompa joku tosiaan tätäkin mieltä...kun oikeastaan kaikki täällä kirjoittavat anonyymisti niin kaiketi kuulumme sitten tuohon harhaisessa mielikuvitusmaailmassa eläviin...jos tuohon kirjoittajan mielipiteeseen on uskominen...

"Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä.

Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle"

mutta noh...edelleen olen sitä mieltä että myös enemmän tai vähemmän narsistiset ihmiset kirjoittavat täällä...vaikka huomasin kyllä että itse olet toista mieltä...

"Mitä hitsiä tänne höpöjä kirjoittelisin."

tuohon en osaa vastata...

2+20=22 kirjoitti:

"OIkea narsisti tarvitsee vähintään sosiaalisen median, jossa hän esiintyy omana persoonanaan omine kuvineen ja pyrkii saamaan mahdollisimman paljon huomiota, palautetta ja ihailua"

tuostakaan en ole kanssasi täysin samaa mieltä...koska narsistiin liitetään myös tällaisia ominaisuuksia...

Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit

http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html

ja hyvin monet ns. julkisuuteenkin tulleet uhrit kertovat tuosta narsistin tarpeesta salailuun...kertovat etteivät loppupeleissä tienneet hänestä juuri mitään...

että käsittääkseni narsistilla on kaksi ns. elämää...se julkinen kuva...jota Vaknin nimitää toissijaiseksi lähteeksi...joka varmaan esitellään facebookissakin...

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html

ja se toinen salatumpi elämä josta aavistuksen saavat he, jotka joutuvat hänen kanssaan tekemisiin...

"Ensisijainen Narsistinen Lähde (ENL) on huomio - sekä julkisesti (kuuluisuus, pahamaineisuus, julkisuus hyvässä tai pahassa) että yksityisesti (palvonta, ihailu, suosio, pelko, vastemielisyys). On tärkeä ymmärtää että mikä tahansa huomio - positiivinen tai negatiivinen - on Ensisijainen Narsistinen Lähde. Pahamaineisuus on yhtä hyvä kuin positiivinen kuuluisuus.

Narsistille hänen "saavutuksensa" voivat olla kuviteltuja, keksittyjä tai näennäisiä niin kauan kuin muut uskovat niihin. Vaikutelma on tärkeämpi kuin sisältö. Se mikä merkitsee, ei ole totuus vaan miltä ne vaikuttavat.

Ensisijainen Narsistinen Lähde sisältää - kuuluisuuden (hyvä tai paha) lisäksi - mystiikkaa (kun narsistia pidetään mysteerisenä), seksiä ja siitä saatua maskuliinisuuden, feminiinisyyden tai viriiliyden tuntua, vaurauden heijastamista ja vallan läheisyyttä (raha/tieto/kontaktit) - kaikki itsessään mysteerisiä ja kunnioitusta herättäviä

Lue lisää

"Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit"

"Narsistille hänen "saavutuksensa" voivat olla kuviteltuja, keksittyjä tai näennäisiä niin kauan kuin muut uskovat niihin. Vaikutelma on tärkeämpi kuin sisältö. Se mikä merkitsee, ei ole totuus vaan miltä ne vaikuttavat."

Kuten huomaat, argumentoidessasi ylempää kommenttiani, todistat sen itsekin oikeaksi. Vaikka narsistiin liitetäänkin yllä olevia "salailu" ominaisuuksia, hän tarvitsee kuitenkin sen foorumin, ne muut ihmiset, jotka uskovat hänen antamaansa mielikuvaan itsestään. Ja narsisti tarvitsee pääsääntöisesti suuren "yleisön", sen vuoksi tutkimuksissakin on todettu, että suuri "ystävä" joukko esim. facebookissa viittaa narsismiin.

On paljon ihmisiä, jotka eivät jaa tunteitaan tai motiivejaan, eivät avaudu ekstrovertin tavoin, olematta narsisteja. Yksityisyyden varjelu ei kerro ihmisen olevan narsisti, vaan esimerkiksi introvertti, joka edellyttää luotettavuutta ennen kuin avautuu elämästään.

Narsisti tarvitsee aina yleisönsä, ihailijansa, manipuloitavansa, olipa hänen itsestään antama mielikuva todellinen tai ei. Juuri sen vuoksi narsistille ei riitä anonyymit keskustelut ja profiilit, vaan hän tarvitsee oikean sosiaalisen ympäristön ja netissä sellaisen tarjoaa esim. sosiaalinen media, ympäristön josssa hän voi luoda itsestään tunnistettavan persoonan, vaikka antaisikin itsestään täysin valheellisen mielikuvan.

Facebook ja muut vastaavat sosiaaliset mediat ovat narsisteille kuiin lottovoitto, ne tarjoavat valtavan foorumin esitellä itseään, tekemisiään ja persoonaansa (todellista tai valheellista) sekä vaikuttaa muihin enemmän kuin missään milloinkaan.

pohtinut.. kirjoitti:

"Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit"

"Narsistille hänen "saavutuksensa" voivat olla kuviteltuja, keksittyjä tai näennäisiä niin kauan kuin muut uskovat niihin. Vaikutelma on tärkeämpi kuin sisältö. Se mikä merkitsee, ei ole totuus vaan miltä ne vaikuttavat."

Kuten huomaat, argumentoidessasi ylempää kommenttiani, todistat sen itsekin oikeaksi. Vaikka narsistiin liitetäänkin yllä olevia "salailu" ominaisuuksia, hän tarvitsee kuitenkin sen foorumin, ne muut ihmiset, jotka uskovat hänen antamaansa mielikuvaan itsestään. Ja narsisti tarvitsee pääsääntöisesti suuren "yleisön", sen vuoksi tutkimuksissakin on todettu, että suuri "ystävä" joukko esim. facebookissa viittaa narsismiin.

On paljon ihmisiä, jotka eivät jaa tunteitaan tai motiivejaan, eivät avaudu ekstrovertin tavoin, olematta narsisteja. Yksityisyyden varjelu ei kerro ihmisen olevan narsisti, vaan esimerkiksi introvertti, joka edellyttää luotettavuutta ennen kuin avautuu elämästään.

Narsisti tarvitsee aina yleisönsä, ihailijansa, manipuloitavansa, olipa hänen itsestään antama mielikuva todellinen tai ei. Juuri sen vuoksi narsistille ei riitä anonyymit keskustelut ja profiilit, vaan hän tarvitsee oikean sosiaalisen ympäristön ja netissä sellaisen tarjoaa esim. sosiaalinen media, ympäristön josssa hän voi luoda itsestään tunnistettavan persoonan, vaikka antaisikin itsestään täysin valheellisen mielikuvan.

Facebook ja muut vastaavat sosiaaliset mediat ovat narsisteille kuiin lottovoitto, ne tarjoavat valtavan foorumin esitellä itseään, tekemisiään ja persoonaansa (todellista tai valheellista) sekä vaikuttaa muihin enemmän kuin missään milloinkaan.

Lue lisää

"Facebook ja muut vastaavat sosiaaliset mediat ovat narsisteille kuiin lottovoitto, ne tarjoavat valtavan foorumin esitellä itseään, tekemisiään ja persoonaansa (todellista tai valheellista) sekä vaikuttaa muihin enemmän kuin missään milloinkaan."

Okei hyväksyn vastaukseni ihan asiallisena nyt kun liitit siihen tuon valheelliisenkin...kun olin jossain kohtaa ymmärtäväni että sinun mielestäsi hän esiintyy OMANA persoonanaan...jonka minä käsitän tarkoittavan samaa kuin totuudellinen, vikoineen päivineen...kun uskoisin ettei narsisti esim. julkituo kateuttaan...joka kuuluu merkittävänä osana narsistin persoonaan...

mutta vielä haluaisin kuulla mielipiteesi liittyen tuohon asiaan...mistä syystä katsot että kaikki anonyymisti netin keskustelupalstoilla omasta elämästään/itsestään/kokemuksistaan/ajatuksistaan ...kirjoittavat elävät mielikuvitusmaailmassa ja näin ollen vahvistavat harhaista mielikuvitus rooliaan...

9+6=15 kirjoitti:

"Facebook ja muut vastaavat sosiaaliset mediat ovat narsisteille kuiin lottovoitto, ne tarjoavat valtavan foorumin esitellä itseään, tekemisiään ja persoonaansa (todellista tai valheellista) sekä vaikuttaa muihin enemmän kuin missään milloinkaan."

Okei hyväksyn vastaukseni ihan asiallisena nyt kun liitit siihen tuon valheelliisenkin...kun olin jossain kohtaa ymmärtäväni että sinun mielestäsi hän esiintyy OMANA persoonanaan...jonka minä käsitän tarkoittavan samaa kuin totuudellinen, vikoineen päivineen...kun uskoisin ettei narsisti esim. julkituo kateuttaan...joka kuuluu merkittävänä osana narsistin persoonaan...

mutta vielä haluaisin kuulla mielipiteesi liittyen tuohon asiaan...mistä syystä katsot että kaikki anonyymisti netin keskustelupalstoilla omasta elämästään/itsestään/kokemuksistaan/ajatuksistaan ...kirjoittavat elävät mielikuvitusmaailmassa ja näin ollen vahvistavat harhaista mielikuvitus rooliaan...

Lue lisää

"mutta vielä haluaisin kuulla mielipiteesi liittyen tuohon asiaan...mistä syystä katsot että kaikki anonyymisti netin keskustelupalstoilla omasta elämästään/itsestään/kokemuksistaan/ajatuksistaan ...kirjoittavat elävät mielikuvitusmaailmassa ja näin ollen vahvistavat harhaista mielikuvitus rooliaan..."

Olen varmastikin ilmaissut itseäni huonosti, jos on muodostunut tuollainen mielikuva.

Kirjoitin ylempänä alla olevan lainauksen mukaisesti:

"Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle. "

Viittasin siis tuossa vain sellaisiin ihmisiin, jotka eivät suinkaan puhu aidosta elämästään ja kokemuksistaan, vaan tuovat esille kuvitteellista, epätodellista roolihahmoaan, mikä ei mielestäni palvele narsistin tarkoitusperiä kovinkaan hyvin, koska anonymiteetti estää palautteen kohdistumasta hänen oikeaan identiteettiinsä. En missään tapauksessa tarkoittanut, että kaikki tekisivät niin.

Terveelle ihmiselle anonyyminä kirjoittaminen ja elämänkokemuksen vaihtaminen toisten kanssa voi olla nimenomaan todella hyödyllistä. Kirjoittaessasi anonyymisti ihan oikeasta ja todellisesta elämästäsi/itsestäsi/kokemuksistasi/ajatuksistasi sinulla on mahdollisuus vaihtaa ajatuksia nimenomaan ilman, että tarvitsee huolehtia omaan identiteettiisi kohdistuvasta leimaamisesta tms.

Narsisti taas tarvitsee enempi sitä omaan, oikeaan identiteettiinsä liittyvää "palautetta", anonyyminä hän ei tule ainakaan niin hyvin tyydytetyksi.

pohtinut.. kirjoitti:

"mutta vielä haluaisin kuulla mielipiteesi liittyen tuohon asiaan...mistä syystä katsot että kaikki anonyymisti netin keskustelupalstoilla omasta elämästään/itsestään/kokemuksistaan/ajatuksistaan ...kirjoittavat elävät mielikuvitusmaailmassa ja näin ollen vahvistavat harhaista mielikuvitus rooliaan..."

Olen varmastikin ilmaissut itseäni huonosti, jos on muodostunut tuollainen mielikuva.

Kirjoitin ylempänä alla olevan lainauksen mukaisesti:

"Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle. "

Viittasin siis tuossa vain sellaisiin ihmisiin, jotka eivät suinkaan puhu aidosta elämästään ja kokemuksistaan, vaan tuovat esille kuvitteellista, epätodellista roolihahmoaan, mikä ei mielestäni palvele narsistin tarkoitusperiä kovinkaan hyvin, koska anonymiteetti estää palautteen kohdistumasta hänen oikeaan identiteettiinsä. En missään tapauksessa tarkoittanut, että kaikki tekisivät niin.

Terveelle ihmiselle anonyyminä kirjoittaminen ja elämänkokemuksen vaihtaminen toisten kanssa voi olla nimenomaan todella hyödyllistä. Kirjoittaessasi anonyymisti ihan oikeasta ja todellisesta elämästäsi/itsestäsi/kokemuksistasi/ajatuksistasi sinulla on mahdollisuus vaihtaa ajatuksia nimenomaan ilman, että tarvitsee huolehtia omaan identiteettiisi kohdistuvasta leimaamisesta tms.

Narsisti taas tarvitsee enempi sitä omaan, oikeaan identiteettiinsä liittyvää "palautetta", anonyyminä hän ei tule ainakaan niin hyvin tyydytetyksi.

Lue lisää

"Terveelle ihmiselle anonyyminä kirjoittaminen ja elämänkokemuksen vaihtaminen toisten kanssa voi olla nimenomaan todella hyödyllistä. Kirjoittaessasi anonyymisti ihan oikeasta ja todellisesta elämästäsi/itsestäsi/kokemuksistasi/ajatuksistasi sinulla on mahdollisuus vaihtaa ajatuksia nimenomaan ilman, että tarvitsee huolehtia omaan identiteettiisi kohdistuvasta leimaamisesta tms"

Viisaita puhut...vaikka tuo terveyskin on hyvin henkilökohtainen kokemus..

toinen juttu taas on...että on erittäin vaikeaa tietää tämmösellä foorumilla, missä ei toista tunneta...kuka kirjoitaa oikeasta todellisesta elämästään/itsestään/kokemuksistaan/ajatuksistaan...jonkinlaisena kriteerinä kait voi pitää puhuuko itsestään/omista tunteistaan ...minä muodossa...vaiko enimmäkseen vain toisesta henkilöstä...kuvitellen tietävänä mitä he ajattelevat/miten elävät, miten kokevat milloin mitkäkin asiat...

mutta joo...olen ny tänään harrastanut pikkusen liikaakin tätä nettikeskustelua...ja tuntuu siltäkin YE:n sanoja lainatakseni informaatio tulva joskus paisuttaa päätä, puhumattakaan siitä että silmät väsyy...ruutua tihrustellessa...ettei aina ole tervettä tämäkään...juuttua nettiin...

toki toivon että muutkin uskaltautuvat ottamaan osaa...ilmaisemaan mielipiteensä sinun hyvinkin asialliseen ja kiinnostavaankin keskusteluusi...

pikkusen jäi kyllä mietintään tuo...narsistin oikea identeetti...

mihin se perustuu...tosiasioihin vaiko valheellisuuteen...itse olen uskonut paljolta tuohon Vakninin ja muuhun ns. asiantuntijoiden luomaan kuvaan narsistista...

joka varmaan on erilainen kuin se identeetti minkä narsisti julkiesti esittelee...että liekö kaikki palautekaan sitte oikeanlaista...

Noh...itsenikin olen löytänyt narsimiin tutustumisen myötä...käsitän että minulla on hyvin paljon ohut nahkaisen narsistin piirteitä ja ollut ns. terveen narsismin puutetta...mutta ehkä eniten minulle on ollut apua ajatustapojeni muuttamisessa tästä moodikartasta....

http://www.skeematerapia.fi/documents/antautuja-jamakka-hyokkaaja.pdf

kun se psykokologia termeineen ei aina niin aukene ainakaan ensilukemalla...

Vaikka käsittääkseni persoonallisuuteni ei juurikaan ole muuttunut...pohjimmiltani/sisimmältäni olen kuitenkin se sama ihminen...muutosta on tullut vaan asenteisiin ja ajatuksiin...ja sitä kautta elämänikin on muuttunut...ja ulkopuolisten kommenteista olen voinut päätellä että se muutos näkyy jonkin verran päällekkin päin...

10+19=29 kirjoitti:

"Siksi ihmettelen myös, miksi ynnäilijä epäilee toistuvasti tämän minun nimimerkkini uskottavuutta"

Minä miten epäile nimimerkkisi uskottavuutta...kuhan hoksasin miten paljon ilmeisesti käyt nettikeskusteluja eri nimimerkeillä...ja jos ny jotain epäilen...niin kyllä osin tarinasi uskottavuutta...

Mutta ei siinä mitään kummallista ole...niinhän täällä epäillään kakkien tarinoiden uskottavuuttaa...minunkin...ettei ole syytä ottaa sitä ihan henk. koht.

Ompa joku tosiaan tätäkin mieltä...kun oikeastaan kaikki täällä kirjoittavat anonyymisti niin kaiketi kuulumme sitten tuohon harhaisessa mielikuvitusmaailmassa eläviin...jos tuohon kirjoittajan mielipiteeseen on uskominen...

"Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä.

Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle"

mutta noh...edelleen olen sitä mieltä että myös enemmän tai vähemmän narsistiset ihmiset kirjoittavat täällä...vaikka huomasin kyllä että itse olet toista mieltä...

"Mitä hitsiä tänne höpöjä kirjoittelisin."

tuohon en osaa vastata...

Lue lisää

"Minä miten epäile nimimerkkisi uskottavuutta"

Tarkoitin siis, että epäilet, kirjoitanko todellisista tapahtumista, vai olenko keksinyt niitä. Huhhuh. Tällaisia vielä keksimään. Juuri tuosta syystä ajattelen, ettet ole törmännyt narsistiin. Ja kun jotenkin tunnet tarvetta suojella häntä, vaikka täällä anonyymisti kirjoitellaan anonyymeistä narsisteista. Niin ihmettelen miksi suojelet tyyppiä, jota kukaan ei edes oikeasti tunne.

Sitten ihmettelen, miksi suojelet kirjoittajanimagoasi myös. Olet antanut ymmärtää, ette siksikään alennu haukkumaan ännä-narsistikumppaniasi, ettet halua itsestäsi ajateltavan mitään huonoa.

No, kieltämättä tässä tuon vaihdettavissa olevan nimimerkkinsä voi jotenkin tuhriinnuttaa... Mutta silti en ymmärrä, miksi todellakaan brassailla täällä kaunistelemalla entisiä suhteitaan. Entisestä miehestäsi olet ehkä rehellisemmin kertonut. Mutta narsistista et sano pahaa sanaa. Suojelet narsistia. Suojelet jopa itsellesi tuntemattomia narsisteja...

Huomasin heti kun aloin kirjoittelemaan tänne, siis muistaakseni loppukesällä -12, että pidät narsistien puolia??!!??

No, se minua haittaa, mutta ihmettelen lähinnä syytä. Ajattelenhan minäkin narsismia tavallaan vammana, mutta kun haittaa niin pirusti elämää... Ja toisten.

No, olen päässyt asian yli, mutta uskaltaneeko sanoa, että se on kiva juttu minulle, ihan minun omasta mielestäni. Ja ystävieni. Ja tulevien ystävieni. Koska varsinkin niille tuleville on nyt tilaa.

Pitäisikö tänne palstalle laittaa onnellisuusraja, että jos ylittää jonkin asteikon, niin ei saa kirjoittaa. Korostan, että onni jos mikä, on subjektiivinen tunne. Tuo yksi täällä kirjoitteleva missmaailmankin reilusti ylittävä hahmo ei varmasti minuna olisi onnellinen, mutta minä nyt vain olen.

1+3=4 kirjoitti:

Niin...onko tämä sinun vastaukseni pohdintaani miksi joku kokee tarvetta pönkittää omaa egoaan täällä...kehuskelemalla fyysisellä olemuksellaan, älykkyydellään, seksikokemuksilaan jne...

"Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle. "

Noh...ny rupes naurattaankin...kun justiin laitoin tuon , että tunnen olevani "kaunis, rietas ja onnellinen"...

Tuota joo...kaikkea ei kannata ottaa ihan kirjaimellisesti...täälläkään...tuokin viittaa enemmänkin fiilikseen...ajoittaiseen riehakkuuden tunteeseen...ei tarkoita että välttämättä kokisin/kuvittelisin olevani joka hetki sellainen...

kyllä tunteet itseen liittyen heilahtelevat puoleen jos toiseen...samankin päivän aikana...jossain kohta jo kerroinkin häpeästä...joka liittyy itseeni, miksi minun on vaikea puhua Ännä suhteestani oikeiden ihmisten kanssa...

Että pidän itseäni kuitenkin suht realistina...enkä katso eläväni mielikuvitusmaailmassa...vaikka virtuaalimaailmassa käynkin Ännä suhteeseeni liittyen keskustelemassa...

Lue lisää

"Että pidän itseäni kuitenkin suht realistina...enkä katso eläväni mielikuvitusmaailmassa...vaikka virtuaalimaailmassa käynkin Ännä suhteeseeni liittyen keskustelemassa... "

Kuka on sanonut, että elät mielikuvitusmaailmassa?

2+20=22 kirjoitti:

"OIkea narsisti tarvitsee vähintään sosiaalisen median, jossa hän esiintyy omana persoonanaan omine kuvineen ja pyrkii saamaan mahdollisimman paljon huomiota, palautetta ja ihailua"

tuostakaan en ole kanssasi täysin samaa mieltä...koska narsistiin liitetään myös tällaisia ominaisuuksia...

Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit

http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html

ja hyvin monet ns. julkisuuteenkin tulleet uhrit kertovat tuosta narsistin tarpeesta salailuun...kertovat etteivät loppupeleissä tienneet hänestä juuri mitään...

että käsittääkseni narsistilla on kaksi ns. elämää...se julkinen kuva...jota Vaknin nimitää toissijaiseksi lähteeksi...joka varmaan esitellään facebookissakin...

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/NarSupply.html

ja se toinen salatumpi elämä josta aavistuksen saavat he, jotka joutuvat hänen kanssaan tekemisiin...

"Ensisijainen Narsistinen Lähde (ENL) on huomio - sekä julkisesti (kuuluisuus, pahamaineisuus, julkisuus hyvässä tai pahassa) että yksityisesti (palvonta, ihailu, suosio, pelko, vastemielisyys). On tärkeä ymmärtää että mikä tahansa huomio - positiivinen tai negatiivinen - on Ensisijainen Narsistinen Lähde. Pahamaineisuus on yhtä hyvä kuin positiivinen kuuluisuus.

Narsistille hänen "saavutuksensa" voivat olla kuviteltuja, keksittyjä tai näennäisiä niin kauan kuin muut uskovat niihin. Vaikutelma on tärkeämpi kuin sisältö. Se mikä merkitsee, ei ole totuus vaan miltä ne vaikuttavat.

Ensisijainen Narsistinen Lähde sisältää - kuuluisuuden (hyvä tai paha) lisäksi - mystiikkaa (kun narsistia pidetään mysteerisenä), seksiä ja siitä saatua maskuliinisuuden, feminiinisyyden tai viriiliyden tuntua, vaurauden heijastamista ja vallan läheisyyttä (raha/tieto/kontaktit) - kaikki itsessään mysteerisiä ja kunnioitusta herättäviä

Lue lisää

""mahdollisimman paljon huomiota, palautetta ja ihailua"

tuostakaan en ole kanssasi täysin samaa mieltä...koska narsistiin liitetään myös tällaisia ominaisuuksia...

Ei jaa omia ajatuksiaan, motiivejaan eikä tunteitaan
Salainen elämä. Piilottaa rahansa, ystävänsä ja aktiviteettinsa
Ei puhu avoimesti. Salaiset motiivit""


Jaa, oikein verevä ja aito narsisti voi olla moninainen. Siksi ei kaikille aukene avoin kirja, eikä kirje.

Luepa tarkemmin kirjoitukseni. En ole väittänyt, etteivätkö ihmiset kirjoittaisi anonyyminä foorumeille todellisesta minästään ja jakaisi kokemuksiaa. Terveelle ihmisellehän anonyymi ympäristö on tähän tarkoitukseen juuri vapauttava, koska voi keskustella asioista ilman, että se liitetään häneen olemassa olevaan identiteettiinsä.

Kerroin vain, ettei narsisti voi pönkittää omaa egoaan anonyymisti foorumeilla, koska hän tarvitsee konkreettisempaa ihailua, mihin taas esim. sosiaalinen media tarjoaa sopivat puitteet. Siellä hän voi esiintyä oikealla identiteetillään ja nimellään, jollon hankkimansa palaute, ihailu ym. kohdistuvat hänen oikeaan persoonaansa, siihen jonka muut tuntevat.

Se, että vaihdat mielipiteitä anonyymisti foorumeilla asioista, on ihan tervettä.

pohtinut.. kirjoitti:

Luepa tarkemmin kirjoitukseni. En ole väittänyt, etteivätkö ihmiset kirjoittaisi anonyyminä foorumeille todellisesta minästään ja jakaisi kokemuksiaa. Terveelle ihmisellehän anonyymi ympäristö on tähän tarkoitukseen juuri vapauttava, koska voi keskustella asioista ilman, että se liitetään häneen olemassa olevaan identiteettiinsä.

Kerroin vain, ettei narsisti voi pönkittää omaa egoaan anonyymisti foorumeilla, koska hän tarvitsee konkreettisempaa ihailua, mihin taas esim. sosiaalinen media tarjoaa sopivat puitteet. Siellä hän voi esiintyä oikealla identiteetillään ja nimellään, jollon hankkimansa palaute, ihailu ym. kohdistuvat hänen oikeaan persoonaansa, siihen jonka muut tuntevat.

Se, että vaihdat mielipiteitä anonyymisti foorumeilla asioista, on ihan tervettä.

Lue lisää

"Luepa tarkemmin kirjoitukseni.

niin tuosta allaolevasta kopoidusta ensimmäisestä kirjoituksestasi sain kyllä sen käsityksen että anonyymisti kirjoittavat elävät sinun mielestäsi mielikuvitusmaailmassa...

"Kuten totesin toisessa keskustelussa, narsisti ei saa mielihyvää anonyyminä esiintymisestä. Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä.

Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle.

OIkea narsisti tarvitsee vähintään sosiaalisen median, jossa hän esiintyy omana persoonanaan omine kuvineen ja pyrkii saamaan mahdollisimman paljon huomiota, palautetta ja ihailua.

Mutta joo...vastuu on lukijalla...
siksi kysyn ja pyydänkin tarkennusta...että mitä missäkin kohtaa tarkoitetaan...

tämä tässä...kuullostaa ihan toiselta kuin tuo sinun ensimmäisesi...jota kritisoin...

Vielä tekee mieli kysyä...että oletko sitä mieltä...ettei anonyymi kerskailu voi olla oikean narsistin tapa...tuoda itseään esille...

että jos joku anonyymisti kerskailee...niin hän ei voi olla narsisiko?

6+13=19 kirjoitti:

"Luepa tarkemmin kirjoitukseni.

niin tuosta allaolevasta kopoidusta ensimmäisestä kirjoituksestasi sain kyllä sen käsityksen että anonyymisti kirjoittavat elävät sinun mielestäsi mielikuvitusmaailmassa...

"Kuten totesin toisessa keskustelussa, narsisti ei saa mielihyvää anonyyminä esiintymisestä. Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä.

Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle.

OIkea narsisti tarvitsee vähintään sosiaalisen median, jossa hän esiintyy omana persoonanaan omine kuvineen ja pyrkii saamaan mahdollisimman paljon huomiota, palautetta ja ihailua.

Mutta joo...vastuu on lukijalla...
siksi kysyn ja pyydänkin tarkennusta...että mitä missäkin kohtaa tarkoitetaan...

tämä tässä...kuullostaa ihan toiselta kuin tuo sinun ensimmäisesi...jota kritisoin...

Vielä tekee mieli kysyä...että oletko sitä mieltä...ettei anonyymi kerskailu voi olla oikean narsistin tapa...tuoda itseään esille...

että jos joku anonyymisti kerskailee...niin hän ei voi olla narsisiko?

Lue lisää

"Vielä tekee mieli kysyä...että oletko sitä mieltä...ettei anonyymi kerskailu voi olla oikean narsistin tapa...tuoda itseään esille...
että jos joku anonyymisti kerskailee...niin hän ei voi olla narsisiko? "

Ei kai se noin ehdotonta ole, kaitpa se narsistikin voi saada jotain irti anonyyminä kerskailusta, mutta epäilen ettei siitä irtoa hänelle paljonkaan, kuten ei myöskään anonyyminä saamastaan palautteesta, koska narsistillehan on olennaista että HÄN saa palautetta ja huomiota. Jos narsistin identiteetti eli henkilöllisyys ei ole esillä, niin silloinhan muutkaan eivät tiedä, kehen suuruuteen tämä ylistys kohdistuu.

Terveelle ihmiselle taas anonyymi foorumi tarjoaa paljon hyvää, hän haluaakin monesti keskustella varsinkin joistakin asioista ilman, että keskustelu tulee liitetyksi hänen identiteettiinsä. Hän kaipaa vuorovaikutusta asioista ilman, että niitä liitetään hänen nimeensä ja muuhun identiteettiinsä.

pohtinut.. kirjoitti:

"Vielä tekee mieli kysyä...että oletko sitä mieltä...ettei anonyymi kerskailu voi olla oikean narsistin tapa...tuoda itseään esille...
että jos joku anonyymisti kerskailee...niin hän ei voi olla narsisiko? "

Ei kai se noin ehdotonta ole, kaitpa se narsistikin voi saada jotain irti anonyyminä kerskailusta, mutta epäilen ettei siitä irtoa hänelle paljonkaan, kuten ei myöskään anonyyminä saamastaan palautteesta, koska narsistillehan on olennaista että HÄN saa palautetta ja huomiota. Jos narsistin identiteetti eli henkilöllisyys ei ole esillä, niin silloinhan muutkaan eivät tiedä, kehen suuruuteen tämä ylistys kohdistuu.

Terveelle ihmiselle taas anonyymi foorumi tarjoaa paljon hyvää, hän haluaakin monesti keskustella varsinkin joistakin asioista ilman, että keskustelu tulee liitetyksi hänen identiteettiinsä. Hän kaipaa vuorovaikutusta asioista ilman, että niitä liitetään hänen nimeensä ja muuhun identiteettiinsä.

Lue lisää

"Jos narsistin identiteetti eli henkilöllisyys ei ole esillä, niin silloinhan muutkaan eivät tiedä, kehen suuruuteen tämä ylistys kohdistuu. "

niin mutta eikö narsisti tavallaan voi luoda oman identiteensä täälläkin...juurikin kertomalla henk. koht. ominaisuuksistaan/saavutuksistaan, kehuskelemalla älykkyyttään jne

.Identiteetti

"Ihmisellä on lukuisia mahdollisuuksia määritellä itsensä, muodostaa käsitys siitä kuka on. Hän voi määritellä itsensä tietyn ammattiryhmän edustajana, vanhempiensa jälkeläisenä, jälkeläistensä vanhempana, jonkin harrastajaryhmän jäsenenä, tietyn sukupuolen edustajana, jonkin maantieteellisen alueen asukkaana, perheensä jäsenenä, työyhteisönsä osana - listaa voisi jatkaa kai loputtomiin. Kaikki määreet, joiden kautta ihminen muodostaa käsityksen itsestään yhdessä muodostavat ihmisen yksilöllisen identiteetin. Identiteetillä ei tarkoiteta kuitenkaan mitään pysyvää, yhtenäistä kokonaisuutta."

käsittääkseni toisen identiteetin voi myös varastaa...
esiintyä toisena henkilönä...

mitä taas tulee tuohon...kenelle kulloinkin ylistys tai mitätöinti on tarkoitttu tulee kyllä hyvin esiin täälläkin...kun käytetään ja viitataan nimimerkkiin kenelle se on tarkoitettu...

toki lukijat voi vihjauksistakin jotain päätellä...mutta ihan kaikkeen ei jaksa/viitsi eikä ole edes tarpeenkaan puuttua...

6+13=19 kirjoitti:

"Luepa tarkemmin kirjoitukseni.

niin tuosta allaolevasta kopoidusta ensimmäisestä kirjoituksestasi sain kyllä sen käsityksen että anonyymisti kirjoittavat elävät sinun mielestäsi mielikuvitusmaailmassa...

"Kuten totesin toisessa keskustelussa, narsisti ei saa mielihyvää anonyyminä esiintymisestä. Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä.

Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle.

OIkea narsisti tarvitsee vähintään sosiaalisen median, jossa hän esiintyy omana persoonanaan omine kuvineen ja pyrkii saamaan mahdollisimman paljon huomiota, palautetta ja ihailua.

Mutta joo...vastuu on lukijalla...
siksi kysyn ja pyydänkin tarkennusta...että mitä missäkin kohtaa tarkoitetaan...

tämä tässä...kuullostaa ihan toiselta kuin tuo sinun ensimmäisesi...jota kritisoin...

Vielä tekee mieli kysyä...että oletko sitä mieltä...ettei anonyymi kerskailu voi olla oikean narsistin tapa...tuoda itseään esille...

että jos joku anonyymisti kerskailee...niin hän ei voi olla narsisiko?

Lue lisää

"anonyymisti kirjoittavat elävät sinun mielestäsi mielikuvitusmaailmassa..."

"Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä."

Tuossa jälkimmäisessä on pari tärkeää sanaa, joita ynnäilijä ei ymmärtänyt:
"luo jotain mielikuvaa muille" on eri kuin "anonyymisti kirjoittava", nimenomaan tuo LUO MIELIKUVAA.

LusikallaAnnettu? kirjoitti:

"anonyymisti kirjoittavat elävät sinun mielestäsi mielikuvitusmaailmassa..."

"Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä."

Tuossa jälkimmäisessä on pari tärkeää sanaa, joita ynnäilijä ei ymmärtänyt:
"luo jotain mielikuvaa muille" on eri kuin "anonyymisti kirjoittava", nimenomaan tuo LUO MIELIKUVAA.

Lue lisää

"Tuossa jälkimmäisessä on pari tärkeää sanaa, joita ynnäilijä ei ymmärtänyt:
"luo jotain mielikuvaa muille" on eri kuin "anonyymisti kirjoittava", nimenomaan tuo LUO MIELIKUVAA. "

Öh...niin...

"Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä."

Niin käsitän tuon...että joku anonyymisti= tuntemattomana luo itsestään jotain mielikuvaa...

käsittääkseni tarkoittaa että kirjoittaa/kertoo itsestään jotain siihen tyyliin...että haluaa lukijan saavan hänestä miehenä vaikkapa sellaisen kuvan...että hän kykenee hoitelemaan kolmekin naista kerralla...

Se onko tuo totta vaiko ei...on oma juttunsa...mutta kysymys kuuluukin...miksi hän haluaa kertoa itsestään siten...luoda tuollaisen mielikuvan...tuntemattomille ihmisille netissä...

"on eri kuin "anonyymisti kirjoittava", nimenomaan tuo LUO MIELIKUVAA"

tuosta en ny ymmärrä..,käsitääkseni anonyymisti kirjoittava on sama asia...kuin luoda itsestään mielikuvaa anonyymin nimerkin takaa...jos ny mielikuvaa luodaan keskustelupalstalla...

Luo mielikuvaa...tarkoittaa käsittääkseni...kertoo jotain itsestään...jolla haluaa luoda itsestään tietynlaisen mielikuvan...

mielikuva toki ei sama asia kuin todellisuus...

"joita ynnäilijä ei ymmärtänyt"

että kerros ny...mitä ynnäilijä ei ymmärtänyt...

16+8=24 kirjoitti:

"Tuossa jälkimmäisessä on pari tärkeää sanaa, joita ynnäilijä ei ymmärtänyt:
"luo jotain mielikuvaa muille" on eri kuin "anonyymisti kirjoittava", nimenomaan tuo LUO MIELIKUVAA. "

Öh...niin...

"Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä."

Niin käsitän tuon...että joku anonyymisti= tuntemattomana luo itsestään jotain mielikuvaa...

käsittääkseni tarkoittaa että kirjoittaa/kertoo itsestään jotain siihen tyyliin...että haluaa lukijan saavan hänestä miehenä vaikkapa sellaisen kuvan...että hän kykenee hoitelemaan kolmekin naista kerralla...

Se onko tuo totta vaiko ei...on oma juttunsa...mutta kysymys kuuluukin...miksi hän haluaa kertoa itsestään siten...luoda tuollaisen mielikuvan...tuntemattomille ihmisille netissä...

"on eri kuin "anonyymisti kirjoittava", nimenomaan tuo LUO MIELIKUVAA"

tuosta en ny ymmärrä..,käsitääkseni anonyymisti kirjoittava on sama asia...kuin luoda itsestään mielikuvaa anonyymin nimerkin takaa...jos ny mielikuvaa luodaan keskustelupalstalla...

Luo mielikuvaa...tarkoittaa käsittääkseni...kertoo jotain itsestään...jolla haluaa luoda itsestään tietynlaisen mielikuvan...

mielikuva toki ei sama asia kuin todellisuus...

"joita ynnäilijä ei ymmärtänyt"

että kerros ny...mitä ynnäilijä ei ymmärtänyt...

Lue lisää

"että kerros ny...mitä ynnäilijä ei ymmärtänyt... "

Kiva kun kysyt. Siis.

Anonyymisti voi kirjoittaa itsestään ihan totta. Ei siis keksi niin yhtään mitään lisiä.

TAI

Anonyymisti voi LUODA itsestään MIELIKUVAA. Voi keksiä mitä vain.

.... kirjoitti:

"että kerros ny...mitä ynnäilijä ei ymmärtänyt... "

Kiva kun kysyt. Siis.

Anonyymisti voi kirjoittaa itsestään ihan totta. Ei siis keksi niin yhtään mitään lisiä.

TAI

Anonyymisti voi LUODA itsestään MIELIKUVAA. Voi keksiä mitä vain.

Lue lisää

"Kiva kun kysyt. Siis.

Anonyymisti voi kirjoittaa itsestään ihan totta. Ei siis keksi niin yhtään mitään lisiä.
TAI
Anonyymisti voi LUODA itsestään MIELIKUVAA. Voi keksiä mitä vain.

"joita ynnäilijä ei ymmärtänyt:
"luo jotain mielikuvaa muille" on eri kuin "anonyymisti kirjoittava", nimenomaan tuo LUO MIELIKUVAA. "

Niin, en vieläkään käsitä...mitä ynnäilijä ei ymmärtänyt...

"Anonyymisti voi kirjoittaa itsestään ihan totta. Ei siis keksi niin yhtään mitään lisiä."

Niin tuo pitää paikkansa...ja tosiaan laittaisin painoarvon tuossa sanalle VOI, mutta siltikin...se uskooko lukija vaiko ei...on lukijan päätettävissä...siitä millaisen mielikuvan hän toisen kirjoittamasta sai...

Anonyymisti kirjoittavalla ole minkäänlaista keinoa vaikuttaa siihen...millaisen mielikuvan yhtä anonyymi lukija hänestä muodostaa...

ja tosiaan anonyymisti kirjoittava voi myös yrittää luoda lukijalle itsestään tietynlaista mielikuvaa...

kertomalla ITSESTÄÄN nimenomaan asioita joiden toivoo vaikuttavan siihen...millaisen mielikuvan lukijat hänestä saa...

Mutta edelleenkään anonyymillä ei ole minkäänlaista vaiktusmahdollisuutta...siihen uskooko toinen vaiko ei...

Mikä on mielikuva...se on vain mielessä muodostettu kuva...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuva

"Mielikuva on havainnon kaltainen elämys tai mentaalinen representaatio, johon ei kuitenkaan liity mitään ulkoista ärsykettä joka toimisi havainnon kohteena. Mielikuva eroaa hallusinaatiosta, joka on myös havaintoelämys ilman havainnon kohdetta, ainakin siinä suhteessa, että mielikuvia voimme muodostaa ja muokata vapaasta tahdostamme"

Että en ny edelleenkään käsitä...onko jollain ny tarkoitus ikäänkuin yrittää todistella...että hän kyllä tietää kuka kirjoittaa totta ja kuka ei...

Että jos joku anonyymisti täällä kertoo jotain itsestään...niin ajattelee /tietää aivan varmasti, että toinen kirjoittaa totta...niin käsittääkseni kirjoittaja ei voi olla enää anonyymi/tuntematon... vaan lukija ja kirjoittaja tuntevat toisensa...

Tai muuten tuo on maagista ajattelua...

Että edelleen...on lukijan vastuulla...miten hän reagoi...uskooko vaiko eikö...anonyymisti kirjoittava ei voi vaikuttaa siihen...

Ettei ynnäilijä ny vieläkään ihan ymmärrä...
Että yritäs vielä paremmin selittää...

1+20=21 kirjoitti:

"Kiva kun kysyt. Siis.

Anonyymisti voi kirjoittaa itsestään ihan totta. Ei siis keksi niin yhtään mitään lisiä.
TAI
Anonyymisti voi LUODA itsestään MIELIKUVAA. Voi keksiä mitä vain.

"joita ynnäilijä ei ymmärtänyt:
"luo jotain mielikuvaa muille" on eri kuin "anonyymisti kirjoittava", nimenomaan tuo LUO MIELIKUVAA. "

Niin, en vieläkään käsitä...mitä ynnäilijä ei ymmärtänyt...

"Anonyymisti voi kirjoittaa itsestään ihan totta. Ei siis keksi niin yhtään mitään lisiä."

Niin tuo pitää paikkansa...ja tosiaan laittaisin painoarvon tuossa sanalle VOI, mutta siltikin...se uskooko lukija vaiko ei...on lukijan päätettävissä...siitä millaisen mielikuvan hän toisen kirjoittamasta sai...

Anonyymisti kirjoittavalla ole minkäänlaista keinoa vaikuttaa siihen...millaisen mielikuvan yhtä anonyymi lukija hänestä muodostaa...

ja tosiaan anonyymisti kirjoittava voi myös yrittää luoda lukijalle itsestään tietynlaista mielikuvaa...

kertomalla ITSESTÄÄN nimenomaan asioita joiden toivoo vaikuttavan siihen...millaisen mielikuvan lukijat hänestä saa...

Mutta edelleenkään anonyymillä ei ole minkäänlaista vaiktusmahdollisuutta...siihen uskooko toinen vaiko ei...

Mikä on mielikuva...se on vain mielessä muodostettu kuva...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuva

"Mielikuva on havainnon kaltainen elämys tai mentaalinen representaatio, johon ei kuitenkaan liity mitään ulkoista ärsykettä joka toimisi havainnon kohteena. Mielikuva eroaa hallusinaatiosta, joka on myös havaintoelämys ilman havainnon kohdetta, ainakin siinä suhteessa, että mielikuvia voimme muodostaa ja muokata vapaasta tahdostamme"

Että en ny edelleenkään käsitä...onko jollain ny tarkoitus ikäänkuin yrittää todistella...että hän kyllä tietää kuka kirjoittaa totta ja kuka ei...

Että jos joku anonyymisti täällä kertoo jotain itsestään...niin ajattelee /tietää aivan varmasti, että toinen kirjoittaa totta...niin käsittääkseni kirjoittaja ei voi olla enää anonyymi/tuntematon... vaan lukija ja kirjoittaja tuntevat toisensa...

Tai muuten tuo on maagista ajattelua...

Että edelleen...on lukijan vastuulla...miten hän reagoi...uskooko vaiko eikö...anonyymisti kirjoittava ei voi vaikuttaa siihen...

Ettei ynnäilijä ny vieläkään ihan ymmärrä...
Että yritäs vielä paremmin selittää...

Lue lisää

"Ettei ynnäilijä ny vieläkään ihan ymmärrä...
Että yritäs vielä paremmin selittää... "

En taida selittää enempää tässä yhteydessä. Jos puuttuu perusluottamus, tuskin uskoo vaikka näkisi ja tuntisi kuinka hyvin. Ystävätär, josta kerroin... ei usko koskaan mitään. Ja jos uskoo, se uskominen ei ole pysyvää, vaan hän itsekseen ajatuksissaan kääntelee asiaa niin kauan, että saa sen näyttämään joltain muulta, kun minä hänelle kerroin. Hän vaikka muuttaa todellisuutta, että saa asian näyttämään mieleiseltään.

Täällä netissä voi käyttäytyä samoin. Jos lukijalla on vastaukset valmiina omasta takaa, miksi niitä hänelle kertomaan.

Ja kuinka sattuikaan, hänkin on alkoholistiperheestä. Eli perusluottamuksessa puute.

Minun mielestäni jotkut täällä kirjoittavat vaikuttavat suhtkoht rehellisiltä, eli tulee tekstin läpi sellainen tunne, että asiat ovat noin kuin sanoo. Toiset taas... Jotenkin salataan omia tarkoitusperiä, vähän liikaakin. Sitten tiedetään toisten kirjoittajien yli asiat, vaikka se ei ole mahdollista. Tehdään liian vähästä yhteenvetoa, mitä ei mitenkään voisi noin tehdä...

Minun mielestäni et ymmärrä tätä totuutta, mitä esim. tuohon narsistin kuvattuun "kerskailuun" liittyy. Se ei ole niin yksioikoista, että sitä voisi nimittää itsensä kehumiseksi, vaan se on nimenomaan kerskailua, miten kääntäjä on sen kääntänytkin. (Tosin en ole alkuperäistä lukenut). Kuvaa tuntemaani narsistia TODELLA hyvin. Et siis erota sävyeroa, kun sanotaan, että joku "kehuu itseään" tai sitten että joku "kerskailee". Mielestäni kerskailu -sanana kuvaa ilmiötä vähän toisesta näkövinkkelistä. Eli kerskailijan puheita saa ehkä vähän tulkita. Kerskailun voi tehdä monin tavoin. Sensijaan itsensä kehuminen on vähän yksioikoista.

Eli kerskailua olen kuullut häneltä, mutten itsensä suoraa kehumista. Tosin en todellakaan ymmärrä, mitä teet tällä selityksellä, jos et omasta narsististasikaan tätä "kerskailua" löytänyt.

"Mielenkiintoinen aloitus.
Tässä muutama hyvä kommentti"

Niin voisin olla kiinnostunut myös Juhanin mielipiteestä liittyen tuohon allaolevaan...pohtijan kirjoittamaan kommenttiin...

kun juurikin sinulla on ollut hmmm. hivenen taipumusta jopa kerskua henk. koht ominaisuuksilla/saavutuksillasi...ja uskon ettei tuo Juhani Lehtinen ole oikea nimesi ja oletkin jo itse tunnustanut myös huutelevasi puskista...

Että tuo allaoleva koskee myös sinua...

"Kuten totesin toisessa keskustelussa, narsisti ei saa mielihyvää anonyyminä esiintymisestä. Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä.

Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle"

15+16=31 kirjoitti:

"Mielenkiintoinen aloitus.
Tässä muutama hyvä kommentti"

Niin voisin olla kiinnostunut myös Juhanin mielipiteestä liittyen tuohon allaolevaan...pohtijan kirjoittamaan kommenttiin...

kun juurikin sinulla on ollut hmmm. hivenen taipumusta jopa kerskua henk. koht ominaisuuksilla/saavutuksillasi...ja uskon ettei tuo Juhani Lehtinen ole oikea nimesi ja oletkin jo itse tunnustanut myös huutelevasi puskista...

Että tuo allaoleva koskee myös sinua...

"Kuten totesin toisessa keskustelussa, narsisti ei saa mielihyvää anonyyminä esiintymisestä. Jos joku luo itsestään anonyymin nimimerkin takaa jotain mielikuvaa muille, kyse on enemmänkin mielikuvamaailmoissa elämisestä.

Omaa egoa ei voi pönkittää anonyymisti, sellainen kehittää ja vahvistaa vain harhaista mielikuva/roolihahmoa, mutta ei lisää tosi elämässä itsetuntoa eikä ihailijoiden määrää, päinvastoin, netin virtuaalielämässä roolihahmossaan elävä sulkeutuu entistä enemmän todellisen ulkopuolelle"

Lue lisää

"Että tuo allaoleva koskee myös sinua..."

Nyt ei oikeen ymmärrä miten se koskee minua, mutta yritetään.

Jos koitat sanoa, että elän täällä "hahmoni" kautta mielikuvitusmaailmassa, niin lehtisen elämä on todella ankeeta. Hän on elossa vain satunnaisesti arkipäivisin ja silloinkin vain muutaman tunnin kerrallaan. Viikonloppuisin häntä ei ole.
Sinun virtuaalinen yhteenlaskusupersankari seikkailee täällä todella usein...

Jos yrität sanoa minua narsistiksi, niin mielellään haluasin kuulla perustelut?
Ei tarvitse yhtään kainostella, kyllä sinä saat minua kutsua narsistiksi jos niin haluat!

"...ja uskon ettei tuo Juhani Lehtinen ole oikea nimesi ja oletkin jo itse tunnustanut myös huutelevasi puskista..."

Mikäs salaliittoteoria löytyy noitten heittojen takaa....en oikeen noitakaan ymmärrä, mutta vedetään nyt (sekin) vitsillä:

Uskossa on hyvä elää, sen jo varmaan tiesitkin.....
Jaa olen tunnustanut, kerrothan lisää tunnustuksiani.....
Kun tiedät noin hyvin asiani, niin voitko kertoa minne hävitin laskettelukypäräni muutama vuosi sitten? Alkaa olemaan hyvät talviurheilukelit tuolla oikean maailman puolella......

plus.

Jostain syystä tahdon myös jakaa oman kokemukseni, anonyyminä. Mutta jakaa kuitenkin.

Oikea tieto on edellytys vapaalle valinnalle. Ja vasta tiedostava ihminen voi itse päättää elämästään.

Rakas päiväkirja

"Tänään havahduin siihen ahaa-elämykseen, että olen täydellinen ja paras ihminen, enkä ole löytänyt vertaistani vaikka olen etsinytkin samanvertaista, ei vaan ole tullut vastaan. Nytten olen sitä mieltä, että joudun tutustumaan itseeni vähän syvällisemmin ja olen jopa ihastunut itseeni siinä määrin, että voipi olla että tämä muuttuu vielä jossain määrin niin vakavaksi rakkaussuhteeksi, jotta joudun vakavissani harkitsemaan itseni kanssa symbioosi avioliittoa.

Toisaalta minulla on taipumusta vähän tuohon uskottomuuteen ja välillä voi ruoho alkaa näyttämään vihreämmältä aidan toisella puolen, mutta aina olen uskollisesti silti itsestäni ajatellut, että kyllä sittenkin vaan olen se kaikkein kaunein, älykkäin, seksikkäin ja mahtavin tyyppi kuten pettyneenä häntä koipien välissä usein olen sen joutunut toteamaan.

Tänään taas katsoin peiliin ja totesin, että ohh,hoh kylläpä siellä näyttää hyvältä, etten vaan olisi taas vähän kaunistunut eilisestä ja voi miten ilahduin kun olin itselleni osannut niin kauniisti kattaa pöydän ja pyytää itseäni syömään ja keskustella itseni kanssa niin kultivoituneesti. Olen minä sitten niin hyvä ja sivistynyttä seuraa itselleni että oikein ihmetellä täytyy."

"jatkan taas, kun olen katsonut Salatut Elämät ( salaa tietysti ) eihän kukaan järkevä ihminen nyt sellaista hömppää viitsi katsella, enkä minäkään, mutta voin sitten tyhmien kanssa keskustella ja väitellä siitä, kun ne eivät ymmärrä siitä kuitenkaan mitään ja viisaampana minun tietysti pitää niille selvittää kaikki juonen käänteet."

lottamari<3 kirjoitti:

Rakas päiväkirja

"Tänään havahduin siihen ahaa-elämykseen, että olen täydellinen ja paras ihminen, enkä ole löytänyt vertaistani vaikka olen etsinytkin samanvertaista, ei vaan ole tullut vastaan. Nytten olen sitä mieltä, että joudun tutustumaan itseeni vähän syvällisemmin ja olen jopa ihastunut itseeni siinä määrin, että voipi olla että tämä muuttuu vielä jossain määrin niin vakavaksi rakkaussuhteeksi, jotta joudun vakavissani harkitsemaan itseni kanssa symbioosi avioliittoa.

Toisaalta minulla on taipumusta vähän tuohon uskottomuuteen ja välillä voi ruoho alkaa näyttämään vihreämmältä aidan toisella puolen, mutta aina olen uskollisesti silti itsestäni ajatellut, että kyllä sittenkin vaan olen se kaikkein kaunein, älykkäin, seksikkäin ja mahtavin tyyppi kuten pettyneenä häntä koipien välissä usein olen sen joutunut toteamaan.

Tänään taas katsoin peiliin ja totesin, että ohh,hoh kylläpä siellä näyttää hyvältä, etten vaan olisi taas vähän kaunistunut eilisestä ja voi miten ilahduin kun olin itselleni osannut niin kauniisti kattaa pöydän ja pyytää itseäni syömään ja keskustella itseni kanssa niin kultivoituneesti. Olen minä sitten niin hyvä ja sivistynyttä seuraa itselleni että oikein ihmetellä täytyy."

"jatkan taas, kun olen katsonut Salatut Elämät ( salaa tietysti ) eihän kukaan järkevä ihminen nyt sellaista hömppää viitsi katsella, enkä minäkään, mutta voin sitten tyhmien kanssa keskustella ja väitellä siitä, kun ne eivät ymmärrä siitä kuitenkaan mitään ja viisaampana minun tietysti pitää niille selvittää kaikki juonen käänteet."

Lue lisää

"kyllä sittenkin vaan olen se kaikkein kaunein, älykkäin, seksikkäin ja mahtavin tyyppi "

Hyi kamalaa. Olisit vain kirjoittanut päiväkirjaan tuon. Tuota ajatusta en voi kanssasi itsestäni kuitenkaan jakaa. Mutta onneksi minulle riittää vähempi. Ehkä siksi en myöskään ole pettynyt, vaan todella tyytyväinen.

Onko kauhean ärsyttävää, jos joku on tyytyväinen? Ei ole synonyymi hullulle, kuten arvoisa lottamari näyttää pohdiskelevan.

Tänne saa siis muutamankin kirjoittelijan mielestä kirjoittaa vain, jos on ongelmia, joista ei selviydy. Ilmeisesti.

lottamari<3 kirjoitti:

Rakas päiväkirja

"Tänään havahduin siihen ahaa-elämykseen, että olen täydellinen ja paras ihminen, enkä ole löytänyt vertaistani vaikka olen etsinytkin samanvertaista, ei vaan ole tullut vastaan. Nytten olen sitä mieltä, että joudun tutustumaan itseeni vähän syvällisemmin ja olen jopa ihastunut itseeni siinä määrin, että voipi olla että tämä muuttuu vielä jossain määrin niin vakavaksi rakkaussuhteeksi, jotta joudun vakavissani harkitsemaan itseni kanssa symbioosi avioliittoa.

Toisaalta minulla on taipumusta vähän tuohon uskottomuuteen ja välillä voi ruoho alkaa näyttämään vihreämmältä aidan toisella puolen, mutta aina olen uskollisesti silti itsestäni ajatellut, että kyllä sittenkin vaan olen se kaikkein kaunein, älykkäin, seksikkäin ja mahtavin tyyppi kuten pettyneenä häntä koipien välissä usein olen sen joutunut toteamaan.

Tänään taas katsoin peiliin ja totesin, että ohh,hoh kylläpä siellä näyttää hyvältä, etten vaan olisi taas vähän kaunistunut eilisestä ja voi miten ilahduin kun olin itselleni osannut niin kauniisti kattaa pöydän ja pyytää itseäni syömään ja keskustella itseni kanssa niin kultivoituneesti. Olen minä sitten niin hyvä ja sivistynyttä seuraa itselleni että oikein ihmetellä täytyy."

"jatkan taas, kun olen katsonut Salatut Elämät ( salaa tietysti ) eihän kukaan järkevä ihminen nyt sellaista hömppää viitsi katsella, enkä minäkään, mutta voin sitten tyhmien kanssa keskustella ja väitellä siitä, kun ne eivät ymmärrä siitä kuitenkaan mitään ja viisaampana minun tietysti pitää niille selvittää kaikki juonen käänteet."

Lue lisää

"silti itsestäni ajatellut, että kyllä sittenkin vaan olen se kaikkein kaunein, älykkäin, seksikkäin ja mahtavin tyyppi kuten pettyneenä häntä koipien välissä usein olen sen joutunut toteamaan."

Siksi istun aina kaljalla, tyrkytän itseäni kerta toisensa jälkeen lähes jokaiselle. Onneksi aina, melkein jokapäivä joku kuitenkin minutkin huolii. On niin ihanaa olla humalassa ja lähteä miesten mukaan. Yhdessä sitten kämpillä juomme vielä lisää. Usein käy niin, että mies ei pysty. Ovat kai liian humalassa. Sukupuolitaudit hoidatan terveyskeskuksessa. (Ne jotka voi hoitaa)

Mutta ei sitten tarvitse yksin kotona olla, hulluksihan siellä tulisi tällainen ihminen kuin minä. Ei ole minkäänlaisia lahjoja, että mitään ei voi harrastaa. Ei myöskään opiskella, kun ei ole siunaantunut tuota päätä. Mutta yksi tärkeä asia on, osaan olla miesten kanssa, ja kun se on niin kivaa, että.

Ei väliä, onko nuorta tai vanhaa, kaikki käy.

"Koin että minua yritettiin provosoida ja pitihän sitä vähän laittaa vettä myllyyn ja myönnän menneeni jo mauttomuuden puolelle omakehussa."

"Mainitsit että omakehusta tulee sinun ännäsi mieleen"

Niin kerros...mistä syystä katsoit tarpeelliseksi palata muutaman päivän kuluttua kertomaan vielä erikseen tuon alla olevan asian...

"Palaan vielä aikaisempaan kirjoitukseeni...ja kirjoitetaan asiasta suoraan.."Erikoisilla jutuilla tarkoitin seksiä. Tämän naisen kanssa tuli harrastettua vaikka mitä. Minä ja kolme naista. Vaikka missä paikassa....Hän oli hyvä ylipuhumaan muita naisia mukaan kimppaan ja hän itse oli bi."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11061175

Oli erityisesti asia ...josta minulle tuli se oma Ännäni mieleen...hän juurikin vihjaili tyyliin, että kysy ystäviltäsi eikö joku niistä tulisi tuollaiseen kimppaan...niinikään puhuimme sinun laillasi fantasioista...kuten vihjaisit, että naisillakin on, mutta niiden suhteen hänellä meni todellisuus ja fantasia sekaisin...

mutta joo...ei se toki ole sinun vikasi jos sinulla ja Ännälläni on samanlaiset mieltymykset...kuhan ny kerroin...mistä syystä saatan tuntea negaatiota tuntemattomankin ihmisen kirjoittamiin asioihin...että ns. osui ja uppos...

yhtälailla sinäkin tunnut provosoituvan/reagoivan...joihinkin kirjoituksiin täällä negatiivisesti...ettet ole sen kummempi...osuu ja uppoaa ilmeisesti sinuunkin...

Mutta kerros...mihin viestini kohtaan vastaat tällä...

"Rakas yhteenlaskun ystävä, minun oikea nimeni on juhani, mutta sukunimeni ei ole lehtinen. Onko sinun oikea nimesi 12 14?"

Ihan en ny ymmärrä ...mistä syystä täysin irrallaan aiheesta katsot tarpeelliseksi todistella omasta nimimerkistäsi jotain...

käsittääkseni minä en ole missään sinun nimimerkkiäsi pohtinut...vaan tuon jotain ymmärtämättä nimimerkki sotkuista on ollut puhetta...

Itse olen jo monesti kertonut käyttäväni tuota koneen tyrkkäämää yhteenlaskutoimitusta...siihen ei liity mitään sen kummempaa...

"En olisi ikinä uskonut hänen ottavan tosissaan kaikki provoni. Myönnän että saan siitä pieniä kiksejä kun huomaan provon toimivan, mutta hänen reaktiot suorastaan hämmentää minua, ehkäpä vähän pelottaa."

niin aikas vahvasti sinäkin reagoit minun kirjoituksiini...aiheuttavat sinulle tunteita...kerrot että hämmentää ja pelottaa...mikä kirjoituksissani nimenomaan sinua hämmentää ja pelottaa...

Minäkin kerroin ihan reilusti...mistä syystä reagoin niin vahvasti...koin samankaltaisuutta omaan Ännnääni liittyen...

Toivon samaa rohkeutta sinulta...ettei jää vaivaamaan miksi hämmennän/pelotan sinua...

17+8=25 kirjoitti:

"Koin että minua yritettiin provosoida ja pitihän sitä vähän laittaa vettä myllyyn ja myönnän menneeni jo mauttomuuden puolelle omakehussa."

"Mainitsit että omakehusta tulee sinun ännäsi mieleen"

Niin kerros...mistä syystä katsoit tarpeelliseksi palata muutaman päivän kuluttua kertomaan vielä erikseen tuon alla olevan asian...

"Palaan vielä aikaisempaan kirjoitukseeni...ja kirjoitetaan asiasta suoraan.."Erikoisilla jutuilla tarkoitin seksiä. Tämän naisen kanssa tuli harrastettua vaikka mitä. Minä ja kolme naista. Vaikka missä paikassa....Hän oli hyvä ylipuhumaan muita naisia mukaan kimppaan ja hän itse oli bi."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11061175

Oli erityisesti asia ...josta minulle tuli se oma Ännäni mieleen...hän juurikin vihjaili tyyliin, että kysy ystäviltäsi eikö joku niistä tulisi tuollaiseen kimppaan...niinikään puhuimme sinun laillasi fantasioista...kuten vihjaisit, että naisillakin on, mutta niiden suhteen hänellä meni todellisuus ja fantasia sekaisin...

mutta joo...ei se toki ole sinun vikasi jos sinulla ja Ännälläni on samanlaiset mieltymykset...kuhan ny kerroin...mistä syystä saatan tuntea negaatiota tuntemattomankin ihmisen kirjoittamiin asioihin...että ns. osui ja uppos...

yhtälailla sinäkin tunnut provosoituvan/reagoivan...joihinkin kirjoituksiin täällä negatiivisesti...ettet ole sen kummempi...osuu ja uppoaa ilmeisesti sinuunkin...

Mutta kerros...mihin viestini kohtaan vastaat tällä...

"Rakas yhteenlaskun ystävä, minun oikea nimeni on juhani, mutta sukunimeni ei ole lehtinen. Onko sinun oikea nimesi 12 14?"

Ihan en ny ymmärrä ...mistä syystä täysin irrallaan aiheesta katsot tarpeelliseksi todistella omasta nimimerkistäsi jotain...

käsittääkseni minä en ole missään sinun nimimerkkiäsi pohtinut...vaan tuon jotain ymmärtämättä nimimerkki sotkuista on ollut puhetta...

Itse olen jo monesti kertonut käyttäväni tuota koneen tyrkkäämää yhteenlaskutoimitusta...siihen ei liity mitään sen kummempaa...

"En olisi ikinä uskonut hänen ottavan tosissaan kaikki provoni. Myönnän että saan siitä pieniä kiksejä kun huomaan provon toimivan, mutta hänen reaktiot suorastaan hämmentää minua, ehkäpä vähän pelottaa."

niin aikas vahvasti sinäkin reagoit minun kirjoituksiini...aiheuttavat sinulle tunteita...kerrot että hämmentää ja pelottaa...mikä kirjoituksissani nimenomaan sinua hämmentää ja pelottaa...

Minäkin kerroin ihan reilusti...mistä syystä reagoin niin vahvasti...koin samankaltaisuutta omaan Ännnääni liittyen...

Toivon samaa rohkeutta sinulta...ettei jää vaivaamaan miksi hämmennän/pelotan sinua...

Lue lisää

"Rakas yhteenlaskun ystävä, minun oikea nimeni on juhani, mutta sukunimeni ei ole lehtinen. Onko sinun oikea nimesi 12 14?

"käsittääkseni minä en ole missään sinun nimimerkkiäsi pohtinut...vaan tuon jotain ymmärtämättä nimimerkki sotkuista on ollut puhetta."

"...ja uskon ettei tuo Juhani Lehtinen ole oikea nimesi ja oletkin jo itse tunnustanut myös huutelevasi puskista..."

Sen verran vedän takaisin...että olen ilmeisesti noin kirjoittanut että uskon ettei Juhani Lehtinen ole oikea nimesi...

Mutta en siltikään käsitä...miksi tuokin asia uskonko vaiko enkö...on sinulle niin tärkeää...kuten ihmettelin taannoista reagointiasi siihenkin että minä sanon miestä jonka tunnen Ännäksi...

kun käsittääkseni olen tehnyt niin jo vuoden verran ja käsittääkseni moni muukin nimittelee...sinäkin sitä työkaveriasi nimitit narsistitksi...että luulsin sinun täällä jo vuosia olleena tottuneen tuohon...

13+19=32 kirjoitti:

"Rakas yhteenlaskun ystävä, minun oikea nimeni on juhani, mutta sukunimeni ei ole lehtinen. Onko sinun oikea nimesi 12 14?

"käsittääkseni minä en ole missään sinun nimimerkkiäsi pohtinut...vaan tuon jotain ymmärtämättä nimimerkki sotkuista on ollut puhetta."

"...ja uskon ettei tuo Juhani Lehtinen ole oikea nimesi ja oletkin jo itse tunnustanut myös huutelevasi puskista..."

Sen verran vedän takaisin...että olen ilmeisesti noin kirjoittanut että uskon ettei Juhani Lehtinen ole oikea nimesi...

Mutta en siltikään käsitä...miksi tuokin asia uskonko vaiko enkö...on sinulle niin tärkeää...kuten ihmettelin taannoista reagointiasi siihenkin että minä sanon miestä jonka tunnen Ännäksi...

kun käsittääkseni olen tehnyt niin jo vuoden verran ja käsittääkseni moni muukin nimittelee...sinäkin sitä työkaveriasi nimitit narsistitksi...että luulsin sinun täällä jo vuosia olleena tottuneen tuohon...

Lue lisää

Eiköhän noissa sinun vastauksissasi tullut jo aika tyhjentävästi asiat esille....
Et taida itsekkään muistaa mitä tänne kirjoittelet...

Ei sillä ole minulle mitään väliä mitä sinä uskot tai et, vaan itse kirjoitat tänne laskutoimituksena ja sitten heität minulle:

"...ja uskon ettei tuo Juhani Lehtinen ole oikea nimesi ja oletkin jo itse tunnustanut myös huutelevasi puskista..."

Eli annat itsellesi vapauden kirjoittaa laskun takaa, mutta ilmeisesti minun pitäisi tänne kirjoittaa omalla nimelläni...

En ole missään vaiheessa kirjoittanut huutelevani puskista, tuon kommentin olet itse jostain keksinyt.

"niin aikas vahvasti sinäkin reagoit minun kirjoituksiini...aiheuttavat sinulle tunteita...kerrot että hämmentää ja pelottaa...mikä kirjoituksissani nimenomaan sinua hämmentää ja pelottaa..."

Jos joku alkaa minua provomaan, niin annan takaisin. Myönnän sen olevan lapsellista ja moukkamaista käytöstä, mutta en todellakaan jää vain vastaan ottavaksi osapuoleksi, eli en enää jää "lapaseksi", koska se jäisi minua vaivaamaan. Minulla on vähän kuin silmä silmästä periaate.... joka ei todellakaan kuulu sivistyneeseen käytökseen, mutta eipä jää minua vaivaamaan miksi en antanut takaisin.

Se melkoisesti hämmentää, että lähes pelkästään minun kirjoituksistani on tehty aloitus.

""Niin kerros...mistä syystä katsoit tarpeelliseksi palata muutaman päivän kuluttua kertomaan vielä erikseen tuon alla olevan asian......."

Osaksi Provoa ja tuntui että ymmärrät asian väärin, joten kerroin sen aivan suoraan. Monenkaan mielestä ei varmaan ole korrektia kertoa noin intiimistä asiosta, mutta en ole täällä mielistelemässä muita, vaan kerron miten itse olen kokenut jonkun asian.....

juhani lehtinen kirjoitti:

Eiköhän noissa sinun vastauksissasi tullut jo aika tyhjentävästi asiat esille....
Et taida itsekkään muistaa mitä tänne kirjoittelet...

Ei sillä ole minulle mitään väliä mitä sinä uskot tai et, vaan itse kirjoitat tänne laskutoimituksena ja sitten heität minulle:

"...ja uskon ettei tuo Juhani Lehtinen ole oikea nimesi ja oletkin jo itse tunnustanut myös huutelevasi puskista..."

Eli annat itsellesi vapauden kirjoittaa laskun takaa, mutta ilmeisesti minun pitäisi tänne kirjoittaa omalla nimelläni...

En ole missään vaiheessa kirjoittanut huutelevani puskista, tuon kommentin olet itse jostain keksinyt.

"niin aikas vahvasti sinäkin reagoit minun kirjoituksiini...aiheuttavat sinulle tunteita...kerrot että hämmentää ja pelottaa...mikä kirjoituksissani nimenomaan sinua hämmentää ja pelottaa..."

Jos joku alkaa minua provomaan, niin annan takaisin. Myönnän sen olevan lapsellista ja moukkamaista käytöstä, mutta en todellakaan jää vain vastaan ottavaksi osapuoleksi, eli en enää jää "lapaseksi", koska se jäisi minua vaivaamaan. Minulla on vähän kuin silmä silmästä periaate.... joka ei todellakaan kuulu sivistyneeseen käytökseen, mutta eipä jää minua vaivaamaan miksi en antanut takaisin.

Se melkoisesti hämmentää, että lähes pelkästään minun kirjoituksistani on tehty aloitus.

""Niin kerros...mistä syystä katsoit tarpeelliseksi palata muutaman päivän kuluttua kertomaan vielä erikseen tuon alla olevan asian......."

Osaksi Provoa ja tuntui että ymmärrät asian väärin, joten kerroin sen aivan suoraan. Monenkaan mielestä ei varmaan ole korrektia kertoa noin intiimistä asiosta, mutta en ole täällä mielistelemässä muita, vaan kerron miten itse olen kokenut jonkun asian.....

Lue lisää

"En ole missään vaiheessa kirjoittanut huutelevani puskista, tuon kommentin olet itse jostain keksinyt"

Tuohon vastineeksi heitän tämän...

juhani lehtinen
1.11.2012 14:19


"Noh, minä luulin, että tuo Juhani Lehtinen on uusi "kasvo" täällä, mutta eipäs sitte ollutkaan..."

Olen minä vieraillut täällä parisen vuotta. Juhanina vasta muutaman kuukauden tai jotain.....
Aikaisemmin huutelin puskista...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10992930#comment-58079200

juhani lehtinen kirjoitti:

Eiköhän noissa sinun vastauksissasi tullut jo aika tyhjentävästi asiat esille....
Et taida itsekkään muistaa mitä tänne kirjoittelet...

Ei sillä ole minulle mitään väliä mitä sinä uskot tai et, vaan itse kirjoitat tänne laskutoimituksena ja sitten heität minulle:

"...ja uskon ettei tuo Juhani Lehtinen ole oikea nimesi ja oletkin jo itse tunnustanut myös huutelevasi puskista..."

Eli annat itsellesi vapauden kirjoittaa laskun takaa, mutta ilmeisesti minun pitäisi tänne kirjoittaa omalla nimelläni...

En ole missään vaiheessa kirjoittanut huutelevani puskista, tuon kommentin olet itse jostain keksinyt.

"niin aikas vahvasti sinäkin reagoit minun kirjoituksiini...aiheuttavat sinulle tunteita...kerrot että hämmentää ja pelottaa...mikä kirjoituksissani nimenomaan sinua hämmentää ja pelottaa..."

Jos joku alkaa minua provomaan, niin annan takaisin. Myönnän sen olevan lapsellista ja moukkamaista käytöstä, mutta en todellakaan jää vain vastaan ottavaksi osapuoleksi, eli en enää jää "lapaseksi", koska se jäisi minua vaivaamaan. Minulla on vähän kuin silmä silmästä periaate.... joka ei todellakaan kuulu sivistyneeseen käytökseen, mutta eipä jää minua vaivaamaan miksi en antanut takaisin.

Se melkoisesti hämmentää, että lähes pelkästään minun kirjoituksistani on tehty aloitus.

""Niin kerros...mistä syystä katsoit tarpeelliseksi palata muutaman päivän kuluttua kertomaan vielä erikseen tuon alla olevan asian......."

Osaksi Provoa ja tuntui että ymmärrät asian väärin, joten kerroin sen aivan suoraan. Monenkaan mielestä ei varmaan ole korrektia kertoa noin intiimistä asiosta, mutta en ole täällä mielistelemässä muita, vaan kerron miten itse olen kokenut jonkun asian.....

Lue lisää

""Niin kerros...mistä syystä katsoit tarpeelliseksi palata muutaman päivän kuluttua kertomaan vielä erikseen tuon alla olevan asian......."

Osaksi Provoa ja tuntui että ymmärrät asian väärin, joten kerroin sen aivan suoraan"

Niin..keskustelulla erikoisista jutuista ja tuolla tarpeellasi "Palaan vielä aikaisempaan kirjoitukseeni...ja kirjoitetaan asiasta suoraan" on väliä parisen päivää...

kerroit että tuon naisen tapaamisten jälkeen jälkeenpäin sinulle tuli tyhjä olo...

niin ymmärsin sen kyllä aluksi väärin...luulin sen tarkoittavan henkisesti tyhjää oloa...josta keskusteltiinkin...

Mutta asia/pelko siitä, että ymmärsin väärin jäi ilmeisesti kaivelemaan sinua...ja halusit palata kertomaan, että erikoisiin juttuihin liittyi ryhmäseksiä ja tuo tyhjä olo...tarkoittikin sitten ns. fyysistä "vaivaa"..."hän imi minut kirjaimellisesti kuiviin :)...

kommentoin kertomaasi vielä jälkeenpäin...

"Noh kukin tyylillään, mutta en ymmärrä miksi haluat jakaa seksuaalisia kokemuksiasi täällä...noinkin yksistyiskohtaisesti."

Ja lopputulemaksi tosiaan minulle tuli käsitys, että halusit brassailla ryhmäseksikokemuksillasi...

joka taas hyvinkin liittyy tämän ketjun aiheeseen...miettinyt sitäkin...millainen ihminen kokee tarvetta kehuskella täällä itseään...jopa braissalla seksikokemuksillaan...

Ja oletan..."Minun puolisoni on erittäin lähellä "fantasiaa". Hän myöskin tykkää minun "erikoisista" piirteistä, veikkaisin ettei moni pidä...."

Ilmeisesti sitten tuokin komenttisi "erikoisista piirteitäsi" ilmeisesti liittyy samankaltaisiin erikoisiin juttuihin......josta halusit palata hyvin yksityiskohtaisesti kertomaan...

Mutta joo..minä tosiaan provosoiduin kun jutussasi oli omaan Ännä suhteeseeni liittyen jotain tuttua...ja siksi otin tämän sinunkin seksijuttusi esimerkiksi...että sen sävy kuullosti kerskailevalta...

.kuten kerroin...minun Ännälläni ja sinulla lienee samoja "erikoisia" piirteitä..sen vuoksi olenkin kiinnostunut...millainen ihminen tuntee tarvetta kertoa tuohon tapaan seksikokemuksistaan...jopa tuntemattomille ihmisille...

Paremminkin ajattelisin...tuon kokemuksesi jakamisen sopivan tuonne seksi aiheeseen...täällä narsismi palstalla tuonkin voi ottaa kerskailuna...oli totta tai ei...sitä en tiedä...

Sitäkään en tiedä ...onko minun Ännäni ollut yhtä onnekas kuin sinä ja päässyt jonkun muun naisen kanssa toteuttamaan fantasiansa ryhmäseksistä...kun minä en ollut sellaiseen halukas...

4+5=9 kirjoitti:

"En ole missään vaiheessa kirjoittanut huutelevani puskista, tuon kommentin olet itse jostain keksinyt"

Tuohon vastineeksi heitän tämän...

juhani lehtinen
1.11.2012 14:19


"Noh, minä luulin, että tuo Juhani Lehtinen on uusi "kasvo" täällä, mutta eipäs sitte ollutkaan..."

Olen minä vieraillut täällä parisen vuotta. Juhanina vasta muutaman kuukauden tai jotain.....
Aikaisemmin huutelin puskista...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10992930#comment-58079200

Lue lisää

"Olen minä vieraillut täällä parisen vuotta. Juhanina vasta muutaman kuukauden tai jotain.....
Aikaisemmin huutelin puskista..."

Niin tolla tarkoitin ettei minulla ollut nimimerkkiä. Siis samaan tyyliin miten sinä teet. Välillä on vaiketa tietää kuka kirjoittaa, kun käytät vain noita yhteenlaskuja......

17+12=29 kirjoitti:

""Niin kerros...mistä syystä katsoit tarpeelliseksi palata muutaman päivän kuluttua kertomaan vielä erikseen tuon alla olevan asian......."

Osaksi Provoa ja tuntui että ymmärrät asian väärin, joten kerroin sen aivan suoraan"

Niin..keskustelulla erikoisista jutuista ja tuolla tarpeellasi "Palaan vielä aikaisempaan kirjoitukseeni...ja kirjoitetaan asiasta suoraan" on väliä parisen päivää...

kerroit että tuon naisen tapaamisten jälkeen jälkeenpäin sinulle tuli tyhjä olo...

niin ymmärsin sen kyllä aluksi väärin...luulin sen tarkoittavan henkisesti tyhjää oloa...josta keskusteltiinkin...

Mutta asia/pelko siitä, että ymmärsin väärin jäi ilmeisesti kaivelemaan sinua...ja halusit palata kertomaan, että erikoisiin juttuihin liittyi ryhmäseksiä ja tuo tyhjä olo...tarkoittikin sitten ns. fyysistä "vaivaa"..."hän imi minut kirjaimellisesti kuiviin :)...

kommentoin kertomaasi vielä jälkeenpäin...

"Noh kukin tyylillään, mutta en ymmärrä miksi haluat jakaa seksuaalisia kokemuksiasi täällä...noinkin yksistyiskohtaisesti."

Ja lopputulemaksi tosiaan minulle tuli käsitys, että halusit brassailla ryhmäseksikokemuksillasi...

joka taas hyvinkin liittyy tämän ketjun aiheeseen...miettinyt sitäkin...millainen ihminen kokee tarvetta kehuskella täällä itseään...jopa braissalla seksikokemuksillaan...

Ja oletan..."Minun puolisoni on erittäin lähellä "fantasiaa". Hän myöskin tykkää minun "erikoisista" piirteistä, veikkaisin ettei moni pidä...."

Ilmeisesti sitten tuokin komenttisi "erikoisista piirteitäsi" ilmeisesti liittyy samankaltaisiin erikoisiin juttuihin......josta halusit palata hyvin yksityiskohtaisesti kertomaan...

Mutta joo..minä tosiaan provosoiduin kun jutussasi oli omaan Ännä suhteeseeni liittyen jotain tuttua...ja siksi otin tämän sinunkin seksijuttusi esimerkiksi...että sen sävy kuullosti kerskailevalta...

.kuten kerroin...minun Ännälläni ja sinulla lienee samoja "erikoisia" piirteitä..sen vuoksi olenkin kiinnostunut...millainen ihminen tuntee tarvetta kertoa tuohon tapaan seksikokemuksistaan...jopa tuntemattomille ihmisille...

Paremminkin ajattelisin...tuon kokemuksesi jakamisen sopivan tuonne seksi aiheeseen...täällä narsismi palstalla tuonkin voi ottaa kerskailuna...oli totta tai ei...sitä en tiedä...

Sitäkään en tiedä ...onko minun Ännäni ollut yhtä onnekas kuin sinä ja päässyt jonkun muun naisen kanssa toteuttamaan fantasiansa ryhmäseksistä...kun minä en ollut sellaiseen halukas...

Lue lisää

"Ja oletan..."Minun puolisoni on erittäin lähellä "fantasiaa". Hän myöskin tykkää minun "erikoisista" piirteistä, veikkaisin ettei moni pidä...."

"Ilmeisesti sitten tuokin komenttisi "erikoisista piirteitäsi" ilmeisesti liittyy samankaltaisiin erikoisiin juttuihin......josta halusit palata hyvin yksityiskohtaisesti kertomaan..."

No tolla ei ole taas mitään tekemistä seksin kanssa. Vaan olen vähän erikoinen persoona. Tuolla en tarkoita että olisi parempi tai huonompi kuin muut. Tiedostan olevani vähän erikoinen ja olen sinut itseni kanssa. Puolisoni tykkää minusta sellaisena kuin olen. Puolisoni kanssa tykätään samoista asiosta jne.
Otetaan esimerkiksi vaikka gootit. He pukeutuvat tyylillään..... Ovat ihan normaaleja ihmisiä. Varmaankin monen mielestä ovat erikoisia.... joku tykkää joku ei.........

Tarkoitin tuolla kimppajutulla just päin vastaista, se varmaan kuulostaa hienolta ja jotkut siitä unelmoi, mutta hänen kanssaan se kokemus ei ollut oikeastaan sitä.
Jos nykyinen puolisoni sitä haluasi, niin voisin sitä kokeilla uudestaa hänen mieliksi.. Minä en kaipaa mitään muuta, koska puolisoni on minulle unelmien nainen, hän on minulle lähellä fantasiaa.

"niin ymmärsin sen kyllä aluksi väärin...luulin sen tarkoittavan henkisesti tyhjää oloa...josta keskusteltiinkin..."

Tarkoitin sillä juuri henkisesti tyhjää oloa.

Luulin että yrität vain provosoida minua, kun et ymmärtänyt juttujani ja siksi aloin heittelemään kaikkia juttuja jotka huomasin "uppoavan" sinuun. Olet kertonut olevasi uskovainen tai jotain, niin ajattelin ettet varmaankaan tykkää myös avoimesta kirjoittelusta seksistä....

"Paremminkin ajattelisin...tuon kokemuksesi jakamisen sopivan tuonne seksi aiheeseen...täällä narsismi palstalla tuonkin voi ottaa kerskailuna...oli totta tai ei...sitä en tiedä..."

Eiköhän tämän minusta keskustelu jo riitä? Ei tämäkään tänne kuulu. Minua ei ainakaan kiinnosta enää enempää kirjoittaa itsestäni......
Tietenkin tonne voisi perustaa aiheen: lehtisen palsta....monologiaa mollista.....

Sinulle pari kommenttia:
Todellakin vedät melkoisia johtopäätöksiä todella pienestäkin asiosta.....
Meitä on monenlaisia ihmisiä, jotkut tykkäävät "erikoisista" asiosta. Jos he ovat sinut itsensä kanssa ja eivät toiminnallaan loukkaa muita, niin ei se ole sinulta pois....

juhani lehtinen kirjoitti:

"Ja oletan..."Minun puolisoni on erittäin lähellä "fantasiaa". Hän myöskin tykkää minun "erikoisista" piirteistä, veikkaisin ettei moni pidä...."

"Ilmeisesti sitten tuokin komenttisi "erikoisista piirteitäsi" ilmeisesti liittyy samankaltaisiin erikoisiin juttuihin......josta halusit palata hyvin yksityiskohtaisesti kertomaan..."

No tolla ei ole taas mitään tekemistä seksin kanssa. Vaan olen vähän erikoinen persoona. Tuolla en tarkoita että olisi parempi tai huonompi kuin muut. Tiedostan olevani vähän erikoinen ja olen sinut itseni kanssa. Puolisoni tykkää minusta sellaisena kuin olen. Puolisoni kanssa tykätään samoista asiosta jne.
Otetaan esimerkiksi vaikka gootit. He pukeutuvat tyylillään..... Ovat ihan normaaleja ihmisiä. Varmaankin monen mielestä ovat erikoisia.... joku tykkää joku ei.........

Tarkoitin tuolla kimppajutulla just päin vastaista, se varmaan kuulostaa hienolta ja jotkut siitä unelmoi, mutta hänen kanssaan se kokemus ei ollut oikeastaan sitä.
Jos nykyinen puolisoni sitä haluasi, niin voisin sitä kokeilla uudestaa hänen mieliksi.. Minä en kaipaa mitään muuta, koska puolisoni on minulle unelmien nainen, hän on minulle lähellä fantasiaa.

"niin ymmärsin sen kyllä aluksi väärin...luulin sen tarkoittavan henkisesti tyhjää oloa...josta keskusteltiinkin..."

Tarkoitin sillä juuri henkisesti tyhjää oloa.

Luulin että yrität vain provosoida minua, kun et ymmärtänyt juttujani ja siksi aloin heittelemään kaikkia juttuja jotka huomasin "uppoavan" sinuun. Olet kertonut olevasi uskovainen tai jotain, niin ajattelin ettet varmaankaan tykkää myös avoimesta kirjoittelusta seksistä....

"Paremminkin ajattelisin...tuon kokemuksesi jakamisen sopivan tuonne seksi aiheeseen...täällä narsismi palstalla tuonkin voi ottaa kerskailuna...oli totta tai ei...sitä en tiedä..."

Eiköhän tämän minusta keskustelu jo riitä? Ei tämäkään tänne kuulu. Minua ei ainakaan kiinnosta enää enempää kirjoittaa itsestäni......
Tietenkin tonne voisi perustaa aiheen: lehtisen palsta....monologiaa mollista.....

Sinulle pari kommenttia:
Todellakin vedät melkoisia johtopäätöksiä todella pienestäkin asiosta.....
Meitä on monenlaisia ihmisiä, jotkut tykkäävät "erikoisista" asiosta. Jos he ovat sinut itsensä kanssa ja eivät toiminnallaan loukkaa muita, niin ei se ole sinulta pois....

Lue lisää

"aloin heittelemään kaikkia juttuja jotka huomasin "uppoavan" sinuun. Olet kertonut olevasi uskovainen tai jotain, niin ajattelin ettet varmaankaan tykkää myös avoimesta kirjoittelusta seksistä..."

Noh...selityksesi on hyvin ontuva...syystä että reagoit hyvin vahvasti kuviteltuun kerrtomukseeni siitä...miten oletan Ännäni kertovan minusta...uusille heiloilleen...ja tuosta kuvittelemasta kertomuksestani josta alla pari kopiotuna pari pätkää...käy kyllä ilmi, että mitä lajia suhteemme oli...

"niin ehkä kertoilee olleensa suhteessa minuun, ikäänkuin säälistä, tarjotakseen minulle läheisyyttä ja lämpöä (=seksiä), kun täytyyhän rumienkin naisten joskus saada miestä "

"toinen versio voisi olla jotain sellaista, että minä ikäänkuin pakotin hänet suhteeseen kanssani, kun olen "sellainen" nainen...hän käytti usein suhteistaan ilmaisua...pakko naida jos märkä pimppi eteen pannaan...että naiset tyrkyttävät itseään hänelle."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11111293

Että jokin tuossa osui sinuun...vaikka mukamas riensit kertomaan , että paheksuit sitä että nimitin miestä Ännäksi...

Mitä taas tuohon sinun kokemukseesi tulee...

"Tarkoitin sillä juuri henkisesti tyhjää oloa"

Niin uskon kyllä että minunkin Ännälleni tuli sinun laillasi jälkeenpäin henkisesti tyhjä olo...juurikin syystä, että hän harrasti seksiä ihmisen kanssa, josta ei edes pitänyt vaan jonka koki olevan pelkästään astia johon saa pussinsa tyhjättyä...

Jotain samaa lie sullakin...kun käsittääkseni tuo nainen oli olemassa sinulle vain "sitä varten"...kuten itsekin totesit.."Tosin en häneltä mitään seksiä enempää odottanutkaan ja olimme sopineet suhteen olevan vain "hauskan pitoa".

että periaatteessa olet itse vastuussa henkisestäkin tyhjästä olostasi...käsittääkseni sait häneltä mitä halusitkin...pelkkää pimppiä...kuten halusi minun Ännäni minulta...

Että oletkos sinäkään niin fiksu, empaattinen ihminen...jollaiseksi mieluusti kuvaat itseäsi...hyväksikäytit sinäkin häntä seksiä saadaksesi...

Ja mitä puolisoosi tulee, kerroit että hänkin tapaili narsistiksi nimeämääsi työkaveriasi...pelkästään seksiä saadakseen...piti myös miestä sinun ilmaisuasi käyttäen toy boyna...

Jos kertomasi tuolta osin on totta...kun olet kuvannut työkaveriasi hyvin ala-arvoisesti...niin ehkä sinun on vaikea myöntää sitäkään, että puolisosi saattoi pitää häntä seksuaalisesti haluttavana...jos kerran seksiä hänen kanssan harrasti...ja sen vuoksi ajattelet, että hän sinun laillasi halusi vaan seksiä...

Itseni on vaikea ymmärtää juurkin tuota...ehkä narsisteille tyypillisellä tapaa, että ollaan suhteessa sellaisten ihmisten kanssa...joista ei edes pidä...

Että itse sitä pitää kantaa vastuu tyhjästä olostaan ...jos hakee vaan kohtaamista pelkän sukupuolielimen kanssa..johon saa eritteensä tyhjentää....

mutta jossain vaiheessa huomaa että on se ihminenkin ja alkaa veetuttaa että perhana onks sillä tunteetkin...ja narsistin elämässä ei voi muita ihmisiä kuin hän...

Seksiin liittyen...voisin jopa ajatella, ettei narsisti nauti seksistä koskaan henkisellä tasolla...koska esineellistää ihmisen...naisenkin pelkäksi sukupuolielimeksi...

Muistan jopa kun minun Ännäni pohti jopa "tekosellaisen" hankkimista...käsittääkseni sellaista käteen sopivaa mallia, jossa ei muuta olisikaan...kuin se, mitä hän naisesta/ainakin minusta halusi...

3+15=18 kirjoitti:

"aloin heittelemään kaikkia juttuja jotka huomasin "uppoavan" sinuun. Olet kertonut olevasi uskovainen tai jotain, niin ajattelin ettet varmaankaan tykkää myös avoimesta kirjoittelusta seksistä..."

Noh...selityksesi on hyvin ontuva...syystä että reagoit hyvin vahvasti kuviteltuun kerrtomukseeni siitä...miten oletan Ännäni kertovan minusta...uusille heiloilleen...ja tuosta kuvittelemasta kertomuksestani josta alla pari kopiotuna pari pätkää...käy kyllä ilmi, että mitä lajia suhteemme oli...

"niin ehkä kertoilee olleensa suhteessa minuun, ikäänkuin säälistä, tarjotakseen minulle läheisyyttä ja lämpöä (=seksiä), kun täytyyhän rumienkin naisten joskus saada miestä "

"toinen versio voisi olla jotain sellaista, että minä ikäänkuin pakotin hänet suhteeseen kanssani, kun olen "sellainen" nainen...hän käytti usein suhteistaan ilmaisua...pakko naida jos märkä pimppi eteen pannaan...että naiset tyrkyttävät itseään hänelle."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11111293

Että jokin tuossa osui sinuun...vaikka mukamas riensit kertomaan , että paheksuit sitä että nimitin miestä Ännäksi...

Mitä taas tuohon sinun kokemukseesi tulee...

"Tarkoitin sillä juuri henkisesti tyhjää oloa"

Niin uskon kyllä että minunkin Ännälleni tuli sinun laillasi jälkeenpäin henkisesti tyhjä olo...juurikin syystä, että hän harrasti seksiä ihmisen kanssa, josta ei edes pitänyt vaan jonka koki olevan pelkästään astia johon saa pussinsa tyhjättyä...

Jotain samaa lie sullakin...kun käsittääkseni tuo nainen oli olemassa sinulle vain "sitä varten"...kuten itsekin totesit.."Tosin en häneltä mitään seksiä enempää odottanutkaan ja olimme sopineet suhteen olevan vain "hauskan pitoa".

että periaatteessa olet itse vastuussa henkisestäkin tyhjästä olostasi...käsittääkseni sait häneltä mitä halusitkin...pelkkää pimppiä...kuten halusi minun Ännäni minulta...

Että oletkos sinäkään niin fiksu, empaattinen ihminen...jollaiseksi mieluusti kuvaat itseäsi...hyväksikäytit sinäkin häntä seksiä saadaksesi...

Ja mitä puolisoosi tulee, kerroit että hänkin tapaili narsistiksi nimeämääsi työkaveriasi...pelkästään seksiä saadakseen...piti myös miestä sinun ilmaisuasi käyttäen toy boyna...

Jos kertomasi tuolta osin on totta...kun olet kuvannut työkaveriasi hyvin ala-arvoisesti...niin ehkä sinun on vaikea myöntää sitäkään, että puolisosi saattoi pitää häntä seksuaalisesti haluttavana...jos kerran seksiä hänen kanssan harrasti...ja sen vuoksi ajattelet, että hän sinun laillasi halusi vaan seksiä...

Itseni on vaikea ymmärtää juurkin tuota...ehkä narsisteille tyypillisellä tapaa, että ollaan suhteessa sellaisten ihmisten kanssa...joista ei edes pidä...

Että itse sitä pitää kantaa vastuu tyhjästä olostaan ...jos hakee vaan kohtaamista pelkän sukupuolielimen kanssa..johon saa eritteensä tyhjentää....

mutta jossain vaiheessa huomaa että on se ihminenkin ja alkaa veetuttaa että perhana onks sillä tunteetkin...ja narsistin elämässä ei voi muita ihmisiä kuin hän...

Seksiin liittyen...voisin jopa ajatella, ettei narsisti nauti seksistä koskaan henkisellä tasolla...koska esineellistää ihmisen...naisenkin pelkäksi sukupuolielimeksi...

Muistan jopa kun minun Ännäni pohti jopa "tekosellaisen" hankkimista...käsittääkseni sellaista käteen sopivaa mallia, jossa ei muuta olisikaan...kuin se, mitä hän naisesta/ainakin minusta halusi...

Lue lisää

"että paheksuit sitä että nimitin miestä Ännäksi.."

niin haluan vielä tarkentaa mistä syystä minä nimitän Ännäksi...

Syy on juurikin tuo...hän kyllä antoi ymmärtää loppupeleissä hyvinkin monin tavoin, että olin vaan olemassa hänelle ...pelkkänä astiana johon hän kävi eritteensä about kaksi ja puoli vuotta tyhjentämässä...

Oli hyvin vaikea asia ymmärtää ennenkuin aloin suhteen päättyessä lukemaan narsismista...ja käsitin ettei narsistin maailmassa muita ihmisiä olekkaan...muuten kuin sillä tavoin, että heistä on jotain hyötyä...

Minulle tuo asia oli/on vaikea ymmärtää saati hyväksyä...en osaa itse suhtautua ihmisiin siten...on hyvin vaikea edelleenkään ymmärtää, että noin ajattelevia ihmisiä oikeasti on olemassa ...

ja nimitän heitä Ännäksi...itse nyt kuitenkin olen kohdannut vain yhden tuollaisen...ja puhun vain hänestä täällä...

Minua on syytelty täällä mielikuvitusmaailmassa elämisestä...olen tosiaan syyllistynyt siihenkin...ollessani suhteessa Ännän kanssa...ja minua hävettääkin...

Mutta nyt, kun kaikki on ohi...se etten merkinnyt hänelle ihmisenä mitään on asia jonka olen joutunut hyväksymään, että se on ainut asia joka oli suhteessa ns. faktaa/todellisuutta ...kaikki muu oli oli illuusioita niin minun kuin hänenkin luomaansa...

Siltikään en ole menettänyt kokonaan omaa uskoani ihmisyyteen...ja minulle Ännäkin oli/on kaikesta huolimatta ihminen...kaikesta raadollisuudestaan huolimatta...

"Hän ei ole kertonut, mitä hän arvostaa."

Toi oli hyvä pointti, luin hänen kirjoituksiaan läpi ja todellakaan siellä ollut mitään hänen arvoistaan.....kovin neuvoo miten muitten pitäisi kohdella tai olla kohtelematta... eikä hän kuitenkaan itse toimi noiden neuvojen mukaan.

"Hän myös epäilee narsisteiksi melkein kaikkia jotka liikkuvat, saatika kirjoittavat."

Vähän siltä tuntuu...Hänen kirjoituksistaan tulee mieleen vähän neuvostoliiton aikainen KGB:
Syyllinen on löydetty, niin kyllä se rikos jostakin löytyy, kun tarpeeksi tutkitaan ja syytetään....
Tässä yksi esimerkki:
"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

juhani lehtinen kirjoitti:

"Hän ei ole kertonut, mitä hän arvostaa."

Toi oli hyvä pointti, luin hänen kirjoituksiaan läpi ja todellakaan siellä ollut mitään hänen arvoistaan.....kovin neuvoo miten muitten pitäisi kohdella tai olla kohtelematta... eikä hän kuitenkaan itse toimi noiden neuvojen mukaan.

"Hän myös epäilee narsisteiksi melkein kaikkia jotka liikkuvat, saatika kirjoittavat."

Vähän siltä tuntuu...Hänen kirjoituksistaan tulee mieleen vähän neuvostoliiton aikainen KGB:
Syyllinen on löydetty, niin kyllä se rikos jostakin löytyy, kun tarpeeksi tutkitaan ja syytetään....
Tässä yksi esimerkki:
"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

Lue lisää

"Hän myös epäilee narsisteiksi melkein kaikkia jotka liikkuvat, saatika kirjoittavat."

Noh...periatteessa, minä en luule tuntevani kuin sen yhden narsistin...jota täällä nimitän Ännäksi...

ja mitä tulee täällä kirjoittaviin...niin ketään en ole nimitellyt narsistiksi...vaikka olen toki kommentoinut heidän sanomisiaan ...varsinkin sen toisen ihmisen rankkaakin mitätöimistä narsistille tyypilliseksi tavaksi...

"Syyllinen on löydetty, niin kyllä se rikos jostakin löytyy, kun tarpeeksi tutkitaan ja syytetään....
Tässä yksi esimerkki:
"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

Eikä tässä ny tarkoitus sen kummemmin syyllistä etsiä...vaan tarkoitus ihan keskustella narsisteista/narsimista...kun kerran se on palstan aihe...että edelleen tuo kysymys on voimassa..."että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

ja tietyllä lailla voin jopa todistella väittämääni...mm. näillä virallisilla kriteereillä...

"DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute.

Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]

suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;

keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;

uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

Kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Noh...jotain ymmärtämättä kirjoituksista...olen ymmärtänyt...ettei hänen n. kehuskellut itseään...ettei nuo kriteerit ainakaan hänen kumppaninsa kohdalla täyty...

ja kuullostaa siltä, ettei Juhaninkaan narsisti ilmeissti harrasta kovin tuota omakehua...

Mutta olen kyllä pannut merkille, että heistä kumpikin harrastaa kirjoituksissaan itse tuota omakehua...

Että edelleen kysymykseni on voimassa....

"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

että toivoin keskustelua tuosta aiheesta...johon otin keskustelun avaukseksi esimerkkini täällä kirjoittavista...katsoin sen sopivaksi juurkin syystä, että ollaan anonyymeja, arvioidaan toista vain hänen kirjoittamiensa asioiden pohjalta...siitä mitä he itsestään haluavat kertoa...

Mutta olen päätellyt ettei heidän narsistinsa kehu itseään ja kerskaile ilmeisesti sitten...joten he ovat sitten sitä mieltä ettei kerskailu ole narsistille tyypillinen piirre...Että ollaan ilmeisesti luettu narsisteista hyvinkin erilaisista tietolähteistä...Mutta mietittäväksi jää siltikin ...miksi he tuntevat itse tuollaista kerskailun tarvetta täällä....

Että ollaan ilmeisesti luettu narsisteista hyvinkin erilaisista tietolähteistä...

vaikka virallisiin kritiireihin ja Vakninin sivuillakin tuo kerskailun tarve mainitaan...yhtenä narsitiin liittyvänä ominaisuutena...

"Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana.

Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa. Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Hän tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia

"http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html

18+15=33 kirjoitti:

"Hän myös epäilee narsisteiksi melkein kaikkia jotka liikkuvat, saatika kirjoittavat."

Noh...periatteessa, minä en luule tuntevani kuin sen yhden narsistin...jota täällä nimitän Ännäksi...

ja mitä tulee täällä kirjoittaviin...niin ketään en ole nimitellyt narsistiksi...vaikka olen toki kommentoinut heidän sanomisiaan ...varsinkin sen toisen ihmisen rankkaakin mitätöimistä narsistille tyypilliseksi tavaksi...

"Syyllinen on löydetty, niin kyllä se rikos jostakin löytyy, kun tarpeeksi tutkitaan ja syytetään....
Tässä yksi esimerkki:
"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

Eikä tässä ny tarkoitus sen kummemmin syyllistä etsiä...vaan tarkoitus ihan keskustella narsisteista/narsimista...kun kerran se on palstan aihe...että edelleen tuo kysymys on voimassa..."että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

ja tietyllä lailla voin jopa todistella väittämääni...mm. näillä virallisilla kriteereillä...

"DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute.

Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]

suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;

keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;

uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

Kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Noh...jotain ymmärtämättä kirjoituksista...olen ymmärtänyt...ettei hänen n. kehuskellut itseään...ettei nuo kriteerit ainakaan hänen kumppaninsa kohdalla täyty...

ja kuullostaa siltä, ettei Juhaninkaan narsisti ilmeissti harrasta kovin tuota omakehua...

Mutta olen kyllä pannut merkille, että heistä kumpikin harrastaa kirjoituksissaan itse tuota omakehua...

Että edelleen kysymykseni on voimassa....

"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

että toivoin keskustelua tuosta aiheesta...johon otin keskustelun avaukseksi esimerkkini täällä kirjoittavista...katsoin sen sopivaksi juurkin syystä, että ollaan anonyymeja, arvioidaan toista vain hänen kirjoittamiensa asioiden pohjalta...siitä mitä he itsestään haluavat kertoa...

Mutta olen päätellyt ettei heidän narsistinsa kehu itseään ja kerskaile ilmeisesti sitten...joten he ovat sitten sitä mieltä ettei kerskailu ole narsistille tyypillinen piirre...Että ollaan ilmeisesti luettu narsisteista hyvinkin erilaisista tietolähteistä...Mutta mietittäväksi jää siltikin ...miksi he tuntevat itse tuollaista kerskailun tarvetta täällä....

Että ollaan ilmeisesti luettu narsisteista hyvinkin erilaisista tietolähteistä...

vaikka virallisiin kritiireihin ja Vakninin sivuillakin tuo kerskailun tarve mainitaan...yhtenä narsitiin liittyvänä ominaisuutena...

"Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana.

Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa. Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Hän tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia

"http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html

Lue lisää

"että toivoin keskustelua tuosta aiheesta...johon otin keskustelun avaukseksi esimerkkini täällä kirjoittavista...katsoin sen sopivaksi juurkin syystä, että ollaan anonyymeja, arvioidaan toista vain hänen kirjoittamiensa asioiden pohjalta...siitä mitä he itsestään haluavat kertoa."

Täydennän vielä tuota ajatusta...miksi rohkenin ottaa esimerkkini täällä kirjoittavista...

Tein se syystä, että koska muutkin täällä katsovat oikeudekseen arvioida ihmistä pelkästään kirjoitusten perusteella...

18+15=33 kirjoitti:

"Hän myös epäilee narsisteiksi melkein kaikkia jotka liikkuvat, saatika kirjoittavat."

Noh...periatteessa, minä en luule tuntevani kuin sen yhden narsistin...jota täällä nimitän Ännäksi...

ja mitä tulee täällä kirjoittaviin...niin ketään en ole nimitellyt narsistiksi...vaikka olen toki kommentoinut heidän sanomisiaan ...varsinkin sen toisen ihmisen rankkaakin mitätöimistä narsistille tyypilliseksi tavaksi...

"Syyllinen on löydetty, niin kyllä se rikos jostakin löytyy, kun tarpeeksi tutkitaan ja syytetään....
Tässä yksi esimerkki:
"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

Eikä tässä ny tarkoitus sen kummemmin syyllistä etsiä...vaan tarkoitus ihan keskustella narsisteista/narsimista...kun kerran se on palstan aihe...että edelleen tuo kysymys on voimassa..."että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

ja tietyllä lailla voin jopa todistella väittämääni...mm. näillä virallisilla kriteereillä...

"DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute.

Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]

suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;

keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;

uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

Kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Noh...jotain ymmärtämättä kirjoituksista...olen ymmärtänyt...ettei hänen n. kehuskellut itseään...ettei nuo kriteerit ainakaan hänen kumppaninsa kohdalla täyty...

ja kuullostaa siltä, ettei Juhaninkaan narsisti ilmeissti harrasta kovin tuota omakehua...

Mutta olen kyllä pannut merkille, että heistä kumpikin harrastaa kirjoituksissaan itse tuota omakehua...

Että edelleen kysymykseni on voimassa....

"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

että toivoin keskustelua tuosta aiheesta...johon otin keskustelun avaukseksi esimerkkini täällä kirjoittavista...katsoin sen sopivaksi juurkin syystä, että ollaan anonyymeja, arvioidaan toista vain hänen kirjoittamiensa asioiden pohjalta...siitä mitä he itsestään haluavat kertoa...

Mutta olen päätellyt ettei heidän narsistinsa kehu itseään ja kerskaile ilmeisesti sitten...joten he ovat sitten sitä mieltä ettei kerskailu ole narsistille tyypillinen piirre...Että ollaan ilmeisesti luettu narsisteista hyvinkin erilaisista tietolähteistä...Mutta mietittäväksi jää siltikin ...miksi he tuntevat itse tuollaista kerskailun tarvetta täällä....

Että ollaan ilmeisesti luettu narsisteista hyvinkin erilaisista tietolähteistä...

vaikka virallisiin kritiireihin ja Vakninin sivuillakin tuo kerskailun tarve mainitaan...yhtenä narsitiin liittyvänä ominaisuutena...

"Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana.

Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa. Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Hän tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia

"http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html

Lue lisää

"Noh...jotain ymmärtämättä kirjoituksista...olen ymmärtänyt...ettei hänen n. kehuskellut itseään...ettei nuo kriteerit ainakaan hänen kumppaninsa kohdalla täyty..."

Minulla on yksi tuollainen henkilökohtainen ystävä, vähän kuin sinä, ainakin muutamilta luonteenpiirteiltään. Nimittäin:

Hän epäilee ja kyselee kaikkea mahdollista miesasioistani. Hänelle ei riitä se, minkä itse haluan kertoa, vaan hän inttää ja inttää. Jos ei saa lisää tietoa, alkaa väittämään jotain minulle epäedullista. Sillätavoin hän yrittää pumpata samaa sukupuolta olevasta "ystävästään" tietoa mahdollisimman paljon.

Hänen elämästään tiedän, ettei hän ole sellainen, jolle miehet uskoutuisivat, siksi käyttää toissijaista keinoa. Voi voi. En halua hänelle kuitenkaan kaikkea luottamuksellista paljastella, joten tahtoo tulla riita, kun häntä se ei miellytä. Tietoa tietoa.

Kerrotkos ynnäilijä itsestäsi ja ännästäsi kaiken...? Haluan kuulla kaiken, ennen en usko (enkä kyllä sittenkään).

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

"Noh...jotain ymmärtämättä kirjoituksista...olen ymmärtänyt...ettei hänen n. kehuskellut itseään...ettei nuo kriteerit ainakaan hänen kumppaninsa kohdalla täyty..."

Minulla on yksi tuollainen henkilökohtainen ystävä, vähän kuin sinä, ainakin muutamilta luonteenpiirteiltään. Nimittäin:

Hän epäilee ja kyselee kaikkea mahdollista miesasioistani. Hänelle ei riitä se, minkä itse haluan kertoa, vaan hän inttää ja inttää. Jos ei saa lisää tietoa, alkaa väittämään jotain minulle epäedullista. Sillätavoin hän yrittää pumpata samaa sukupuolta olevasta "ystävästään" tietoa mahdollisimman paljon.

Hänen elämästään tiedän, ettei hän ole sellainen, jolle miehet uskoutuisivat, siksi käyttää toissijaista keinoa. Voi voi. En halua hänelle kuitenkaan kaikkea luottamuksellista paljastella, joten tahtoo tulla riita, kun häntä se ei miellytä. Tietoa tietoa.

Kerrotkos ynnäilijä itsestäsi ja ännästäsi kaiken...? Haluan kuulla kaiken, ennen en usko (enkä kyllä sittenkään).

Lue lisää

"Kerrotkos ynnäilijä itsestäsi ja ännästäsi kaiken...? Haluan kuulla kaiken, ennen en usko (enkä kyllä sittenkään)"

Siis ettäkö kertoisin täällä itsestäni ja Ännästäni kaiken...se kyllä tarkoittaisi sitten ihan henkilötietojen julkaisemista...

että joo...ihan ei taida olla viisasta sekään...
sais kimppuunsa hörhön jos toisenkin...

Eikä minulle ole tärkeää uskotko sinä vaiko et...

En ymmärrä...onko sinulle jotenkin erityisen tärkeää uskooko joku tuntematon ihminen täällä kaikki sinun kertomasi vaiko ei...

Muuttaisiko se jotain...sinun omassa reality elämässäsi...

Kun tosielämässäkin se tuppaa olla niin, että toinen tuskin voi koskaan ihan täydellisesti ymmärtää/ "uskoa todeksi" toista...

syystä, ettei sen toisen kokemusmaailmaan voi mennä...kokea ja tuntea toisen tunteita...elää toisen elämää...todistaa sitä itselleen todeksi...

En ny osaa tuota oikein selittää mitä tarkoitan...mutta tarkoitan että me ihmiset samassakin tilanteessa koemme asiat erilailla...omista lähtökohdistamme käsin , kaikki vaikuttaa kaikkeen...

18+16=34 kirjoitti:

"että toivoin keskustelua tuosta aiheesta...johon otin keskustelun avaukseksi esimerkkini täällä kirjoittavista...katsoin sen sopivaksi juurkin syystä, että ollaan anonyymeja, arvioidaan toista vain hänen kirjoittamiensa asioiden pohjalta...siitä mitä he itsestään haluavat kertoa."

Täydennän vielä tuota ajatusta...miksi rohkenin ottaa esimerkkini täällä kirjoittavista...

Tein se syystä, että koska muutkin täällä katsovat oikeudekseen arvioida ihmistä pelkästään kirjoitusten perusteella...

Lue lisää

Hyvät kirjoittajat. Tämä on tietenkin vain vaatimaton mielipiteeni, joten voitte vapaasti kyseenalaistaa sen.

Olen sitä mieltä, ettei anonyyminä kirjoittaessa pitäisi sortua lainkaan toinen toistensa arviointiin, ei pohdintaan siitä, minkälaiseksi toinen kirjoittaja arvioi toista.

Anonymiteetti mahdollistaa nimenomaan vuorovaikutuksen ja mielipiteiden vaihdon asioista, mikä on koko jutun rikkaus.

Tämäkin foorumi käsittelee aihetta "Narsismi". Olisi järkevää pysyä siinä ja vaihtaa mielipiteitä narsismista, eikä ruveta pohtimaan saati kommentoimaan käsityksiään toisista kirjoittajista.

18+16=34 kirjoitti:

"että toivoin keskustelua tuosta aiheesta...johon otin keskustelun avaukseksi esimerkkini täällä kirjoittavista...katsoin sen sopivaksi juurkin syystä, että ollaan anonyymeja, arvioidaan toista vain hänen kirjoittamiensa asioiden pohjalta...siitä mitä he itsestään haluavat kertoa."

Täydennän vielä tuota ajatusta...miksi rohkenin ottaa esimerkkini täällä kirjoittavista...

Tein se syystä, että koska muutkin täällä katsovat oikeudekseen arvioida ihmistä pelkästään kirjoitusten perusteella...

Lue lisää

"Tein se syystä, että koska muutkin täällä katsovat oikeudekseen arvioida ihmistä pelkästään kirjoitusten perusteella... "

Niin että: siksi minä vaan, kun kaikki muutkin...

Anonymous40 kirjoitti:

Hyvät kirjoittajat. Tämä on tietenkin vain vaatimaton mielipiteeni, joten voitte vapaasti kyseenalaistaa sen.

Olen sitä mieltä, ettei anonyyminä kirjoittaessa pitäisi sortua lainkaan toinen toistensa arviointiin, ei pohdintaan siitä, minkälaiseksi toinen kirjoittaja arvioi toista.

Anonymiteetti mahdollistaa nimenomaan vuorovaikutuksen ja mielipiteiden vaihdon asioista, mikä on koko jutun rikkaus.

Tämäkin foorumi käsittelee aihetta "Narsismi". Olisi järkevää pysyä siinä ja vaihtaa mielipiteitä narsismista, eikä ruveta pohtimaan saati kommentoimaan käsityksiään toisista kirjoittajista.

Lue lisää

"Olen sitä mieltä, ettei anonyyminä kirjoittaessa pitäisi sortua lainkaan toinen toistensa arviointiin, ei pohdintaan siitä, minkälaiseksi toinen kirjoittaja arvioi toista. Tämäkin foorumi käsittelee aihetta "Narsismi". Olisi järkevää pysyä siinä ja vaihtaa mielipiteitä narsismista, eikä ruveta pohtimaan saati kommentoimaan käsityksiään toisista kirjoittajista"

Olet aivan oikeassa...mutta joskus vaan seura tekee kaltaisekseen...joku aloittaa...toinen vastaa jne...kukaan ei halua olla narsisti...mutta kaikki uskovat tunnistavansa narsistin...ja jos jokin ikäänkuin osuu ja uppoaa niin soppa on valmis...vaikka miten yleisellä tasolla yrittäisi puhua...niin joku ottaa itseensä...ja hyökkää...

Että joo...inhimillsiä ihmisä olemme kaikki tyynni ja narsistisen loukkauksen ja oikeutuksen tunnetta koemme kaikki...

ja joskus kun olen klikannut jonkun muun keskustelupalstan aiheen...tuosta suomi 24:n etusivulta...niin käsittääkseni samaa ongelmaa on kaikkialla...puhutiin sitten mistä aiheesta tahansa...

Ja ihan samaa "ongelmaa" on ihan reality elämässäkin...

Mutta mielipiteesi on hyvä ja siihen toki pitäisi pyrkiä...eri asia sitten päästäänkö tuosta ns. henkilöitymisestä koskaan eroon...

Olen itse ollut täällä vuoden verran ja sen mitä olen joitain vanhoja keskustelupätkiä lukenut...ongelma on täällä jo aikoijen alusta asti...

ettei tämä ny mikään uusi juttu ole...eikä liity pelkästään minuun...

18+15=33 kirjoitti:

"Hän myös epäilee narsisteiksi melkein kaikkia jotka liikkuvat, saatika kirjoittavat."

Noh...periatteessa, minä en luule tuntevani kuin sen yhden narsistin...jota täällä nimitän Ännäksi...

ja mitä tulee täällä kirjoittaviin...niin ketään en ole nimitellyt narsistiksi...vaikka olen toki kommentoinut heidän sanomisiaan ...varsinkin sen toisen ihmisen rankkaakin mitätöimistä narsistille tyypilliseksi tavaksi...

"Syyllinen on löydetty, niin kyllä se rikos jostakin löytyy, kun tarpeeksi tutkitaan ja syytetään....
Tässä yksi esimerkki:
"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

Eikä tässä ny tarkoitus sen kummemmin syyllistä etsiä...vaan tarkoitus ihan keskustella narsisteista/narsimista...kun kerran se on palstan aihe...että edelleen tuo kysymys on voimassa..."että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

ja tietyllä lailla voin jopa todistella väittämääni...mm. näillä virallisilla kriteereillä...

"DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute.

Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]

suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;

keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;

uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

Kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Noh...jotain ymmärtämättä kirjoituksista...olen ymmärtänyt...ettei hänen n. kehuskellut itseään...ettei nuo kriteerit ainakaan hänen kumppaninsa kohdalla täyty...

ja kuullostaa siltä, ettei Juhaninkaan narsisti ilmeissti harrasta kovin tuota omakehua...

Mutta olen kyllä pannut merkille, että heistä kumpikin harrastaa kirjoituksissaan itse tuota omakehua...

Että edelleen kysymykseni on voimassa....

"...tavallaan haen vastausta tällä avauksellani...että liittyykö tuo itsekehuskelu narsismiin...kun käsittääkseni liittyy..."

että toivoin keskustelua tuosta aiheesta...johon otin keskustelun avaukseksi esimerkkini täällä kirjoittavista...katsoin sen sopivaksi juurkin syystä, että ollaan anonyymeja, arvioidaan toista vain hänen kirjoittamiensa asioiden pohjalta...siitä mitä he itsestään haluavat kertoa...

Mutta olen päätellyt ettei heidän narsistinsa kehu itseään ja kerskaile ilmeisesti sitten...joten he ovat sitten sitä mieltä ettei kerskailu ole narsistille tyypillinen piirre...Että ollaan ilmeisesti luettu narsisteista hyvinkin erilaisista tietolähteistä...Mutta mietittäväksi jää siltikin ...miksi he tuntevat itse tuollaista kerskailun tarvetta täällä....

Että ollaan ilmeisesti luettu narsisteista hyvinkin erilaisista tietolähteistä...

vaikka virallisiin kritiireihin ja Vakninin sivuillakin tuo kerskailun tarve mainitaan...yhtenä narsitiin liittyvänä ominaisuutena...

"Kerskaileva ja valheellinen elämäntarina - Narsisti kerskailee lakkaamatta. Hänen puheensa mausteina ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana.

Narsistin elämäntarina kuulostaa tavattoman rikkaalta ja monimutkaiselta. Ja hänen saavutuksensa - yhteismitattomia hänen ikänsä, kasvatuksensa ja maineensa kanssa. Silti hänen todellinen olemuksensa on ilmeisesti ja todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa. Narsisti valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Hän tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia

"http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html

Lue lisää

"epäilee "

"Mutta mietipä, kun sinä olet allerginen sille, että jotkut kehuvat itseään vaikka vain täällä netissä, niin joku toinen voi taas olla allerginen liialliselle epäilylle"

Noh...eniten minua kyllä kiinnostaa se motiivi...mistä syystä joku kokee sellaista itse kehumisen tarvetta...täysin tuntemattomille ihmisille...

oli juurikin tämän aloitkseni aiheena...

"Toisaalta, mielestäni täytyy osata jättä toiselle (kirjoittajille tässätapauksessa) sellainen tila, että saattaa puhua totta"

Niin tuokin on mahdollista, mutta periaatteessa jos haluaa kertoa totuuden...niin pitäisi ns. kertoa kaikki...aivan kaiken...

Ja se ny vaan ei ole mahdollista...ei täällä netissä...sen paremmin kuin reality elämässäkään...meillä ihmisillä kun on vaan tapana kaunistella itseämme ja omaa osuuttamme tapahtumiin...niin itselle kuin toisillemmekin...

Voisin pitää tuota jopa jonkinlaisena suojamekanismina...välttämättä emme kestä "tietää" totuutta edes itsestämme...

on paljon asioita jotka unohdamme/pyyhkityvät pois tietoisesta mielestä...emme koskaan muista/halua muistaa niitä...

mutta tuollain jossain ne ovat sisimässämme...jotkut puhuvat alitajunnasta...vaikuttaen omalta osaltaan siihen...millaisia olemme,miten tunnemme, koemme asiat...niin hyvässä kuin pahassakin...

"Tuosta oman osuuden kaunistelusta: tuota kommenttia en ymmärrä"

noh...jos et ymmärrä niin et ymmärrä...enkä ny jaksa alkaa edes yrittää selittämään mitä tarkoitan...koska psykologian tietämykseni on sellaista..."tiedän suurinpiirtein jotain"...

Löydät halutessasi itsekin varmaan netistäkin psykologista tietoa, jonka avulla voi kehittää itsetuntemustasi...ja mahdollisesti "pienentää" sitä tiedostamatonta osuutta...mutta uskoisin, että siltikään emme koskaan tiedosta täysin...edes kaikki motiivejamme...

Et sinäkään kertonut varsinaisesti motiivistasi miksi halusit kehuskella niin paljon itseäsi netissä tuntemattomille ihmisille...

mutta olen ihan varma että tuo allaoleva koskee meitä kaikkia ihmisiä..
.niin minua kuin sinuakin...

"meillä ihmisillä kun on vaan tapana kaunistella itseämme ja omaa osuuttamme tapahtumiin...niin itselle kuin toisillemmekin..."...välttämättä emme kestä "tietää" totuutta edes itsestämme..."

Mutta loppukevennyksesi voisin taas laittaa jonkun mauttomuuden...

"uskoisin että minun Ännäni olisi kiinnostunut sinusta...joskus tuntuu, että sinulla ja hänellä on jopa samankaltaisia sanontojakin..."

11+1=12 kirjoitti:

"Tuosta oman osuuden kaunistelusta: tuota kommenttia en ymmärrä"

noh...jos et ymmärrä niin et ymmärrä...enkä ny jaksa alkaa edes yrittää selittämään mitä tarkoitan...koska psykologian tietämykseni on sellaista..."tiedän suurinpiirtein jotain"...

Löydät halutessasi itsekin varmaan netistäkin psykologista tietoa, jonka avulla voi kehittää itsetuntemustasi...ja mahdollisesti "pienentää" sitä tiedostamatonta osuutta...mutta uskoisin, että siltikään emme koskaan tiedosta täysin...edes kaikki motiivejamme...

Et sinäkään kertonut varsinaisesti motiivistasi miksi halusit kehuskella niin paljon itseäsi netissä tuntemattomille ihmisille...

mutta olen ihan varma että tuo allaoleva koskee meitä kaikkia ihmisiä..
.niin minua kuin sinuakin...

"meillä ihmisillä kun on vaan tapana kaunistella itseämme ja omaa osuuttamme tapahtumiin...niin itselle kuin toisillemmekin..."...välttämättä emme kestä "tietää" totuutta edes itsestämme..."

Mutta loppukevennyksesi voisin taas laittaa jonkun mauttomuuden...

"uskoisin että minun Ännäni olisi kiinnostunut sinusta...joskus tuntuu, että sinulla ja hänellä on jopa samankaltaisia sanontojakin..."

Lue lisää

"Löydät halutessasi itsekin varmaan netistäkin psykologista tietoa, jonka avulla voi kehittää itsetuntemustasi...ja mahdollisesti "pienentää" sitä tiedostamatonta osuutta...mutta uskoisin, että siltikään emme koskaan tiedosta täysin...edes kaikki motiivejamme..."

Niin, näetkös nyt? Missä olen valittanut itsetuntemuksen puutetta? Onko tuo provo, että alkaisin todella suoltaa kaikkea mahdollista sieluni syvyyksistä, vaikka en tunne mitään tarvetta sellaiseen?

Mitä h******* tiedostamatonta osuutta, ja vielä SITÄ. Huomaatko, että puhut itsestäsi? Minulla mitään tiedostamattomia osuuksia (olisikin...). Ainakin minulla voisi ennemmin olla yksi jos toinenkin tyhjä osuus.

Siksitoiseksi, miksi ihmeessä kaikkea narsismiin liittyvää pitäisi lähestyä psykologisesta näkökulmasta, vaikka psykologinen nimitys onkin?

"Kysykää itseltänne, onko se tarpeellista."

Hyödyllistä, kun pysyy kohtuudessa. On verryttelyä tositilanteita varten.

"Turhautuminen on ymmärrettävää. Se on toivottavaa, että purkaa pois jotain sellaista, mitä ei vielä osaa tai kykene nimetä."

Niin...liekö sitten turhautumista tämä minunkin...ja puran sitä näköjään joskus täällläkin...

Jäin pohtimaan kaikkeen tähän ja Ännä suhteeseeni liittyen sellaistakin asiaa...

että oliskohan se itselleni mahdollista...nyt kun jo reilu vuosi on kulunut...että jossain vaiheessa voisin kertoa tarinani jollekkin läheiselle ystävällenikin...ihan raadollisesti sellaisenaan millaien sen itse koin olevan...

Siten että kertoisin myös nimellä...minkä nimisen miehen kanssa minulla on ollut "sellainen" suhde...tulisiko se asia siten ikäänkuin todellisemmaksi...

Tämä anonyymi kirjoittelu ja epämääräiset "tunnustukset" reality elämässä selustani turvaamiseksi , että olen kyllä myöntänyt että minulla on ollut "sellainen" suhde...

jättää kuulijan ikäänkuin arvailujen varaan...eikä asiasta varsinaisesti synny sellaista keskustelua...jossa voisin ilmaista tunteita...

Jossain kohtaa joku täälläkin heitti sen...alkoholisti perheen lapsi ei opi luottamaan...

Mutta on tosiaan muutakin, minkä hän kieltää itseltään..."Pyhä kolmiyhteys älä puhu, älä tunne, älä luota on rikkumaton"

http://www.netlife.fi/~msiivola/krit/viina_ja_virtahepo.html

tarinaa läheisriippuuvuudesta...ja noinhan se menee ajatellassani Ännä suhdettani...en ole puhunut "kunnolla" siitä juurikaan kenellekkään...joten en en ole läpikäynyt tunteitanikaan ...siihen liittyen...

No ny jäin miettiisiini ja ajatus tais katketa...mutta tosiaan taidan kyllä ehkä eniten olla turhautunut itseeni...

16+17=33 kirjoitti:

"Turhautuminen on ymmärrettävää. Se on toivottavaa, että purkaa pois jotain sellaista, mitä ei vielä osaa tai kykene nimetä."

Niin...liekö sitten turhautumista tämä minunkin...ja puran sitä näköjään joskus täällläkin...

Jäin pohtimaan kaikkeen tähän ja Ännä suhteeseeni liittyen sellaistakin asiaa...

että oliskohan se itselleni mahdollista...nyt kun jo reilu vuosi on kulunut...että jossain vaiheessa voisin kertoa tarinani jollekkin läheiselle ystävällenikin...ihan raadollisesti sellaisenaan millaien sen itse koin olevan...

Siten että kertoisin myös nimellä...minkä nimisen miehen kanssa minulla on ollut "sellainen" suhde...tulisiko se asia siten ikäänkuin todellisemmaksi...

Tämä anonyymi kirjoittelu ja epämääräiset "tunnustukset" reality elämässä selustani turvaamiseksi , että olen kyllä myöntänyt että minulla on ollut "sellainen" suhde...

jättää kuulijan ikäänkuin arvailujen varaan...eikä asiasta varsinaisesti synny sellaista keskustelua...jossa voisin ilmaista tunteita...

Jossain kohtaa joku täälläkin heitti sen...alkoholisti perheen lapsi ei opi luottamaan...

Mutta on tosiaan muutakin, minkä hän kieltää itseltään..."Pyhä kolmiyhteys älä puhu, älä tunne, älä luota on rikkumaton"

http://www.netlife.fi/~msiivola/krit/viina_ja_virtahepo.html

tarinaa läheisriippuuvuudesta...ja noinhan se menee ajatellassani Ännä suhdettani...en ole puhunut "kunnolla" siitä juurikaan kenellekkään...joten en en ole läpikäynyt tunteitanikaan ...siihen liittyen...

No ny jäin miettiisiini ja ajatus tais katketa...mutta tosiaan taidan kyllä ehkä eniten olla turhautunut itseeni...

Lue lisää

Minusta sinä olet ilmiselvästi turhautunut, mutta voin erehtyä pahastikin.

Mitä itse sanoit puhumisesta, olet ehkä oikeilla jäljillä. Sinussa saattaa olla jäänteitä tunnepatoutumista, joita et uskalla tai kykene avaamaan. Ihan kuin liian täysi sillipurkki, joka odottaa että jotain reunaa raotetaan... ja pam! kaikki räjähtää silmille.

Kerron jotain. Minun oli pakko - aivan välttämätöntä - puhua omasta kokemuksestani myös joillekin läheisille. Ensinnäkin koska itse voin niin huonosti, asia näkyi ulospäin. Toinen juttu oli sitten se, että jouduin turvaamaan asioita läheisteni ja itseni puolesta. Mister saapasjalka nimittäin rakastaa kostamista ja katsoo sen täysin oikeudekseen. Puhuminen ei kuitenkaan ollut helppoa. Ensinnäkin häpeä ja syyllisyys. Olin mokannut pahan kerran asiat. Ennenkaikkea ajattelin itse oloevani aivan sekaisin -jollei psykoosissa- ja tarvitsin monen läheiseni todistelun siltä, etten ollut tullut hulluksi vaikka niin koin (asiat mitä aloin tajuta, olivat hulluja).

Minä vapauduin sanojeni myötä. Irl:ssä puhun vieläkin toisinaan jotka ovat vastaavanlaisessa suhteessa tms olleet. Ja annan todella suuren arvon heille, jotka kuuntelivat. Sanoisin että olen elämästäni kiitollinen. Heidän avullaan halusin yrittää elämään takaisin.

Tunnekokemukset ovat tunnekokemuksia eivätkä suinkaan ole aina vertailtavissa tässä mittarointiin tähtäävässä maailmassa. Turhautuminen on usein monen asian summa. Mutta tunnepohjaisena se estää yleensä oivaltamasta sitä, mikä olisi oleellista. Lempeästi kehoittaisin sinun YLTpaneutuvan enemmän juuri sinuun itseesi. Toiset eivät nyt ole niin tärkeitä, ei sinun kannaltasi. Pelostasi huolimatta muista eräs asia; ei avautuminen vahingoita sinua, lopulta. Häpeästäkin pääsee parhaiten kohtaamalla se ja hyväksymällä itsensä monikerroksisena ihmisenä. Teorianhan olet jo oivaltanut.

16+17=33 kirjoitti:

"Turhautuminen on ymmärrettävää. Se on toivottavaa, että purkaa pois jotain sellaista, mitä ei vielä osaa tai kykene nimetä."

Niin...liekö sitten turhautumista tämä minunkin...ja puran sitä näköjään joskus täällläkin...

Jäin pohtimaan kaikkeen tähän ja Ännä suhteeseeni liittyen sellaistakin asiaa...

että oliskohan se itselleni mahdollista...nyt kun jo reilu vuosi on kulunut...että jossain vaiheessa voisin kertoa tarinani jollekkin läheiselle ystävällenikin...ihan raadollisesti sellaisenaan millaien sen itse koin olevan...

Siten että kertoisin myös nimellä...minkä nimisen miehen kanssa minulla on ollut "sellainen" suhde...tulisiko se asia siten ikäänkuin todellisemmaksi...

Tämä anonyymi kirjoittelu ja epämääräiset "tunnustukset" reality elämässä selustani turvaamiseksi , että olen kyllä myöntänyt että minulla on ollut "sellainen" suhde...

jättää kuulijan ikäänkuin arvailujen varaan...eikä asiasta varsinaisesti synny sellaista keskustelua...jossa voisin ilmaista tunteita...

Jossain kohtaa joku täälläkin heitti sen...alkoholisti perheen lapsi ei opi luottamaan...

Mutta on tosiaan muutakin, minkä hän kieltää itseltään..."Pyhä kolmiyhteys älä puhu, älä tunne, älä luota on rikkumaton"

http://www.netlife.fi/~msiivola/krit/viina_ja_virtahepo.html

tarinaa läheisriippuuvuudesta...ja noinhan se menee ajatellassani Ännä suhdettani...en ole puhunut "kunnolla" siitä juurikaan kenellekkään...joten en en ole läpikäynyt tunteitanikaan ...siihen liittyen...

No ny jäin miettiisiini ja ajatus tais katketa...mutta tosiaan taidan kyllä ehkä eniten olla turhautunut itseeni...

Lue lisää

"tarinaa läheisriippuuvuudesta...ja noinhan se menee ajatellassani Ännä suhdettani...en ole puhunut "kunnolla" siitä juurikaan kenellekkään...joten en en ole läpikäynyt tunteitanikaan ...siihen liittyen.."

Puhu ihmeessä jollekin. Kokeile auttajia, jotka sallivat anonyymiuden. (Suosittelen.)
Jos olen käsittänyt, olet kuitankin jollakin ammattiauttajalla käynyt?

Minä ajattelen, että kenelle tahansa kaverille ei kannata alkaa puhumaan, voi käydä niin, että eivät ymmärrä ja tulee vielä ylimääräistä sählinkiä. Voisitko ajatella esim. Al-anon -yhteisöä, koska olet myös tuosta ongelmasta kärsinyt?

No, tämä oli vain ehdotus. Minulla on ollut "onni" myötä siinä, että ihan lähituttavissa on kaksikin, joita tällainen ongelma on vähintään sivunnut. Ja nyt kun ongelma on saanut nimen ja kasvot, on tullut lisääkin vastaan. Eli narsistit toohottavat ja törmäilevät niin paljon, että niitäkin onglmia putkahtelee esiin, kun osaa hakea.

Itse tein "harjoitteita" anonyymisti ensin, sitten kun kuulin itse mitä puhuin, opin löytämään oikeita sanoja ja laittamaan ne oikeaan järjestykseen. Kaikkihan ei ole myöskään puhuttavissa. Toivon, että löydät ymmärtäviä kuuntelijoita. Onnea.

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

"tarinaa läheisriippuuvuudesta...ja noinhan se menee ajatellassani Ännä suhdettani...en ole puhunut "kunnolla" siitä juurikaan kenellekkään...joten en en ole läpikäynyt tunteitanikaan ...siihen liittyen.."

Puhu ihmeessä jollekin. Kokeile auttajia, jotka sallivat anonyymiuden. (Suosittelen.)
Jos olen käsittänyt, olet kuitankin jollakin ammattiauttajalla käynyt?

Minä ajattelen, että kenelle tahansa kaverille ei kannata alkaa puhumaan, voi käydä niin, että eivät ymmärrä ja tulee vielä ylimääräistä sählinkiä. Voisitko ajatella esim. Al-anon -yhteisöä, koska olet myös tuosta ongelmasta kärsinyt?

No, tämä oli vain ehdotus. Minulla on ollut "onni" myötä siinä, että ihan lähituttavissa on kaksikin, joita tällainen ongelma on vähintään sivunnut. Ja nyt kun ongelma on saanut nimen ja kasvot, on tullut lisääkin vastaan. Eli narsistit toohottavat ja törmäilevät niin paljon, että niitäkin onglmia putkahtelee esiin, kun osaa hakea.

Itse tein "harjoitteita" anonyymisti ensin, sitten kun kuulin itse mitä puhuin, opin löytämään oikeita sanoja ja laittamaan ne oikeaan järjestykseen. Kaikkihan ei ole myöskään puhuttavissa. Toivon, että löydät ymmärtäviä kuuntelijoita. Onnea.

Lue lisää

Plus.

Järki ilman tunnetta on kuin myllynkivi ilman jauhoja.

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

"tarinaa läheisriippuuvuudesta...ja noinhan se menee ajatellassani Ännä suhdettani...en ole puhunut "kunnolla" siitä juurikaan kenellekkään...joten en en ole läpikäynyt tunteitanikaan ...siihen liittyen.."

Puhu ihmeessä jollekin. Kokeile auttajia, jotka sallivat anonyymiuden. (Suosittelen.)
Jos olen käsittänyt, olet kuitankin jollakin ammattiauttajalla käynyt?

Minä ajattelen, että kenelle tahansa kaverille ei kannata alkaa puhumaan, voi käydä niin, että eivät ymmärrä ja tulee vielä ylimääräistä sählinkiä. Voisitko ajatella esim. Al-anon -yhteisöä, koska olet myös tuosta ongelmasta kärsinyt?

No, tämä oli vain ehdotus. Minulla on ollut "onni" myötä siinä, että ihan lähituttavissa on kaksikin, joita tällainen ongelma on vähintään sivunnut. Ja nyt kun ongelma on saanut nimen ja kasvot, on tullut lisääkin vastaan. Eli narsistit toohottavat ja törmäilevät niin paljon, että niitäkin onglmia putkahtelee esiin, kun osaa hakea.

Itse tein "harjoitteita" anonyymisti ensin, sitten kun kuulin itse mitä puhuin, opin löytämään oikeita sanoja ja laittamaan ne oikeaan järjestykseen. Kaikkihan ei ole myöskään puhuttavissa. Toivon, että löydät ymmärtäviä kuuntelijoita. Onnea.

Lue lisää

Tuota noin, Jotain ymmärtämättä:

Pistin merkille "harjoitteesi" ja mitä sanoit puhumisesta. Et ole paljoakaan puhunut nuoruudestasi (on oma valintasi mitä kerrot). Oletko ollut niinsanotusti puhumaton? Tarkoittaa: et ole löytänyt sanoja tunteillesi, merkityksille, ajatuksille, etkä pysty niitä ääneen ilmaisemaan?

Mitä sanoit "harjoitteestasi" , niin... minullehan siinä on tuttua. Opettelin ensin lukemaan, sitten hieman kirjoittamaan. Puhumaankin olen pyrkinyt opettelemaan viime vuosina. Nyanssit ovat myös erittäin tärkeitä.

Asia kiinnostaa itseni lisäksi lukemattomien puhumattomien takia. Myös heidän, joiden pitää opetella puhumaan muistakin syistä (kaltoinkohtelu ei ole syynä puhumattomuuteen).

elisakettu kirjoitti:

Tuota noin, Jotain ymmärtämättä:

Pistin merkille "harjoitteesi" ja mitä sanoit puhumisesta. Et ole paljoakaan puhunut nuoruudestasi (on oma valintasi mitä kerrot). Oletko ollut niinsanotusti puhumaton? Tarkoittaa: et ole löytänyt sanoja tunteillesi, merkityksille, ajatuksille, etkä pysty niitä ääneen ilmaisemaan?

Mitä sanoit "harjoitteestasi" , niin... minullehan siinä on tuttua. Opettelin ensin lukemaan, sitten hieman kirjoittamaan. Puhumaankin olen pyrkinyt opettelemaan viime vuosina. Nyanssit ovat myös erittäin tärkeitä.

Asia kiinnostaa itseni lisäksi lukemattomien puhumattomien takia. Myös heidän, joiden pitää opetella puhumaan muistakin syistä (kaltoinkohtelu ei ole syynä puhumattomuuteen).

Lue lisää

"Oletko ollut niinsanotusti puhumaton? Tarkoittaa: et ole löytänyt sanoja tunteillesi,"

Ihan lapsuudesta lähtien olen ollut kova lukemaan. Kavereita on ollut lapsena mukavasti, myös koulussa olen viihtynyt. Olen ollut ehkä enemmän "toimiva nuori", kuin itsestäni puhuva. Sen mitä olen halunnut kertoa, olen saanut kerrotuksi.

No, jos voisin elää nuoruuden uudestaan, tekisin varmaan monta juttua toisin...

Tarkoitin "harjoitteella" narsismiasian kokoamista esitettävään muotoon. Ainakaan minä en vielä seurustellessani narsistin kanssa "täysipäiväisesti" nähnyt häntä sellaisessa valossa, kuin olen nyt alkanut nähdä. Näkemys kehittyy pikkuhijaa.

Vaikka raukkamaisuuden hänessä olen aina hähnyt, se kokonaisuus kuitenkaan ei ollut selvillä. En tiennyt nimeä sille.

Jos saisin elää uudelleen, saattaisin jättää juuri n:n väliin, hänet olen tuntenut nuoruudesta asti. Poikkesi jo nuorena muista vielä levottomampana kuin muut. Myöskään nuoruudessa häneen ei syntynyt sellaista samanlaista kontaktia kun muihin nuoriin. Hän jotenkin oli aina kiireinen ja häipyi menoihinsa. Vaikutti siltä, kuin hänellä olisi ollut joko suhde jossain tai sitten muuta salattavaa. Myös kävi mielessäni, että pakeni jotenkin... Eli ei halunnut tulla nähdyksi itsenään.

Ehkä johtui siitä, että nuorena hänen teatterilavallaan ei ollut vielä lavastusta ja oli enemmän hukassa itsensä kanssa.

---

Mietin vain, että jos hyökkää tuttavapiirinsä kimppuun summamutikassa selittäen narsistista ja itsestään, on iso vaara, ettei tule ymmärretyksi. Täytyisi hiukan suunnitella, mitä puhuu ja miten. Eli että viestin vastaanottajalla olisi mahdollista ymmärtää jotakin kuulemastaan.

Ei olekaan kaltoinkohtelu syy puhumattomuuteen. Toisaalta, minun ensimmäisessä pitkässä suhteessa mies löi minua. Hän oli myös henkisesti väkivaltainen. Sen suhteen kestäessä (n.10v) en paljoa tilanteestani puhunut. Tilanne oli sellainen, ettei ollut ketään, joka olisi kuunnellut. Omat vanhemmat eivät uskoneet. Miehen vanhemmat eivät halunneet kuulla. Kaverit saivat lapsia... Asiat ei olleet niinpaljon esillä kuin nykyään. Nähtiin vain tasapuolisena parisuhdeongelmana.

Ei ole montaa vuotta siitä, kun luin ensimmäsen kerran naistenlehden kannesta otsikon: Nainen varo psykopaattia. Kun riitaan riittä yksi.

Niinkauan eli sanonta: riitaan tarvitaan aina kaksi. Riittää tukkimaan hyvänkin puhujan suun.

elisakettu kirjoitti:

Minusta sinä olet ilmiselvästi turhautunut, mutta voin erehtyä pahastikin.

Mitä itse sanoit puhumisesta, olet ehkä oikeilla jäljillä. Sinussa saattaa olla jäänteitä tunnepatoutumista, joita et uskalla tai kykene avaamaan. Ihan kuin liian täysi sillipurkki, joka odottaa että jotain reunaa raotetaan... ja pam! kaikki räjähtää silmille.

Kerron jotain. Minun oli pakko - aivan välttämätöntä - puhua omasta kokemuksestani myös joillekin läheisille. Ensinnäkin koska itse voin niin huonosti, asia näkyi ulospäin. Toinen juttu oli sitten se, että jouduin turvaamaan asioita läheisteni ja itseni puolesta. Mister saapasjalka nimittäin rakastaa kostamista ja katsoo sen täysin oikeudekseen. Puhuminen ei kuitenkaan ollut helppoa. Ensinnäkin häpeä ja syyllisyys. Olin mokannut pahan kerran asiat. Ennenkaikkea ajattelin itse oloevani aivan sekaisin -jollei psykoosissa- ja tarvitsin monen läheiseni todistelun siltä, etten ollut tullut hulluksi vaikka niin koin (asiat mitä aloin tajuta, olivat hulluja).

Minä vapauduin sanojeni myötä. Irl:ssä puhun vieläkin toisinaan jotka ovat vastaavanlaisessa suhteessa tms olleet. Ja annan todella suuren arvon heille, jotka kuuntelivat. Sanoisin että olen elämästäni kiitollinen. Heidän avullaan halusin yrittää elämään takaisin.

Tunnekokemukset ovat tunnekokemuksia eivätkä suinkaan ole aina vertailtavissa tässä mittarointiin tähtäävässä maailmassa. Turhautuminen on usein monen asian summa. Mutta tunnepohjaisena se estää yleensä oivaltamasta sitä, mikä olisi oleellista. Lempeästi kehoittaisin sinun YLTpaneutuvan enemmän juuri sinuun itseesi. Toiset eivät nyt ole niin tärkeitä, ei sinun kannaltasi. Pelostasi huolimatta muista eräs asia; ei avautuminen vahingoita sinua, lopulta. Häpeästäkin pääsee parhaiten kohtaamalla se ja hyväksymällä itsensä monikerroksisena ihmisenä. Teorianhan olet jo oivaltanut.

Lue lisää

"Minusta sinä olet ilmiselvästi turhautunut, mutta voin erehtyä pahastikin."

Niin myönsinhän minä jo että olen turhautunut...mutta lähinnä kaiketi itseeni...siihen miten syvässä nuo alkuperäiset älä luota, älä puhu, älä tunne...mekanismit minussa on...

vaikka ns. päällisinpuolin parannustakin on tapahtunut...mutta tulee juurikin esille...silloin kun pitäisi puhua siitä "pahasta"...

Sillipurkki vertaustasi ajatellen...minä olen raottanut sen purkin kantta, siten , että se haju tuntuu kyllä ja on saastuttanut tätä uuttakin suhdettanikin...

Jonkin verran nuo mekanismit ...ovat vaikuttaneet tähän minun uuteen suhteeseenikin...siten, että minun on vaikea luottaa, että hän pitää minusta sellaisenaan...ja sen vuoksi minun on ehkä ollut vaikea myöntää edes itselleni sitäkään, että olen rakastunut/rakastan häntä...

"Lempeästi kehoittaisin sinun YLTpaneutuvan enemmän juuri sinuun itseesi. Toiset eivät nyt ole niin tärkeitä, ei sinun kannaltasi. Pelostasi huolimatta muista eräs asia; ei avautuminen vahingoita sinua, lopulta. Häpeästäkin pääsee parhaiten kohtaamalla se ja hyväksymällä itsensä monikerroksisena ihmisenä. Teorianhan olet jo oivaltanut"

Niin minä olen kyllä itsekin oivaltanut tuon...tämä täällä...antaa ehkä kuitenkin liian yksipuolisen kuvan...kun aiheena on narsismi...ja pitäisi puhua vain siitä,

olen huomannut ettei täällä ole kovin sallittua puhua omista tunteistaan...siitä miltä se suhde Ännään itsestä tuntui...miten se itseen vaikutti...se oma häpeä...on hyvin kielletty aihe...

Ennemmin sallitaan vain puhe siitä, miten on "voitettu" narsisti ja miten kaikin tavoin parempia itse ollaan kuin se narsisti...

"Puhuminen ei kuitenkaan ollut helppoa. Ensinnäkin häpeä ja syyllisyys. Olin mokannut pahan kerran asiat. "

Niin tuohon lauseesi voin samaistua täysin...tiedän kyllä, että minäkin olen mokannut...pahemman kerran...

Mutta toivossa on hyvä elää...kyllä minä kaikesta huolimatta suhtaudun positiivisesti itseeni ja tulevaisuuteni...

Mutta joo...uskon/vaistoan että sinä EK, tiedät ja ymmärrät...
Kiitos sinulle...tästäkin...

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

"tarinaa läheisriippuuvuudesta...ja noinhan se menee ajatellassani Ännä suhdettani...en ole puhunut "kunnolla" siitä juurikaan kenellekkään...joten en en ole läpikäynyt tunteitanikaan ...siihen liittyen.."

Puhu ihmeessä jollekin. Kokeile auttajia, jotka sallivat anonyymiuden. (Suosittelen.)
Jos olen käsittänyt, olet kuitankin jollakin ammattiauttajalla käynyt?

Minä ajattelen, että kenelle tahansa kaverille ei kannata alkaa puhumaan, voi käydä niin, että eivät ymmärrä ja tulee vielä ylimääräistä sählinkiä. Voisitko ajatella esim. Al-anon -yhteisöä, koska olet myös tuosta ongelmasta kärsinyt?

No, tämä oli vain ehdotus. Minulla on ollut "onni" myötä siinä, että ihan lähituttavissa on kaksikin, joita tällainen ongelma on vähintään sivunnut. Ja nyt kun ongelma on saanut nimen ja kasvot, on tullut lisääkin vastaan. Eli narsistit toohottavat ja törmäilevät niin paljon, että niitäkin onglmia putkahtelee esiin, kun osaa hakea.

Itse tein "harjoitteita" anonyymisti ensin, sitten kun kuulin itse mitä puhuin, opin löytämään oikeita sanoja ja laittamaan ne oikeaan järjestykseen. Kaikkihan ei ole myöskään puhuttavissa. Toivon, että löydät ymmärtäviä kuuntelijoita. Onnea.

Lue lisää

"Puhu ihmeessä jollekin. Kokeile auttajia, jotka sallivat anonyymiuden. (Suosittelen.)"

Noh, kiitos neuvostasi...

mutta et tainnu lukea...että mietin enemmänkin sitä...että puhuisin asiasta...ns. kasvokkain jokun ihmisen kanssa joka minut tuntee siten, että ei tarvitsi puhua anonyymisti...vaan voisi myös mainita sen ihmisen nimen...johon minulla oli suhde...josta syystä täälläkin olen...

Sinulla on ollut ilmeisesti paremmin onni myötäisi että olet voinut/kyennyt kaikesta huolimatta myöntämään tutuillesi/läheisillesi olleesi suhteessa mieheen, jota täällä tarkoitat kun puhut n:stäsi...ja saada sen vuoksi itsellesi sympatiaa...

vaikka et kertomasi mukaan mieluusti hänen kanssaan julkisesti liikkunutkaan ...syystä että häpesit hänen käytöstään...

Vaikka mietinkin, oletkohan itsekään kertonut ystävillesi kaikkea...kaunistelematta itseäsi, häntä ja suhteen laatua mitenkään...

19+18=37 kirjoitti:

"Puhu ihmeessä jollekin. Kokeile auttajia, jotka sallivat anonyymiuden. (Suosittelen.)"

Noh, kiitos neuvostasi...

mutta et tainnu lukea...että mietin enemmänkin sitä...että puhuisin asiasta...ns. kasvokkain jokun ihmisen kanssa joka minut tuntee siten, että ei tarvitsi puhua anonyymisti...vaan voisi myös mainita sen ihmisen nimen...johon minulla oli suhde...josta syystä täälläkin olen...

Sinulla on ollut ilmeisesti paremmin onni myötäisi että olet voinut/kyennyt kaikesta huolimatta myöntämään tutuillesi/läheisillesi olleesi suhteessa mieheen, jota täällä tarkoitat kun puhut n:stäsi...ja saada sen vuoksi itsellesi sympatiaa...

vaikka et kertomasi mukaan mieluusti hänen kanssaan julkisesti liikkunutkaan ...syystä että häpesit hänen käytöstään...

Vaikka mietinkin, oletkohan itsekään kertonut ystävillesi kaikkea...kaunistelematta itseäsi, häntä ja suhteen laatua mitenkään...

Lue lisää

"Vaikka mietinkin, oletkohan itsekään kertonut ystävillesi kaikkea...kaunistelematta itseäsi, häntä ja suhteen laatua mitenkään... "

Minun ja ystävieni / kavereideni välit sisältävät tiettyä korrektiutta. Ymmärrämme toki että olemme tahoillamme sukupuoliyhteydessä kumppaniemme kanssa. Joku ystävistäni on toki uteliaampi kuin toinen, mutta se ei tarkoita sitä, että hänen uteliaisuutensa saisi täyttä tyydystä minulta.

Suhteet ystäviinkin säilyvät parempina, kun ei urki ja vastavuoroisesti yritä urkkia heidän kaikkia perhesalaisuuksiaan. Ystävien kesken avautuminen on vapaaehtoista. Kuten myös kuunteleminen.

Olen kertonut tällä palstalla yhdestä liian uteliaasta ystävästä, jonka kanssa tahtoi tulla riita. Mieletäni liika uteliasuus saattaa kulkea rinnan jopa ikävän juoruilunhalun kanssa.

Ystävyyskin on taitolaji. Suomalaiset ovat maailman perhekeskeisintä kansaa, ja ystävyys laitetaankin usein mappiin Ö. Urkkiminen ja epäily tappaa paljon hyvää.

Tarkastele tätä omaa kommenttiasi:

"Vaikka mietinkin, oletkohan itsekään kertonut ystävillesi kaikkea...kaunistelematta itseäsi, häntä ja suhteen laatua mitenkään... "

Oletko sinä ihmisenä sellainen, että tunget ystävienkin väliin, ja utelet, juoruilet ja vihjailet tähän tyyliin? Saan sen käsityksen.

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

"Vaikka mietinkin, oletkohan itsekään kertonut ystävillesi kaikkea...kaunistelematta itseäsi, häntä ja suhteen laatua mitenkään... "

Minun ja ystävieni / kavereideni välit sisältävät tiettyä korrektiutta. Ymmärrämme toki että olemme tahoillamme sukupuoliyhteydessä kumppaniemme kanssa. Joku ystävistäni on toki uteliaampi kuin toinen, mutta se ei tarkoita sitä, että hänen uteliaisuutensa saisi täyttä tyydystä minulta.

Suhteet ystäviinkin säilyvät parempina, kun ei urki ja vastavuoroisesti yritä urkkia heidän kaikkia perhesalaisuuksiaan. Ystävien kesken avautuminen on vapaaehtoista. Kuten myös kuunteleminen.

Olen kertonut tällä palstalla yhdestä liian uteliaasta ystävästä, jonka kanssa tahtoi tulla riita. Mieletäni liika uteliasuus saattaa kulkea rinnan jopa ikävän juoruilunhalun kanssa.

Ystävyyskin on taitolaji. Suomalaiset ovat maailman perhekeskeisintä kansaa, ja ystävyys laitetaankin usein mappiin Ö. Urkkiminen ja epäily tappaa paljon hyvää.

Tarkastele tätä omaa kommenttiasi:

"Vaikka mietinkin, oletkohan itsekään kertonut ystävillesi kaikkea...kaunistelematta itseäsi, häntä ja suhteen laatua mitenkään... "

Oletko sinä ihmisenä sellainen, että tunget ystävienkin väliin, ja utelet, juoruilet ja vihjailet tähän tyyliin? Saan sen käsityksen.

Lue lisää

"Oletko sinä ihmisenä sellainen, että tunget ystävienkin väliin, ja utelet, juoruilet ja vihjailet tähän tyyliin? Saan sen käsityksen"

Noh....ilmeisesti käsitit väärin...kun tuolla "oletkohan itsekään kertonut ystävillesi kaikkea...kaunistelematta itseäsi, häntä ja suhteen laatua mitenkään.."

Lähinnä sitä mitä itse kerrot...

kuten itse jo totesinkin etten itsekään ole kertonut kaikkea itseäni koskevaa...liittyen suhteeseeni Ännäksi nimeämääni mieheen...

puhun ny itsestäni, siitä mitä en olen kertonut tai jättänyt kertomatta...
en ystävieni suhteista...

emmekä ny minä ja sinä ole ystäviä...tarkoitin että oletkohan kesrtonut oikeille ystävillesi että miesystäväsi on alkoholisoitunut, henkisesti vajaa seksiaddikti joka sinun lisäksesi samaniaiksesti kävi paneskelemassa muitakin naisia...

tarkoitan että minun on hyvin vaikea kertoa juurikin tuota että myös minun Ännäni kävi paneskelemassa muitakin naisia...samanaikaisesti...kun meillä oli suhde...

pakostakin varmaan kuulija jää miettmään...
miksi olin sellaisessa suhteessa...

ja se syy minun täytyy löytää itsestäni...ei minun Ännäni pakottanut minua suhteeseen ja käsittääkseni ei sinunkaan...

onko sinulla itseesi liittyen joku ajatus...miksi sinä rakastit häntä vaikka tiesit että hänellä oli useita muitakin naisia sinun lisäksesi...

on kysymys...johon ystävä tuskin pystyy vastaamaan vaikka miten utelisi...

19+19=38 kirjoitti:

"Oletko sinä ihmisenä sellainen, että tunget ystävienkin väliin, ja utelet, juoruilet ja vihjailet tähän tyyliin? Saan sen käsityksen"

Noh....ilmeisesti käsitit väärin...kun tuolla "oletkohan itsekään kertonut ystävillesi kaikkea...kaunistelematta itseäsi, häntä ja suhteen laatua mitenkään.."

Lähinnä sitä mitä itse kerrot...

kuten itse jo totesinkin etten itsekään ole kertonut kaikkea itseäni koskevaa...liittyen suhteeseeni Ännäksi nimeämääni mieheen...

puhun ny itsestäni, siitä mitä en olen kertonut tai jättänyt kertomatta...
en ystävieni suhteista...

emmekä ny minä ja sinä ole ystäviä...tarkoitin että oletkohan kesrtonut oikeille ystävillesi että miesystäväsi on alkoholisoitunut, henkisesti vajaa seksiaddikti joka sinun lisäksesi samaniaiksesti kävi paneskelemassa muitakin naisia...

tarkoitan että minun on hyvin vaikea kertoa juurikin tuota että myös minun Ännäni kävi paneskelemassa muitakin naisia...samanaikaisesti...kun meillä oli suhde...

pakostakin varmaan kuulija jää miettmään...
miksi olin sellaisessa suhteessa...

ja se syy minun täytyy löytää itsestäni...ei minun Ännäni pakottanut minua suhteeseen ja käsittääkseni ei sinunkaan...

onko sinulla itseesi liittyen joku ajatus...miksi sinä rakastit häntä vaikka tiesit että hänellä oli useita muitakin naisia sinun lisäksesi...

on kysymys...johon ystävä tuskin pystyy vastaamaan vaikka miten utelisi...

Lue lisää

"emmekä ny minä ja sinä ole ystäviä...tarkoitin että oletkohan kesrtonut oikeille ystävillesi että miesystäväsi on alkoholisoitunut, henkisesti vajaa seksiaddikti joka sinun lisäksesi samaniaiksesti kävi paneskelemassa muitakin naisia...

tarkoitan että minun on hyvin vaikea kertoa juurikin tuota että myös minun Ännäni kävi paneskelemassa muitakin naisia...samanaikaisesti...kun meillä oli suhde...

pakostakin varmaan kuulija jää miettmään...
miksi olin sellaisessa suhteessa..."

Kyllä, kyllä olen kertonut. Ystävät ovat sitä varten, että kipeimmätkin asiat voidaan kertoa. Siinä sitten ystävyys punnitaan. Huonot ystävät ovat niitä leimaajia, parhaat ja hyvät ystävät ymmärtävät tuskani.

Huonot ystävät saavat jopa mennä. Toki pitkäaikaisemmat saavat "armonaikaa", eli aikaa ajatella ja ottaa kantaa myöhemmin, jos ymmärtävät sitten paremmin. Myös sukulaiseni tietävät asiani pääpiirteissään. Myös tämän alkoholisti-narsistiasian.

Kukaan sukulainen ei ole tuominnut. Suhteemme on säilynyt entisellään.

Olen tarkoittanut harjoituksilla sanamuotojen miettimistä. Ei voi todellakaan räiskiä kavereille päin pläsiä tuollaisia "paneskelu" -sanoja. Mielestäni kannattaa käyttää yksinkertaisempia mutta siistimpiä sanoja. Kuten vain ihan "suhde", seurustelu yms. Ne ymmärretään kyllä.

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

"emmekä ny minä ja sinä ole ystäviä...tarkoitin että oletkohan kesrtonut oikeille ystävillesi että miesystäväsi on alkoholisoitunut, henkisesti vajaa seksiaddikti joka sinun lisäksesi samaniaiksesti kävi paneskelemassa muitakin naisia...

tarkoitan että minun on hyvin vaikea kertoa juurikin tuota että myös minun Ännäni kävi paneskelemassa muitakin naisia...samanaikaisesti...kun meillä oli suhde...

pakostakin varmaan kuulija jää miettmään...
miksi olin sellaisessa suhteessa..."

Kyllä, kyllä olen kertonut. Ystävät ovat sitä varten, että kipeimmätkin asiat voidaan kertoa. Siinä sitten ystävyys punnitaan. Huonot ystävät ovat niitä leimaajia, parhaat ja hyvät ystävät ymmärtävät tuskani.

Huonot ystävät saavat jopa mennä. Toki pitkäaikaisemmat saavat "armonaikaa", eli aikaa ajatella ja ottaa kantaa myöhemmin, jos ymmärtävät sitten paremmin. Myös sukulaiseni tietävät asiani pääpiirteissään. Myös tämän alkoholisti-narsistiasian.

Kukaan sukulainen ei ole tuominnut. Suhteemme on säilynyt entisellään.

Olen tarkoittanut harjoituksilla sanamuotojen miettimistä. Ei voi todellakaan räiskiä kavereille päin pläsiä tuollaisia "paneskelu" -sanoja. Mielestäni kannattaa käyttää yksinkertaisempia mutta siistimpiä sanoja. Kuten vain ihan "suhde", seurustelu yms. Ne ymmärretään kyllä.

Lue lisää

"Mielestäni kannattaa käyttää yksinkertaisempia mutta siistimpiä sanoja. Kuten vain ihan "suhde", seurustelu yms. Ne ymmärretään kyllä"

Noh...minä ny en voi kaunistella suhdettani tuolla tapaa jos se on raadollisesti ollut pelkästään paneskelua...

kuten jo sanoinkin toisaalla...sinun suhteesi oli rakkaustarina...
minun oli seksisuhde...en voi vääntää sitä muuksi, kun se on totuus...ja uskoisin, että sekin ymmärretään kyllä kun suoraan myöntää...

Että puhutaan ihan erilaisista suhteista...
sinä rakastit n:si...minä en...vaikka jossain kohtaa luulinkin rakastuneeni häneen...

Että on siinä myöntämistä...jopa itselle...saati sitten ystäville...että on ollut sellaisessa suhteessa...samaniaiksesti muutaman muunkin naisen kanssa...

Vihainen. Hyvä.

"Että jos tapauksessa n oli jotain positiivista, niin ehkä seurauksena on ollut se, että olen kerännyt itseni kokoon tavalla, jota muuten ei ehkä olisi tapahtunut."

Olet onnekas. Jokainen narsistin tai muun kaltoinkohtelijan kohtaaja joutuu tämän läksyn lukemaan, jos menee jo nyt läpi, onnittele itseäsi.

Et ole ansainnut mitään shittiä, mutta thats the way life goes. Deal whit it.
Ja hyvin näyttää menevän =) !

Joten melkeinpä sanon, että onneksi olkoon !

lynett ei kirj kirjoitti:

Vihainen. Hyvä.

"Että jos tapauksessa n oli jotain positiivista, niin ehkä seurauksena on ollut se, että olen kerännyt itseni kokoon tavalla, jota muuten ei ehkä olisi tapahtunut."

Olet onnekas. Jokainen narsistin tai muun kaltoinkohtelijan kohtaaja joutuu tämän läksyn lukemaan, jos menee jo nyt läpi, onnittele itseäsi.

Et ole ansainnut mitään shittiä, mutta thats the way life goes. Deal whit it.
Ja hyvin näyttää menevän =) !

Joten melkeinpä sanon, että onneksi olkoon !

Lue lisää

Lynett!!

Mukava tietää, että olet vielä olemassa:)

Joulurauhaa sinulle sisko ja iso lämmin ketunhalaus.

Yyee lähti vohkimaan joulukuusta, mutta huikkasi myös lämpimät terveisensä sinulle :)

"Voisitko lopettaa tuon kolmen pisteen käytön joka ikisen lauseen välillä."

Minusta taas ihan ok. Jouduin oikein menemään katsomaan, kenen kirjoituksissa käytetään kolmea pistettä. Huomasin, että hän joka kirjoittaa tosipaljon, käyttää niitä. Siis huomasin vasta kun sinä kerroit!

Ilmoitusluontoisesti: taitavat kirjoittajat käyttävät monipuolisia välimerkkejä -monipuolisesti. Jätetäänhän rauhaan kielioppi, varsinkin niiden, jotka ovat ihan selvästi kirjoittajia parhaasta päästä.

Kolmen pisteen merkitys: merkitsevät jakson tuttuutta tai tarpeettomuutta lopussa; virkkeen keskellä taas ajatuksen katkonaisuutta tai epävarmuutta. Lisäävät siis kirjoituksen ilmeikkyyttä.

Jotain ymmärtämättä kirjoitti:

"Voisitko lopettaa tuon kolmen pisteen käytön joka ikisen lauseen välillä."

Minusta taas ihan ok. Jouduin oikein menemään katsomaan, kenen kirjoituksissa käytetään kolmea pistettä. Huomasin, että hän joka kirjoittaa tosipaljon, käyttää niitä. Siis huomasin vasta kun sinä kerroit!

Ilmoitusluontoisesti: taitavat kirjoittajat käyttävät monipuolisia välimerkkejä -monipuolisesti. Jätetäänhän rauhaan kielioppi, varsinkin niiden, jotka ovat ihan selvästi kirjoittajia parhaasta päästä.

Kolmen pisteen merkitys: merkitsevät jakson tuttuutta tai tarpeettomuutta lopussa; virkkeen keskellä taas ajatuksen katkonaisuutta tai epävarmuutta. Lisäävät siis kirjoituksen ilmeikkyyttä.

Lue lisää

Ensinnäkin kyseinen henkilö ei ole taitava kirjoittaja, joten sillä on turha erikoisuuden tavoittelua puolustella.

Toisekseen, olen huomannut että ihmiset, jotka tekevät vastaavaa, käyttävät kirjaimia, välimerkkejä omituisesti, ovat usein huomionhakuisia. Olen paljon harrastukseni puitteissa tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa netin kautta, ja nimenomaan kirjoittamiseen on oppinut kiinnittämään huomiota. Se kertoo ihmisetstä paljon. Pahimmat luonnevikaiset, jotka olen tavannut siellä, ovat tehneet samaa: yrittäneet erottautua tavan massasta kirjoittamalla omituisesti. Yksi käytti kolmea pilkkua koko ajan, yksi aloitti joka ikisen sanan isolla kirjaimella, yksi käytti isoja kirjaimia sanojen keskellä. Hälytyskelloni huutavat välittömästi kun näen tällaista käytöstä, ja nykyään olen ollut siinä aina oikeassa. Myös yletön hymiöiden käyttö on paljastavaa, ellei kyseessä ole teini-ikäinen, joille se sallittakoon.

Tässä ei ole kyse mistään kielioppisäännöistä, vaan kiroittajasta joka on jotain muuta kuin esittää olevansa, mutta ei voi omalle erikoisuudentavoittelulleen mitään.

.............. kirjoitti:

Ensinnäkin kyseinen henkilö ei ole taitava kirjoittaja, joten sillä on turha erikoisuuden tavoittelua puolustella.

Toisekseen, olen huomannut että ihmiset, jotka tekevät vastaavaa, käyttävät kirjaimia, välimerkkejä omituisesti, ovat usein huomionhakuisia. Olen paljon harrastukseni puitteissa tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa netin kautta, ja nimenomaan kirjoittamiseen on oppinut kiinnittämään huomiota. Se kertoo ihmisetstä paljon. Pahimmat luonnevikaiset, jotka olen tavannut siellä, ovat tehneet samaa: yrittäneet erottautua tavan massasta kirjoittamalla omituisesti. Yksi käytti kolmea pilkkua koko ajan, yksi aloitti joka ikisen sanan isolla kirjaimella, yksi käytti isoja kirjaimia sanojen keskellä. Hälytyskelloni huutavat välittömästi kun näen tällaista käytöstä, ja nykyään olen ollut siinä aina oikeassa. Myös yletön hymiöiden käyttö on paljastavaa, ellei kyseessä ole teini-ikäinen, joille se sallittakoon.

Tässä ei ole kyse mistään kielioppisäännöistä, vaan kiroittajasta joka on jotain muuta kuin esittää olevansa, mutta ei voi omalle erikoisuudentavoittelulleen mitään.

Lue lisää

"Pahimmat luonnevikaiset, jotka olen tavannut siellä, ovat tehneet samaa:"

Pikkusen ny naurattaakkin, kun olen huomannut että tapani on ärsyttää...ja itsekin ny kiinnostuin aiheesta kolmen pisteen käyttö lauseiden perässä sen verran, että piti katsoa myös netistä, mitä aiheesta sanotaan...

Kun itselleni se on vain tapa kirjoittaa varsinkin silloin kun kirjoitan omista ajatuksistani, jotka tavallaan jatkuvat kirjoittamani lauseen jälkeenkin...ettei kirjoittamani ajatus ole mitään faktaa vaan juurkin jonkinlaista pohdintaa ja asia jää tavallaan avoimeksi...tavallaan jätän mahdollisuuden lukijallekkin jatkaa ajatusta...kertoa omat ajatuksensa...

Mutta joo...tämmösen ny löysin aiheesta "kolmen pisteen käyttö" ensihätään selitykseksi...

"Kolme pistettä

Kolmea pistettä käytetään virkkeen lopussa yleensä kaunokirjallisuudessa kertomatta tai kesken jätetyn merkkinä tapauksissa, joissa jätetään lukijan pääteltäväksi, mitä kyseisessä kohdassa voisi tapahtua. Lukija voi itse jatkaa mielikuvituksensa varassa ja kuvitella jatkon"

http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhuolto/oikeinkirjoitus/valimerkit/piste/

Joka kuullostaa hyvinkin samalta kuin omat ajatukseni...

Vielä tulee mieleen sanonta...asia on niinkuin minä sanon ja piste.

joka taas käsittääkseni tarkoittaa sitä, että lausuja on sitä mieltä, ettei asiasta tarvitse enää keskustella, että keskustelu on päättynyt.

Mutta laita toki linkki, mistä olet löytänyt tuon tiedon, että kolmen pisteen käyttö liittyy nimenomaan luonnevikaisuuteen...vai perustuuko se vain omiin tutkimuksiisisi pelkästään siitä miten ihmiset kirjoittavat netissä...

.............. kirjoitti:

Ensinnäkin kyseinen henkilö ei ole taitava kirjoittaja, joten sillä on turha erikoisuuden tavoittelua puolustella.

Toisekseen, olen huomannut että ihmiset, jotka tekevät vastaavaa, käyttävät kirjaimia, välimerkkejä omituisesti, ovat usein huomionhakuisia. Olen paljon harrastukseni puitteissa tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa netin kautta, ja nimenomaan kirjoittamiseen on oppinut kiinnittämään huomiota. Se kertoo ihmisetstä paljon. Pahimmat luonnevikaiset, jotka olen tavannut siellä, ovat tehneet samaa: yrittäneet erottautua tavan massasta kirjoittamalla omituisesti. Yksi käytti kolmea pilkkua koko ajan, yksi aloitti joka ikisen sanan isolla kirjaimella, yksi käytti isoja kirjaimia sanojen keskellä. Hälytyskelloni huutavat välittömästi kun näen tällaista käytöstä, ja nykyään olen ollut siinä aina oikeassa. Myös yletön hymiöiden käyttö on paljastavaa, ellei kyseessä ole teini-ikäinen, joille se sallittakoon.

Tässä ei ole kyse mistään kielioppisäännöistä, vaan kiroittajasta joka on jotain muuta kuin esittää olevansa, mutta ei voi omalle erikoisuudentavoittelulleen mitään.

Lue lisää

"mutta ei voi omalle erikoisuudentavoittelulleen mitään."

Tuohon erikoisuudentavoitteluun voisin vielä lisätä omana ajatuksena senkin...että tuskin kyse siitä syystä, että kuten itsekin totesit...että olet tavannut useita muitakin samankaltaisesti kolmea pistettä käyttävää kirjoittajaa...

Että mitäs erikoista siinä silloin on...kun moni muukin tekee niin...olettaisin että oikeampi selitys aiheeseen liittyen...että sinä vaan ny itse jostain syystä olet vaan antanut noille kolmelle pisteelle lauseiden perässä ihan liian suuren merkityksen...

Kuten itsekin kerroit...hälytyskellosi alkavat väittömästi soida ja v-käyräsi nousee... alat nähdä punaista nimenomaan ko. tapaa käyttävää kirjoittajaa kohtaan...

Mietis mistä syystä reagoit niin vahvasti...jopa pelkkiin pisteisiin nettikirjoittulussa...voisiko taustalta löytyä joku ikävä ihminen omassa elämässäsi...jolla oli tuo sama tapa kuin minulla...

14+9=23 kirjoitti:

"mutta ei voi omalle erikoisuudentavoittelulleen mitään."

Tuohon erikoisuudentavoitteluun voisin vielä lisätä omana ajatuksena senkin...että tuskin kyse siitä syystä, että kuten itsekin totesit...että olet tavannut useita muitakin samankaltaisesti kolmea pistettä käyttävää kirjoittajaa...

Että mitäs erikoista siinä silloin on...kun moni muukin tekee niin...olettaisin että oikeampi selitys aiheeseen liittyen...että sinä vaan ny itse jostain syystä olet vaan antanut noille kolmelle pisteelle lauseiden perässä ihan liian suuren merkityksen...

Kuten itsekin kerroit...hälytyskellosi alkavat väittömästi soida ja v-käyräsi nousee... alat nähdä punaista nimenomaan ko. tapaa käyttävää kirjoittajaa kohtaan...

Mietis mistä syystä reagoit niin vahvasti...jopa pelkkiin pisteisiin nettikirjoittulussa...voisiko taustalta löytyä joku ikävä ihminen omassa elämässäsi...jolla oli tuo sama tapa kuin minulla...

Lue lisää

"Hälytyskelloni huutavat välittömästi kun näen tällaista käytöstä, ja nykyään olen ollut siinä aina oikeassa"

Jäin vielä miettimään tuota sinun lausettasi...että olet aina oikeassa...
minkä suhteen?

Jos tuo tarkoitti, että pelkän kirjoitustyylin perusteella netissä...jopa kolmesta pisteestä lauseiden perässä ajattelet olevasi oikeassa siten...että tiedät varmasti kirjoittajasta, ja hänen elämästään lähestulkoon kaiken...millainen hän on...

kuullostaa kyllä vähintäänkin omituiselta tuokin, maagista ajattelua? todellisuuden tajun pettämistä?

Tarkentaistko ny itse mitä tarkoitit tuolla oikeassa olemisella?

"Tämä nyt ei ole pelkästään mainostusta.. "

Siis PELKÄSTÄÄN? Mitä mainostat?

Ja TOISTAISEKSI kirjoitat anomyyminä?

KURKATKAA!

Kohtuullisen kömpelöä tekstiä, mutta kuva harkiten tarjottu? Seurataan kehitystä, ja varsinkin sitä, että mitä ON kaupan.

"En kyllä osaa sanoa, miksi joku kehuu itseään anonyymillä keskustelupalstalla sen sijaan, että keskittyisi aihealueesta puhumiseen. Veikkaan, että sellaiset kehumisviestit ovat enimmäkseen kiusoittelevia provoja,"

Niin otaksun itsekin että ovat suurimmaksi ns. provoja...nuo ulkonäön yms. kehuskelut...koska että luulis kehujankin itse ymmärtävän että tuskin kukaan lukija niihin suoralta kädeltä uskoo...siltikään vaikka ne olisivatkin totta...enemmänkin ne haiskahtava tarpeesta todistella jotain...

että ajattelisin niitä heiteltävän enemmänkin syystä, että varsinainen keskustelunaihe joko ärsyttää tai sitten ei itsellä ole siihen mitään sanottavaa...niin pakko tavallaan saada sanotuksi/osallistua edes jollain tavoin...tavoitteena lopettaa ehkä keskustelu tai viedä se enemmänkin itseä kiinnostavaan aiheeseen/asiaan...

Että varsinainen kysymys kaiketi olisi voinut olla ehkä...miksi joku kokee tarvetta muuttaa keskustelun aihetta/suuntaa heittelemällä noita provoja itsestään...tyyliin hei minäkin lihaksikas urheilullinen, älykäs tyyppi olen täällä...

Toisaalta vois aloittaa vaikkapa kokonaan keskustelun otsikolla...minä olen...jonkinlaisen esittelyketjun...

jolloin kaikki halukkaat voisivat kertoa omasta persoonastaan/fyysisistä ominaisuuksistaan/saavutuksistaan mitä haluavat lukijoiden tietävän nimenomaan hänestä ihmisenä...

Viestiin olisi lukijoiden myöememminkin ns. helppo palata katsomaan...jos kauheasti olisi kiinnostunut siitä millainen ihminen fyysisiltä ominaisuuksiltaan onkaan ko. nimimerkin takana...joka jolloinkin täällä keskustelee...

Eikä sitä itsensä esittelyä/kehuskelua tarvitsisi sotkea keskelle muuta keskustelua...jossa keskustellaan enemmänkin ihmisten tarinoista narsismiin liittyen...miten he ovat kokeneet/kokevat minkäkin asian...