Mikä meni mönkään kattilanvaihdossa ,kulutus ei pienentynyt

Tämä on siis tilanne ,vaihdoin v-72' Jämä Senior kaksoiskattilan tilalle uuden Termax Bio 25 kaksoiskattilan toiveena tietenkin energiankulutuksen väheneminen sen 20-30 % ,mutta toisin kävi. En ole edes vakuuttunut ,että olisi muuttunut miksikään ,ainakaan pienemmäksi .Tuntuu ,päinvastoin siltä ,että kulutus lisääntyi ,oli aika helppo seurata ,kun kelit ja olosuhteet uudella ja vanhalla pannulla oli samat .

Suurin muutos olosuhteissa on nyt se ,että asennettiin samantien 600 litran varaaja ,mutta se ei mitään vaikuta ,koskapa se on mulla aina pois suljettu öljyllä lämmitettäessä ja vain puulämmityksessä pelissä mukana ,poltinkin pysyi samana ,tosin putkari laittoi puoli gallonaa pienemmän suuttimen ,mutta ei kai tuo nyt voi ainakaan havaittavasti vaikuttaa .Liekkiä ei pääse kunnolla näkemään ,että minkälainen se on ,kun on vaan pikkunen kurkistusläppä ,jota kääntämällä näkee vaan onko liekkiä vai ei .

Mikä nyt siis neuvoksi ,voin kertoa ,että vituttaa aika isolla kädellä ,ainoa oikea hyöty on nyt se ,että vuoto lakkas ,mutta se oliki sitte kuuden tonnin korjaus....
Onko jollakin muulla käynyt näin ,entä löytyikö syy ja miten korjattiin ?
101982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Katteleppa ensin sinne öljypuolelle, onko kaikki liekinohjauselementit paikoillaan.
Yleensä osa poistettu että saadaan savukaasujen lämpötila nousemaan ja samalla ikävä vedenvaluminen piipusta estettyä. Samalla kylläkin putoaa uuden kattilan hyötysuhde vanhan tasolle tai huonommaksi. Puulle tuo 600 litraa on riittämätön, todennäköisesti hormi onkin jo alkanut mukavasti pikeentyä.

Öljy vaatisi nyky kattiloissa aina hormiin sisäputken, koska kattilan hyötysuhde pudottaa kastepisteen liian alas, jolloin tiilihormi rapaantuu. Sisäputki estää rapaantumisen, mutta aiheuttaa happoveden valumisen hormin pohjalle ja sitäkautta rakenteisiin. Yleensä tuo sisäputki jonka öljypuoli vaatisi, ei halkaisian puolesta riitäkkään enää puupuolelle. Tuloksena on sätös, eli kumpikaan ei toimi niin kuin pitäisi. Halusitko tuon pannun itse vai oliko se tyypillinen myyntipuhe: "Tämä on eniten myyty kattila"? Mikä ei oikeasti tarkoita sitä että se on toimivin. Kahta eri polttoainetta käyttävää kunnollista laitetta ei ole olemassakaan.

Äänestä

Meillä kerran sääti joku muka ammattimies polttimen yhtenä talvena meni melkei 50% enemmän öljyä. Sitten tilattiin toinen ammattimies niin kulutus palautui normaaliksi, eli kokeileppa säädättää vielä kerran tuo poltin niin voi olla apua kulutukseen. Ja ota sellainen säätäjä jolla on mittarit mukana.

Äänestä

Helppo on korvakuulolla noi polttimet säätää D

Äänestä

Tyypillinen provo maalämpöhemmolta.

Äänestä

0,5 gallonaa pienempi suutin?

Äänestä

Nimenomaan 0,5 g pienempi suutin.Nyt otin äsken polttimen pois ja avasin sen luukun ensimmäistä kertaa sitten vaihdon ,josta noin 1,5 kk ja seuraavaa havaintoo :Itse suutin helvetinmoisen märän öljymökän peitossa ,kuin myös se suuttimen kara. Itse pesä etuosastaan siis luukusta katsoen mustan kiiltävän ,mutta ei märän mökän peitossa ,takaosa sitten jo kuivempaa ja siistimpää.Sitten se turbulenssihäkkyrä ,joka siis lienee se liekinohjauselementti ,johon otan osaa -nimimerkki viittasi ,niin paikoillaan on ja se on kyllä tosi puhdas ,ainoastaan hiukan sitä paahdetun kahvin väristä kuivaa nokea alkupäässään ,siis siellä mistä savu kattilan perältä sinne solaan nousee.

No mä laitoin nyt sitten sen vanhan suuttimen paikoilleen ,kun ei ollut mikään loppuunajettu vielä ja yritin säätää sitä liekkiä sellaiseksi kohisevaksi ,ei niin keltaiseksi ja tuuheaksi ,pikemminkin hiukan sinisemmäksi ja maltiilisemman kokoiseksi ,niinkuin oli vanhassa kattilassa ,mutta tosi vaikeaa on ,kun sitä ei näe oikein millään.Nyt sitten taas ihmetellään seuraavaa siirtoa...

Äänestä

Saahan pannuhuone tarpeeksi korvausilmaa,liian vähäinen ilman saanti karstoittaa ja lisää öljynkulutusta

Äänestä
  • Kannattaisi tosiaan säätää poltin ihan mittalaitteiden avulla. Sumutuspaineesta kannattaa aloittaa. Sitten hiilidioksidipitoisuus säädetään niin suureksi, että poltin vielä toimii luotettavasti (12-13%). Savukaasujen lämpötila tosiaan tarkistettava käytössä olevan piipun mukaan, ellei se kestä kondenssia.
    Korvakuulolta noiden säätäminen on arpapeliä.

    Äänestä

Joo ,kai siihen on se mittamies hommattava ,kyllä tämä nykynen kulutus on niin järkyttävä ,että konkurssihan tässä uhkaa .Jäi muuten vaivaamaan se otan osaan kommentti siitä ,että olis se varaaja liian pieni ,että lienee jo hormi pikeentynyt ,siis millä perusteella pikeentynyt ? Mitä varaajan koko siihen vaikuttaa ,sen toki tiedän ettei tuollainen varaaja mikään oikea puulämmitys systeemin kokoluokan varaaja olekaan ,muttei ole kattilan tehokaan sitä luokkaa ,että mitään 1,5-2,0 mottisia varaajia lämmitettäis ,tuonkin lataaminen kestää 2-3 tuntia ja aivan täysilllä saa polttaa ,ettei ainakaan sen pioleen pitäs pahemmin pikeentyä.

Äänestä

Suuttimen pienennys muita arvoja muuttamatta voi merkitä ilmaylimäärää. Isoa sellaista.

Kerro kun mittaukset ovat tehty. Mittaajalta voisi pyytää ensin olevan tilanteen dokumentoinnin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


termaxbio kirjoitti:

Tämä on siis tilanne ,vaihdoin v-72' Jämä Senior kaksoiskattilan tilalle uuden Termax Bio 25 kaksoiskattilan toiveena tietenkin energiankulutuksen väheneminen sen 20-30 % ,mutta toisin kävi. En ole edes vakuuttunut ,että olisi muuttunut miksikään ,ainakaan pienemmäksi .Tuntuu ,päinvastoin siltä ,että kulutus lisääntyi ,oli aika helppo seurata ,kun kelit ja olosuhteet uudella ja vanhalla pannulla oli samat .

Suurin muutos olosuhteissa on nyt se ,että asennettiin samantien 600 litran varaaja ,mutta se ei mitään vaikuta ,koskapa se on mulla aina pois suljettu öljyllä lämmitettäessä ja vain puulämmityksessä pelissä mukana ,poltinkin pysyi samana ,tosin putkari laittoi puoli gallonaa pienemmän suuttimen ,mutta ei kai tuo nyt voi ainakaan havaittavasti vaikuttaa .Liekkiä ei pääse kunnolla näkemään ,että minkälainen se on ,kun on vaan pikkunen kurkistusläppä ,jota kääntämällä näkee vaan onko liekkiä vai ei .

Mikä nyt siis neuvoksi ,voin kertoa ,että vituttaa aika isolla kädellä ,ainoa oikea hyöty on nyt se ,että vuoto lakkas ,mutta se oliki sitte kuuden tonnin korjaus....
Onko jollakin muulla käynyt näin ,entä löytyikö syy ja miten korjattiin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu