Koomillisin rantatunnelin puolustuspuhe

Yhtenä tunnelin perusteluna sanotaan olevan kaupunkirakenteen eheyttämisen. Anteeksi siis kuinka?

Miten kaupunkirakennetta eheyttää yksinäinne betonikolossi, kuin saari, jota etelässä rajoittaa rautatie, pohjoisessa järvi, idässä 4-kaistainen tie risteyssiltoineen sekä voimalaitos ja lännessä 4-kaistainen tie ja Tammerkoski.

En oikein täysin tajua miten tässä kaupunkirakenne tässä eheytyy. Päinvastoin, sehän rikkoontuu. Ranta voisi olla ehyenä puistona ja valtatien sekä rautatien väli rakennettakoon teollisuusalueeksi.
1051
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei kukaan sinun oletakaan sitä tajuavan.

Äänestä
  • Tumputtajat hiljaa !

    Äänestä

Öö, haloo, onks' ketään kotona? Siis miten ranta voi olla ehyenä puistona, jos talojen ja rannan välissä halkoisi kuusikaistainen autobaana?

Teollisuusaluetta nyt on tänä päivänä todella typerää ehdottaa asuintalojen viereen.

Äänestä
  • ----Siis miten ranta voi olla ehyenä puistona, jos talojen ja rannan välissä halkoisi kuusikaistainen autobaana?---

    Minkä talojen jos taloja ei rakenneta rautatien pohjoispuolelle. Tien ja rannan väli voi olla puistona eli miks ei voisi olla.

    ----Teollisuusaluetta nyt on tänä päivänä todella typerää ehdottaa asuintalojen viereen----

    Ei rautatien pohj.puolella ole taloja yhtään, käy vaikka katsomassa jos et usko. Rautatie erottaisi nykyiset asuintalot ja teollisuusalueen toisistaan tehokkaasti. Kumpikaan ei häiritsisi toisiaan, junarata häiritsee enemmän.

    Äänestä

  • hei haloo ittelles kirjoitti:

    ----Siis miten ranta voi olla ehyenä puistona, jos talojen ja rannan välissä halkoisi kuusikaistainen autobaana?---

    Minkä talojen jos taloja ei rakenneta rautatien pohjoispuolelle. Tien ja rannan väli voi olla puistona eli miks ei voisi olla.

    ----Teollisuusaluetta nyt on tänä päivänä todella typerää ehdottaa asuintalojen viereen----

    Ei rautatien pohj.puolella ole taloja yhtään, käy vaikka katsomassa jos et usko. Rautatie erottaisi nykyiset asuintalot ja teollisuusalueen toisistaan tehokkaasti. Kumpikaan ei häiritsisi toisiaan, junarata häiritsee enemmän.

    Ei ole nyt taloja. Mutta kaavaluonnoksessa on lähes rantaan saakka.

    Äänestä

  • Huomenta joo. kirjoitti:

    Ei ole nyt taloja. Mutta kaavaluonnoksessa on lähes rantaan saakka.

    Mutta mitä se eheyttää, täh? Yksinäinen saareke joka ei liity mihinkään muuhun asutukseen mitenkään ellei sitten rautatietäkin laiteta tunneliin.

    Äänestä

Asioita on tosiaan varmasti todella vaikea tajuta, jos ei tajua edes niitä termejä, joita asiasta puhuttaessa käytetään.

Äänestä
  • No sen tajuan kuitenkin, että alue eheytyy jos rantaväylä ei ole sitä rikkomassa vaan laitetaan tunneliin. Maan päälle voi rakentaa taloja ja hiekkalaatikoita ja kävelyteitä...

    Äänestä

  • No älä sitten tuppaannu jos et edes alkeita käsitä, hei.

    Äänestä

  • opi alkeet kirjoitti:

    No älä sitten tuppaannu jos et edes alkeita käsitä, hei.

    mäkään en tajua mitään

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rikkoo, ei eheytä kirjoitti:

Yhtenä tunnelin perusteluna sanotaan olevan kaupunkirakenteen eheyttämisen. Anteeksi siis kuinka?

Miten kaupunkirakennetta eheyttää yksinäinne betonikolossi, kuin saari, jota etelässä rajoittaa rautatie, pohjoisessa järvi, idässä 4-kaistainen tie risteyssiltoineen sekä voimalaitos ja lännessä 4-kaistainen tie ja Tammerkoski.

En oikein täysin tajua miten tässä kaupunkirakenne tässä eheytyy. Päinvastoin, sehän rikkoontuu. Ranta voisi olla ehyenä puistona ja valtatien sekä rautatien väli rakennettakoon teollisuusalueeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu