Lapsi on Marcelon ja toisen naisen.
Voi tyhmä-Tarjaa.
"ura" meni alas viemäristä kun potkut tuli Nightwishistä, sooloalbumit täyttä kuraa.
Hoilaakohan tänäkin vuonna kirkossa joululauluja?
Vai viettääkö joulun hoivaten "lastaan"...
Voi tyhmä-Tarjaa.
"ura" meni alas viemäristä kun potkut tuli Nightwishistä, sooloalbumit täyttä kuraa.
Hoilaakohan tänäkin vuonna kirkossa joululauluja?
Vai viettääkö joulun hoivaten "lastaan"...
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tarja on kuitenkin eräs Marcelon älykkäimmistä naisista. Monien mielestä haaremin kukka.
Kuulkaapa tolloset, se lapsi on Tarjan ja Marcelon biologinen lapsi, ihan oma ja Tarja kantoi lapsensa itse, ei käyttänyt sijaissynnyttäjää. Tarja oli tullut omien sanonjensa mukaan raskaaksi jo joulukuussa 2011, osasi salata raskautensa todella hyvin ja synnytti tyttövauvan 4 kuukautta sitten.
Missä kuvat raskausmahasta. ettei vain olis ostanu torilta lasta?? eikös suvi linden haki kiinasta tyttären. hei joku mättää ny.?? kyllä oikeat äitit tunnistetaan sekä myös keinoäitit.
Niin mättää, siis sinulla ja todella pahasti!
Onpa todella häröjuttuja, kannattaisi varmaankin kokeilla, josko psykologilta heltiäisi aikoja? Ei millään pahalla. ;)
Samaa mieltä, tämä palsta on avo-hoitopotilaiden leikkikenttä. Lukekaa tuolta itse miten on asian laita: http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/show/uutiset?1670850
ÄÄLIÖ TROLLI PÖLJÄ AIVOTON NUSMULKKU
ois kivaa nähdä tarjan masukuva, ne on aina niin söpöi :)
Mitäs se teille kuuluu Tarja on äiti ja sillä hyvä.Oli se itse synnytetty tai adoptoitu on se oma.Menkää kaikki idiootit omiin pöksyihinne ja antakaa ihmisten olla ja
nauttia omasta perhe-elämästään.
Elikkä toisin sanoen hankkikaa itsellenne elämä.
Onnea Tarjalle ja perheelle.
12 lapsen iso-äiti
> Voi tyhmä-Tarjaa.
Fiksu muija, kun ei oo säätänny, kuten nää suomi dampoonssit Tukksut ja muut media horot. Ne tekee lapsia rahasta ja heittää menemään, kun ei ole muka aikaa lapselle. Baariin on päästävä tappeleen. Joten, jos musa Tarja olis tymä, niin asteikolla näille suomi muijille ei ole kuvaavaa sanaa.
Toiset muijat venyttää lomps, siis haarojaan kelle tahansa, jos vaan rahaa tulee. Taitaa kudos olla aikas väljää lihhaa.
Tää eräskin doku akka ei tiedä kenen kannssa on lapset vääntänyt, kun filmi katkee liian usein.
"12 lapsen iso-äiti" ei kyllä kirjoittele tänne jouluaattona. Eikä sellainen pidä itse tehtyä ja ostettua mukulaa samanarvoisina.
Minä en tietenkään tiedä Tarjan tiineydestä sitä enkä tätä. Jotenkin vaan tuntuu, että epäily saattaa olla tottakin.
Kyllä Tarja lauloi ja hienosti lauloikin.
Lapsi on Tarjan ja Marcelon biologinen lapsi, Tarja oli tullut raskaaksi jo viime vuoden joulukuussa, oli käynyt keikoilla ensimmäiset neljä kuukautta raskautensa aikana, sen jälkeen lopettanut keikkailun. Jos katsotte keväällä kuvattuja videoita Tarjasta niin huomaatte miten hänen vatsansa hieman pömpöttää. Ei tässä mitään sen kummepaa ole, sen spekuloinnin voi jo lopettaa.
Miksi se sit elokuussa on kieltänyt olevansa raskaana, kun asiaa on kysytty?
Ei sen puoleen, että asia kiinnostaisi, mut siitä jauhetaan aivan liikaa lehtien palstoilla.
Koska Tarja oli jo synnyttänyt sen lapsen, ei toimittaja ksysynyt että oletko koskaan ollut raskaana vaan että oletko raskaana. Tarja ovelana tajusi vastata kysymykseen ihan suoraan mutta siihen sisältyi juju. eli ei ollut juuri sillä hetkellä raskaana.
Niin, yksityiselämän yksityisenä pitäminenhän on aivan sula mahdottomuus... Hiukan kovemman luokan laulajatar Kate Bush salasi medialta aikoinaan esikoisensa syntymän ja yleiseen tietoon asia vasta kaksi vuotta lapsen syntymän jälkeen.
Kyllä siinä ovat monet muutkin onnistuneet joten miksi tällä palstalla kyseenalaistetaan se ettei Tarja olisi siinä onnistunut? Toiset ne vaan osaa pitää perhe-elämän ja työn toisistaan erillään. Se oli Tarjalta fiksusti tehty. Omaa yksityiselämää ei tarvitse revitellä lehdissä mm. Martina Aitolehden tapaan. Jotkut ovat näköjään ottaneet nokkiinsa kun ei Tarja koko maailmalle raskauttaan julistanut. Tuollaisia muiden asioita urkkivia kyyliä ärsyttääkin se, etteivät tiedä muiden yksityisasioita, heille se on piinaa joten rupeavat sitten spekuloimaan kun eivät tiedä. Ihmettelen vain miksi on niin kova tarve saada tietää jonkun yksityisetkin asiat? Toki ihmiset ovat uteliaita mutta rajansa kaikella.
Ehkä Tarjaa ei vaan kiinnostanut näyttää vauvamahaansa ja persettään suomalaisille roskalehdille ja niiden lukijoille......did you think about that ?
Onko linkkikuva todiste? En uskalla avata. Kertokaa muut.
Kyseessä on lyhytlinkki, jolla alkuperäinen pitkä linkki lyhennetään. Tavallisesti varsinaista sisältöä edeltää mainos, mutta sulkemalla mainoksen näet sisällön. Mainoksia lukuunottamatta yleensä harmittomia.
Kyllä näyttää tiinenä olleen. Ihmettelen kyllä, mistä ketjun otsikko juontaa, mutta näin vaan lankesin itsekin uteliaisuuden perässä.
Joku mieleltään sairas pelle aloittanut tämän ketjun. Otappas yhteyttä lääkäriin nopeasti.
Miksi Turuska olisi mennyt kuvaan, joka todistaa hänen olleen kuvaushetkellä raskaana, kun kerran hänellä oli joku piiloittelutarve? Vai onko kuvassa maha sittenkään niin pömpöllään, että epäilystä ei jää?
Itse en ylipäätään ymmärrä, miksi naisten pitää piilotella raskauttaan. Jotkut taas haluavat pitää raskauden ihan itsellään tietona, niin kauan kunnes maha alkaa näkymään? Ihan kuin kyseessä olisi joku maailman ihme... lähes jokainen nainen pystyy tulemaan raskaaksi, joten en ymmärrä tuota mystisyyttä asiassa. Maailman normaalein asia! Olen itsekin nainen, joten ehkä ymmärrän tuon asian vasta kun/jos itse tulen raskaaksi...tai sitten en ymmärrä.
Jokin 'mättää' jutussa tavallaan. Minunkaan mielestä tarja ei raskaana. Adoptiolapsi tietenkin on hieno asia sekin.
Pieni googletus:
Laulaja tuli raskaaksi viime joulukuussa Suomessa joulukiertueen aikaan. Sen jälkeen hän teki vielä viisi kuukautta rokkikeikkoja.
Tarkoittaa siis vuotta 2011.
Teki kuitenkin keikkaa ja rundia koko kevään 2012. Tässä kuva hänen blogista toukokuulta. Kovin on "iso" maha?:
http://www.tarja-whatliesbeneath.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/IMG_5750.jpg
Ja myös kaikissa kuvissa ollut koko vuoden yhtä laiha, myös lapsen saannin jälkeen.
Tarja kantoi lapsensa itse, ei käyttänyt sijaissynnyttäjää. Miksi ihmiset eivät usko että Tarja itse kantoi lapsensa? Katsokaa itse: http://fc00.deviantart.net/fs51/f/2009/291/f/d/Tarja_in_Pardubice_VI_by_tillhelmina.jpg
Tuo sinun linkittämäsi kuva on otetuu raskauden ihan alkuvaiheessa niin ettei se vielä näkynyt, tai ennen raskautta. Tai kukaties sen jälkeen.
Upeaa toimintaa ns. toimittajat :D Jospa vastedes etsitte itse linkkinne ja poistakaa tämä, sillä teillä EI OLE oikeutta sen levittämiseen.
Siis millaista toimintaa s24:lta? Yleisesti on tiedossa, että toimituksenne on sopulien kaatopaikka, johon yksikään itseään kunnioittava ihminen ei alennu tekemään palkkatyotä (=kusekaan).
Mutta että ihan oikeasti VARASTATTE, ette ainoastaan boikotoi, kirjoituksia on jo toinen asia.
Missä on alkuperäinen kommentti tähän linkkiin?
Olisko kannattanu poistaa tääkin osa ketjusta, joka ihan ILMIANTAA, että jotain on poistettu.. Tollot, toopet, älykääpiöt :)
***
bhjunoilpå¨25.12.2012 19:33 4 SULJE
Ehkä Tarjaa ei vaan kiinnostanut näyttää vauvamahaansa ja persettään suomalaisille roskalehdille ja niiden lukijoille......did you think about that ?
VASTAA
Ilmoita asiaton viesti
Sarja Surunen25.12.2012 21:25 1 SULJE
Onko linkkikuva todiste? En uskalla avata. Kertokaa muut.
VASTAA
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaaraa25.12.2012 21:42 1 SULJE
Kyseessä on lyhytlinkki, jolla alkuperäinen pitkä linkki lyhennetään. Tavallisesti varsinaista sisältöä edeltää mainos, mutta sulkemalla mainoksen näet sisällön. Mainoksia lukuunottamatta yleensä harmittomia.
VASTAA
Ilmoita asiaton viesti
Juoruakkai26.12.2012 00:51 3 SULJE
Kyllä näyttää tiinenä olleen. Ihmettelen kyllä, mistä ketjun otsikko juontaa, mutta näin vaan lankesin itsekin uteliaisuuden perässä.
Tuosta linkistä voit huomata itsekin että Tarja oli raskaana vai oletko sokea? Mitä toimittajamaista siinä on että linkittää kuvan todistusaineistoksi? Eihän nämä sijaissynnyttäjistä höpöttäjät muuten usko. Ovat ihan sekaisin.
Hyvä ylläpidon "toimittaja".
En ole tyrmistynyt kuvan linkkaamisesta. On totta, että se löytyy netistä, mutta ei teidän hakemana. Linkki on postitettu palstallenne lyhytlinkkinä mm. tämän postuksen kommentissa ja omassa erillisessä postauksessa.
Nyt yllättäen molemmat ovat hävinneet ja tilalle on tullut "toimittamane" linkki samaan kuvaan.
Olen tyrmistynyt siitä, että varastatte lukijoittenne tekstejä. Jos olisitte itse linkityksen takana, olisitte huomanneet, että kuva on Pardubicen keikalta 16/9/2009 jolloin Tarja EI ollut raskaana. Käykääpä katsomassa alkuperäinen teksti, johon kuvakin liittyy. http://tillhelmina.deviantart.com/art/Tarja-in-Pardubice-VI-140695606 ps.myös kommentit
No eipä ole ensimmäinen kerta tämän "toimituksen" historiassa, jotta muiden kirjoittama sisältö löytää uudeelleenjulkaisijan kyseenalaisista helpparin henkilöistä ;D
***
Hyvä ylläpidon "toimittaja".
En ole tyrmistynyt kuvan linkkaamisesta. On totta, että se löytyy netistä, mutta ei teidän hakemana. Linkki on postitettu palstallenne lyhytlinkkinä mm. tämän postauksen kommentissa ja omassa erillisessä postauksessa.
Nyt yllättäen molemmat ovat hävinneet ja tilalle on tullut "toimittamanne" linkki samaan kuvaan. (Kommentti nimimerkillä Riittää jo)
Olen tyrmistynyt siitä, että varastatte lukijoittenne tekstejä. Jos olisitte itse linkityksen takana, olisitte huomanneet, että kuva on Pardubicen keikalta 16/9/2009 jolloin Tarja EI ollut raskaana. Käykääpä katsomassa alkuperäinen teksti, johon kuvakin liittyy. http://tillhelmina.deviantart.com/art/Tarja-in-Pardubice-VI-140695606 ps.myös kommentit
Kopsasin tuon linkittämäni kuvan toisesta viestiketjusta jossa kyseinen kuva on. En ole ylläpitäjä tiedoksi vain.
Riittää tosiaan, olet ylläpitäjä ja alhainen varas. Piste.
Miten kummassa se alkuperäinen 'Kuva Tarjan raskaudesta'-viesti ja tässä postauksessa ollut kommentti 'Kyllä Tarja ite oli raskaana ja kauniisti olikin' on poistettu samaan aikaan kuin postauksesi on ilmestynyt?
Anna olla idiootti, tää teidän touhu on niin typerää, ettei enää muuta naurata :DD
tuo kuva vaan on vuodelta 2009 (ja kommentit) eli ei käy tähän!
En ole ylläpitäjä, en todellakaan ja on edes typerää luulla moista. Tottakai tältä palstalta poistetaan jatkuvasti viestejä, ihan aiheettakin enkä ymmärrä miksi. En minä ole niitä kyseisiä viestejä ilmiantanut, ehkäpä se se olit sinä joka ne poistatit? Kiihkoilusi ainakin viittaa siihen. Viestiketjuista poistetaan viestejä ja kokonaisia viestiketjuja poistetaan jatkuvasti tällä palstalla, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mihin aikaan kukakin anonyymi postailee viestejä tänne. Täällähän on paljon muitakin käyttäjiä kuin sinä ja minä, käytä vähän järkeäsi jos sitä on. Enkä myöskään ymmärrä sitä mitä salaista siinä kuvaaineistossa on, jonkun fanin pitämältä fanisivustolta otettu, joten ei ole ihme jos jotkut ovat tuosta tienneet ennen Suomen mediaa. Tarjan ulkomaalaiset fanit ovat varmasti tienneet tai ainakin osa heistä.
Osoittaa siis, että olet lukutaidon tollo ja linkannut kuvan, joka on otettu Pardubicen konsertissa 2009 http://tillhelmina.deviantart.com/art/Tarja-in-Pardubice-VI-140695606 ?
Totuus on kuitenkin se, että olet varasteleva ylläpitopentu. Tämä on KARU TOTUUS - kuten mielikuvitusheppunne Eero Väkäleuka viljelee palstalla :D
Jotkut nyt eivät halua revitellä raskausmahoillaan Seiskan pisin Seiskan sivuja. Turuska nyt on muutenkin pitänyt oman elämänsä aika omanaan. En ihmettele että piti vauvajutunkin omana tietonaan, ottaen huomioon miten tunkeilevaa media on.
Spekuloinnit siitä, miten lapsi on tähän maailmaan tullut (Tarjan oma raskaus/sijaisäiti/adoptio/haikara toi/ufot tipautti) lienevät pahinta mahdollista ajanhaaskuuta, se nyt vain ei ole olennainen asia. Vai haluatteko mässäillä vihalla ja pitää Turusta alempiarvoisena, jos nyt vaikka ei olisikaan lastaan kantanut ja synnyttänyt? Oma se on silti, kuten eräs toinenkin jo aiemmin kirjoitti.
Eipä mun siskonkaan maha kovin mainittava ollut edes viimeisinä raskausviikkoina, vähän löysempi paita riitti sen peittämään ja vielä 7. kuulla systeri käytti samoja vaatteita kuin ennen raskautta. Kaikilla se ei vaan näy.
Kyllä Tarja on itse lapsensa kantanut ja synnyttänyt. Netistä löytyyy kuvia joissa Tarjalla on oli raskausmaha.
Ai muitakin kuin s24 ns. 'toimittajien' omiin tarpeisiinsa varastamia linkkejä. Tilhelmiinan kuva on ainoa laatuaan ja jos ns. toimittajat sen haluavat todisteeksi, ollaanpa yhteyksissä.
Joo, nyt ihan kiinnostaisi nähdä muitakin kuvia kuin Tilhelmiinan
Lol! Kuva on internetissä, joten siihen linkkaaminen ei oo rikollista. Eri asia jos joku haluaa julkaista sen omassa mediassaan.
Lol vaan sulle :D Ei linkkaamisessa ole mitään rikollista, mutta tapa unohtaa ilmoittaa siitä ja poistaa alkuperäinen lähde on aina hyvän journalistisen tavan vastaista. Vai onko?
Ei niitä ole, ainakaan montaa. uskokaa tai älkää.
Ja vielä LLol, voitte palauttaa alkuperäiset postauksetkin, jos haluatte. Kävijöitä linkkimittareissa (kommentti postaus) on ihan riitävästi.
Joo, ja on ihan eri asia, kun ideaa ei ole varastettu ja yritetty hävittää alkuperäistä lähdettä. Te ootte ihan oikesti täysiä urpoja siellä YLLAPIDOSSA eikä yksikään alalle ammattikorkeesta/yliopistosta valmistunut kuvittele ikimaailmassa polkevansa teikäläisten sontaa. Joten rypekää rauhassa.
Niin Tilhelmiina kuin alkuperäisen/t postauksen/t laittanut ottavat tämän huumorilla. Toisin kuin te ääliöt. Unohtakaa uutispuuro ja antautukaa roskajournalismille - sen te olette osoittanneet ansaitsevanne. Hyvää yötä - ilman huomenta :D
Ootko ekaa kertaa internetissä? Jos joku kirjoittaja täältä linkkaa muualla internetissä olevaan kuvaan niin siinä ei ole mitään rikollista.
Jos Suomi24 tai vaikka joku lehti olisi ottanut kuvan omalle sivulleen eikä maininnut lähdettä, kyseessä olisi eri asia.
Jos joku on laittanut itse kuvan internetiin niin voi varautua siihen että ihmiset katsovat sitä ja ehkä linkkaavat siihen. Näin se internet toimii.
Ihan turha tulla tänne itkemään kun on itse laittanut kuvan saataville.
Hyvä ylläpidon "toimittaja".
En ole tyrmistynyt kuvan linkkaamisesta. On totta, että se löytyy netistä, mutta ei teidän hakemana. Linkki on postitettu palstallenne lyhytlinkkinä mm. tämän postuksen kommentissa ja omassa erillisessä postauksessa.
Nyt yllättäen molemmat ovat hävinneet ja tilalle on tullut "toimittamanne" linkki samaan kuvaan.
Olen tyrmistynyt siitä, että varastatte lukijoittenne tekstejä. Jos olisitte itse linkityksen takana, olisitte huomanneet, että kuva on Pardubicen keikalta 16/9/2009 jolloin Tarja EI ollut raskaana. Käykääpä katsomassa alkuperäinen teksti, johon kuvakin liittyy. http://tillhelmina.deviantart.com/art/Tarja-in-Pardubice-VI-140695606 ps.myös kommentit
Kantamisesta en tiedä mutta takaapäin on nussittu.
Tyttärellä on hyvin kaunis nimi Naomi Eerika Alexia Cabuli Turunen.
Mitähän sekoboltsin pask'a tämäkin on olevinaan?!?
Laulajana en tota uliskoa kestä puolta minuuttiakaan mutta eiköhän hän omat äpär'nsä itte buklaa vit'staan.
Se, että Tarja ei ryhtynyt kailottamaan raskauttaan lehdistölle, sai minut arvostamaan häntä entistä enemmän. Hän osaa tosiaan pitää yksityiset asiat yksityisinä ja julkiset julkisina.
Ei kävellyt Beyoncén tavalla awardseissa lavalle ja julistanut tuhansille kirkuville faneilleen odottavansa vauvaa parrasvaloista nauttien.
Hyvä ylläpidon "toimittaja".
En ole tyrmistynyt kuvan linkkaamisesta. On totta, että se löytyy netistä, mutta ei teidän hakemana. Linkki on postitettu palstallenne lyhytlinkkinä mm. tämän postuksen kommentissa ja omassa erillisessä postauksessa.
Nyt yllättäen molemmat ovat hävinneet ja tilalle on tullut "toimittamanne" linkki samaan kuvaan. (Kommentti nimimerkillä Riittää jo)
Olen tyrmistynyt siitä, että varastatte lukijoittenne tekstejä. Jos olisitte itse linkityksen takana, olisitte huomanneet, että kuva on Pardubicen keikalta 16/9/2009 jolloin Tarja EI ollut raskaana. Käykääpä katsomassa alkuperäinen teksti, johon kuvakin liittyy. http://tillhelmina.deviantart.com/art/Tarja-in-Pardubice-VI-140695606 ps.myös kommentit
Mitä hittoa jankkaat tuota samaa asiaa useaan kertaan tässä viestiketjussa? Tuli jo selväksi että ole vainoharhainen ja kuvittelet että ylläpito muka linkkaa tänne kuvia. Oletko tyhmä? Kyllä niitä kuvia löytyy kuule ihan netistä ja niitä linkittelee tänne palstalaiset, ihan normimeininkiä.
Väkäleuka, ylläpito-pelle etsikää itse omat linkkinne. On harvinaisen selvää, että tässä tapauksessa olette varastaneet lukijan alunperin postaamaan linkin ja julkaisseet sen omissa nimissänne. :(
Erittäin alhaista toimintaa.
Aivan, 2009 vuodelta kuva. Ei uskottava siis.
Tarja ei ole ollut raskaana, ainakaan yhtään todistettu ei vielä ole saatu / eikä kuvaa.
Oletteko ekaa kertaa internettiä käyttäviä vajukkeja? Mitkään linkit eivät ole kenenkään omia, niitä saa linkittää kuka tahansa! Milloin se oikein menee perille? Eikä nimimerkki Eero Väkäleuka kuullu ylläpitoon, ei edes voisi koska on trolli. Nyt vähän järkeä peliin. Mitä se on tuollainen vainoharhaisuus? Tottakai ihmiset linkkailevat kaikkialta internetistä kuvia, videoita ja artikkeleita eri nettisivuille kuten keskustelupalstoille. Mikä siinä on niin uutta ja ihmeellistä? Vai onko? Mielestäni ei ole vaan se on ihan normaalia. Se ei ole laitonta eikä epänormaalia.
Ja itse aiheesta niin kyllä: Tarja kantoi lapsensa itse, mitään sijaissynyttäjää hän ei käyttänyt. Ihmiset vain spekuloivat kaikkea turhaa paskaa, koska Tarja onnistui salaamaan raskautensa ihan loppumetreille asti ja sekö ärsyttää yli-uteliaita ihmisiä. Koittakaa nyt elää sen asian kanssa ettei Tarja kuuluttanut raskauttaan koko maailmalle. Kovasti onnea vaan hänen perheelleen ja voisiko tämän asian antaa jo olla?
Nyt on taidettu astua "toimituksen" varpaille :D Hyvä vaan epäasiallisesta toiminnasta kirjoitetaan. On "toimittajienkin" syytä katsella peiliin, josko sieltä näkyisi jotakin :D
Ok, Tän viestiketjun osalta asia on tässä, mutta samantapaista keskustelua on noussut esiin muissakin ketjuissa.
Tarjalle onnea, kukaan ei epäile äitiyttä.
Ei täällä ole mitään toimittajia, vain palstalaisia jotka löysivät netistä kyseisen kuvan. Tarja on itekin haastattelussa todennut että oli raskaana joten miksi emme luottaisi hänen sanaansa? Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?