Jälleen kerran se tuttu juttu. Kun voitat livevedossa "liikaa", päättävätkin palauttaa panoksen ja voitto jää saamatta. Kas kun ei palaudu panos koskaan silloin jos olet hävinnyt.
Haistakoot vitun muoiset huijarit. Mulle riitti. Ja tätä varoittavaa "Ilosanomaa" kannattaa kertoa kaikille.
Unibet kusettaa
Kyrpiintynyt
11
679
Vastaukset
- Killerrrrr
Tuntuu että tarkoituksella annetaan välillä ns. ylikertoimia, että saadaan ihmiset panostamaan mahdollisimman paljon.
Jos veto osuu, voittoa ei suinkaan makseta vaan veto perutaan, ja panos palautetaan ilman selityksiä. Jos taas veto ei osu, talo tietenkin voitaa ja pitää ihmisten panokset. Melko riskitöntä "vedonvälitystä". - Lukee kyllä
Kaikkien vetoyhtiöitten säännöissä, että voivat näin tehdä. Se on vaan riski, joka on otettava. Ei paljon siis vaihtamalla parane.
- Kyrpiintynyt
No Unibetin kätyri sitten varmaan laittaa tänne sen kohdan säännöistä, jossa kerrotaan että pelattavaksi voidaan laittaa myös pelejä, joiden kohdalla ei ole edes tarkoitusta maksaa voittoa, mutta pelaajan hävitessä rahat voidaan pitää.
- kusipää
Joo,UNIBET KUSETTAA ihmisiä!!!
- vihainen881
älkää missään nimessä pelatko unibetillä se on epäluotettava paikka!
mäkin olin voitolla yli 600euroa ja koitin kotiuttaa niin suljettiin tili ja pyydettiin dokumentit kaikki lähetin mitä pyydettiin tuli vaan ettei hyväksytä!
en ihmettele yhtään miks nettipeli firmat rikastuu kun kusettaa pelaajien rahoja! - bcbvbvctytr
en ole livepelejä pelannut mut ei ole ollut ongelmia voitonmaksussa eikä rahojen siirrossa unibetillä ollut koskaan
- Jorgeliini
Ei vittu mitä jätkiä :D
https://www.youtube.com/watch?v=3CPHLYcdWVI - MikloVe1ka
Saman tekivät mulle. Löin kaksi vetoa, joissa molemmissa oli yli kakkosen kerroin. Toinen oikein, toinen väärin, eli voitolle olisin jäänyt oikeasti. No, kuinka ollakaan voittoa ei maksettu vaan veto oli "mitätön" ja vain panos palautettiin. Luonnollisesti väärin veikattua panosta ei palautettu, eihän se veto tietenkään ollut "mitätön".
Kusipäät. Kilpailijalle lähti tämä jätkä. - mooniew
siis onko kyse livevedosta vai jostain kokeile riskittä vetoa tyyppisestä hommasta?
normi vedonlyönnissä ei ole mitään ongelmia ainakaan minulla ollut. henkilöllisyys on tarvittaessa todistettava ja ainakin suurempia summia nostaessa sen joutuu tekemään käsittääkseni joka tapauksessa- Anonyymi
Se vaan on kumma ettei tarvitse todistella tallettaessa vaan ainoastaan nostettaessa. Sekin on kumma että esim.hybridivaikuttamisessa voidaan sulkea sivustoille pääsy ja samoin jos sisältö törkeää tms. Mutta jo aikoinaan kun veikkaus oli ainoa Suomessa toimija jolla oli oikeus tarjota pelejä niin sallittiin netticasinoiden toimia tästä huolimatta. Suomalainen kun ei edes järjen mukaan olisi voinut Suomessa pelata niitä. No tulkinta ilmeisesti että pelaaminen tapahtuu Maltalla jne. Niin eräs vihasivusto esim.toimi Espanjasta mutta kaveri tuotiin silti Suomeen tuomiolle jne..eli se tapahtui ilmeisesti Suomessa..? Miksi ei katsota että että myös casinot toimivat Suomessa samalla kaavalla? Entä miten pelaajan voidaan soveltaa maltan lakeja jos pelaaminen tapahtuu suomen maankamaralla koska muistaakseni laki sanoo että kun Suomessa käyttää nettiä/konetta niin siihen sovelletaan Suomen lakia jne.. leikitään nyt vaikka että joku katsoisi sellaista vaikkapa pornoa tai vaikka jotain p.teko ohjeita sivustolta joka olisi sellaisessa maassa missä se ei ole kriminalisoitu niin olisiko se laillista käydä sellaisilla sivustolla? Epäilen että kyllä siitä tuomion saisi..miksei siis valtio katso että hävityt rahat minkä vaikka maltalainen yhtiö on vienyt pitää palauttaa tms.?
Jaa en tiedä osasinko tuoda pointtini esille..
- Anonyymi
Suomeksi . Pelaaja pelaa Suomessa joten rahojen menetys tapahtuu Suomessa ja Suomen lakien mukaan käsittääkseni esim.liveveto joka tapahtuu kuvatuilla tavoilla mitä olette kirjoittaneet täyttäisi petoksen tunnusmerkistön ja jos summat todella isoja ja hyöty iso ja sitä tapahtuu vuosia niin onko kyse törkeästä petoksesta? Mikään lakimies en ole sen haluan tässä kuitenkin huomauttaa mutta silti ihmettelen.
Entä mitä kuluttajansuoja sanoo sopimuksista joita joutuu hyväksymään pelatessa? Säännöt joita voidaan muuttaa millon vain ja pelaaja hyväksyy tämän pelatessa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051532Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 891185
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 471025