Onko missään digijärkkärissä..

alustaao

...mahdollisuutta saada reaaliajassa näkymään sitä kuvattavaa kohdetta siinä nestekidenäytöllä? Käsittääkseni näissä Nikon 5100 3100 3200 jne kameroissa ainakin näkyy vain ne asetusjutut ja jälkikäteen voi kuvia katsoa, mutta että kuvaa otettaessa pitäisi tihrustaa siitä pikku reiästä? : D
Mikä kamera (ALLE 500€!!) olisi hyvä keikkakuvaukseen harrastelijalle (ei mitää amatöörisuhrua siis myöskään, kiitos), jossa näkyisi nimenomaan reaaliajassa se kuva näytöllä? Olympuksen Pen Mini on ollut käytössä, mutta melkoista pikselimössöä hämärässä ja zoomia ei ole kovin, eikä pysy liikkeen mukana hyvin.

15

275

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miksi ihmeessä

      kameraa pitäisi pitää pelkästään käsien varassa tutisemassa ja samalla yrittää tihrustaa sitä näyttöä. Kun voi ottaa tukevan ja vakaan kuvausasennon ja katsoa hyvää ja tarkkaa etsinkuvaa?

      • Millä ihmeellä

        sitä kameraa pidellään ellei käsillä? Tukevasti ja vakaasti.

    • Canonisti minäkin

      1) Hinta ja haluamasi laatu ei nyt kohtaa.
      2) LiveView on hyvä reprokuvauksessa, ei keikkakuvauksessa.
      3) Olylta tuli juuri pari hyvää primea.

    • nikon_d90

      Etsimen kuva voittaa sen takanäytön mennen tullen ja antaa mahdollisuuden kuvata tukevammassa asennossa kuin kädet ojennettuna pitkälle eteen.

      Suosittelen jos kuvaat stillejä, videot ovat eri juttu.

    • kovin zoomia

      Mitä on keikkakuvaus?
      Kuvataanko siinä keikkoja vai ollaanko kuvauskeikalla?

      Samsung NX 1000 lienee hinta-laatusuhteeltaan paras nykyaikainen alle 500€.

      Jos zoomia ei ole kovin niin se ei johdu kameran rungosta. Mitä kovemmin on zoomia sitä huonompi objektiivi ja valovoima kovassa päässä.

      Parhaissa kameroissa voit valita mitä näkyy etsimessä/näytöllä, mutta niitä ei saa isin antamalla normi viikkorahalla.

      kts. esim:
      http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e1/
      Fujifilm X-E1 XF18-55 F2.8-4 objektiivi n. 1400€

      http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/
      n. 1300€ obj

      Jos pitää kuvata arkaa naaputin tipua hämärässä niin osta Pentax Q, siinä vasta on zoomia kovin.

      • Fuji vaihtoehtona

        Fujiin kannattaa ostaa tuon zoomin sijasta f/1.4 35 ja f/2.4 60 mm objektiivit. Jos tarvitsee vielä pidempiä objektiiveja, niin voi kokeilla Leica M kiinitteisiä. X Pro1:n tarkennus on hankalaa käsitarkenteisilla, mutta tuo halvempi EX-1 kuuleman mukaan on parempi.

        Rajala myy loppuun todella halvalla Zeiss'in M-bajonettisia. Fujiakin parempi, mutta myös kalliimpi yhdistelmä olisi käytetty Leica ja siihen Zeiss'in objektiivit.

    • the totuus.

      Jos järkkärissä on liian vähän zoomia niin se ei ole kameran vika vaan liian tyhmän ja köyhän kameran omistajan. Jos on liian tyhmä niin rahatilannettakaan ei pysty parantamaan.

    • on mahdollisuus

      No kai sen kuvan saa näytölle ihan missä vaan digijärkkärissä, ihan vaikka 1100d:stä lähtien. Vai onko joku sellainen jossa ei saa?

      • vanhoissa ei ole

        Tuo Live view on aika tuore juttu järkkäripuolella. Nykyään se taitaa olla jo jokaisessa digijärkkäri, mutta ei tarvitse palata kuin muutama vuosi taaksepäin kun myynnissä vielä oli esimerkiksi Nikonin D3000, jossa sitä ominaisuutta ei ollut.

      • Työeläkeläinen
        vanhoissa ei ole kirjoitti:

        Tuo Live view on aika tuore juttu järkkäripuolella. Nykyään se taitaa olla jo jokaisessa digijärkkäri, mutta ei tarvitse palata kuin muutama vuosi taaksepäin kun myynnissä vielä oli esimerkiksi Nikonin D3000, jossa sitä ominaisuutta ei ollut.

        Nikonin D90 taisi alkaa tämän villityksen.

      • Oly ehti ennen
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Nikonin D90 taisi alkaa tämän villityksen.

        Ei, kyllä se taisi olla Olympus E-330 mallillaan vuonna 2006. D90 esiteltiin vasta kesällä 2008.

      • Canonisti minäkin
        Oly ehti ennen kirjoitti:

        Ei, kyllä se taisi olla Olympus E-330 mallillaan vuonna 2006. D90 esiteltiin vasta kesällä 2008.

        Leicalla tuota ei ole kuin videokuvaa tuottavassa M 240 mallissa. Live view on hyödytön kuvauksessa.

      • on mahdollisuus
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Leicalla tuota ei ole kuin videokuvaa tuottavassa M 240 mallissa. Live view on hyödytön kuvauksessa.

        Joskus on mukavampi katsoa näytöltä, ettei tartte mennä vaikkapa maahan makaamaan tms. että näkisi etsinkuvan. Käsitarkennuskin voi joskus olla helpompi saada kohdalleen suurennetun näyttökuvan perusteella, mutta ehkä se vaan kertoo huonosta etsimestä. Tiedäpä häntä, hyvää en ole päässyt koskaan kokeilemaan.

      • oli mahdollisuus
        on mahdollisuus kirjoitti:

        Joskus on mukavampi katsoa näytöltä, ettei tartte mennä vaikkapa maahan makaamaan tms. että näkisi etsinkuvan. Käsitarkennuskin voi joskus olla helpompi saada kohdalleen suurennetun näyttökuvan perusteella, mutta ehkä se vaan kertoo huonosta etsimestä. Tiedäpä häntä, hyvää en ole päässyt koskaan kokeilemaan.

        Kameranakin tuossa e-330:ssä oli aika paljon uusia innovaatiota, mutta ne eivät saaneet tuulta purjeisiin. Siinä tuo a-tarkennuskin toimi edes jotenkin näytön kautta. Uudemmissa olyn malleissa saattoi niissäkin katsoa kuvaa live-view tilassa, mutta tarkennus täytyi hoitaa käsin.
        Oli kuitenkin ensimmäinen laatuaan ja toimi paremmin kuin sen seuraajat.

        Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, hyvää en ole minäkään koittanut.

    • Brand_new_Nikon

      Ainakin Nikon D5100:ssa saa kuvattavan kohteen näkymään nestekidenäytöllä. Ensin näkyy ne asetusjutut, mutta kun siellä kameran päällä olevaa vipua napsauttaa taaksepäin, niin johan tapahtuu: näkymä tulee LCD-näyttöön. Itse kuvasin ensin paljon tuon LCD-näytön kautta, mutta se vie akun loppuun aika nopeasti. Joten opettelin kuvaamaan useimmiten sen okulaarin kautta. Sinänsä LCD-näytön avulla D5100:ssa on kuvaaminen helppoa ja vaivatonta, koska tuon näytön voi kääntää itselleen sopivimpaan asentoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1107

    2. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1077

    3. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      989

    4. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      47
      983

    5. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      872

    6. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      180
      774

    7. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      81
      757

    8. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      46
      673

    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      105
      669

    10. Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto
      Maailman menoa
      212
      664
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt