valtuuston kokous pullollaan.Valituksia vaan nyt vetämään,ja ens vuonna niitä laitetaan varmasti lisää.
Muotovirheitä ja jääviys asioita eilinen
minäitevuan
36327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
mee pilikille
Hyvä että pakastuu. Tunteetkin vähän viilenee.
Ei sentään noin ylimielinen olisi äänikuninkaan kannattanut olla, ettei jäävännyt itseään kaupunginvaltuustossa jäähallin ostamista varten varattua määrärahaa päätettäessä. Äänesti, että määräraha otetaan talousarvioon. Samaa sanon taimi piipolle., joka on aina sammoo mieltä.
Molemmat ovat jäähalliyhtiön hallituksessa.
Itsepä järjestivät kaupunkilaisille mahdollisuuden valittaa päätöksestä.
Valitusaika lasketaan siitä, kun valtuuston pöytäkirja asetetaan nähtäville ja valitusaika on 30 päivää.
Näin asia menee jäihin ainakin seuraavaksi vuodeksi. ja ehditään valmistella
kunnolla ja huomioida kaikki seikat, kuten
hallin kunto, kosteusasiat
hallin koneet ja laitteet
velkojen hoito
ja kaikki muukin. sopia ja sovitella.
Aika hoitaa useinkin.
Että käyttäkääpä oikeuttanne. 550 000 euroa, ilman keskusteluja ja ilman valmisteluja. Ei ole ihan pikkuraha päätettäväksi, mutta kylläkin pyhäjärvellä
Olisi kannattanut käydä jäähyllä, niin tältäkin episoodilta olisi vältytty.
On tuo kumma. Joillakin on aina vain mielessä titaa, titaa.....
Ylimielisyys heijastuuniin kannatausjoukoilta kuin asianosaisiltakin v.2013 alussa päättäjäksi siirtyvillä.
Palstan hähättäjät ja hihittäjät lienevät tukijoukkoja "osastolle".
Ylimielisyyteen ja hävinnäiden mitätöimiseen ei liene varaa, oli äänimäärä sitten 30, 50 tai 200 tai siltä väliltä.
"Tietenkin tyhmät jatkavat ja älyttömät tukevat."
Päätäjän tuki tulee kansalta, ja kansa antaa tukea ja kansa kantaa, mikäli linja ja rehellisyys pidetään kuntalakikirjan säädösten kanssa arvona.
Mitä on tuleva vaalikausi;onko se yhtä kuin, että
älyttömät yllyttävät kyvyttömiä tekemään mahdottomia.
Ottakaapa selvää asioista milloin on jäävi niin ei tarvi täällä osoittaa tietämättömyyttään.
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/laki/hallintojuridiikka/paatoksenteko/esteellisyys/Sivut/default.asp
eipä avautunut tämä viisaus. Ihan tahallista ja kieroilua, kun pelottaa.
kunnat.net, ei oikea osoite
juuri näin! Monitoimihalli Oy:n hallituksen jäsen ei ole esteellinen valtuuston kokouksessa (kaup.hallituksessa eri tilanne!).
VALTUUTETUN ESTEELLISYYSPERUSTEET (1 MOM.). Valtuutetun esteellisyysperusteet valtuuston kokouksessa ovat rajoitetummat kuin muihin luottamushenkilöihin sovellettavat perusteet. Valtuutettu on esteellinen asiassa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28.2-3§:ssä tarkoitettua läheistään.
Yhteisön hallintoelimen jäsen tai toimitusjohtaja ei yleensä ole valtuutettuna esteellinen käsittelemään yhteisöä koskevaa asiaa. Sama koskee yhteisön palveluksessa olevaa henkilöä. Jos asia kuuluu yhteisössä asianomaisen vastuulle ja hoidettavaksi, asian voidaan kuitenkin usein katsoa koskevan valtuutettua myös henkilökohtaisesti.
Jos asia koskee avointa yhtiötä tai jakamatonta kuolinpesää, jossa valtuutettu on osakkaana, tai kommandiittiyhtiötä, jossa valtuutettu on henkilökohtaisesti vastuunalaisena yhtiömiehenä, häntä on pidettävä esteellisenä.
Eli selvääkin selvempi tapaus!
ei ole kahta asiaa. On esteellinen On osakeyhtiön omistava jäsen ja on päättämässä omasta asiastaan ja istuu jäähallin hallituksessa ja omistaa osakkeita.
On jäävi. Omasta yhtiöstä ko kysymys.
Eikös lentokenttä hommissakin sama juttu,vuoskymmenet ite esittäny avustuksia kentälle??
Monitoimihall9i ei ole avoin yhtiö eikä kuolinpesä. Lueppa laki tarkemmin.
vai että osakkeen omistuskin olisi peruste esteellisyydelle! Silloinhan vain ne 5 olisi saanut äänestää jotka vastustivat!!!
Hah Hah, kyllä tuntuu olevan selvä laintulkinta vaikeaa. Mistähän johtuu?????
en tiedä, vaan järki puhuu.....voisinko minä olla päättämässä kaupungin
varoista avustuksia,vaikka omalle as.oy.lle
Ei helvetti................joku järki....jos ei muuta niin sen-verta fiksu pitää olla.....ja jäävätä ittensä.
SE LUOTTAMUS, SE LUOTTAMUS se on kova sana.
Muutamat Pyhäjärvellä lukevat lakia omaan pussiinsa. Siitähän saatiin päättyvällä valtuustokaudella useita osoituksia esim. kun yritettiin erottaa valtuuston puheenjohtajaa laittomasti.
Onneksi nuo oikovaa lainluentaa harjoittavat keupunginhaltliuksen jäsenet eivät menestyneet vaaleissa. Kansa siis tiesi.
Kun joidenkin mielipiteestä on tullut yleinen mielipide, onko ajateltava,
että he ovat nähneet totuuden ennen kuin muut,
vai että he ovat onnistuneet levittämään erheensä kaikkialle?
-------------------
Älä yleistä näkemystäsi yhden mielipiteen perusteella. sen taustalla voi olla suuri yhteiskunnallinen murhe.
YHTEISÖJÄÄVI
• KHO 1985-II-34
Kunnanvaltuusto oli päättänyt myöntää kiinteistöosakeyhtiölle lainan sekä
mennä omavelkaiseen takaukseen eräistä yhtiön lainoista. Päätös oli
esteellisyyden takia syntynyt virheellisessä järjestyksessä, kun
kunnansihteeri, joka oli po. kiinteistöosakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja,
oli päätöstä tehtäessä pitänyt valtuuston pöytäkirjaa. Asiassa oli myös kyse
siitä, että kunnanvaltuuston puheenjohtajan olisi tullut katsoa valtuutetun
tarkoittaneen tehdä kunnanhallituksen esityksestä poikkeava kannatettu
esitys ja suorittaa äänestys.
• KHO 1986-II-34
Valtuusto päätti myöntää kunnan omavelkaisen takauksen osakeyhtiön
saaman lainan vakuudeksi. Kunnanjohtaja oli yhtiön toimitusjohtaja ja
hallituksen puheenjohtaja. Valtuuston kokouksessa kunnanjohtaja oli ollut
läsnä kunnallislain 48 §:n perusteella ja käyttänyt kunnanhallituksen
puolesta puheenvuoron. Hän oli hallintomenettelylain 10 §:n 1 momentin 5
kohdan ja 11 §:n nojalla ollut esteellinen osallistumaan asian käsittelyyn
valtuustossa. Valtuuston päätös kumottiin virheellisessä järjestyksessä
syntyneenä
Minä käsitin asian niin, että eilen ei tehty mitään päätöstä hallin hankinnasta, vaan talousarvioon varattiin rahaa ko hankkeeseen ja jos kauppa syntyy niin se tulee aikanaan käsittelyyn kaikkine ehtoineen yms.
elä nyt yritä mitään käsittää.
Jos talousarvioon varataan määräraha, se tarkoittaa just sitä mitä se on.
Jäähallin ostaminen kaupungille....
jutut ovat juttuja ja puheet puheita.
Talousarvio on kirja ja jos saat sinne ujutettua tämmösen rahasumman, niin
voit olla varma, että se tarkottaa just sitä, että tervemenoa ja Onnea.
nuo kho:n päätöksen koskevat eri asiaa. Niissä esteellinen on ollut virkamies. Valtuutelulla on ns. lievemmät esteellisyysvaatimukset kuten edellä on kuvattu.
Valtuutettu on kuntalain 52.1 §:n mukaan esteellinen käsittelemään valtuustossa asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §:n 2 – 3 momentissa tarkoitettua läheistään.
Henkilökohtaisesti” –kriteeriä on tulkittu oikeuskäytännössä suhteellisen suppeasti siten, että yleensä esteellisyyden syntyminen asiassa edellyttää sitä, että asialla on tai voi olla välittömiä ja henkilökohtaisesti juuri valtuutettuun tai hänen läheiseensä kohdistuvia vaikutuksia. Aina esteellisyyttä ei ole tällöinkään katsottu syntyvän. (Esimerkiksi KHO 1962 II 526 puhelinyhtiön hallituksen jäsenet ja osakkaat eivät olleet esteellisiä päätettäessä takauksen myöntämisestä puhelinyhtiölle.
KHO 1986 T 5188: Valtuutettu, joka oli osuuspankin johtokunnan jäsen, ei ollut esteellinen päättämään valtuustossa kunnan takauksen myöntämisestä lainojen vakuudeksi).
Makeata on....
Taas syytä valittaa, että saadaan oikeustapaus.
Miksi eivät jäävänneet itseään. Ihan uhmakasta, kun tiesivät asian olevan kimurantin. Itsepä sekosivat näppäryydessään. Haetaan Hallinto-oikeuden tulkinta.
On tämä Pyhäjärven politiikka käsittämätöntä. Normaalisti politiikassa jokin elin päättää asioista ja enemmistön kanta voittaa. Pyhäjärvellä ei edes 18-5 äänestystulos ole riittävä vaan kaikesta valitetaan ja itketään ja laitetaan eriävää mielipidettä jne...
Kannattaako siinä puhua enää 2 henkilön esteellisyydestä. Saatikka vaatia kiinteistö kauppaa koskeva äänestys lippuäänestykseksi. Sitäköhän ko. valtuutetun äänestäneet haluavat. Että siis ns. normaalitkin äänestykset suoritetaan salassa! Käsittämätöntä kerrassaan!!!!
Suljettua äänestystä vaati henkilö, joka sitten äänesti tyhjää ja oli päällimmäisenä henkilönä keräämässä aikoinaan lisäosakepääomaa ko yhtiöön?????????????
eivät onneksi äänestäneet jaloilla, sitäkin on nähty.
Vaikka tuo äänestystulos on mikä on.
Olis ollut reilua äänestäjiä kohtaan jäävätä ittensä.
Olis pitännä tikanmäen ja piipon jäävätä, ihan moraalisista syistä, niin ei tulis
valitusta hallinto-oikeuteen. Nyt näyttää tulevan.
luuletko että heillä olisi ollut jäljellä tarvittavaa moraalia?
meinaan ettei heillä ole päätöselimiin riippumatonta moraalia ollutkaan.
eppäillä soppii, yhteen ne muuten toimillaan kuitsekin passoovat.
sama kaiku on askelten.....
no sen edestään löytävät, kun eivät poistuneet.
Näin on kerrottu....
Tällä vaalikaudella Piippo ja kumppanit ovat väsänneet valituksia valitusten perään.
Nytkö alkaa kierre toisinpäin, kun valta vaihtuu ja vääräuskoiset tulevat päättäjiksi.
Onko se niin, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää??
Jäähallin osto on alkua tulevalle.
Tässä asiassa valitukset vetää vesiperän.
se tiedetään vasta sitten , kun hallinto-oikeus antaa ratkaisun. Eikö jeh!!??
Onpa mennä kummaksi toiminta.Ostetaan halliyhtiö eikä sitä oo edes tarjottu ostettavaksi . Ennenvanhaan oltiin viisampia. Mitäpä sitä homeessa puhuvat kurkihirsien olevan. Oon kuullunna että puutkiin kerättiin metänomistajilta..Miten tämä nykyajan immeisten työ on näin tuloksetonta,ei pystytä mittään tekemään ihte vaan kaikki on pantava verorAHOILLA PYÖRIMÄÄN.Kohta kaatunee velekoihin hiihtohommat ja miten käynee pohtille ,ikäimmeinen tullunna vetämään. Huonosti on Pyhäjärvisten asiat. Miten lie vanhustenkotiyhistyksen,miten rillankiven, kehitysyhtiö sai vähän aikaa sitten parisataa tuhatta ,ja nyt luki lehessä että herrajoukko on menossa heti tuhlaamaan cerniin vai kuka maksaa matkat ja jos viikko ollaan on melko kallis matka ja vielä isolla joukolla. Kaippa se nyt seutukunta tarjoo matkat.Ja lentokenttä missähän lienee nekkii asiat. Ei oo tiliasiat kunnossa koskapa tili ja vastuuvapautta ei oo myönnetty. Mutta toista puhui valtuuston puheenjohtaja ja toista puhu kunnallisjärjestön varapj. kepunkokouksessa. Kirkkain silimin väitti jotta kaikki asiat on kunnossa.
Joillain se vuan on eri suojelus ei tarvi välittää mistään voi puhua mitä sattuu ja voi tehä ja jättää tekemättä ja kaikki siunataan aamen
Tee per...kele valitus KHO:een valitus siillähän siitä selviää
on se niin HIENOA, kun pieni sosiaalidemokraattina valtuustossa häärivä taimi piippo PATSASTELEEA ison miehen rinnalla. MAHTAVAA!!!
Taimi näyttää saavan puheaikaa järkiään enemmän kuin muut valtuutetut.
Huutelee välliin, eikä puheenjohtaja nuiji hiljaiseksi. Antaa puhua ohi asian.
Pashaa, sano ruuan maista pääsiäisen aikaan...
Valita vuan ite jos niin pahoo tekköö. Sillähän tuosta piäset ja suat raohan.
Kuuluvat ottavan esille lentokenttä Oy:n tilit.
Joko saa tietää, mit' tarkastus sanoo
Onhan se nyt aivan selvä asia, että osakeyhtiön hallituksessa oleva on jäävi käsiteltäessä tuollaisia rahasummia vaikka valtuustossa,