Kepun pitkäaikainen puheenjohtaja sai kuulla kunniansa, kun hän erehtyi 80-luvun lopulla puhumaan keskellä kesää yleisistä syistä, jotka ovat estäneet Kokoomuksen mukanaolon hallituksia rakennettaessa. Kaikki vähänkin politiikkaa seurasivat tajusivat, mitä Virolainen yleisillä syillä tarkoitti. Tätä ei olisi vaan saanut sanoa ääneen ja presdentti Kekkonen vimmastui niin paljon, että käski Virolaista eroamaan sekä puolueen puheenjohtajan että eduskunnan puhemiehen tehtävistä. Virolainen ei noudattanut Kekkosen käskyä, mikä oli siihen aikaan ennenkuulumatonta. K-linjan johdolla Virolainen onnistuttiin kuitenkin Kekkosen mieliksi syrjäyttämään ja uudeksi puheenjohtajaksi valittiin Paavo Väyrynen.
Tämän päivän Hesarissa puolestaan elinkeinoelämän eräs äänitorvi Matti Apunen moittii Pertti Salolaista eurooppalaisen lukutaidon puutteesta. Salolainenhan sanoi, että palestiinalaisongelman ratkaisemista vaikeuttaa USAn vaikeus suhtautua ongelmaan neutraalisti, koska USAssa on niin vaikutausvaltainen juutalaisyhteisö. Eräät juutalaiset hyökkäsivät Salolaisen kimppuun melkoisella vimmalla tämän lausunnon vuoksi luullen ilmeisesti, että Salolainen tarkoitti, että on olemassa kansainvälinen sionistisalaliitto, mitä Hitlerkin aikoinaan epäili. Salolainen kertoi vain asian, joka on monien tiedossa. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen. Voimme siis päätellä, että suomettuminen ei koske pelkästään meitä suomalaisia, vaan on paljon yleisempi ilmiö.
Melko yllättävää on se, että toimittajana ja sananvapauden käyttäjänä tunnettu henkilö on joidenkin muiden mukana moittimasta Salolaista ääneen ajattelemisesta. Olisi voinut kuvitella, että sellainen olisi jäänyt ummehtuneille kepulaisuuden suurvuosille.
T
Itsesensuuri
34
155
Vastaukset
- Palestiinalaisista
Vasemmistohan meillä hyysää noita palestiinalaisia.
Siinä missä Keskusta on jo aikaa sitten vapautunut suomettumisen tyylisestä sananvapauden säätelystä, vasemmisto (SDP Vasurit) elää vielä täysin kumpujen yössä. Palestiinalaiskysymys on vain yksi esimerkki. Suhde USA:han on ylipäätään vasemmistolle problemaattinen, eikä se vasemmiston suhde Venäjäänkään ihan yksiselitteinen ole. Nato on myös melkoinen henkinen peikko monelle vasemmistolaiselle, vaikka Lipponen kyselikin "mitä pahaa Natossa on". Lipposen natohaalari on ollut niin monessa asennossa ettei hänen kantaansa enää ymmärrä Erkkikään, joka taasen elää omissa 60 lukulaisissa rauhanaktivistien ummehtuneissa sfääreissä - Tollo taas väärässä
Menehän tollo opettelemaan historiaa.
80 luvun lopulla ei Kekkonen juuri Virolaisen puheista vimmastunut, hän kun makasi silloin jo Hietaniemessä.- pol.t.
Johannes Virolaisen juhannuspommi oli vuonna 1979. Silloin Virolainen SuomenKuvalehden haastattelussa puhui nk. yleisistä syistä, jotka estivät Kokoomuksen pääsyn hallitukseen.
- Aivan noin
pol.t. kirjoitti:
Johannes Virolaisen juhannuspommi oli vuonna 1979. Silloin Virolainen SuomenKuvalehden haastattelussa puhui nk. yleisistä syistä, jotka estivät Kokoomuksen pääsyn hallitukseen.
Aivan. Mielitollo puhui 80-luvun lopusta.
- Sapiens dux
Jos se ääni tulikin haudan takaa ja Mielipidepankki on hyvin perillä tuopuolenkin asioista?
- Muut murheet nyt
pol.t. kirjoitti:
Johannes Virolaisen juhannuspommi oli vuonna 1979. Silloin Virolainen SuomenKuvalehden haastattelussa puhui nk. yleisistä syistä, jotka estivät Kokoomuksen pääsyn hallitukseen.
Meillä poijaat nyt muut murheet kuin 70 ja 80 lukujen.
EU varoittaa Suomea velkaantumisesta
Nyt ei tiedä enään Urpilainen mihin ollaan menossa velkataakallaan.
Halittus on kykenemätön jo 1½ vuoden elonsa jäkeen.
Euroopan komission varoittaa valtionvelan
kasvusta.
EU-maiden talousraportit osoittavat
Suomen velkaantuvan huolestuttavasti.
- Suomen velkataso nousee ensi vuonna
55 prosenttiin ja aika pian nykymenolla
60 prosentin tasolle, Rehn sanoo.
Tämä olisi huolestuttava
taso, koska Suomen on kyettävä
vahvistamaan vienti- ja kilpailukykyä,
ja samaan aikaan virtaviivaistamaan
hyvinvointivaltiota liian nopean
velkaantumisen välttämiseksi.
Velka kasvaa hurjasti
Yläpään eliitti vain nostelee palkkojaan rutkasti, kuin Ay liikkeessä johtajat omia palkkojaan.
-itse esittävät palkan korotuksiaan.
Joko demarit ja muut tajunneet, että se on Urpilainen nyt iollut valtiovarainministerinä.
Ei ole ketään muuta valtiovarainministerinä.
Ja mikä on valtiovarainministerin tehtävä.
-ei liene epäselvää.
Vai onko siinä epäselvää ?
100 miljardia jo ensivuonna ylitetään, tällä tyylillä.
-ottaa huomioon, että valtiovelka koostuu -ulkomailta ja -kotimaasta otetusta lainasta. - Ääniä ja kuvia
Sapiens dux kirjoitti:
Jos se ääni tulikin haudan takaa ja Mielipidepankki on hyvin perillä tuopuolenkin asioista?
MPP:n päässä pyörii sekavana mössönä monenlaisia ääniä ja ihmeellisiä kuvia. Hänen oikeampi nimimerkkinsä onkin Mielikuvituspankki.
- Urhoutta Eurooppaan
Mutta yrittihän kepu kekkosensa Hietaniemestä kaivaa ylös vielä 2000-luvulla vauhdittamaan tappiotaan EU-vaaleissa.
- 1972.
Toisaalta Kekkonen uunoili jo 1970-luvun alussa muistinsa (siis muistamattomuutensa) kanssa julkisesti. Ja hän sentään oli presidentti, Jumalan armosta huolimatta, mutta Neuvostoliiton kaikkinaisella tuella. Että jos tolloksi aletaan nimitellä avaajaa, niin nimitelkää tuota "hyödyllistä idioottia" sitten samoin perustein.
- Mielenterveys tsto
Mielipidepankin uusin lääkitys ei toimi. Kuulee jo ääniä haudan takaa.
Turha tässä on esimerkkejä Keskustasta hakea, sillä mainitsemasi ilmiö on tosiaankin yleismaailmallinen. Luultavasti myös Keskustan asioita on poliittisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi vääristelty, käytetty omien intressien edistämiseksi ja kaikin muinkin tavoin siten, että Keskustan kannatus pienentyisi. Näinhän asian laita on tänäkin päivänä. Koko porvarillinen media muistaa ehtimiseen etsiä oikein suurennuslasin ja vähintäänkin puusilmän kanssa jotakin negatiivista sanottavaa nimenomaan Keskustasta. Syykin on mitä ilmeisin. Sivistyspuolueena Keskustalla ei ole ollut tapana iskeä takaisin, mikä seikka nykyisen media-atmosfäärin aikakaudella ei ehkä ole niitä kaikkein viisaimpia.
Kapitalismin eteneminen maakunnissakin on niin ikään ollut Keskustalle kohtalokasta. Viimeisin esimerkki Iisalmen sanomat, josta yksi kapitalismin kukkanen pääsi taas lentoon juurineen kaikkineen, kun nokosjohtaja Vartiaisen unenomainen visio ryöstäytyi julkisuuteen. En tosin tiedä Iisalmen sanomien taustoja, mutta ainakin teko vaikuttaa aitokapitalistiselta teolta epäsuoran ikärasismin lietsomisineen kaikkineen.
Muutoinkin moni maakunnan media on tätä nykyä muuttunut perinteisestä keskustalaisesta aitokapitalistiseksi rahasammoksi. Luultavasti kaikkein suurimpia rahakasoja muodostavatkin juuri maakunnan mediat. Helsingin Sanomat taitaa olla jos ei nyt suorastaan köyhä, niin ainakin keskinkertainen. Koska näin on, niin täytyy kummastella miksi yritystoiminta ei yleisemminkin keskity maakuntaan? Ilmeisesti suurkapitalistit haluavat asua etelässä siksi, että sieltä on lyhyin matka ulkomaille: Monacoon, Luxemburgiin, Neitsytsaarille, missä nyt lienevätkään ja USA:han, maailman kapitalismin keskukseen. Niin ja tietysti Lontooseen, maailman jälkeenjääneisinpään, konservatiivisimpaan osaan maailmaa.
Salolainen ei ole Kokoomuksessa yksin harkitsemattomine puheineen. On huomionarvoista panna merkille kuinka valta tekee ihmisestä siinä määrin itsevarman, että puheet alkavat olla sen mukaisia. Esimerkiksi A. Stubb on jo pitkään päästellyt lähes estoitta sangen löysiä lausumia. Myös Häkämies EK:hon siirryttyään on menettänyt jopa kaiken logiikan puheistaan ja julistaa tätä nykyä eräänlaista rusinapullafilosofiaa siitä kuinka sieltä täältä nyppimällä saadaan suomalainen yritystoiminta kunnian kukoistukseen, vaikka rusinat eivät ole muuta kuin ikivanhoja, homehtuneita kapitalismin pipanoita. Myös Orpo on ryhtynyt puhumaan kuin sähköjänis, vaikka mitään erityistä asiaa ei ilmoille ole kuulunut.
Myös yksi päinvastainen esimerkki löytyy. Miksi Soini on näköjään vaiennut? Mieshän on nykyään kuin Konsta Jylhän viulu. Ei juuri ääntä kuulu. Onkohan Soini kokenut herätyksen?Sivuutan tuon aikavirheesi ja totean vain, että Kekkonenhan oli oikeassa. Johannes Virolainen yritti härskisti siirtää oman vastuunsa kokoomuksen hallituspaitsiosta Kekkosen ja Neuvostoliiton syyksi.
Kekkonen nimittäin tarjosi vuoden 1979 eduskuntavaalien jälkeen hallituksen muodostamistehtävän kokoomuksen puheenjohtajalle Harri Holkerille. Sosialidemokraatit eivät ryhtyneet edes neuvottelemaan pelätessään kannatuksensa karkaamista SKDL:lle, jos neuvottelut johtavat myönteiseen tulokseen. Keskusta teki samoin pelätessään menettävänsä kannatustaan SMP:lle, mutta myös siksi, että enemmistöhallituksen muodostaminen porvarilliselta pohjalta oli yhä vaikeaa.
Kokoomuksella, keskustalla, RKP:llä ja LKP:llä oli yhteensä 97 kansanedustajaa. Enemmistöä ei siis olisi syntynyt, joten mukaan olisi vaadittu lisäksi joko SMP (7 paikkaa) tai Kristillinen liitto (9 paikkaa). Molemmat puolueet olivat ongelmallisia. SMP tuskin olisi Veikko Vennamon aikana hallitukseen edes lähtenyt ja kristillisillä puolestaan oli kiusalliset Israel-, keskiolut- ja aborttivaatimuksensa.
Johannes Virolaisen olisi kannattanut kertoa tämä syyksi ja ottaa vastuu omasta päätöksestään, eikä varsinkaan ryhtyä vihjailemaan ja kiemurtelemaan presidenttiä loukaten.
Matti Apusen perusteluja en viitsi ryhtyä kaivelemaan, kun rinnastaminen ontuu senkin vuoksi, että Pertti Salolainen kertoi mielipiteensä suorasukaisesti toisin kuin Virolainen.- Tarkennuksia
Kokoomuksen syrjäytti 1979 hallitusneuvotteluissa nimenomaan SDP joka ei halunnut Kokoomusta hallitusvastuuseen. SDP:n pelkäsi, että Kokoomus voisi sivuuttaa sen Keskustan yhteistyökumppanina. Tuolloin jo väsynyt ja jokseenkin dementoitunut Kekkonen meni siitä mistä aita oli matalin eli kansanrintama jatkoi.
Kulisseissa 1979 tiedettiin Kekkosen todellinen tila, ja peli seuraavasta presidentistä oli jo meneillään, ainakin asetelmia haettiin. Pääministerin posti oli avainpaikka ehdokkuutta tavoitteleville. Väyrynen ja Koivisto näkivät itsensä tulevina presidenttiehdokkaina, ja pääministerin paikka oli heille tärkeä. SDP pelasi Koiviston tuolle paikalle. Väyrysen kannalta Kekkosen luopuminen tuli sitten liian pikaisesti, ja puolueen presidenttiehdokkuus jäi vanhojen puoluepukareiden Virolaisen ja Karjalaisen väliseksi taistoksi.
Virolainen ei kuulunut puolueessaan siihen joukkoon joka otti ohjeita suoraan Moskovasta, joten hän ei ihan kaikkia virityksiä tiennyt. SDP oli mennyt tyystin rähmälleen Moskovan suuntaan, puolue oli täysin tahdoton KGB:n sätkynukke, Keskustalla oli jonkunverran itsenäisempi asema tuolloinkin, Virolaisen itsenäisyyden myötä.
Mielipidepankin alhainen koulutustaso näkyy noissa hänen historia-aiheisissa kannanotoissaan, niissä on sellaista ulkoa annettua (siis SAK:n kurssikeskuksen opettamaa) leimaa josta puuttuu oma ymmärrys Tarkennuksia kirjoitti:
Kokoomuksen syrjäytti 1979 hallitusneuvotteluissa nimenomaan SDP joka ei halunnut Kokoomusta hallitusvastuuseen. SDP:n pelkäsi, että Kokoomus voisi sivuuttaa sen Keskustan yhteistyökumppanina. Tuolloin jo väsynyt ja jokseenkin dementoitunut Kekkonen meni siitä mistä aita oli matalin eli kansanrintama jatkoi.
Kulisseissa 1979 tiedettiin Kekkosen todellinen tila, ja peli seuraavasta presidentistä oli jo meneillään, ainakin asetelmia haettiin. Pääministerin posti oli avainpaikka ehdokkuutta tavoitteleville. Väyrynen ja Koivisto näkivät itsensä tulevina presidenttiehdokkaina, ja pääministerin paikka oli heille tärkeä. SDP pelasi Koiviston tuolle paikalle. Väyrysen kannalta Kekkosen luopuminen tuli sitten liian pikaisesti, ja puolueen presidenttiehdokkuus jäi vanhojen puoluepukareiden Virolaisen ja Karjalaisen väliseksi taistoksi.
Virolainen ei kuulunut puolueessaan siihen joukkoon joka otti ohjeita suoraan Moskovasta, joten hän ei ihan kaikkia virityksiä tiennyt. SDP oli mennyt tyystin rähmälleen Moskovan suuntaan, puolue oli täysin tahdoton KGB:n sätkynukke, Keskustalla oli jonkunverran itsenäisempi asema tuolloinkin, Virolaisen itsenäisyyden myötä.
Mielipidepankin alhainen koulutustaso näkyy noissa hänen historia-aiheisissa kannanotoissaan, niissä on sellaista ulkoa annettua (siis SAK:n kurssikeskuksen opettamaa) leimaa josta puuttuu oma ymmärrysOlisihan SDP voinut itse syrjäyttää keskustan ryhtymällä hallitusyhteistyöhön kokoomuksen kanssa. Apupuoluieina RKP ja LKP olisi saatu kasaan enemmistöhallitus toisin kuin pääpuolueiden ollessa keskusta ja kokoomus.
Tuohon aikaan kuitenkin SKDL:n ja SDP:n keskinäinen taisto ay-liikkeessä oli veristä ja työpaikkojen ay-pamppujen toiminta aktiivista, joten SDP aiheestakin pelkäsi, että SKDL voittaa agitointikisan 7-3, mikäli SDP kurittaa hallituksessa työläisiä yhdessä kapitalistien ja lahtareiden kanssa. Se olisi tiennyt demareille murskatappiota seuraavissa eduskuntavaaleissa. Demareiden valintatilanne oli yhtä kiusallinen kuin perussuomalaisilla puolitoista vuotta sitten.
Kokoomus oli Kekkosen uudelleen valinnan takana vuoden 1978 presidentinvaaleissa ja hän tuli hyvin toimeen Harri Holkerin kanssa, joten en usko, että hän tunsi minkäänlaista epäluottamusta kokoomusta kohtaan. Ei noiden presidentinvaalien jälkeen varmaan KGB:kään. Jos Kekkosella oli jotain keskusta-kokoomus -runkoa vastaan, se johtui siitä, että hän oli saanut tarpeekseen lyhytikäisistä vähemmistöhallituksista. Porvaripohjalle ilman kristillisiä ja/tai SMP:tä sitä ei olisi saatu ja noita kahta puoluetta kohtaan Kekkosella oli kyllä kovaakin epäluottamusta.
Pallo oli siis SDP:llä, mutta se ei uskaltanut sillä pelata.- Pallo pelissä
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Olisihan SDP voinut itse syrjäyttää keskustan ryhtymällä hallitusyhteistyöhön kokoomuksen kanssa. Apupuoluieina RKP ja LKP olisi saatu kasaan enemmistöhallitus toisin kuin pääpuolueiden ollessa keskusta ja kokoomus.
Tuohon aikaan kuitenkin SKDL:n ja SDP:n keskinäinen taisto ay-liikkeessä oli veristä ja työpaikkojen ay-pamppujen toiminta aktiivista, joten SDP aiheestakin pelkäsi, että SKDL voittaa agitointikisan 7-3, mikäli SDP kurittaa hallituksessa työläisiä yhdessä kapitalistien ja lahtareiden kanssa. Se olisi tiennyt demareille murskatappiota seuraavissa eduskuntavaaleissa. Demareiden valintatilanne oli yhtä kiusallinen kuin perussuomalaisilla puolitoista vuotta sitten.
Kokoomus oli Kekkosen uudelleen valinnan takana vuoden 1978 presidentinvaaleissa ja hän tuli hyvin toimeen Harri Holkerin kanssa, joten en usko, että hän tunsi minkäänlaista epäluottamusta kokoomusta kohtaan. Ei noiden presidentinvaalien jälkeen varmaan KGB:kään. Jos Kekkosella oli jotain keskusta-kokoomus -runkoa vastaan, se johtui siitä, että hän oli saanut tarpeekseen lyhytikäisistä vähemmistöhallituksista. Porvaripohjalle ilman kristillisiä ja/tai SMP:tä sitä ei olisi saatu ja noita kahta puoluetta kohtaan Kekkosella oli kyllä kovaakin epäluottamusta.
Pallo oli siis SDP:llä, mutta se ei uskaltanut sillä pelata.SDP:llä oli vielä tuolloin(kin) tarve olla "paavillisempi kuin paavi itse" suhteessan Neuvostoliittoon. Demarien katumusharjoituksista ja kääntymisestä oli kuluniut vasta hieman toistakymmentä vuotta joten puolueella oli edelleen tarve osoittaa olevansa todellinen ystävyyspolitiikan kannattaja.
Tottakait Kokoomuksen syrjäyttämiseen vaikutti myös sisäpoliittiset syyt, joista yksi merkittävä oli presidentti kysymys. Kekkosen tila oli kaikkien keskeisten poliitikkojen tiedossa ja taktikointi edullisten asemien saavuttamiseksi Kekkosen seuraajavalinnassa oli meneillään. Ay-liikkeen sisäinen kähinä oli sekin tottakait vasemmistopuolueiden tekemien valintojen taustalla.
Kekkosen päiväkirjojen mukaan hän keskusteli ainakin Vladimirovin kanssa Kokoomuksen osallistumisesta hallitukseen, eikä Validimirov (eikä siis muullakaan NL:n johto) suoraan vastustanut ajatusta. Kekkoselle olisi siis sopinut aikakin "Kanervalaisten" osallistuminen hallitukseen. Tämä saattoi olla SDP:n tiedossa, sillä puoluehan ilmoitti jo ennen vaaleja, ettei menisi Kokoomuksen kanssa hallitukseen.
Pallo oli SDP:llä kuten sanot, mutta pelisilmä ei ollut parhaimmillaan. Kuten ei muuten kovinkaan montaa kertaa sen jälkeenkään. Jotenkin demarit ovat ajautuneet selkeää suuntaa vaikka olevaksi opportunistisesti reagoivaksi joukoksi.
- Pikku-Urho
Hassua, että keppulinreppanat tarttuvat avauksesi aikavirheeseen.
Kirjoittaisivat vaikka Vanhasen tolloilusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902279158734_uu.shtml
Tuli mieleen myös, kun pääministeri Koivisto uhmasi Kekkosen demokratiaa raiskaavaa NL/ML-diktatuuria ilmoittamalla, ettei hallitus kaipaa tuon koalition, vaan eduskunnan luottamusta, kun Kekkonen yritti Suuren ja Mahtavan Isäntänsä juoksupojuna hajottaa Koiviston hallituksen.- `Puska Kapi
Hassua että puskasta tulet ruikkimaan, Kapi
- Silloin kun...
aletaan valehtelemaan niin ei saisi olla niin välinpitämätön, vaikka demari onkin, että uskottavuus menetetään jo ensimmäisessä lauseessa.
MPP,n pitäisi hieman kerrata Sirola opiston ohjeita. - Pikku-Urho
`Puska Kapi kirjoitti:
Hassua että puskasta tulet ruikkimaan, Kapi
En ole Kapi, mutta sinä taidat olla keppulin reppana? Surkeampi kuin Kekkonen?
- Yksilöintiä, please?
Silloin kun... kirjoitti:
aletaan valehtelemaan niin ei saisi olla niin välinpitämätön, vaikka demari onkin, että uskottavuus menetetään jo ensimmäisessä lauseessa.
MPP,n pitäisi hieman kerrata Sirola opiston ohjeita.Kerropa, missä vale oli?
- Rottakoululainen?
Pikku-Urho kirjoitti:
En ole Kapi, mutta sinä taidat olla keppulin reppana? Surkeampi kuin Kekkonen?
Oletkos sinäkin jäänyt kunnon koulutusta vaille vai miksi kirjotat tuota kauhean huonoa "kapi-suomea". Kukaan muu ei tee tuollaisia kielellisiä virheitä ja kirjoita tuollaista koukeroista tönkköä
- Luultavasti trollaat
Rottakoululainen? kirjoitti:
Oletkos sinäkin jäänyt kunnon koulutusta vaille vai miksi kirjotat tuota kauhean huonoa "kapi-suomea". Kukaan muu ei tee tuollaisia kielellisiä virheitä ja kirjoita tuollaista koukeroista tönkköä
Muuten olisit laittanut puuttuvat pilkut ja kysymysmerkit niille kuuluville paikoilleen?
Mikä tämäkin on? "kirjotat"?
Jos olisin Kekkonen, myllykirjeen jättäisin laittamatta Sinulle asian vähäpätöisyyden vuoksi. - -80 luvun..
Yksilöintiä, please? kirjoitti:
Kerropa, missä vale oli?
..lopulla ei Kekkonen enään vimmastunut.
- Hoohooohooo
Luultavasti trollaat kirjoitti:
Muuten olisit laittanut puuttuvat pilkut ja kysymysmerkit niille kuuluville paikoilleen?
Mikä tämäkin on? "kirjotat"?
Jos olisin Kekkonen, myllykirjeen jättäisin laittamatta Sinulle asian vähäpätöisyyden vuoksi.Eti kaltaisesi kapi-suomen kirjoittaja pääse lähellekään Kekkosen tasoa kynän käyttäjänä, joten turha sinun on uneksia myllykirjeistä. Leiki vaan sitä rottakoulun käynyttä "tähtikirjoittajaa". Ymmärtänet tuon "tähden" merkityksen?
- Kepulaisilla...
Yksilöintiä, please? kirjoitti:
Kerropa, missä vale oli?
.ei ole taitoja kumota sitä tosiasiaa, että munakarvoja on vain kolme kappaletta!
- Trollaa vaan
Hoohooohooo kirjoitti:
Eti kaltaisesi kapi-suomen kirjoittaja pääse lähellekään Kekkosen tasoa kynän käyttäjänä, joten turha sinun on uneksia myllykirjeistä. Leiki vaan sitä rottakoulun käynyttä "tähtikirjoittajaa". Ymmärtänet tuon "tähden" merkityksen?
- Pelko pepussa
-80 luvun.. kirjoitti:
..lopulla ei Kekkonen enään vimmastunut.
Ja 1942 jälkeen ei vimmastunut etenkään neukkujen suuntaan.
- Kenellä..
Pelko pepussa kirjoitti:
Ja 1942 jälkeen ei vimmastunut etenkään neukkujen suuntaan.
olis ollut varaa vimmastua neukkujen suuntaan?
- Pelko pepussa
Kenellä.. kirjoitti:
olis ollut varaa vimmastua neukkujen suuntaan?
Kekkosen kohdalla on kyse vimmastumisen "laantumisesta", joka johtui siitä, että Kekkonen huomasi aiemman vimmastumisensa neukkujen suuntaan aiheuttavan hänelle pahemman laatuisia ongelmia hänen huomatessaan, että hänen vimmastumisensa kohde tuleekin voittamaan sodan.
- kukas se siellä
Pelko pepussa kirjoitti:
Kekkosen kohdalla on kyse vimmastumisen "laantumisesta", joka johtui siitä, että Kekkonen huomasi aiemman vimmastumisensa neukkujen suuntaan aiheuttavan hänelle pahemman laatuisia ongelmia hänen huomatessaan, että hänen vimmastumisensa kohde tuleekin voittamaan sodan.
ja puskasta taas
- HS boikottiin
Se on Hesarista tullut kepun paikallislehti, kun sinne on päässyt kepulestat johtoon.
- Aulis-Känä
Puhalla punikki vittttuun
- ???????????????
Sinä se kyllä nuo propandan jauhamiset osaat.
Miksi et pysy Koskaan totuudessa?- Totuudessa..
..pysyminen ei kuulu sosialidemokraattiseen kulttuuriin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961525- 541043
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403911- 163890
- 56743
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632