Seurustelin kauan sitten sellaisen tytön kanssa, joka oli syntynyt 1960-luvun puolivälissä. Silloin abortti oli Suomessa
tiukasti säännöstelty, eikä sitä saanut sillä tavalla täysin vapaasti, ihan vain pyytämällä koska tahansa, kuten nyt saa.
Hänen äitinsä tuli raskaaksi esiaviollisesta suhteesta, mutta halusi abortoida lapsensa. Koska äiti ei saanut aborttia, hän yritti sitä kotikonstein, kuten moni muukin yritti 1960-luvulla. Siis sukkapuikolla.
Sukkapuikolla sohiminen kohtuun aiheutti sen, että lapsi ei abortoitunut, mutta hänen silmänsä kyllä vaurioituivat. Äiti synnytti tyttären, mutta antoi hänet adoptoitavaksi.
Lääkärien mukaan hänen näkönsä tulisi heikkenemään siihen asti, kunnes hän tulisi täysin sokeaksi. Kun aloimme seurustella, hän käytti - 6 -vahvuisia silmälaseja.
Hän vihasi synnyttäjäänsä, jota kutsui "niinsanotuksi äidiksi". Hän oli sitä mieltä, että vaikka tulisikin sokeutumaan, hän siitä huolimatta mieluummin halusi elää elävänä ihmisenä. Hän vastusti aborttia, eikä voinut tajuta, miksi hänen "niinsanottu äitinsä" halusi murhata hänet.
tiukasti säännöstelty, eikä sitä saanut sillä tavalla täysin vapaasti, ihan vain pyytämällä koska tahansa, kuten nyt saa.
Hänen äitinsä tuli raskaaksi esiaviollisesta suhteesta, mutta halusi abortoida lapsensa. Koska äiti ei saanut aborttia, hän yritti sitä kotikonstein, kuten moni muukin yritti 1960-luvulla. Siis sukkapuikolla.
Sukkapuikolla sohiminen kohtuun aiheutti sen, että lapsi ei abortoitunut, mutta hänen silmänsä kyllä vaurioituivat. Äiti synnytti tyttären, mutta antoi hänet adoptoitavaksi.
Lääkärien mukaan hänen näkönsä tulisi heikkenemään siihen asti, kunnes hän tulisi täysin sokeaksi. Kun aloimme seurustella, hän käytti - 6 -vahvuisia silmälaseja.
Hän vihasi synnyttäjäänsä, jota kutsui "niinsanotuksi äidiksi". Hän oli sitä mieltä, että vaikka tulisikin sokeutumaan, hän siitä huolimatta mieluummin halusi elää elävänä ihmisenä. Hän vastusti aborttia, eikä voinut tajuta, miksi hänen "niinsanottu äitinsä" halusi murhata hänet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tutustuin sattumalta juuri näihin asioihin laittomia abortteja tehneiden naisten kertomusten kautta, joita tuossa lueskelen. En ole ollut selvillä aiemmin, millä tavalla abortteja yleensä kotikonstein pystytään/pystyttiin tekemään.
Olen suuresti yllättynyt siitä, kuinka helppoa se on ollut. Pitkä puikko tai rautalanka on ollut yleinen väline, mutta pelkällä vesisuihkullakin asia on hoitunut varsinkin ammattimaisessa laittomassa käytössä. Pääasia on ollut saada sikiökalvo rikki sikiöpussista tai istukka irtoamaan kohdusta. Jos sikiökalvo on saatu rikki, ei sikiöllä ole mahdollisuuksia selvitä. Joten luulen, että aloituksen tarina ei ole tosi. Jos on sukkapuikolla saanut silmät vahingoittumaan, olisi tuo elämälle välttämätön sikiökalvokin rikkoutunut ja sikiö olisi menehtynyt.
Kummallista on myös, ettei sukkapuikolla silmiin sorkkiminen olisi aiheuttanut muuta "vikaa" kuin voimakkaan taittovirheen, likinäköisyyden, joka on meillä suomalaisilla geeneissä muutenkin vahvana tekijänä. Ja taittovikaa voidaan silmää höyläämällä huomattavasti lieventää tai poistaa kokonaan.
"Pääasia on ollut saada sikiökalvo rikki sikiöpussista tai istukka irtoamaan kohdusta. Jos sikiökalvo on saatu rikki, ei sikiöllä ole mahdollisuuksia selvitä. Joten luulen, että aloituksen tarina ei ole tosi. Jos on sukkapuikolla saanut silmät vahingoittumaan, olisi tuo elämälle välttämätön sikiökalvokin rikkoutunut ja sikiö olisi menehtynyt."
Olet oikeassa. Käytännössä ainut mahdollisuus, kuinka tämä tarina voisi olla tosi, olisi se, että kyseinen nainen olisi aborttiaan yrittänyt niin myöhäisillä viikoilla, että sikiö olisi selvinnyt hengissä kohdun ulkopuolella. Sikiökalvojen puhkeamisesta seuraa synnytys, jolloin kohdun ulkopuolelle joutuessaan sikiö on omillaan. Raskausviikkoja on siis täytynyt olla kasassa jo melkoisesti (yli 24) tai sitten tarina on keksitty.
Jospa tuo tyttöparka ei pitänyt siitä, että joutui käyttämään silmälaseja, ja oli keksinyt tällaisen tarinan saadakseen sympatiaa? Silmälasien käyttäjiä kiusattiin vielä 30 vuotta sitten aika paljon ja silloiset valikoimat silmälaseissa oli sellaiset, että onnellinen sai olla jos löysi omia kasvojaan pukevat pokat.
Aivan. Lisäksi aloituksen kertomuksessa nimen omaan lukee näin:
"Sukkapuikolla sohiminen kohtuun aiheutti sen, että lapsi ei abortoitunut, mutta hänen silmänsä kyllä vaurioituivat."
Miten on mahdollista, että sikiö ei abortoitunut, vaikka juuri sikiöpussin/kalvon rikkoutuminen aiheuttaa juuri keskenmenon tai sitten synnytyksen?
kalvo ei rikkoutunut vaan jousti mutta silmiin kohdistui riittävän tuhoisasti painetta.
" kalvo ei rikkoutunut vaan jousti mutta silmiin kohdistui riittävän tuhoisasti painetta. "
:D
Sikiökalvohan suojaa juuri tällaisilta ulkoisilta vaaroilta. Jos tällainen olisi edes teoriassa mahdolista, yhdyntäkin raskauden aikana olisi todella vaarallinen juuri "paineen" takia. Seurauksena olisi aivovammoja silmävaurioiden lisäksi.
Taittovika ei tule paineesta vaan on geneettistä, silmän rakenteesta johtuvaa. Jos mistään silmään sörkkimisestä tulisi vammoja, niin ne olisivat pahempia kuin taittovirhe. Kai tämän nyt kertoo jokaiselle ihan maalaisjärkikin.
Olisipa ensimmäinen ja sensaatiomainen laatuaan sekin tieto, että taittovika johtuukin abortointiyrityksestä. Että ei nyt sentään sorruta ihan järjettömiin keksintöihin, vaan nojataan siihen tuttuihin biologisiin faktoihin, mihin ennenkin täällä on vedottu.
Itse asiassa sikiökalvoja on kolme
"Alkionkehityksen varhaisvaiheessa kehittyvät sikiökalvot, jotka suojaavat kehittyvää alkiota ja huolehtivat sen aineenvaihdunnasta. Sisin kalvoista on suonikalvo (korion), jonka blastokystin uloimmat solut kehittävät alkion ympärille. Suonikalvon tehtävänä on ravinnon toimittaminen ja jätteiden poistaminen ennen istukan kehittymistä. Vesikalvo (amnion) erittää sisäänsä sikiönesteen eli lapsiveden, joka vaimentaa iskuja suojaten sikiötä ulkoisilta vaurioilta. Lapsivettä on tavallisesti puolesta litrasta noin litraan. Sen määrä alkaa vähetä raskauden lähestyessä loppuaan. Kolmas sikiökalvo on rakkokalvo, joka kehittyy suolen pullistumana ja siitä osa kasvaa kiinni suonikalvoon muodostaen istukan."
Jos tuon "miehen" kertomus yleensä on kerrottu tosielämässä, on taustalla äidin ja tyttären välillä olevat riidat, kuten teinien kohdalla usein on, kun äitiä syytetään kaikesta, vääränlaisesta nenästä, reisistä ja hiusten väristä - on koettu ihan henkilökohtaisestikin. :))) Silmälasit on olleet kova paikka, ja itsesääli oli omallakin kohdalla teininä kova, kun ne lasit oli pakko laittaa. Mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun äitiä syytetään taittoviasta tällaisella perusteella. Eli on taidettu viilata miestä "linssiin" tai silmään itseään pahemman kerran itseään.
Tällainen on käytännössä mahdotonta. Se on selvää jokaiselle anatomiaa ja lääkeitedettä tuntevalle. Valitettava tosiasia on se, että sikiö ei yleensä abortista, varsinkaan vierasesineellä tehdystä sellaisesta, hengissä selviä. En usko aloittajan valehtelevan. Hän vaan ei tiennyt, että se hänen silloinen tyttökaverinsa todennäköisesti satuili koko stoorin.
Abortista hengissä, mutta ilmeisesti aina vammautuneena selviytyneet eivät voi ymmärtää, miksi heidät olsi pitänyt tappaa. Nykyisin tuollaisia selviytymisiä ei enää voi tapahtua, kun mukavuusabortti-automaatti on trimmattu huippuunsa lapsien hengen riistämiseksi.
Tavallisen kansan tietämys raskauden kulusta vielä 50-60-luvulla oli niin vähäistä, että kaikki vieat, mitä vauvoissa ilmeni mahdollisten abortointiyritysten ja kuitenkin onnistuneiden synnytysten jälkeeen pistettiin aborttiyrityksen syyksi. Yleensä vammat kuitenkin olivat aivan luonnollisesti perimän, raskaudenaikaisen infektion, viruksen tai vauvana saadun infektion tai viruksen jälkiseurauksia.
Esim. jos Talidomidi-lääkkeen vaikutuksen sikiöön eivät olisi olleet 60-luvun alussa niin dramaattisia ja selviä, ei raskaudenaikaisten elämäntapojen ja lääkkeiden vaikutusta olisi varmaan vielä nytkään alettu niin tarkkaan seurata.