Kilpailulain tarkoituksena on terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun turvaaminen vahingollisilta kilpailunrajoituksilta. Lakia sovellettaessa on otettava erityisesti huomioon markkinoiden toimintaedellytysten ja elinkeinon harjoittamisen vapaus siten, että myös asiakkaat ja kuluttajat hyötyvät kilpailusta.
Nyt kuitenkin Kilpailuvirasto, jonka tehtävä on valvoa markkinoiden toimivuutta, esittää Valiolle jättisakkoja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä maitomarkkinoilla. Sakko olisi mediatietojen mukaan toiseksi suurin, jonka Kilpailuvirasto on esittänyt. Asfalttikartellista määrätty sakko jäisi näin vielä suurimmaksi.
Kilpailuviraston mukaan Valio on syyllistynyt niin sanottuun saalistushinnoitteluun, joka tarkoittaa alihinnoittelua markkinoille tulleen kilpailijan eliminoimiseksi ja kustannusten kattamista korkeammilla hinnoilla kilpailijan poistuttua. Tunnusmerkkeinä alihinnoittelulle ovat hinnoittelu alle muuttuvien, tuotteen menekistä aiheutuneiden, kustannusten ja tuotannon vähentäminen hintakilpailun jälkeen.
Kuten jo määritelmä osoittaa, koko ajatus alihinnoittelusta on irrationaalinen. Siis järjetön. Se on lähinnä teoreettinen kummajainen, jolla on käytännössä tuskin onnistumisen mahdollisuuksia. Siksi tämä Kilpailuviraston puuttuminen Valion toimintaan tuntuu perin kummalliselta. Suoraan sanottuna porvarilliselta ajojahdilta.
Jo pitkäänhän on tiedetty, että porvarillinen intressi valtakunnassamme on ollut saada aikaan rakennemuutoksia erityisesti siten, että Keskustaa lähellä olevat rakenteet ovat olleet ne, joita on ryhdytty lähes apinan raivolla ajamaan alas. Päällimmäisenä tietysti kunnat, mutta myös maatalous on kautta aikain ollut urbaanille porvarille punainen vaate, joka on saanut porvarin hyppimään lähes seinille.
Ja nyt kun säästöt ovat enemmän kuin tervetulleita, niin totta kai maatalouden kuvitellut tukimiljardit siintävät porvarin ahneuden punaamissa silmissä. Valion kaataminen olisi taas yksi askel lähemmäs suuren unelman toteutumista.
Kilpailuviraston hyökkäys tuntuu sitäkin kummallisemmalta, koska se perustuu olettamukseen saalistushinnoittelusta. Jotta jotakin konkreettista voisi edes ajatella, pitäisi olla nähtävissä se, että kilpailijat ovat todella kadonneet ja Valio olisi nostanut hintoja ja myös vähentänyt tuotantoaan. Näinhän ei tiettävästi kuitenkaan ole tapahtunut, joten Kilpailuvirasto on syytteineen täysin tyhjän päällä. Ainoa mitä jää jäljelle on se, että Valiosta olisi löytynyt oikein kirjallinen dokumentti tai muuta pitävää aineistoa väitetynkaltaisesta toiminnasta. Tuntuisi uskomattomalta, että edes rikollinen olisi noin tyhmä.
Käytännössä alihinnoittelu ei ole markkinoiden ongelma. Siksi Kilpailuvirasto voisi lakata poliittisena käsikassarana toimimisen ja keskittyä todellisiin markkinahäiriöihin. Alihinnoittelun kyttääminenhän estää pahimmillaan kaikenlaisen rationalisointityön yrityksissä, jos aletaan pelätä sen olevan rikos. Jos näin kävisi, niin silloinhan Kilpailuvirastosta itsestään muodostuisi markkinoiden toimivuuden suurin este.
Miksi nyt Valio piti valita alihinnoittelusyytösten kohteeksi? Eikö muitakin kohteita olisi löytynyt pilvin pimein? Esimerkiksi silmälasien kehyksien hinnoissa on käsittämättömät hintaerot. Entä sitten niin sanotut halpaketjut? Mikä takaa sen, etteivätkö ne syyllisty saalistushinnoitteluun, ainakin paikallisesti, jos pystyvät kaatamaan perinteikkään yrityksen?
Mutta näyttää siltä, että järki katoaa tästä maasta samaa reittiä ja vauhtia kuin osaaminenkin. Pisa -tutkimuksissa menestyminen ei ole tae yhtään mistään. Lottopotin voittaminen ei ole mahdotonta edes simpanssille, mutta se ei ole suinkaan osoitus mistään osaamisesta, vaan suoranaisesta moukan tuurista.
Nyt kuitenkin Kilpailuvirasto, jonka tehtävä on valvoa markkinoiden toimivuutta, esittää Valiolle jättisakkoja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä maitomarkkinoilla. Sakko olisi mediatietojen mukaan toiseksi suurin, jonka Kilpailuvirasto on esittänyt. Asfalttikartellista määrätty sakko jäisi näin vielä suurimmaksi.
Kilpailuviraston mukaan Valio on syyllistynyt niin sanottuun saalistushinnoitteluun, joka tarkoittaa alihinnoittelua markkinoille tulleen kilpailijan eliminoimiseksi ja kustannusten kattamista korkeammilla hinnoilla kilpailijan poistuttua. Tunnusmerkkeinä alihinnoittelulle ovat hinnoittelu alle muuttuvien, tuotteen menekistä aiheutuneiden, kustannusten ja tuotannon vähentäminen hintakilpailun jälkeen.
Kuten jo määritelmä osoittaa, koko ajatus alihinnoittelusta on irrationaalinen. Siis järjetön. Se on lähinnä teoreettinen kummajainen, jolla on käytännössä tuskin onnistumisen mahdollisuuksia. Siksi tämä Kilpailuviraston puuttuminen Valion toimintaan tuntuu perin kummalliselta. Suoraan sanottuna porvarilliselta ajojahdilta.
Jo pitkäänhän on tiedetty, että porvarillinen intressi valtakunnassamme on ollut saada aikaan rakennemuutoksia erityisesti siten, että Keskustaa lähellä olevat rakenteet ovat olleet ne, joita on ryhdytty lähes apinan raivolla ajamaan alas. Päällimmäisenä tietysti kunnat, mutta myös maatalous on kautta aikain ollut urbaanille porvarille punainen vaate, joka on saanut porvarin hyppimään lähes seinille.
Ja nyt kun säästöt ovat enemmän kuin tervetulleita, niin totta kai maatalouden kuvitellut tukimiljardit siintävät porvarin ahneuden punaamissa silmissä. Valion kaataminen olisi taas yksi askel lähemmäs suuren unelman toteutumista.
Kilpailuviraston hyökkäys tuntuu sitäkin kummallisemmalta, koska se perustuu olettamukseen saalistushinnoittelusta. Jotta jotakin konkreettista voisi edes ajatella, pitäisi olla nähtävissä se, että kilpailijat ovat todella kadonneet ja Valio olisi nostanut hintoja ja myös vähentänyt tuotantoaan. Näinhän ei tiettävästi kuitenkaan ole tapahtunut, joten Kilpailuvirasto on syytteineen täysin tyhjän päällä. Ainoa mitä jää jäljelle on se, että Valiosta olisi löytynyt oikein kirjallinen dokumentti tai muuta pitävää aineistoa väitetynkaltaisesta toiminnasta. Tuntuisi uskomattomalta, että edes rikollinen olisi noin tyhmä.
Käytännössä alihinnoittelu ei ole markkinoiden ongelma. Siksi Kilpailuvirasto voisi lakata poliittisena käsikassarana toimimisen ja keskittyä todellisiin markkinahäiriöihin. Alihinnoittelun kyttääminenhän estää pahimmillaan kaikenlaisen rationalisointityön yrityksissä, jos aletaan pelätä sen olevan rikos. Jos näin kävisi, niin silloinhan Kilpailuvirastosta itsestään muodostuisi markkinoiden toimivuuden suurin este.
Miksi nyt Valio piti valita alihinnoittelusyytösten kohteeksi? Eikö muitakin kohteita olisi löytynyt pilvin pimein? Esimerkiksi silmälasien kehyksien hinnoissa on käsittämättömät hintaerot. Entä sitten niin sanotut halpaketjut? Mikä takaa sen, etteivätkö ne syyllisty saalistushinnoitteluun, ainakin paikallisesti, jos pystyvät kaatamaan perinteikkään yrityksen?
Mutta näyttää siltä, että järki katoaa tästä maasta samaa reittiä ja vauhtia kuin osaaminenkin. Pisa -tutkimuksissa menestyminen ei ole tae yhtään mistään. Lottopotin voittaminen ei ole mahdotonta edes simpanssille, mutta se ei ole suinkaan osoitus mistään osaamisesta, vaan suoranaisesta moukan tuurista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tietää mihin todisteisiin tämä syytös Valiota kohtaan perustuu. Mikäli muistan oikein, se oli alunperin Arla, joka voitti S-ryhmän maitokaupan ja sai heitettyä Valion purkit melkein ulos kaupoista? Siitähän nousi jonkinasteinen keskustelukin onko oikein myydä kaupassa vain yhden merkin maitoa.
Vaihdoin itsekkin periaatteellisista syistä K-ryhmän kauppoihin. En ole palannut...
Jos moisen kuvion seurauksena Valio on alentanut perusmaidon hintoja, niin onko siinä jotain rikollista?
että tämän palstan kepulaiset on käynnistäneet ajojahdin saadakseen Valion konkkaan ja kapin suuren eläkkeen sieltä loppumaan.
Kepulaisella Valiolla on ollut menneaikoina kissanpäivät Suomessa. Ei ole ollut alalla kilpailua ja on voinut riistää kuluttajia hirveillä maitotuotteiden hinnoilla mennentullen. Jokainen kaupassa kävijä tietää, että valion hinnat ovat korkeita- perusjuustokin maksaa maltaita verrattuna muiden firmojen vastaaviin.
Nyt kun Arla ja muita kilpailijoita alkaa tulla Suomeen on Valio käynyt kieroon kilpailuun jonka ainoana päämääränä on saada kilpailijat pois markkinoilta ja saada taas tilanne siihen, että voi vapaasti riistää kuluttajia.
Arlan maitokin tulee Suomesta, joten isänmaallisuuteenkaan Valion on turha vedota. Hämäämistarkoituksessahan se tuotakin harrastaa.
Jokainen joka katsoo maailmaa ilman kepu-suotimia asian kyllä ymmärtää.
hehhhe
Sama kilpailija on ollut aina, nimittäin Ingman. Ei Arlakaupassa tapahtunut mitään muuta kuin tuotteisiin tuli lisänimi Arla. Nimeksi vaihtui Arla Ingman.
Turhaa tuosta edes kilpailuvirasto vauhkoontuu:D
Markkinaosuudet on pysyneet suunnilleen samoina:d
Ei Kilpailuvirasto olekkaan Ingmannin nimenmuutoksesta huolissaan, vaan siitä että kepulaisella Valiolla on aikomus käyttää määräävää markkina-asemaa hyväkseen.
Lemminkäisen asfalttituomiot taitaa kepulaisetkin hyväksyä. Kun ei oo omasta firmasta kyse.
Lemminkäinen nostanut hintoja, eikä laskenut kuten Valio?
Onhan siinä kuitenkin pieni ero??
Arla valtasi koko S-ryhmän ja Valio ei saa tehdä mitään asiantilan korjaamiseksi? On ne punikit kieroja ;)
Ookkona noin tyhmä ettet nenää pidemmäs nää. Sori, sähän ootkin kepulainen!
Valion hinnathan on monin osin jo tosi kovia, katsoppa juustoja ja mehuja sunmuita....
Mutta se on maidonhintakepulillaan saada kilpailijat pois pelistä rikollisin konstein.
Valiota omistavat Maanjussit voi myydä maitoa alle tuottajahinnan koska ne vetää ylikorkeilla muilla hinnoilla tuplasti enemmän pesäänsä. Ja sitten kun olisivat saanet kilpailijat pois pelistä olis kaikki hinnat nostettu taas tappiin.
Onneksi arla ja jaa muut juustontekijät on suomessa, sillä Valion kalliita juustoja en enää osta. Ja enkä osta mitään muitakaan Valion tuotteita. Se on nyt kaikki loppu!
Oikeuslaitokset ja viranomaise ovat lopulta puuttuneet muutamiin korruption räikeimpiin muotoihin. Mtk-kepulla on tunsaasti laillistettuja maasottamisen muotoja, joista rehelliset kansalaiset pääsevät käyttämällä ääntään niin kaupassa kuon vaaliuurnilla.
Aikuinen ihminen ei juo maitoa.
Järkevä ihminen ei osta moraalittoman väärinpelaajan tavaraa.
On se merkillistä, että kun firma alkaa myydä halvalla, niin se saa viranomaiset kimppuunsa. Mikähän moraali tässä piilee?
Oletko ihan sinisilmäinen nykyliikemaailman touhuista? Vai onko sinulla noin paksut kepulasit päässä, että noin pahasti näköä haittaa.
Ei Valio hyvänhyvyyttään halvalla maitoajaan myy, vaan sillä onm raadollisempi syy siihen. Kyllä kepulaisen on vaikeaa nähdä kieroilussa mitään pahaa.
Tottakai jokainen firma haluaa pysyä kilpailussa mukana. Hintakilpailu on yksi markkinoilla olevevista kilpailumuodoista. On peräti kummallista, etten sanoisi sairasta, jos väärin perustein ryhdytään tulkitsemaan hintakilpailu joksikin saalistamiseksi, kun kysymys saattaa olla aivan muusta.
On myös otettava huomioon, että kuluttajathan tästä ovat hyötyneet, kun maidon hinta on ollut alhainen. Eikä kukaan kilpailijakaan ole tiettävästi Valion toiminnan takia markkinoilta pudonnut.
Sinähän tässä päinvastoin hölmöläiseltä näytät, kun olet saanut puoli- ilmaista maitoa ja nyt ryhdyt mussuttamaan. Mussuttaisit vasta sen jälkeen, jos voidaan todistaa, että Valio on hinnoittelullaan saanut kilpailijat lyödyksi ja Valio olisi ryhtynyt vähentämään tuotantoaan ja maidon hinta olisi kallistunut.
Kyllä tässä jälleen haisee hyökkäys nimenomaan keskustalaisuutta kohtaan. Ainakin epäsuorasti.
Kirjoitusten perusteella herää epäily, että jotkut aikuiset ihmiset juovat maitoa...
Miksi ei? Itse en juurikaan. Kahvissa kyllä.
Kunpa nyt ei kävisi niin köpelösti, että jättisakon aiheuttaman kassavajeen myötä erään herran mielimaito poistuisi erään kaupan hyllystä.
70 miljoonaa euroa on vain noin 3,5 prosenttia Valion liikevaihdosta (2011), joten tuskinpa sakko sentään niin pahasti yhtiöön kirpaisee, että se joutuu lopettamaan. Taisi tehdä se alennusmaidon kenkkääminen aikoinaan suuremman loven Valion tulokseen.
Tämän herran osalta kuitenkin samantekevää, koska ostan aina kun mahdollista, erään Valioon kuulumattoman paikallisen osuusmeijerin maitoa ja maitojalosteita. Nimenomaan sen lähituotannon tähden.
Alihinnoittelu rikollisena toimintana on siksi eksoottinen asia, että sitä täytyi ryhtyä oikein miettimään.
Mtk lonkeroineen kähmii niin paljon valtion ja kuluttajan rahaa, että valio pystyy dumppaamaan tavaraa alle näennäisten minimikustannusten. Ts. Tukiaispusikon miljardihazardista riittää rahaa myös kilpailijoiden savustamiseen.
Periaatteessa mitään minimikustannusta ei ole. Jopa alle niin sanottujen minimikustannusten kannattaa joskus toimia, jos kapasiteettia jäisi muutoin turhaan käyttämättä.