Näin käy kun ohi on päästävä hinnalla millä hyvänsä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201212210144704_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201212210144704_uu.shtml
Kiire loppui!
Lada 1500S
22291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi pitää lähteä jäisellä tiellä ohittamaan rekkaa kun rajoitus on 80 km/h? Täysin ohittajapökön vika koko kolari. Aika monen, myös LAPSEN, joulu meni siinä piloille. Kannatiko...?
Vain lammas tyytyy toisten vauhtiin ja muodostaa tielle jonon. Ohi vaan ja heti. Joskus rapatessa roiskuu, mutta sille ei mahda mitään.
Eipä tuossa uutisessa kerrottu rekan vauhtia, saattoihan se ajaa 50km/h, vaikka rajoitus olikin 80km/h.
Vikana ei ollut ohitus, vaan puutteellinen ajotaito.
Jos kaikki ajaisit riittävän reippaasti ei syntyisi tarvetta ohittaa. Eikä ohitamisessa itsessään mitään vikaa ole jos kukaan ei töpeksi. Kukahan tuossakin on se oikea ja todellinen syyllinen?
Rekoilla on rajoittimet. Eivät pysty ajamaan yli yhdeksänkympin. Tottahan siinä syntyy 80 km/h rajoituksella ohitustarvetta, kun rekka estää normaalin 15 vauhdin.
Aina on porukkaa joiden on pakko päästä ohi vaikka jono liikkuisi mitä vauhtia tahansa. Jollekin ei vain mikään riitä. Jos perille voi päästä jopa minuuttia nopeammin on se riittävä syy tehdä ohituksia jopa katkeamattomassa autojonossa. Minuutin säästö on myös riittävä syy tehdä vaarallisia ohituksia.
Idiootti
Eikö pysty varmasti? Entäs jos rajoittimen ohittaa. Sano nyt jotain viisasta vastineeksi!
Idiootti
"Eipä tuossa uutisessa kerrottu rekan vauhtia, saattoihan se ajaa 50km/h, vaikka rajoitus olikin 80km/h."
Jos rekalla on ollut vauhtia vain 50 km/h, on sillä ollut siihen pätetevä syy. Liukkaus, ruuhka jne? Tämä tilanne olisi oikeasti auttanut kevyemmällä henkilöautolla ajanutta ohittajaa. Tuskin näin kuitenkaan on ollut, koska rekat pystyvät ajamaan myös liukkailla teillä rajottimeensa asti. Ei tarkoita sitä, etteikö liukkaus olisi niille ongelma kuitenkin.
Ohittaja on aina vastuussa ohituksesta. Sitä faktaa ei muuta mikään.
Siihen alempaan vauhtiin voi olla montakin sytä, esim. jos rekka oli juuri kääntynyt ko. tielle, eikä ollut kerinnyt kiihdyttämään vielä siihen 80km/h vauhtiin.
Eikä minulle tarviotse selittää, mitä vauhtia raskas kalusto pystyyliikkumaan, mulla on ollut ABCE kortti vuodesta 1986 lähtien.
Tosiasia kuitenkin on, että onnetomuuden on aiheuttanut sen henkilöautoa ajaneen naisen ajotaidottomuus, ei se ohitus.
Rekat kyllä saavuttavat melko pian rajoitusnopeuden ja vähän ylikin. Tilapäisen hidastuksen takia ohittaminen ei kannata, sillä ohitettua rekkaa ei talvirajoitusten aikaan pääse karkuun. Varsinkaan.kameravalvotulla tiellä ei ole varaa ajaa riittävän lujaa. Siinähän sitten mennään puuttumistoleranssin rajoilla Scania takapuskurissa kiinni.
Ajotaitoon kuuluu myös suunniteltujen toimien riskien ja hyötyjen arviointikyky. Tässä tapauksessa ohittaja otti liikaa riskiä vähäisen hyödyn takia, todennäköisesti tiedostamatta itse kumpaakaan.
Oli miten miten oli niin toistan vain tämän:
"Ohittaja on aina vastuussa ohituksesta. Sitä faktaa ei muuta mikään."
Sulla voi olla mikä tahansa pahvi taskussa, eikä sekään muuta tuota tosiasiaa. Ajotaidottomuudesta tilanteen muodostumisessa olen varovaisesti samaa mieltä mieltä kanssasi. Jos luulet että syytän jotenkin rekkaa tästä, niin se pelko on turha. Ohittavan henkilöauton kuski on ollut täysin syypää tilanteeseen.
Toivottavasti ohittaja oppi, että liikenteessä ei pidä hölmöillä.
Joo. Se on ihan sama kun että jano lähtee juomalla, nälkä syömällä, karapula ryyppäämällä ja liikennekulttuuri ajamalla valtatiellä lähes kuolonkolari. Ennen sitä ei voi oppi perille mennä.
Totta turiset.
valitetavast! ei osaa lukea tai tajuta mitä moni kirjoittaa! monest ihmettelee oliko nää kuskit syntymä humalas.
"Siinähän sitten mennään puuttumistoleranssin rajoilla Scania takapuskurissa kiinni."
Tämä kommentti alkoi ottamaan aivan lopullisesti aivoon. Miksi niitten rahtareitten täytyy roikkua kiinni? Luulevatko oikeasti olevansa nopeammin perillä, kun ovat hinkanneet 100 km jonkun hanuria? Sakottaminen pitäisi aloittaa juuri näistä "ammattiroikkujista". Mutta eihän ne jeparit sitä tajua.
jotain vikaa jos iso takana,mittari näyttää aina liian paljo voi huoletta ajaa 90 mittarin mukaan,eikä tule sakkoa!uskomaton ohitus kyllä,rekka oli juuri tullu kiihdytyskaistalta ja tämä nainen lähtee tommoses paikas ohittaa ,ilmeisemmin pito lähteny kun on nähny edes tulevat ja painanu poljinta pohjaan.
Ei vika ole ajotaidoissa vaan rahan puutteessa. Jos sattuu olemaan kamerat viritelty herkälle, 5 km/h riittää rikesakkoon. Jossain Hangontiellä oli kuulemma huomautuksia jaettu jo yhdestä kilometristä.
No nyt menään taas mettään! Eihän rekka ollut syypää vaan nainen henkilöauton ratissa! Pysykää asiassa!!!!!!!!!!!!!!!
Lada 1500S:lle:
Ei tietenkään ollut vika rekkakuskissa, mistä sait sellaisen käsityksen? Keskustelu vain ajautui pois raiteiltaan, koska kyllä ne rahtarit osaa ajaa päin vttuakin. Kuten esimerkiksi juuri tuo hanurin hinkkaminen on. Se ilmiö ei liittyne tähän massakolariin kuiteskaan.