Kissa joka rakastaa kasviksia

"Kaatuiko evoluutioteoria?"

Evoluutiohan olettaa, että karnivoorat ovat lihansyöjiä ja että terävät hampaat lihansyöntiä varten, kreationismi taasen olettaa että kaikki eläimet on luotu kasvissyöjiksi, joten sanomattakin lienee selvää että kumpaa oppia tämäkin kissa siten esimerkillään kannattaa.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Kaatuiko evoluutioteoria?"

Evoluutiohan olettaa, että karnivoorat ovat lihansyöjiä ja että terävät hampaat lihansyöntiä varten, kreationismi taasen olettaa että kaikki eläimet on luotu kasvissyöjiksi, joten sanomattakin lienee selvää että kumpaa oppia tämäkin kissa siten esimerkillään kannattaa.

Lue lisää

Eli taas on yksi pääsky tekevinään kreationistille kesän.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Kaatuiko evoluutioteoria?"

Evoluutiohan olettaa, että karnivoorat ovat lihansyöjiä ja että terävät hampaat lihansyöntiä varten, kreationismi taasen olettaa että kaikki eläimet on luotu kasvissyöjiksi, joten sanomattakin lienee selvää että kumpaa oppia tämäkin kissa siten esimerkillään kannattaa.

Lue lisää

Eihän tuossa onneksi sanottu, ettei söisi muutakin:

"..sanomattakin lienee selvää että kumpaa oppia tämäkin kissa siten esimerkillään kannattaa."

Muutenhan tuo olisi eläinrääkkäystä ja vähittäistä kissantappamista.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eihän tuossa onneksi sanottu, ettei söisi muutakin:

"..sanomattakin lienee selvää että kumpaa oppia tämäkin kissa siten esimerkillään kannattaa."

Muutenhan tuo olisi eläinrääkkäystä ja vähittäistä kissantappamista.

Lue lisää

"Muutenhan tuo olisi eläinrääkkäystä ja vähittäistä kissantappamista."

Ja höpöhöpö.

http://www.youtube.com/watch?v=gmYzW99mD5w

Ihan hyvin näyttäisivät elävän.

http://www.answersingenesis.org/articles/2009/03/30/no-taste-for-meat

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eihän tuossa onneksi sanottu, ettei söisi muutakin:

"..sanomattakin lienee selvää että kumpaa oppia tämäkin kissa siten esimerkillään kannattaa."

Muutenhan tuo olisi eläinrääkkäystä ja vähittäistä kissantappamista.

Lue lisää

http://creation.com/the-cat-who-refuses-to-eat-meat

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Muutenhan tuo olisi eläinrääkkäystä ja vähittäistä kissantappamista."

Ja höpöhöpö.

http://www.youtube.com/watch?v=gmYzW99mD5w

Ihan hyvin näyttäisivät elävän.

http://www.answersingenesis.org/articles/2009/03/30/no-taste-for-meat

Lue lisää

>>Munchie is a lacto ovo vegetarian...

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

http://creation.com/the-cat-who-refuses-to-eat-meat

Kreationistisivuston tarina yksittäisestä lihatta selviytyvästä kissasta ei ole mielestäni luotettava todiste koko eläinkunnan kasvisssyönnistä luomiskertomuksen kirjaimen mukaan. Koko juttu voi olla perätön (ei tieteellistä havainnointia), kissayksilö poikkeava tai jossakin tauriininsaannin mentävä aukko. Tietolähteellä ainakin on vakuuttava rekordi tieteellisten perättömyyksien julkistajana.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Munchie is a lacto ovo vegetarian...

>Munat ja maito on kyllä selvästi eläinkunnan tuotteita.

Ei, kyllä ne ovat kasvikunnan tuotteita kun kerran uudestaan synnytetyt uskovat niin meille todistavat.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kreationistisivuston tarina yksittäisestä lihatta selviytyvästä kissasta ei ole mielestäni luotettava todiste koko eläinkunnan kasvisssyönnistä luomiskertomuksen kirjaimen mukaan. Koko juttu voi olla perätön (ei tieteellistä havainnointia), kissayksilö poikkeava tai jossakin tauriininsaannin mentävä aukko. Tietolähteellä ainakin on vakuuttava rekordi tieteellisten perättömyyksien julkistajana.

Lue lisää

Jostain luin että kyseisen kissan omistaja "salasyöttä" lihaa kasvisten seassa. Ja erikseen vielä tauriini lisäravinnetta.

BlackNemo kirjoitti:

Jostain luin että kyseisen kissan omistaja "salasyöttä" lihaa kasvisten seassa. Ja erikseen vielä tauriini lisäravinnetta.

Sou? Rikkinäisistsä geeneistä huolimatta kissa silti syö ehtaa kasvisravintoa "lihansyöntiin tarkoitetuilla" hampaillaan. Mahtaa olla melkoinen ihmettelyn aihe teille evoille..

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Sou? Rikkinäisistsä geeneistä huolimatta kissa silti syö ehtaa kasvisravintoa "lihansyöntiin tarkoitetuilla" hampaillaan. Mahtaa olla melkoinen ihmettelyn aihe teille evoille..

Lue lisää

> Mahtaa olla melkoinen ihmettelyn aihe teille evoille.. <

Itse asiassa ei lainkaan. Kaikki tietävät kissojen syövän silloin tällöin ruohoa, karhujen syövän pedonhampaillaan marjoja ja juuria ja isopandan syövän bambua - itse asiassa jos isopanda on älykkään suunnittelun tulosta, se on melko huonosti suunniteltu koska bambussa on sen verran vähän sulavia ravintoaineita että otuksen on käytettävä suurin osa valveillaoloajastaan syöpöttelyyn. Niin että mitä mahdat oikeastaan yrittää todistaa ja kenelle?

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Sou? Rikkinäisistsä geeneistä huolimatta kissa silti syö ehtaa kasvisravintoa "lihansyöntiin tarkoitetuilla" hampaillaan. Mahtaa olla melkoinen ihmettelyn aihe teille evoille..

Lue lisää

Vähänlaisesti tuossa on ihmeteltävää:

"Mahtaa olla melkoinen ihmettelyn aihe teille evoille."

Eipä edelleenkään pidetä todistettuna, ettei yksikään eläin sypnyt lihaa ennen ihmisten syntiinlankeemusta. Vaikka juttu olisi jopa tosi ja kissan ruokavalio pelkkää kasvista, joista kummastakin on epäselvyyttä.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Sou? Rikkinäisistsä geeneistä huolimatta kissa silti syö ehtaa kasvisravintoa "lihansyöntiin tarkoitetuilla" hampaillaan. Mahtaa olla melkoinen ihmettelyn aihe teille evoille..

Lue lisää

>Mahtaa olla melkoinen ihmettelyn aihe teille evoille..

No varmaan, kun lähes kaikki eläintieteilijät ovat evokkeja ja tietävät kissapetojenkin eĺintavoista ja ravitsemuksesta sata kertaa enemmän kuin sinä tulet ikinä tietämään.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Sou? Rikkinäisistsä geeneistä huolimatta kissa silti syö ehtaa kasvisravintoa "lihansyöntiin tarkoitetuilla" hampaillaan. Mahtaa olla melkoinen ihmettelyn aihe teille evoille..

Lue lisää

Sinä päivänä kun "maailman ihmettely" lakkaa ja tyydyt lukemaan yhtä tarinakokoelmaa. Lakkaa myös kaiken uuden kehitys ja ymmärrys mistään. Siinä sitten räkä nenästä roikkuen örähtelisi saapikkaat väärissä jaloissa, koska eipä taida löytyä ko. opuksesta ohjetta lapikkaan jalkaan laittamisesta. Näin esimerkkinä. Toivottavasti löydät ihmettelyn innon itsestäsikin. Aivot on kehittynyt käytettäviksi ;)

BlackNemo kirjoitti:

Sinä päivänä kun "maailman ihmettely" lakkaa ja tyydyt lukemaan yhtä tarinakokoelmaa. Lakkaa myös kaiken uuden kehitys ja ymmärrys mistään. Siinä sitten räkä nenästä roikkuen örähtelisi saapikkaat väärissä jaloissa, koska eipä taida löytyä ko. opuksesta ohjetta lapikkaan jalkaan laittamisesta. Näin esimerkkinä. Toivottavasti löydät ihmettelyn innon itsestäsikin. Aivot on kehittynyt käytettäviksi ;)

Lue lisää

"Sinä päivänä kun "maailman ihmettely" lakkaa ja tyydyt lukemaan yhtä tarinakokoelmaa."

En usko, että koskaan tyydyn lukemaan vain yhtä tarinakokoelmaa. Evon lisäksi hassuja satuja löytyy nimittäin myös esimerkiksi salaliittopalstoilta, joille on aina kiva itsekseen röhnötellen naureskella.

Myönnät siis, että kaikki eläimet on siis alkujaan luotu vegeiksi, aivan kuten kreationismi olettaakin. Kiitos tästä ;)

Lisää aiheesta..
"The prehistoric cats' sharp teeth may have been up to 20inches (50cm) long, but, surprisingly, they were weaker than the teeth of modern-day cats, as their flatter sides and oval shape meant they were more liable to break, says Julie Meachen.

"Cats now have canines that are short and round in cross-section, so they can withstand forces in all directions.

"That comes in handy for hunting-their teeth are better able to withstand the stress and strain of struggling prey without breaking."

http://www.earthtimes.org/nature/big-teeth-strong-arms-saber-toothed-cat/1741/

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Myönnät siis, että kaikki eläimet on siis alkujaan luotu vegeiksi, aivan kuten kreationismi olettaakin. Kiitos tästä ;)

Lisää aiheesta..
"The prehistoric cats' sharp teeth may have been up to 20inches (50cm) long, but, surprisingly, they were weaker than the teeth of modern-day cats, as their flatter sides and oval shape meant they were more liable to break, says Julie Meachen.

"Cats now have canines that are short and round in cross-section, so they can withstand forces in all directions.

"That comes in handy for hunting-their teeth are better able to withstand the stress and strain of struggling prey without breaking."

http://www.earthtimes.org/nature/big-teeth-strong-arms-saber-toothed-cat/1741/

Lue lisää

Seidenstickerin ym. laajahko teos Great cats http://books.google.fi/books/about/Great_cats.html?id=p47gfFKx8ksC&redir_esc=y pitää mahdollisena että sapelihammaskissojen sukupuuttoon vaikutti osaltaan se, että niiden hampaisto erikoistui liian pitkälle eikä enää kelvannut yleissaalistukseen. (Muita tekijöitä lienevät olleet jääkauden loppuajan nopea ilmastonmuutos ja ihmisen vaikutus - sapelihampaitahan eli vielä noin 15.000 vuotta sitten.)

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Myönnät siis, että kaikki eläimet on siis alkujaan luotu vegeiksi, aivan kuten kreationismi olettaakin. Kiitos tästä ;)

Lisää aiheesta..
"The prehistoric cats' sharp teeth may have been up to 20inches (50cm) long, but, surprisingly, they were weaker than the teeth of modern-day cats, as their flatter sides and oval shape meant they were more liable to break, says Julie Meachen.

"Cats now have canines that are short and round in cross-section, so they can withstand forces in all directions.

"That comes in handy for hunting-their teeth are better able to withstand the stress and strain of struggling prey without breaking."

http://www.earthtimes.org/nature/big-teeth-strong-arms-saber-toothed-cat/1741/

Lue lisää

>Myönnät siis, että kaikki eläimet on siis alkujaan luotu vegeiksi, aivan kuten kreationismi olettaakin. Kiitos tästä ;)

Kiittelet omaa vilkasta mielikuvitustasi, mutta sehän ei kretujen tapauksessa ole mitään uutta. Siellä teidän mielikuvituksessahan se rakastava koston ja kirouksen kretujumalakin pesii.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Myönnät siis, että kaikki eläimet on siis alkujaan luotu vegeiksi, aivan kuten kreationismi olettaakin. Kiitos tästä ;)

Lisää aiheesta..
"The prehistoric cats' sharp teeth may have been up to 20inches (50cm) long, but, surprisingly, they were weaker than the teeth of modern-day cats, as their flatter sides and oval shape meant they were more liable to break, says Julie Meachen.

"Cats now have canines that are short and round in cross-section, so they can withstand forces in all directions.

"That comes in handy for hunting-their teeth are better able to withstand the stress and strain of struggling prey without breaking."

http://www.earthtimes.org/nature/big-teeth-strong-arms-saber-toothed-cat/1741/

Lue lisää

Joo vai? Kissa syö heinää suoliston puhdistukseksi ja siitä ei irtoa ravintoaineita vaikka kuinka mättäisi. Ei se siitä vegeä tee.

Kattele alempaa ketjusta kuinka lehmä syö jänistä. Miten se asettuu mustavalkoseen kreationismiin?

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Myönnät siis, että kaikki eläimet on siis alkujaan luotu vegeiksi, aivan kuten kreationismi olettaakin. Kiitos tästä ;)

Lisää aiheesta..
"The prehistoric cats' sharp teeth may have been up to 20inches (50cm) long, but, surprisingly, they were weaker than the teeth of modern-day cats, as their flatter sides and oval shape meant they were more liable to break, says Julie Meachen.

"Cats now have canines that are short and round in cross-section, so they can withstand forces in all directions.

"That comes in handy for hunting-their teeth are better able to withstand the stress and strain of struggling prey without breaking."

http://www.earthtimes.org/nature/big-teeth-strong-arms-saber-toothed-cat/1741/

Lue lisää

Linkki näyttää viittaavan evokkien sivulle. Miten sinä nyt semmoisia menet selailemaan?

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Myönnät siis, että kaikki eläimet on siis alkujaan luotu vegeiksi, aivan kuten kreationismi olettaakin. Kiitos tästä ;)

Lisää aiheesta..
"The prehistoric cats' sharp teeth may have been up to 20inches (50cm) long, but, surprisingly, they were weaker than the teeth of modern-day cats, as their flatter sides and oval shape meant they were more liable to break, says Julie Meachen.

"Cats now have canines that are short and round in cross-section, so they can withstand forces in all directions.

"That comes in handy for hunting-their teeth are better able to withstand the stress and strain of struggling prey without breaking."

http://www.earthtimes.org/nature/big-teeth-strong-arms-saber-toothed-cat/1741/

Lue lisää

Viittaako tuo teksti (joka on muuten evokkitekstiä) siis jotenkin siihen, että sapelihammaskissatkin oli luotu kasvinsyöjiksi? Ja jos, niin miksi älykäs suunnittelija teki niille moiset superhampaat? Kuten tunnettu kysymys kuuluu: Mitä yrität todistaa ja kenelle?

siitä niin kirjoitti:

Viittaako tuo teksti (joka on muuten evokkitekstiä) siis jotenkin siihen, että sapelihammaskissatkin oli luotu kasvinsyöjiksi? Ja jos, niin miksi älykäs suunnittelija teki niille moiset superhampaat? Kuten tunnettu kysymys kuuluu: Mitä yrität todistaa ja kenelle?

Lue lisää

"Viittaako tuo teksti (joka on muuten evokkitekstiä) siis jotenkin siihen, että sapelihammaskissatkin oli luotu kasvinsyöjiksi?"

Juu.

" Ja jos, niin miksi älykäs suunnittelija teki niille moiset superhampaat?"

Kasvinsyöntiin tietty, lihan syöntiinhän ne jopa tuon evokkiartikkelinkin mukaan soveltuivat heikosti.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Myönnät siis, että kaikki eläimet on siis alkujaan luotu vegeiksi, aivan kuten kreationismi olettaakin. Kiitos tästä ;)

Lisää aiheesta..
"The prehistoric cats' sharp teeth may have been up to 20inches (50cm) long, but, surprisingly, they were weaker than the teeth of modern-day cats, as their flatter sides and oval shape meant they were more liable to break, says Julie Meachen.

"Cats now have canines that are short and round in cross-section, so they can withstand forces in all directions.

"That comes in handy for hunting-their teeth are better able to withstand the stress and strain of struggling prey without breaking."

http://www.earthtimes.org/nature/big-teeth-strong-arms-saber-toothed-cat/1741/

Lue lisää

>

Ai tälläkö asia myönnettiin: " Kissan ruuansulatuselimistö tarvitsee jotakin vegekuitua toimiakseen oikein." ?

Siis jos elimistö tarvitsee kasviksia, niin kyse on vegaani ? Miksei sitten elimistö, joka tarvitsee välttämättä eläinkunnan tuotteita, ole nimenomaan merkki siitä, ettei se ole vegaani ? Tässä siis teit oman johtopäätelmäsi valehtelemalla toisen ihmisen sanomisista. Onko se kristillistä ? Onko se rehellistä ? Onko se järkevää ?

Aivan.

Tosiaan, kissa ja monet monet muut eläimet tarvitsevat välttämättä ravintoaineita, joita ei ole kasvikunnan tuotteissa (tai jos niitä jossakin kasvikunnan tuotteessa esiintyy, niiden määrät ovat niin pieniä, ettei se riitä tyydyttämään tarvetta). Nämä eläimet eivät elä pelkillä kasviksilla. Onko ne siis vegaaneja ?

Tuollaiset eläimet voivat syödä kasviksia - vaikka paljonkin, mutta ne tarvitsevat eläinkunnan tuotteita ainakin jonkin verran pysyäkseen elossa (terveenä). Tätä en sanoisi vegaaniseksi ruokavalioksi. Ihmisillä on sama ongelma: olemme toki sekasyöjiä ja ruokavaliomme voi koostua suurelta osin kasviksista, mutta esim. B-12-vitamiinia on mahdoton saada kasvikunnan tuotteista (tarvittavaa määrää). [Toki modernissa yhteiskunnassa on mahdollista noudattaa vegaaniruokavaliota, koska voimme suplementoida B-12:n purkista.]

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Viittaako tuo teksti (joka on muuten evokkitekstiä) siis jotenkin siihen, että sapelihammaskissatkin oli luotu kasvinsyöjiksi?"

Juu.

" Ja jos, niin miksi älykäs suunnittelija teki niille moiset superhampaat?"

Kasvinsyöntiin tietty, lihan syöntiinhän ne jopa tuon evokkiartikkelinkin mukaan soveltuivat heikosti.

Lue lisää

> Kasvinsyöntiin tietty, lihan syöntiinhän ne jopa tuon evokkiartikkelinkin mukaan soveltuivat heikosti. <

Hyvin erikoinen tulkinta, mutta omapahan on häpeäsi.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Viittaako tuo teksti (joka on muuten evokkitekstiä) siis jotenkin siihen, että sapelihammaskissatkin oli luotu kasvinsyöjiksi?"

Juu.

" Ja jos, niin miksi älykäs suunnittelija teki niille moiset superhampaat?"

Kasvinsyöntiin tietty, lihan syöntiinhän ne jopa tuon evokkiartikkelinkin mukaan soveltuivat heikosti.

Lue lisää

Paleontologien mielestä ne olikin tarkoitettu muuhun

"..lihan syöntiinhän ne jopa tuon evokkiartikkelinkin mukaan soveltuivat heikosti."

Lihan hankintaan isojen ja hitaiden ruohonyöjien (mammutti, sarvikuono) poikasia tappamalla ne sopivat oikein hyvin.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Viittaako tuo teksti (joka on muuten evokkitekstiä) siis jotenkin siihen, että sapelihammaskissatkin oli luotu kasvinsyöjiksi?"

Juu.

" Ja jos, niin miksi älykäs suunnittelija teki niille moiset superhampaat?"

Kasvinsyöntiin tietty, lihan syöntiinhän ne jopa tuon evokkiartikkelinkin mukaan soveltuivat heikosti.

Lue lisää

>> " Ja jos, niin miksi älykäs suunnittelija teki niille
>> moiset superhampaat?"

> Kasvinsyöntiin tietty, lihan syöntiinhän ne jopa
> tuon evokkiartikkelinkin mukaan soveltuivat heikosti.

Jumahuiskis. Olet melkein yhtä taitava väärinkäsittäjä kuin SamiA. Joku ilkeämpi voisi väittää että teet sen tahallasi, mutta me emme tietenkään tohdi ryhtyä sellaiseen keljuiluun varsinkaan näin joulun aikaan.

>Syöhän kissat kärpäsiäkin, ainakin jotkut, mutta ei niitä silti hyönteissyöjiksi luetella.

Äiteen 19-vuotiaaksi elänyt kisu saattoi nuorena viettää useampia heinäkuun päiviä pelkällä heinäsirkkaravinnolla.

Meidän nuori kissatyttö taas putsaa talon kaikki kolme kerrosta kaikista yli neljä raajaa omaavista luoduista. Enkeliä en sentään ole sen nähnyt popsivan.

Papaijaa käytetään muuten lihan mureuttamiseen.

Rabbit on kaniini.

Eihän tuossa kreationismin kannalta mitään ongelmaa ole, pikemminkin päinvastoin, tuohan vain vahvistaa aiemman pointtini aiempaa enemmän.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Eihän tuossa kreationismin kannalta mitään ongelmaa ole, pikemminkin päinvastoin, tuohan vain vahvistaa aiemman pointtini aiempaa enemmän.

> Eihän tuossa kreationismin kannalta mitään ongelmaa ole, pikemminkin päinvastoin, tuohan vain vahvistaa aiemman pointtini aiempaa enemmän. <

Selittäisitkö kertaalleen, miten kanipupua syövä lehmä vahvistaa sitä fantasiaa että paratiisissa kaikki eläimet olivat kasvinsyöjiä?

siitä niin kirjoitti:

> Eihän tuossa kreationismin kannalta mitään ongelmaa ole, pikemminkin päinvastoin, tuohan vain vahvistaa aiemman pointtini aiempaa enemmän. <

Selittäisitkö kertaalleen, miten kanipupua syövä lehmä vahvistaa sitä fantasiaa että paratiisissa kaikki eläimet olivat kasvinsyöjiä?

Lue lisää

Ehkäpä lehmäkin lankesi syntiin.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

Eihän tuossa kreationismin kannalta mitään ongelmaa ole, pikemminkin päinvastoin, tuohan vain vahvistaa aiemman pointtini aiempaa enemmän.

"Eihän tuossa kreationismin kannalta mitään ongelmaa ole, pikemminkin päinvastoin, tuohan vain vahvistaa aiemman pointtini aiempaa enemmän."

Niin kaikki.

Tuo märehtijän kaninsyönti liittyy aika mielenkiintoiseen seikkaan eli märehtimisen prosessiin. Osaltaanhan siinä on kyse siitä, että märehtijän pötsissä kasvisravinto muuttuu bakteereiksi ja alkueläimeksi. Märehtijän suolisto siis saa jatkuvasti eläinvalkuaista, vaikka normaalisti se on peräisin yksisoluisista alkueläimistä.

Kysymys siis kuuluu ovatko märehtijät oikeastaan puhtaita kasvissyöjiä? Vaikka niiden syömä ravinto on yleensä pelkkää kasvista (lukuunottamatta ruohon mukana pötsiin väistämättä kulkeutuvia toukkia, kirjova, hämähäkkejä, jne) niin suolistoon päätyvä ravinto on jo osittain alukueläimistä koostuvaa.

siitä niin kirjoitti:

> Eihän tuossa kreationismin kannalta mitään ongelmaa ole, pikemminkin päinvastoin, tuohan vain vahvistaa aiemman pointtini aiempaa enemmän. <

Selittäisitkö kertaalleen, miten kanipupua syövä lehmä vahvistaa sitä fantasiaa että paratiisissa kaikki eläimet olivat kasvinsyöjiä?

Lue lisää

"Selittäisitkö kertaalleen, miten kanipupua syövä lehmä vahvistaa sitä fantasiaa että paratiisissa kaikki eläimet olivat kasvinsyöjiä?"

No siis tämähän osoittaa sen että lihansyönti on ominaisuus joka ei ole selvästikään sidottuna eläinten ruumiirakenteeseen, kokoon tai muihinkaan seikkoihin koska kaikki voidat halutessaan syödä lihaa.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Selittäisitkö kertaalleen, miten kanipupua syövä lehmä vahvistaa sitä fantasiaa että paratiisissa kaikki eläimet olivat kasvinsyöjiä?"

No siis tämähän osoittaa sen että lihansyönti on ominaisuus joka ei ole selvästikään sidottuna eläinten ruumiirakenteeseen, kokoon tai muihinkaan seikkoihin koska kaikki voidat halutessaan syödä lihaa.

Lue lisää

Mikä muuten olikaan oikeaoppinen lahkoteoriasi siitä, miten paratiisillinen maapallo olisi kestänyt pelkkiä (eksponentiaalisesti lisääntyviä) kasvinsyöjiä?

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Selittäisitkö kertaalleen, miten kanipupua syövä lehmä vahvistaa sitä fantasiaa että paratiisissa kaikki eläimet olivat kasvinsyöjiä?"

No siis tämähän osoittaa sen että lihansyönti on ominaisuus joka ei ole selvästikään sidottuna eläinten ruumiirakenteeseen, kokoon tai muihinkaan seikkoihin koska kaikki voidat halutessaan syödä lihaa.

Lue lisää

" kaikki voidat halutessaan syödä lihaa."

Wau! Yksi valokuva lehmästä pystyi todistamaan tämän.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

" kaikki voidat halutessaan syödä lihaa."

Wau! Yksi valokuva lehmästä pystyi todistamaan tämän.

>Wau! Yksi valokuva lehmästä pystyi todistamaan tämän.

No kyllähän kaikki on raamatussa todistettu, mutta epäuskoisia varten sitten tuo valokuva.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

" kaikki voidat halutessaan syödä lihaa."

Wau! Yksi valokuva lehmästä pystyi todistamaan tämän.

"Wau! Yksi valokuva lehmästä pystyi todistamaan tämän."

On noita useampiakin. Kuten artikkelista tulee ilmi, tuollainen opportunistinen karnivooraaminen näyttäisi kaikilla lajeilla, jopa kasvinsyöjilläkin olevan suhteellisen yleistä:

"The image of a cow eating a rabbit is from the cover of the scientific journal, “Agricultural Ecology” from the mid-late 1990’s or so. Turns out cattle will eat carrion, presumably to obtain the calcium in the bones. Yes, they eat small dead or dying (i.e., slow-moving) animals, bones and all.

Natural, but oh, if cows ever started hunting in packs, we are toast."

Sinun tietämättömyytesi ei siis täsäkään tapauksessa ollut mikään todiste.

Luftwaffe_Krea kirjoitti:

"Wau! Yksi valokuva lehmästä pystyi todistamaan tämän."

On noita useampiakin. Kuten artikkelista tulee ilmi, tuollainen opportunistinen karnivooraaminen näyttäisi kaikilla lajeilla, jopa kasvinsyöjilläkin olevan suhteellisen yleistä:

"The image of a cow eating a rabbit is from the cover of the scientific journal, “Agricultural Ecology” from the mid-late 1990’s or so. Turns out cattle will eat carrion, presumably to obtain the calcium in the bones. Yes, they eat small dead or dying (i.e., slow-moving) animals, bones and all.

Natural, but oh, if cows ever started hunting in packs, we are toast."

Sinun tietämättömyytesi ei siis täsäkään tapauksessa ollut mikään todiste.

Lue lisää

"Sinun tietämättömyytesi ei siis täsäkään tapauksessa ollut mikään todiste."

Miksi sitten pidät omaa tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi todisteena oman virheellisen maailmankuvasi puolesta?