Voiko todella olla totta ettei Suomen suurimmalla (ja omasta mielestään parhaimmalla) puolueella ole todellakaan yhtään osaavaa pääministeri kandidaattia? Ainakin nämä kaksi viimeistä kandidaattia on tosi huonoja ja pettymyksiä!!
Aluksi Annelista hänen suorituksensa ylti lähinnä säälittävän ja huonon rajamaille, hänen ulosantinsa oli huono (samoin kuin englannin taitonsa). Häneltä puuttui myös tarvittava karisma, samoin kuin grande finaalina oli onnettomat valheet joista hän jäi yksi toisensa jälkeen kiinnin ja yritti muuttaa tarinaansa yksi toisensa jälkeen. Huonoinkaan rikollinen ei olisi pystynyt tuollaiseen esitykseen..
Sitten tuli Matti Vanhanen hänkään ei ole vakuuttanut esityksellään ensinnäkään Matti ei ilmeisesti tiedä/osaa tehdä juuri mitään. Nyt kun pitäisi olla jämäkkä ja työteliäs ote asioihin niin Matti ei osaa muuta sanoa kuin että "asioita selvitetään" tai "tutkitaan"?? Matilla ei ole ollut yhteenkään asiaan mitään mielipiteitä tai kantaa.. Mutta niinhän sitä sanotaa että kun ei tee mitään niin ei saa aikaan vahingoa.. Mutta millä perustein M. Vanhanen ottaa palkkaa itselleen.. Yksikään yritys ei kauaa katsoisi tollaista johtajaa!! Siis en ihmettele yhtään että kansalta menee uskomus Keskustan politiikkaan..
Jos joku väittää vastaan niin haluiaisin kuulla mikä on pääministerimme kanta esim. työttömyyden hoidossa, Nato kysymyksessä, kuntien taloudellisen ahdinkon hoidossa, maataloudessa (2020 mennessä puolet maatiloista tulee loppumaan)jne. tätä listaa voi jatkaa loputtomiin! Uskon että myös syksyn budjetti neuvottelut ajaa nopeasti karille sen takia ettei M. Vanhanen hallitse työtänsä..
Aluksi Annelista hänen suorituksensa ylti lähinnä säälittävän ja huonon rajamaille, hänen ulosantinsa oli huono (samoin kuin englannin taitonsa). Häneltä puuttui myös tarvittava karisma, samoin kuin grande finaalina oli onnettomat valheet joista hän jäi yksi toisensa jälkeen kiinnin ja yritti muuttaa tarinaansa yksi toisensa jälkeen. Huonoinkaan rikollinen ei olisi pystynyt tuollaiseen esitykseen..
Sitten tuli Matti Vanhanen hänkään ei ole vakuuttanut esityksellään ensinnäkään Matti ei ilmeisesti tiedä/osaa tehdä juuri mitään. Nyt kun pitäisi olla jämäkkä ja työteliäs ote asioihin niin Matti ei osaa muuta sanoa kuin että "asioita selvitetään" tai "tutkitaan"?? Matilla ei ole ollut yhteenkään asiaan mitään mielipiteitä tai kantaa.. Mutta niinhän sitä sanotaa että kun ei tee mitään niin ei saa aikaan vahingoa.. Mutta millä perustein M. Vanhanen ottaa palkkaa itselleen.. Yksikään yritys ei kauaa katsoisi tollaista johtajaa!! Siis en ihmettele yhtään että kansalta menee uskomus Keskustan politiikkaan..
Jos joku väittää vastaan niin haluiaisin kuulla mikä on pääministerimme kanta esim. työttömyyden hoidossa, Nato kysymyksessä, kuntien taloudellisen ahdinkon hoidossa, maataloudessa (2020 mennessä puolet maatiloista tulee loppumaan)jne. tätä listaa voi jatkaa loputtomiin! Uskon että myös syksyn budjetti neuvottelut ajaa nopeasti karille sen takia ettei M. Vanhanen hallitse työtänsä..
Vastaukset 1
Vanhimmat
varoo ottamasta kantaa. Keskustan ydin on
mtk/maatalous eli kaikkea keskustan tekemistä/tekemättä jättämisiä pitää tarkastella
aluepolitiikkaa ja maatalouden tukia vasten. Heillä ei ole käsitystä työllisyydestä, Natosta, Eu´sta (paitsi maatalous) jne...
Mutta kyllä Vanhanen ja Anneli edustavat Keskustan parhaimmistoa. Valitettavasti..
Annelin selittely oli todellakin vähintään Jussi-patsaan arvoinen. Ei kukaan voi oikeasti olla niin onneton tunari.. Sen oli pakostakin näyttelyä. Anneli ei oikeasti yrittänyt pääministeriksi vaan mepiksi. Juoni oli kuin Hertta-lehdestä....