.
Hyvää Joulua toivottaa kokkarepuolue :)
.
Hyvää Joulua toivottaa kokkarepuolue :)
.
Köyhät syökää
SILAKKAA:.
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos on enää varaa siihenkään ! T: Kokoomuksen väki heh heh heh
Ei pätkätyöläisellä muuhun ole varaakaan.
Eikä työttömällä.
Onneksi meillä kokoomuslaisilla on kinkkua, lohta, laatikoita yms. sekä konjakkia kahvin kanssa. Oikein mukavaa aloittaa satojen lahjojen jako maha pömpöllään.
Syökää te vaan silakkaa köyhät.
Vieläkin tulee konjakkipieruja aaton juhlinnasta. Sain muuten ainakin 10000 egen edestä lahjoja. Eli hiukan meni voiton puolelle. Taas sitä tienattiin...
Edellinen kepu- ja kokkelihallitus järjesti Suomeen tuhansia silakansyöjiä lisää. Kyllä nyt kepukokkeleiden kelpaa olla, kun köyhät syövät silakkaa ja hakevat perheilleen vaatteet kirpputoreilta.
Mulle iskä ja äiti anto 40 donaa Bemarin ostoa varten. Kiitos!
Timo J. Laihinen menneisyys paljastui Turun Sanomissa
Laihinen on tuomittu Väärennyksestä 6kk ehdolliseen Turun Hovioikeudessa 10.6.2003. Turun Sanomat jätti kertomatta tuomion mielenkiitoiset taustat. Laihinen oli väärentänyt vanhan naapurinsa nimen kahteen vuokrasopimukseen, joilla naapuri vuokrasi Laihiselle ja eräälle toiselle henkilölle Turun Kakskerrasta kesämökkinsä ja 119 neliön asunnon Linnankadulta. Laihinen oli käyttänyt vääriä vuokrasopimuksia harhauttavina todisteina toimittaen ne Turun kaupungin virkaholhoojalle.
Laihinen tunnusti menettelynsä.
Turun Sanomat kuitenkin jätti myös kertomatta mitä seuraavaksi tapahtui.
Reilun vuoden päästä väärennös tuomiosta Laihisen naapuri kuoli, jonka nimen Laihinen oli väärentänyt. Tämän jälkeen Laihinen esitti testamentin, jossa vanha naapuri testamenttasi omaisuutensa Laihiselle. Perinnön saanti oli lähellä onnistua, mutta onneksi Turun yleinen edunvalvoja ym. olivat olleet valppaina ja olivat vaatimassa Testamentin peruuttamista. Vanha naapuri oli onneksi peruuttanut testamentin Laihiselle todistajien läsnäollessa siinä vaiheessa, kun testamenttia oli hänellä näytetty ja kysytty onko testamentti hänen tahdon mukainen? Vanha naapuri oli todistajan kertomana vastannut että "ei missään nimessä".
Turun Käräjäoikeus vahvisti 15.9.2005 ettei Laihisen hyväksi tehty testamentti ollut voimassa.
Ps. Milloin Laihinen kertoo myös nämät ja taloudelliset tiedot julkisuuteen?
Äänestäjillä pitää olla jokinlainen kuluttajansuoja, kun henkilö haluaa päästä hoitamaan kaupunginkin taloudellisia asioita. Nyt näyttää siltä, että Laihisen kohdalla äänestäjän kuluttajansuoja on riittämätön.
Köhät saa juota vain kuravettä , herrat konjakii, onks tää oiein ?????