Joukkoliikenne ja ajankäyttö

Kesän keskusteluissa on esitetty joukkoliikenneseteliä, jonka kustannuksiin työnantaja osallistuisi. Olen joskus pohtinut työmatka-asiaa ajankäytön kannalta. Jos itse kulkisin linja-autolla, työpäiväni jatkuisi reilun tunnin. Monen lapsiperheen kohdalla ero on paljon suurempi.

Omalla kohdallani tämä ero vastaisi kaikkien vuosilomien "menettämistä", ellei työaikaa sitten lyhennettäisi. Mistähän kukin sen ajan ottaisi: harrastuksista, perhe-elämästä vai nukkumisesta, joiden jäämisestä liian vähälle toisaalta nykyisessä rytmissä varoitetaan.

Työmatkojen vaikutuksia on usein pohdittu vain liikenteen kannalta siten, että mikään muu ei muuttuisi kuin kulkuväline. Mikä olisi vaikutus kansantalouteen? Entä työssä jaksamiseen tai sosiaalisiin suhteisiin?

P.S. En asu pk-seudulla.
4896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ja koska juuri sinun matkasi kestää julkisella pidempään niin päätit yleistää kaikkiin kansalaisiin? Kukaan ei myöskään pakota ottamaan sitä seteliä. Monissa tapauksissa joukkoliikenne on jopa nopeampi vaihtoehto. Ja vuorotarjonta/reittivaihtoehdot toki paranevat jos käyttö lisääntyy. Ja monissa tapauksissa matka-ajan voi käyttää hyödyksi. Es. junissa voi tehdä töitä, nukkua ja muutamissa junissa järjestetään mm. kielikursseja työmatkalaisille.

Äänestä
  • Opiskella, kuuntelemalla
    kieli CD:tä

    Junasta on vaike matkan aikana poistua
    katselemaan nähtävyyksiä, tai poiketa reitiltä.

    Äänestä

  • En yleistänyt mitään. Päinvastoin tarkoitukseni on, että yleistyksiä vältettäisiin ja asioita pohdittaisiin useammalta ja useampien kannalta. Nykyisin tunnutaan ajattelevan, että yleisesti asutaan metron tai radan varrella ja silti pelkkää ilkeyttään käytettäisiin autoa.

    Itsekin kuljin linja-autolla silloin, kun se oli alle tunnin hitaampi päivää kohti. On toki hyvä, jos matka-ajan hyväksikäyttö on joillekin mahdollista. Se on sitä kuitenkin harvoille.

    Äänestä

  • EsaH kirjoitti:

    En yleistänyt mitään. Päinvastoin tarkoitukseni on, että yleistyksiä vältettäisiin ja asioita pohdittaisiin useammalta ja useampien kannalta. Nykyisin tunnutaan ajattelevan, että yleisesti asutaan metron tai radan varrella ja silti pelkkää ilkeyttään käytettäisiin autoa.

    Itsekin kuljin linja-autolla silloin, kun se oli alle tunnin hitaampi päivää kohti. On toki hyvä, jos matka-ajan hyväksikäyttö on joillekin mahdollista. Se on sitä kuitenkin harvoille.

    Kyllähän tuo työmatkaliikkuminen on jollakin tavalla hoidettava. Itse asun pääkaupunkiseudulla ja olen tottunut liikkumaan julkisilla. Tällä hetkellä menee päivästä yhteensä pari tuntia työmatkoihin. Omalla autolla pääsisi nopeammin, mutta kun bussikaistalta katselee ruuhkassa seisovia pikkuautoja, ei auta kuin syventyä päivän uutislehtiin.

    Aika usein unohtuu näissä keskusteluissa ja kustannuslaskennassa, että on sellaisiakin perheitä, joissa kummatkin käyvät töissä. Hankitaanko siis kaksi henkilöautoa, kun se on niin mukavaa? Ei suinkaan.

    Lupaan vetää ison rastin seinään, jos joskus näen sellaisen tapauksen, että perheen nainen jättää miehen jollekin joukkoliikennepysäkille ja jatkaa omaan työpaikkaansa henkilöautolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EsaH kirjoitti:

Kesän keskusteluissa on esitetty joukkoliikenneseteliä, jonka kustannuksiin työnantaja osallistuisi. Olen joskus pohtinut työmatka-asiaa ajankäytön kannalta. Jos itse kulkisin linja-autolla, työpäiväni jatkuisi reilun tunnin. Monen lapsiperheen kohdalla ero on paljon suurempi.

Omalla kohdallani tämä ero vastaisi kaikkien vuosilomien "menettämistä", ellei työaikaa sitten lyhennettäisi. Mistähän kukin sen ajan ottaisi: harrastuksista, perhe-elämästä vai nukkumisesta, joiden jäämisestä liian vähälle toisaalta nykyisessä rytmissä varoitetaan.

Työmatkojen vaikutuksia on usein pohdittu vain liikenteen kannalta siten, että mikään muu ei muuttuisi kuin kulkuväline. Mikä olisi vaikutus kansantalouteen? Entä työssä jaksamiseen tai sosiaalisiin suhteisiin?

P.S. En asu pk-seudulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu