Onko tämmöistä edes tapahtunut. Onko ollut vain yksi tai kaksi kaveria jotka sanoneet oli juhlassa. Vaikkei ollut. Ja että sitten näkivät että lähti montuille juhlasta.
Minä vaan uskon että poika kuoli pian sen jälkeen kun lähti klo 14 kaverilta pois. Koska olisi varmasti mennyt kotiin tässä välissä, siinähän oli todella pitkä väli ennen juhlia.
Ja lumilinna oli sen kaverin lähellä.
Sinne mennyt kotimatkalla klo 14 jälkeen, joko yksin tai joidenkin kanssa. Linna romahti.... Siksi ei mennyt kotiin ennen juhlaa koska oli kuollut.
Minä vaan uskon että poika kuoli pian sen jälkeen kun lähti klo 14 kaverilta pois. Koska olisi varmasti mennyt kotiin tässä välissä, siinähän oli todella pitkä väli ennen juhlia.
Ja lumilinna oli sen kaverin lähellä.
Sinne mennyt kotimatkalla klo 14 jälkeen, joko yksin tai joidenkin kanssa. Linna romahti.... Siksi ei mennyt kotiin ennen juhlaa koska oli kuollut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No eipä sillä nyt enää ole paljon merkitystä että kuinka luotettava se kuusijuhlanssa ja sen jälkeen tehty havainto oli.
Nyt tiedetään mitä tapahtui ja varmaan poliisi tietää myös suunnilleen ajankohdan, eli tapahtuiko tämä tapaturma ennen vai jälkeen juhlan.
Aika todennäköinen tapahtumien kulku. Selittää juhliin liittyvät kummallisuudet. Näinhän myös poliisi kertoi perjantaina, että viimeinen varma havainto to klo 14. Soramontulle päin menoahan, poliisi ei pitänyt varmana vaan että olisi nähty menenvän...
Eikös näissä koulujen joulujuhlissa istuta luokittain? Eli mennään opettajan johdolla hyvässä järjestyksessä juhlaan mukaan. Vanhemmat eivät välttämättä näe lastaan ollenkaan juhlan aikana muuta kuin esim näyttämöllä. Silloinhan luokkalaisten tai opettajan tulee tietää onko Arttu ollut kuusijuhlassa ja se onkin kummallista etteä ensin ei ja sitten kyllä.
Toinen kummallisuus siinä, että jos Arttu varmuudella ollut klo 14 Pöllökujalla, niin missä on syönyt ennen joulujuhlaa? Pienellä pojalla on taatusti nälkä lumileikkien jälkeen. Yrittivätkö vanhemmat tavoittaa Arttua kännykästä ennen joulujuhlan alkua?
Jälkiviisautta mutta me menimme aina joulujuhlaan sekä todistustenjakotilaisuuteen aina lastemme kanssa, ja vaikka lapset olisivat menneet etukäteen esiintymiseen liittyvien seikkojen vuoksi me veimme heidät sinne, palasimme hetkeksi kotiin ja sitten menimme itse myös juhlaan. Aina tiesimme missä lapsi on, kotona vai koululla. Ja juhlasta tultiin aina yhdessä kotiin, lapsemme eivät kuljeskelleet keskenään edes 6-luokkalaisina.
Olet siis joka päivä saattamassa lapsesi kouluun ja koulusta kotiin? Olisiko jo aika vähä löysätä tuota hyysäämistä? Mene vaikka töihin.
Joku nyt johti harhaan poliisia. Tai jotkut.
Miten voidaan selittää että poliisi ilmoittaa heti että ei epäillä rikosta ja tutkimatta sanoo ettei rikostutkintaa. Asiassa nousee palaneen käry...
Nyt on turvauduttava valtakunnansyyttäjänvirastoon, siltä on ennenkin saatu rehti oikeus. Ne pystyy määräämään vaikka mitä.
Valtakunnansyyttäjänvirastoon voi ottaa yhteyttä kirjeitse, sähköpostitse, puhelimitse ja henk.koht.
Siellä huomioidaan myös nimettömänä lähetetyt pyynnöt.
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Valtakunnansyyttaja
"Miten voidaan selittää että poliisi ilmoittaa heti että ei epäillä rikosta ja tutkimatta sanoo ettei rikostutkintaa."
Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei poliisi voi aloittaa rikostutkintaa, jos mikään ei viittaa rikokseen. Eikä sillä ole tällaisessa tapauksessa edes mitään merkitystä, mitään ei ole menetetty siksi että on etsitty kadonnutta henkilöä.
Voi pyhä sylvi, jos vanhemmat kerran näkivät poikansa joulujuhlissa ja sen jälkeen eksyivät hänestä juhlan jälkeen, kun oli ruuhkaa eteisessä, niin mitä sitä enään vatvomaan. Kai vanhemmat nyt oman lapsensa tuntee.
Lopettakaa jo.
Vanhemmat eivät nähneet poikaa juhlassa. Havainnot ilta-aikaan olivat tekaistuja valheita, joilla saatiin etsijät toisaalle. Näin uhrin lämpötila laski ajan kuluessa sellaiseksi, josta kuolinsyyntutkija ei voi päätellä kuolinaikaa riittävän tarkasti. Pelattiin aikaa ja taktikoitiin.
Aikaa tarvittiin neuvotteluihin, joissa varmistettiin se, ettei poliisi tutki jatkossa liikaa.
Ei ne mitään tekaistuja valheita olleet, vaan ihan pelkästään inhimillisiä virheitä. Tämä kertoo aika tyhjentävästi sen miten epäluotettavia silminnäköhavainnot ovat. Ihmiset näkevät asioita joita odottavat näkevänsä.
Just näin. Kun poliisi pyysi näköhavaintoja, niitä tuli ympäri Suomea. Joku näki hesalaisessa? baarissa, kuka missäkin. Talviaikaan sitä paitsi on paljon vaikeampaa tunnistaa ihmisiä kuin kesällä johtuen paksusta vaatetuksesta. Jos jollakin on ollut samankaltainen takki kuin Artulla ja nänty kävelevän montuille päin, niin siinähän se virhe sitten tapahtuikin.
Taphtui Helmikuussa 2010:
21-vuotias hiihtäjä hautautui lumivyöryn alle Alpeilla eteläisessä Valaisin kantonissa lauantaina. Hänet kaivettiin esiin lumimassojen alta vasta 17 tunnin kuluttua - elossa!
- En ole ikinä kuullut vastaavasta tapauksesta. On vaikeaa selvitä edes 45 minuuttia lumen alla, sanoi paikallisen poliisin edustaja Jean-Marie Bornet.
Hiihtäjä ei ollut pystynyt liikkumaan lumen alla, mutta hän oli jäänyt jonkinlaiseen ilmataskuun ja pystyi hengittämään. Hän ei ollut lopulta edes kylmettynyt pahasti.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288336354695.html
Oho. Olisiko tästä pääteltävissä, että jos kerran lumiluola oli irrallisista lohkaseista tehty/muovattu, sinne olisi jäänyt noita ilmataskuja.
Sepe (08.02.10 14:21)
Re: Lumivyöryuutiset
Henkilökohtainen kokemus eiliseltä, eikä sen kauempaa kuin kotipihalta. Olin rakentamassa tyttärelleni lumimajaa lumikasaan jota oli kasattu vähitellen ja jota oli käytetty myös pulkkamäkenä (taisinpa jossain vaiheessa jäädyttääkin kasaa). Kun olin jo hyvän matkaa kaivanut kasaa ja suurentamassa sisätiloja koko keksintö tuli yhtäkkiä niskaan ja hautasi minut alleen kokonaisuudessaan. Pääsin vain vaivoin kaivautumaan pois lumen alta vaikka päälläni oli _vain_ noin 20-30cm lunta. Ei olisi tarvinnut olla kovinkaan paljon enempää lunta ja en välttämättä olisi nyt kirjoittamassa tästä.
Miksi maja sitten romahti. Epäilen että syynä oli nimenomaan se että kasaa oli tehty vähitellen ja välillä sitä oli käytetty pulkkamäkenä. Näistä syistä lumi ei suinkaan ollut homogeenistä vaan hyvin kerroksittaista. Kun kaivoin sitä sisältäpäin kaivoin samalla kasan kantavat rakenteet (kovemmat kerrokset) eivätkä ne enää kantaneet kasaa.
Kokemus laittoi hieman miettityttämään. Onneksi ei käynyt kuinkaan, ainekset siihen oli.
Nyt on pihassa uusi lumikasa, jonka tein kokonaan eilen. Kun alan siihen kaivamaan lumimajaa teen sen niin että samanaikaisesti on joku toinen ulkopuolella.
http://www.relaa.com/keskustelu/index.php?topic=28795.msg172375#msg172375
Ei kannata todellakaan kaivella lumiluolaa yksikseen, tosin jos lunta tulee vähänkin enemmän päälle, niin lähelläkään oleva apu ei välttmättä riitä.
Toissatalvena yksi nainen jäi katolta putoavan lumen alle ja vaikka hänen ystävätterensä oli vieressä ja soitti heti apua ja hälyytti naapurinkin avuksi kaivamaan ystäväänsä lumesta, mutta hän ehti menehtyä vartissa, jäi selälleen lumimassan alle eikä voinut hengittää.
Muutama vuosi sitten isä oli lastensa kanssa pihalla ja näki kun 7v lapsi meni kaivamaan lumiluolaa, joka romahti niin että lapsella jäi jalat sätkimään kasan ulkopuolelle, ei ehtinyt saada lasta irti ennen kuin menehtyi.
Näitä tapahtuu vuosittain, eivät vaan pääse näin hyvin uutisiin, koska yleensä uhri löytyy heti.
Ylläpito hoi! Tämmöiset tylsät faktat sortuvista lumimajoista ON HETI POISTETTAVA! Nuohan vievät kaiken pohjan hörhöjen salaliittoteorioilta!
laitapa linkki missä toi 7 v uutinen kaikki uutiset nykyään löytyy jopa kaksi vuotta vanhat netistä.
Mutta toivoakin on, tai olisi ollut.
Katsokaa tämä pelastusvideo Islannista.
http://www.youtube.com/watch?v=YeOWDEPAycc
Eipä käytetty koiria tuon kasan lähellä.
No pikkusen eria asia jäädä johonkin kivien suojaan lumimyrskyn peittämänä kun romahtaneen lumen alle makaamaan.
Vit.tu mitä ketjun aloituksia, kyllä te olette niin pihalla. Voi ressukat..
Jöjöööltsyn koltys loo... Joku kertoi, paikallinen siis, ettei lumiluolaa ollut ennenkuin Arttu kaivoi sen. Näin ei kukaan tiennyt MUKA siiitä. Hölyn pölyä koko homma. On selvää, että Arttu meni valmiiseen lumiluolaan, sillä kun itse rakentaa tuollainen tenava, vaikka se romahtaisikin ei hän saa tuossa ajassa kaivettua niin syvää että kaivautuisi itse lumen alle. Lapset tiesivät lumiluolista missä niitä oli, mutta harmikseen eivät osanneet yhdistää oikeita tietoja oikeaan paikkaan.