Suojasäällä kyllä ,se tietää meistä ex pikku´poika tietää
- Arttu , lepää rauhassa.
Mutta miksi ?
Hypittiinkö ?
Aurattiinko ?
- Arttu , lepää rauhassa.
Mutta miksi ?
Hypittiinkö ?
Aurattiinko ?
Lumilinnat ei pakkasella romahda..
selvyys...
621496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kun katsoin tuota kuvaa lumiluolasta ( jommankumman iltalehden kuva) niin näytti siltä että se oli koottu lohkareista ainakin osittain. Jos kattokin oli tehty lohkareista niin silloinhan sen sortuminen on paljon helpompaa kuin että jos kaivaisi luolan lumikasaan. Ja jos tosiaan oli lohkareista tehty niin on siinä niin iso homma ollut että ei sitä yksi pikkupoika tee, kyllä tekijöitä on ollut monta. Katsokaapa kuvaa jos sen vielä jostain näkee.
Ja miksi puhelin oli metsikössä ? Miksi poika sen sinne olisi itse viskannut , ei mitään järkeä.
Kun omat lapseni olivat pieniä ja tekivät lumilinnojaan yms. niin tiesin kyllä missä ne sijaitsivat ja asuimme myös lähiössä. Miten voi olla mahdollista että aikuiset ja muut lapset eivät muka tienneet tästäkin rakennelmasta :O Jos kerran lumiluola sijaitsi kadun risteyksessä/kulmassa niin onhan siellä ollut vipinää ympärillä kun siellä on leikitty ja kun sitä on tehty. ja muka kukaan ei tiennyt mitään !! Ei lähiöiden talot niin kaukana ole toisistaan, olisi eri asia jos kysymys olisi haja-asutusalueesta !
Juuri näin. Totta. Tässä on tapshtunut jotakin pahaa, jossa koko yhteisö on ollut osallisena. Aivan kuten luin Lumilinna salattiin -viestiketjun paikkakunnat/ pirkanmaa/ylöjärvi.
Just näin.
kuulustelkaas kaikki pikkupojat jotka asuu 200 m säteellä, sekä 8-15 v kylän " kuninkaat ".. Totuus löytyy..
Arttu oli ilmeisesti joka leikki kuten normaali lapsi. Tämän käsityksen saa kun lukee eräiden kommentteja eli kukaan muu lapsi ei voinut tietää mitään. Taitaa olla vanhemmat asialla...
Uutisten mukaan lumikasasta löytyi kaksi pientä lapiota. Joku toinenkin oli Artun kanssa tunnelia tekemässä. Sääliksi käy tätä kaveria, kun ei ole kertonut asiasta.
Joo, sillä ei mitenkään voinut olla itellä kahta lapiota. Täysin mahdotonta on myös se, että se toinen lapio olis joskus aikaisemmin jäänyt sinne. Täysin mahdotonta.
Minkä uutisen mukaan?
Alusta asti selvää että muut lapset tiesivät tuon "lumilinnan" mutta miksi eivät kertoneet siitä. Siinäpä se kysymys vasta on. Lisäksi että tuon lumikasan vierestä kuljetaan tuohon talon pihaan, miksi ihmset eivät muka tiedä mitään siitä että lapset leikkii kyseisessä lumikasassa?! Luulis omaatuntoa kolkuttelevan ja sietääkin.
Silmät auki nimimerkillä kirjoittaa naulan kantaa. Tässä on monta syyllistä, jotka olisivat voineet pelastaa Artun.
Kun kuolinsyy on tukehtuminen ja löydetään lumen seasta niin poliisien tutkinta loppuu siihen.
Meneppä kuule vähäksi aikaa mönkimään oman pihasi lumikasaan ja kokelie saatko sen romahtamaan.
Toivottavasti sinä pääset kokemaan autenttiseti Artun tilanteen.
niin.... niin .... miksi miksi miksi!!!
löydetäänkö vastauksia... lumiluola, vain arttu tiesi siitä.. ei muut lapset.... eipä tietenkään--- nehän ovat kullannuppuja jotka eivät leiki lumikasoissa.
Arttu luultavasti oli kaivelemassa sitä luolaa kun se romahti, ei siitä voi kukaan tietää kun sitä ei ennen kaivamista olluT edes olemassa.
Miten voit olla noin suuri ÄÄLIÖ?!?
Uuutisissa mainittu jo "että lapset rakentivat luolan jne".
Missään ei ole lukenut mitään tuollaista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288526649691.html "Arttu menehtyi pikkupoikien rakentamaan lumiluolaan, joka romahti hänen päälleen."
Kyllä lukee. Olet vaan puolisokea.
"pikkupoikien rakentamaan lumiluolaan"
Se oli vain yhden ihmisen mielipide, ei yhtään sen enempää.
tuskin oli yksi.. missäs kaveri jonka luota lähti..?
Mksi ei olisi ollu yksin? Lakatkaa jo keksimästä omianne.
Tämä on ihan tarpeeeksi paha juttu näinkin kuin se oikeasti tapahtui.
Oikeasti ei lumilinnat romahda yksinään..
auraus ?=
Eihän se yksinään romahtanutkaan, Arttu-poika olis siellä möyrimässä.
Auraus on tehty katoamisen jälkeen, mutta oliko se syy romahtamiseen. Mahdoton sanoa. Tästä kasasta en tiedä, mutta onhan omatoimisesti väki penkonut kasoja jo perjantaina. Leikkihän niissä pojat isommalla porukallakin, heti kun lunta alkoi olla enemmän. Mitä tyhjää vängätä.
Niinpä. pojat kyllä nykykännykoiden aikaan tietää minutin tarkkuudella missä kaverit on,. varsinkin tuollaisena päivänä...
soittotiedot ?
Olkaa hysteerikot ihan rauhassa, sillä jos tapahtumaan liittyy muita, niin ne paljastuu.
Totuus on poikkeuksestta yskinkertaisempi mitä neitinettiääliöetsivät kehittellee.
On aivan turhaa väittää että muut alueen lapset ei "lumilinnasta" tienneet.
On aivan turha väittää että muut alueen lapset olisivat tienneet lumiluolasta.
Taitaa olla sinullakin aika yksinäinen joulu? En ihmettele että miksi.
Ihan perhe joulu. ihmetyttää vaan se että lapsi menehtyy pihapiirin lumilinnaan ja löydetään vasta monen päivän päästä.
No sitäpä sitten ihmettelet.
Kotiinkin on moni kuollut.
Ja makalla sinne vielä useampi.
Ei tienneet muut, jos viettivät aikaansa enemmän tietokoneella ja jättivät ulkoleikit sikseen. Jos viettivät aikaansa paljon ulkona, täytyi tietää. Tämä on mielestäni fakta, sillä lapset ovat uteliaita ja tutkivat kyllä paikkoja.
Koulukiusaaminen voi mennä miten pitkälle tahansa. Varsin usein kiusaajien vanhemmat puolustavat jälkikasvuaan viimeiseen asti, sensijaan että opettaisivat rehellisyyteen ja rehtiin käytökseen. Ihan liian usein sosiaalitädit, yms. virkailijat
puoltavat näitä kiusaajapiirejä, ja salailevat asioita.
Kovin epäuskottavaa, että kännykkä olisi metsään vahingossa pudonnut. Sensijaan valveutunut koulutyranni on tiedusvälineistä kuullut, miten kännykkäsignaalin perusteella voidaan kadonnutta etsiä. Jos on em. hommasta kyse, teko on ollut harkitusti tehty, ei mikään hetkellinen päähänpisto.
Toivottavasti tuosta tapauksesta ei jää mitään mahdollisuutta tutkimatta, ja totuus selviää oli se millainen tahansa.
Taisi eräs mainita kännykän olleen pojan taskussa löytöhetkellä.
Moni asia täysin totta. Varsinkin koulukiusaajien vanhemmat, jotka usein yrittävät kieltää tosi asiat oman Kersansa kohdilta!! Tällä keinolla osoittavat kakaroidensa toiminnan hyväksyttäväksi, ja touhu senkuin jatkuu! Lapseni on joutunut juuri tällaisten piinajien kohteeksi jo pari vuotta sitä kestäen!!!
nyt on hyvä seurata tarkalla silmällä näitä rehenteleviä poikia, alkaako pikkuhiljaa jollakin käytös muuttua.
Jos lumenluoja olisi aiheuttanut, silloin kavereilla ei olisi ollut syytä salata ja vaieta. He varmaan olisi kiljuneet että nyt on aura-auto pökännyt kasaa ja siä joku sisällä. Osaisi soittaa 112 ja huutaa kelle vaan aikuiselle.
Lumiaura olisi miellyttävä vaihtohto, silloin ei tarvi epäillä kavereita. Entä jos kaverit sulki Artun sinne ja auraaja viimeisteli tuhot ja maisemointi tapahtui siten? Mutta miksi auraaja jolla varmaan oli kiire, olisi ryhtynyt pökkimään vanhaa kasaa? Ehkä hän toi lisää eteen, eikä vaurioittanutkaan kinosta?
Miksi Arttu olisi mennyt sinne edeltä yksin? Eikö mennä kaverien kanssa?
Entä jos kaverit oli tehneet luolan ja sanoneet että se on meidän luola. Arttu meni vaan. Kaverit suuttui ja teki tekosensa.
Sitten poliisit huomaa että oho noi perheet on meidän kaverit ja päättää että asiaa ei tutkita. Jollain voi olla rahaa, myös isovanhemmilla voi olla yltäkylläisesti joulurahaa.
Asia olisi pitänyt siirtää KRP:lle joilla ei oo suku ja kaverikytköksiä Ylöjärveläisiin.
Katsokaa tätä Oikotien kuvaa. Kuva otettu Heikkiläntiltä, kuvaaja ja kamera katsoo kohti koillista, Pöllökuja 4 pihan läpi. Takana oikealla Pöllökujan suuntainen talo, talojen välissä näkyy Pöllökuja 3 omakotitalo.
http://static.asunnot.oikotie.fi/media/4390/large/2194911.jpg
Tässä kuva talosta, luulen että viereinen talo? Siis tämän näköinen talo on pöllötielle päin. Jotta talosta näkee kasalle, on katsottava vasemmalle etuviistoon.
http://static.asunnot.oikotie.fi/media/771/large/385065.jpg
aura-auto kävi torstaina ko pihassa tekemässä lumityöt
Ainakaan ensimmäisessä kuvassa en näen lumikasaa...
Jollain taitaa olla lääkitys pielessä. Jokainen tietää, että aurauskasoihin viety pakkaslumi romahta amelko helposti. Jokainen tietää myös sen, että ihmisillä on muutakin tekemistä kuin tuijotella ikkunasta muiden tekemisiä.
Ehkäpä ne joku voisi hakea tämän kirjoittelijan, joka vihjailee Artun joutuneen rikoksen uhriksi, vähäksi aikaa suljetulle, että saataisiin lääkitys kohdalleen ennen psykoosin valtaan joutumista. Voi muuten olla oikeasti murhattu lapsi noilla kulmilla ja höröttelevä nettidekkari pitämässä palvontamenojaan vainajan luona.
kyllä tässä tapauksessa haisee monta asiaa , mutta ne tulee vielä varmasti päivänvaloon , kunhan muutama juniori on ensin kuulusteltu........
ja .ennusteet näkee päivänvalon
Jokuhan täällä käy ihan "kuumana", että tapaus oli vahinko ja Arttu oli yksin. Jopa öitä myöten. Polttaako takamus omien kersojen suhteen? Joku motiivi noin voimakkaaseen todisteluun lienee on. Kyllä tämä ajan kanssa selviää vielä, kun joulu saadaan alta pois ja poliisit jatkaa työtään arkena.
Monella taholla esiintyy vaatimusta lakkauttaa keskustelu, perusteena että lapsi on kuollut. Kuitenkin eri henkilöiden epäselvistä kuolemista keskustellaan, kuten Ulvilan Jukka Lahti, Bodom, Kyllikki Saari ym. Pitäisikö nekin keskustelut lopettaa?
Ulvilan tapauksessa alkoi iso pyörä pyörimään, kun saatiin tutkinnanjohtaja vaihdettua. Eka lukkiutui vaan yhteen tutkintalinjaan.
Ylöjärvellä täytyisi alkaa laajamittainen rikostutkinta ja pitää kaikki tutkintalinjat auki. Tuoreet, ennakko käsityksiä vailla olevat tutkijat hommiin.
Kaikkia pitäisi opastaa, minne lähettää sähköpostia, kun on antaa tietoa, edes tiedon muruja. Mielestäni sähköposti Keskusrikospoliisiin voisi toimia. Pelkkä paikallispoliisille soittaminen tai kirjoittaminen voi olla ajan aineiston kannalta haitallista, nyt tarvitaan varmempi vastaanottaja kirjeille.
Ei vittu JUMALAUTA mitä SAKKIA!
Siis tajuatteko te että kaikki ei ole HOLLYWOODIN CSI PASKAA?
Tämä on sitä elämää, jossa tapahtuu ihan tavallisia täysin turhia kuolemia ilman mitään ylimääräistä draamaa tai kieroilua.
Kyllä on tyhjää nykyihmisen elämä kun kaikesta saadaan väännettyä salaliittoja :O
Nyt minä mittasin. Lähimmistä taloista on löytöpaikkaan 23 metriä. Terveisiä!
Ja eikös siitä löytöpaikan vierestä ajeta talon pihaan max 5km/h. Siis sen luhtitalon pihaan, ja sisäänkäynti vielä löytöpaikan puolelta kyseiseen taloon. Sokeita ovat.
Ylempää lainattu : "Joku motiivi noin voimakkaaseen todisteluun lienee on." , kyllähän se mahtaa hävettää kun ei tuollasta ei tajua vaikka vieressä tapahtuu.
Vastatkaa te niissä luhtitaloissa asuvat nyt kun teillä on tilaisuus !!!!!!! Oletteko kuuromykkiä ja sokeita ????? Reilu vastaus tänne että missä hoksottimet olivat silloin kun kuljitte kotiinne siitä lumipenkan vierestä missä pikkupoika teki kuolemaa ! Ymmärtäisin onnettomuuden jos tämä paikka olisi kaukana ovilta mutta kun on ihan sylissä ja kukaan ei tajua , ei kuule eikä näe mitään !!! Anteeksi että avaudun mutta hämmennyin täysin kun kävin paikalla ja tajusin tuon muutaman metrin välimatkan :O !
siinä talossa asuu täysin sokeita ja kuuroja ihmisiä, kun poliisit jotain kysyy, sehän on ihan varmaan, eihän meidän janipetterit mitään ole tehnyt , mitä te meiltä kysytte.
umpimielisyyttä luhtitaloissa....lumi peittää jäljet...
Juu ei romahda ei!
Kuten jo aiemmin totesin, niin Hitler rakennutti Berliinin hallintokorttelin bunkkerit lumesta, risuista ja kävyistä. Kestivät niin liittoutuneiden kuukausia kestäneet massiiviset lentopommitukset kuin puna-armeijan hirvittävät tykistökeskitykset.
Keväällä vasta lumen sulaessa natsien bunkkerit romahtivat ja he hävisivät sodan.
Kuolinsyyntutkinnassa ja ruumiinavauksessa selvitetään kuolin ajankohta ja syy. Mitään syytä näiden asiakirjojen salailuun ei ole mikäli niitä ei väärennetä ja on tapahtunut tapaturmainen onnettomuus.
Taas valepukki puhuusontaa.
Lain mukaan kuolinsyytutkinta on salaista.
Jos palstan hulluille tehtäsiin kallonporaus, sen tulokset voisi julkistaa, Että mitä sieltä reiästä oikein tulee.
eihän poliisit kyselleet lähitalojen asukkailta, eikä ympäristön lapsilta yhtään mitään ,olisko jollain mitään tietoo .ainakin kakaroilta TULEE kyllä kuset housuun jos tietää jotain tapahtuneesta, mutta ei. poliisit totesivat vain lumiluola oli sortunut itsestään ja sillä selvä, taisi olla äijillä kiire joululomalle lämpöseen,että äkkiä kamat kasaan ja näkemiin
mikä on poliisin motiivi
Miten oli mahdollista, että lumipenkkoja ei alettu heti tutkia, viimeistään seur aamuna, koska tiedetään, poliisi tietää, että pieni lapsi löytyy läheltä jostain...aivan käsittämätöntä tyhmyyttä ! Koska kaikki vaikenee, niin rikoshan tähän täytyy liittyä. Aurausauto, jos olis ollu syypää, niin siitä oliis kerrottu kyllä. Lapset ja aikuiset.
Auraaja ? helppo lienee tarkastaa mihin aikaan aurattiin.. Toki ei se auraajasta tee mitenkään syyllistä mutta selvittää tapauksen.
Toisaalta kyllä nuo muiden lasten tekemisten on syytä selvittää. Lapset kantavat tekoansa muuten sisällään loppuikänsä..
Harvoin 8 vuotitaat leikkivät yksikseen, varsinkin kahden lapion kanssa.
mitä?! oliko pojalla lapiokin matkassa? missä välissä lienee sen hakenut jos kerran lähti juhlasta suoraan soramontuille?
löytikö kännykkä? jos, niin mistä?
Loistava ketjun aloitus, tietysti puhdas asiantuntija. Sammuttu jo kerran päivällä ja jatkettu asiantuntija lausuntojen antamista.
ihmetyttää tää jaakailu tästä asiasta mitä se meille kenellekkään kuuluu oliko joku mukana kun poika jäi lumen alle ja miksi ei lapset kertonu luolasta.tähän liittyen isäni kertoi tapauksesta nuoruudestaan oli renkinä talossa syys töissä illan tullen alkoi isäntä perhe ihmettelemään missäs meidän antti on aikansa huutelivat ja kyselivät antin nuorelta veljeltä viimein tuli vastaus antti putos kaivoon mutta minä en!ja sieltähän poika löyty hukkuneena mun mielestä aivan turhaa tuskailla miksi lapset ei puhuneet mitään ja muutenkin vois jo lopettaa nää teoriat tapauksesta iköhän anneta jo olla
Eikös pakkaslumi juuri ole haperoa puuterilunta? SUojalumi taas on raskasta ja helposti muovautuvaa.