Keskustasta ei lehti vähään aikaan ole kirjoittanut negatiivista, joskin Sipilän esittämä rahastovaihtoehto lähes vaiettiin kuoliaaksi.
Sen sijaan lehti jatkaa uskomattoman sokeita ja osin manipuloivia näkemyksiä. Eilen sivuttiin siinä merkityksessä peruskoulua. Tänään oli uskomaton väite: Latvian tulo euroon muka vahvistaisi EMU:a. Ho hoo. ho hoo. mitähän sieltä vielä tulee.
Sen sijaan lehti jatkaa uskomattoman sokeita ja osin manipuloivia näkemyksiä. Eilen sivuttiin siinä merkityksessä peruskoulua. Tänään oli uskomaton väite: Latvian tulo euroon muka vahvistaisi EMU:a. Ho hoo. ho hoo. mitähän sieltä vielä tulee.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Latvian talous on melko pitkälle venäläisten käsissä, joten oikeampi viitekehys olisi rupla.
Eli 11% viennistä on Venäjälle ja EU:n alueelle noin 75%, (noin 50% Euro-alueelle). Tuonnissa on suurin piirtein samat luvut.
Eli miten perustelet väittämäsi? Vai oletko tyypillinen ry`ssän perséen nuolija kuten keput aina ovat?
Samaahan voisi sanoa vaikka Suomesta, onhan Suomen vienti suurinpiirein jakaantunut samalla tavalla.
Kyllä minäkin vähän samoilla linjoilla olen kuin tuo taloustieteilijä. Latviassa on Baltian suurin venäläisvähemmistö, jonka käsissä suurin osa maan taloudesta pyörii.
Pienestä volyymista johtuen Latvian ruplalla olisi voimaa kellutettuna Venjän ruplaan.
Eurossa ollessaan siitä tulisi samanlainen epävarmuustekijä kuin Kreikasta.
"venäläisvähemmistö, jonka käsissä suurin osa maan taloudesta pyörii"
Joku todiste tästä olisi hyvä esittää?
Minä kun olen lukenut eri instanssien raportteja niin Latvian talouteen vaikuttavat niiden mukaan Saksa, Ruotsi, Norja, Tanska, Puola ja jopa Suomi enemmän kuin venäläiset tai venäläisvähemmistö.
Taas taitaa tulla tolliskototuutta Satiaiselta ja muilta neuvostoliittoa kaipaavilta väyrysläisiltä.
Venäjän mafian pääpaikka Baltiassa on juuri Latviassa. Sillekö nyt halutaan antaa vapaammat toimintamahdollisuudet euro-alueella?
Lehti selittelee taas parhain päin Vapaavuoren tekosia. On ihan yököttävää katsella.
Eikös ihan oikean median tulisi kritisoida valtaa aina kun perusteita löytyy?
Nyt näyttää lehti vähän ryhdistätyneen kun Akkanenkin kolumnissaan paukauttaa, ettei Katainen oikein hahmota.
Myös Karlsson näyttää unohtaneen Keskustan. Vai onko vain näin välivuonna tarpeetonta lähteä lokaamaan Keskustaa.
Jokaisesta Hesarin numerosta löytyy höpötystä, jolla ei ole olemassa mitään reaalivastinetta.
Tänään oli lehdessä Pentikäisen kuvausta siitä miten asioiden tulisi olla journalismin osalta, ei siitä kuinka ne ovat. Juttu oli lehden uutta kokoa esittelevässä ilmoituksessa.
Yleisön osastossa taas Liisa Jaakonsaari kirjoitti osin utopistista hömppää jostakin EU-kansalaisuudesta. Mikähän se oikein mahtaa olla? Liekö sillä yhtymäkohtia Homo Sovieticukseen? Ainakin esittäjän tahosta voisi niin päätellä.
P.S Valitettavasti Hesari on nyt yhdistymässä Nelosen kanssa, iltasanomilla painotettuna. Se heikentää entisestään median objektiivisuutta, mutta tarjoaa voimakkaan manipulointiorganisaation kaupalliseen käyttöön.
Kyllä kiinalaisten keksimä Hsi Nao oli pientä tämän rinnalla ja hieman eri formaattinakin.
Mitäköhän siitäkin tulisi kaikki lehdet olisivat pelkkää Keskustapropagandaa, sitähän sä varmaan haluat?
Olemmekohan lukeneet eri lehtiä kun minun Hesarissa Jaakonsaari kertoi EU-kansalaisten oikeuksista kuten oikeudesta opiskella, työskennellä ja saada eläkettä toisessa EU-maassa, eihän tässä ole mitään utopioaa vaan se on olemassa olevaa reaalimaailmaa miljoonille EU-kansalaisille. Jaakonsaari kertoo myös sisämarkkinoista, vapaudesta liikka ja muista olemassa olevista kaikkia EU-alueen kansalaisia ja liiketoimintaa helpottavista järjestelyistä sekä mistä saa tietoa näistä asioista.
Mitä tulee Hesarin Pentikäiseen, hän on Keskustalainen ja esittää paljon Keskustalaista ajatusmailmaa kirjoituksissaan. Ehkä tässä onkin syy Sapiens dux:in HS-inhoon, suuttumus siihen että Keskustalaisia ajatuksia esitetään pääkaupungin ei-keskustalaisessa lehdessä.
En minä mitään propagandaa halua vaan tosiasioihin perustuvaa laadukasta journalismia.
Aiheena voisi aluksi olla henkinen ja jopa fyysinen pahoinvointi, heikosta johtamisen ihmisosaamisesta johtuen.
Lehti voisi myös laajemmin käsitellä pääkaupunkiseudun matalapalkka-alojen ihmisten kurjuutta rahojen loppuessa. Myös laaja itsensä erilaisilla keinoilla turruttavien määrä voisi olla yksi aihe.
P.S. Jokainen vähänkin tunteva ihminen näkee sen suuren hädän, jota maa on pullollaan. Sen perussyiden selvittämiseen tulisi median paneutua, pintahömpän sijaan.
Juurihan tällä viikolla HS käsitteli itsemurhia laajahkossa jutussaan, ehkä se oli sinulle pettymys kun itsemurhat ovat vähentyneet puoleen 90-luvulta vain kahdessa kymmenessä vuodessa. HS viimeaikoina käsitellyt niin lasten asemaa suomessa ja muualla, mielenterveysongelmia sekä niiden hoitoa. Alkoholistien ja huumeriippuvaisten asioita on viimeisen kuukauden aikana käsitelty sekä pääkirjoituksissa että muissa osissa. Viimeksi tänään on otetu kantaa vuokra-asuntojonoihin pääkirjoitussivulla. Myös muita ongelmia käsitellään jatkuvasti, huomattavasti laajemmin kuin muissa sanomalehdissä.
Ehkä me luemme eri Helsingin Sanomia tai sitten SINUN tulisi käydä silmälääkärissä.
Me elämme täällä näennäistodellisuudessa, Hesari etunenässä.
Kun katsellaan vaikka lasten huostaanottojen määrää, huomataan, että jotakin on pahasti pielessä.
Yleensäkin henkinen, kuten myös fyysinen hyvinvointi on maassa retuperällä. Siitä lankeaa melkoinen vastuu peruskoululle, jota kehutaan lähes täysin perusteetta.
Henkisestä hyvinvoinnista oli eilen aika hyvä kirjoitus lehden Vastaväite aliossa. Siinä mainittiin miten dosentti kehua retosteli Suomen työsuojelun korkeaa tasoa. Käytännössä asian kokenut väitti taas päinvastaista.
Hesari tekee ihan vastaavaa vättäen, että keisarilla on täysi vaatetus, vaikka vähänkin ajatteleva näkee alastomuuden ja kyvyttömyyden yhteisten asioiden hoitamiseen.
Voiko mikään kuvasarja kuvata valheellisemmin Helsingin todellisuutta kuin päivän A5 sivulla olevat otokset kaupunkilaisista?
Menkääs nyt ihan tosissanne kaupungille, myös lähiöihin ja kuvatkaa siellä ihan oikeaa elämää, ilman tökeröä positiivisuutta.
Et atida oikein tajuta. HS antanut hyvin näkyvyyttä kaikille mielipiteille ja poliittisille näkemyksille kuten esimerkistäsi nähdään, toisin kuin esim. kepulehdet kuten ilkka ja Pohjalainen tai kaleva joissa on aina kepulainen aluepoliittinen näkökulma läsnä sekä poikkeuksetta sivuutetaan muut näkökannat. Myös inhoamaasi peruskoulua on hesarissa käsitelty,yleensä positiiviseen sävyyn muuta myös kriittisin vastaargumentein.
Lehti on pintapotaskaa täynnä. Toimittamisen hektisyys näkyy kaikessa.
Oikealla toimittajalla pitää olla aikaa syventää asioita. Lehden Kiinan kirjeenvaihtaja oli mainio esimerkki siitä.
P.S. Tämä on ihmisiä laajasti nähneen lukijan näkökulma ja väitän sitä paljo, paljon toimittajaperspektiiviä laveammaksi.
P.S. En peruskoulua vihaa, enkä inhoa. Minä vain olen käytännön kokemuksiin perustuen nähnyt sen rappeuttavan vaikutuksen, riittävän suurena "otantana". Onko Sinulla vastava perspektiivi?
On vaikea nähdä Hesaria kovin objektiiivisena Suomen edun ajajana koska lehti masinoi tyhmimmän mahdollisen ehdokkaan presidentiksi.
Ei tarvitse muuten paljon säteillä kun ymmärtää asian. Lehti ei vaan ymmärrä. Se kertoo jotakin nykyajan viidennen kolonnan toimista.
Helsingin Sanomat pudotti esille nostamansa Haaviston avulla etelän median inhokin Väyrysen, jotta "seiskan keskiarvon" Niinistön voitto olisi varma.
Miksi tyhmin valittiin?
Miksi älykkäintä vastaan pelattiin taas mediapeliä?
Eivätkö toimittajat tosiaan tajua kun poliittinen toimija on tyhmä?
Kyllähän Hesari on passka lehti ja ennen kaikkea siksi, että se on tärkein ja tehokkain pakkoruotsittajien pää-äänenkannattaja, joka haluaa vaimentaa kaiken keskustelun ns. "eliitin" etuoikeuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11148358
Lehden koon muuttuminen sai ainakin minun kaveripiirini mukaan jyrkän tuomion: Sekava ja tekstin erottaminen vaatii normaalinäköiseltäkin vahintään 2:n lasit.
Erityisen heikko on sääsivu ja lehden itsekehu suorastaan yököttää.
Yksi kavereistani päätti tilauksen peruuttamisesta.
No huomasihan se Hesari, ettei mitään leimaavaa ollut pitkään aikaan tullut Keskustasta kirjoitettua. Eilen Väyrysestä kerovassa jutussa oli raflaava otsikko: Paavo Väyrynen, onko sinusta oikeisiin töihin? Ihan yhtä hyvin olisi toimittaja voinut kysyä itseltään samaa. Matalaotsaista leimaamista kuitenkin otsikko oli ja harkittua sellaista.
Pahasti pieleen meni koko Hesarin tabloidi. Teksti on niin pientä, että varmaan moni silmälaseja tarvitseva joutuu tekemään kalliin investoinnin uusiin laseihin.
Sääsivu on erityisen epäonnistunut koska sieltä ei oleellinen pomppaa näkyville kuten aiemmin.
Keskustalaisen Väyrysen jatkuva mollaaminen näyttää olevan tyypillistä juuri niille toimittajille, jotka ovat siellä pahnan pohjilla. Valitettavasti Hesari on myös saanut osansa noista muuhun kykenemättömistä.
Nyt apu on kuitenkin haettu ulkopuolelta oman väen liiallisen leimautumisen pelossa.
Ihan saman kysymyksen voisi heittää Kataiselle ja Niinistölle: Olisiko heistä oikeisiin töihin?
Vastausta hakiessa tultaisiin Niinistön spekulatiivisiin hölmöilyihin ja Kataisen tydelliseen mitättömyyteen.
Jälleen Hesarin toimittaja paljastaa kyvyttömyytensä nähdä ja ennenkaikkea ymmärtää kokonaisuuksia.
Johanna Kippo vertaa tänään Kekkosta Katalonian klaanin Jordi Pujoliin. Vertaus ei ole millään muotoa osuva. Se paljastaa toimittajan täydellisen tietämättömyyden tai tarkoitushakuisuuden. Molemmat säälittävät.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä että Kekkonen oli säälittävä pelle verrattuna Pujoliin.
Etelä Euroopassa korruptio on varsin yleistä poliitikkojen keskuudessa. Kekkosesta en siinä suhteessa tiedä, mutta Pujol oli ihan omalla asiallaan. Kekkonen taas piti koko maasta huolta.
Kekkonen ei ollut mikään Lipponen jonka maanpetturuuden kansa tuomitsi presidentivaaleissa.
Olihan taas yks pöljä Hesarin toimittaja jälkiviisaissa perjantaina. Ei osannut Keskustan oikeaa nimeä ja ihmetteli miksei Keskusta puolueena häpeä.
Tee sitten tasokasta lehteä tuollaisten kaikenkarvaisten kreetojen kanssa. Kyllä oli pahemman kerran nestettä vallasta juopuneessa päässä.
"Tänäisessä" Hesarissa U Hämäläinen ( Kokoomus ) suitsuttaa ällöttävään sävyyn Niinistöä. Minun on vaikea ymmärtää sitä. Tekoihin ja kykyihin nähden olan kohautus olisi kuvaavampi. Mutta niitä laulujahan kenen leipää ...
Suuren karhunpalveliksen objektiivisen tiedonvälityksen näkökulmasta hän tekee kun jättää merkittävimmän päämiehen, Kekkosen, sivulauseeseen, kuten myös Paasikiven.
Ällöttävää kertakaikkiaan tuo matalaotsainen vallan nuoleskelu. Sanallakaan ei Nolla-Unto ole missään vaiheessa maininnut Niinistön ylioppilastodistuksen keskiarvoa. Sillä seikalla on vankkojen käytännön havaintojeni mukaan oleellinen merkitys.
Oikeassa olet veli hyvä. Hesari on hyvä sytyke. Saataisi palaa vielä paremmin ilman painojälkeä.
Voi pyhä yksinkertaisuus, millainen oli Hesarin edustaja Jälkiviisaissa perjantaina. Ei ole Kreetalle suotu kuin yksinkertaisuutta, oli titteli mikä hyvänsä.
Toimittaja Junkkarille on annettava täysi tunnustus uutisoinnistaan, jossa hän melko suoraan väitti Kataisen puhuvan potaskaa nettomaksuosuuden "taittumisesta".