Poliisi sanoi, ei koskaan tiedetä tapahtumien kulkua Artun tapau

Tuo ajankohta on varmaan oleellinen poliisille selvittää. Kännykän tiedot antanevat siihen apua. Jos ei tavoitettu enää juhlien aikaan puhelimella, oli varmaan kinoksessa jo silloin. Nämä havainnothan on edelleen klo 14 jälkeen epävarmoja. Loogisinta, että vahinko tapahtui jo torstaina iltapäivällä. Soramontulle menohavainnot voivat olla kylmää sumutusta.

Miksi koirat eivät haistaneet ?Tietääkseni siellä oli koulutettuja jälkikoiria eikö koira partiot kulkenet tätä reittiä.??
Tietysti tapahtuneelle ei voi mitään eikä ole tarkoitus moittia ketään..
Toivon lopuksi jaksamista ja kestämistä.

MITÄÄÄ!!!! P...skat mikään ikuinen arvoitus tarvitse olla ! Kyllikki Saaren aikaan tekniikka oli kehittymätöntä, tänä päivänä EI !!

poliisin tehtävä on sanoa, että kuulustelemalla alueen lapsia, vanhempia, voidaan tapahtumien kulku ehkä saada selville. lapset saa puhumaan helposti ristiin, kun alkavat valehdella.
Nykyajan tekniikalla pystyy tutkimaan, miten kauna A oli ollut kuolleena, kun hänet löydettiin !!
Lumen käyttäytymistä tutkimalla voiis saada selville, oliko toiset hyppineet luolan päällä tahallisesti... miksi poliisi ei eristänyt aluetta, mistä A löydettiin ? Törkeää huolimattomuutta. Poliisin toiminta HAISEE PAHASTI...kiusaajien vanhempien kavereitako tutkijat ?

Ymmärsikö polisi edes ottaa valokuvat kinoksesta ennen kaivuuta? Jos kinos liian tavallisen näköinen ja siitä sekä ympäriltä oli jalanjäljet maisemoitu pois, niin rikokseen viittaa vahvasti.
Pöllökujan päässä taloja, taloiis ikkunat, myös kaksikerros taloja. Mitä näistä ikkunoista on nähty ja sitten salattu?
Opettajat soitti yöllä ovikelloa. Miksi silloin ei kerrottu opettajille?

Mun mielestä yhä tapaus haisee. Arttua ei saada takaisin ja juttu on todella järkyttävä.
Jostain syystä en vain yhäkään usko, että Arttu oli yksin siinä lumiluolalla... varmasti oli jonkun kaverin tai tutun kanssa. Se mitä sitten tapahtui...
Eli tuliko riitaa tai oli joku kiusaaja, pomppi luolan päällä ja lähti karkuun....
vai oliko vahinko, todellakin, Arttu isohkona lapsena jäi jumiin, riuhtoi, luola sortui, joku lapsi oli vieressä mutta luolan ulkopuolella, pelästyi ja luikki pakoon eikä halunnut ja uskaltanut kertoa mitään asiasta, koska pelkäsi että häntä syytetään....
Luolasta löytyi kaksi lapiota.
Olen jotenkin vaan melko varma, joku tai jotku lapset tietävät miten asia meni.
On se sitten ollut tahallinen, että joku lapsi sorrutti luolan tai tahaton eli itsestään sortui ja toinen lapsi meni käpälämäkeen, niin syy on niissä lapsissa.
Silloin on kyse taposta tai kuoleman tuottamuksesta.
Pystyykö oikeuslääkäri kertomaan tarkalleen kuolinajan? Eli lähinnä sen, kuoliko klo 14-15 vai 19-20 sinä päivänä?
Nimittäin se jo olisi tärkeä tieto.
Ja se tai ne jotka väittivät että näkyi Arttu juhlassa ja meni SORAMONTTUJA kohti, näitä olisi nyt jututettava! Todennäköistä on että tietävät asiasta paljon enemmän mitä kertovat ja halusivat viedä asian pois oikeilta lähteiltä, kertomalla että meni aivan vastakkaiseen suuntaan ja muka oli elossa yhä.
Minusta on järkkyä, jos poliisi todellakaan ei jatka tutkimuksia! Niinkuin sanottu, mikään ei poikaa tuo takaisin, mutta jos pojan kuolema on jonkun aiheuttama niin tottakai syyllinen on saatava esille.

Tämä on varmasti useimpien mielestä hörhöilyä, tuttavani joka, no voisi sanoa kai että on jonkinnäköinen selvännäkijä, sanoi, tässä oli osallisena muitakin lapsia, hän ei näe oliko yksi vai kaksi muuta lasta, oli tavallaan vahinko mutta lapset jättivät oman onnensa nojaan kun pelästyivät ja menivät paniikkiin.