Se mikä minua jäi mietityttämään oli se, että koko showssa ei mainittu sanallakaan Suomea, suomenruotsalaisia tai edes ankkalammikkoa nimeltään, miksi?
Ettei vaan ole niin, että Suomi ei ole mikään skandinaavinen maa vaikka meidän pikkuvähemmistömme niin toivoisikin.
Show sinänsä ei ollut korvia tai silmiä hivelevää vaan ihan tavallista kaappiruokaa mm. kurtuista oiottua Siw Malmkvistia siinä näytettiin oikein lähikuvien avulla.
Miksi muuten meidän entinen presidenttimme Martti Ahtisaari mieluiten kertoo olevansa skandinaavi maailmalla liikkuessaan vaikka Suomi ei edes kuulu Skandinaaviaan, ei maantieteellisesti eikä kielellisesti?
Onko Maralla huono itsetunto jos suomalaisuus ei kelpaa maailman turuilla ja toreilla? Suomi on monella mittarilla mitattuna yksi maailman johtavia maita. Koululaitos on ihan eri tasolla kuin näissä ns. Skandinaavian maissa joihin Mara itsensä samaistaa.
Ruotsin, Norjan ja Tanskan televisiolla oli yhteinen Joulushow!
31
158
Vastaukset
- Niinpäs.
Suomi ei todellakaan ole skandimaa, mikä on hyvä asia kunnon suomalaiselle.
Mara on vain tyypillinen huonon kansallisen itsetunnon omaava suomalainen.
Heitä löytyy suhteessa eniten juuri koulutetusta väestä. Säälittävää tietenkin.- Viidescolona
Mara nyt on semmoinen,, sanotaanko sekarotuinen bastard, norjalaista sukua jokatapauksessa ,,
- åkeW.
Mara ei ole korkeasti koulutettu. Maran koulutus on kansakouluseminaarin tutkinto töitten teko sillä alalla on niin ja näin koska norjalaiset sukujuuret vetivät Ruotsin avustusjärjestön SIDA:n palvelukseen. Maran oma "henkinen kotimaa" Norja oli silloin vielä hyvin köyhä kalastajayhteiskunta. Sillinkuristajayhteiskunta kuten maailmalla sanottiin!
Maralle Suomi on ollut ponnahduslauta suureen maailmaan.
- muisti pätkii
Martti Ahtisaarella on dementtia, huono muisti siis, ja huonosti opetellu koulussa maantiedettä, kaikenlaisia kulkureita niitä maassa onkaan, joka ei tiedä missä hän asuu.
- jortunen
Nimimerkillä "muisti pätkii" on pahemman laatuinen dementia tai ainakin kovin SELEKTIIVINEN muisti, joten se siitä.
- Twervig
MIkis Suomea olisi mainittu ellei YLE oli mukanan yhteistyössä. Ja YLE ei ollutkaan mukana. Eihän Islanti tai Fäärsaaretkaan mainittu.
- galsten
Jotain positiivista YLE:stä.
- tyhmyyys linnassa
Aha, kansakaoulun opettaja Ahtisaari ei ole edes ylioppilas.
Onko niin, että Juuri Ruotsi on mahdollistanut Ahtisaaren uran ja siksi hän on ikuuisesti maalle kiitollinen.
Mitkä piirit rahoittavat Ahtisaaren firman?
Ahtisaari muuten presidenttinä siunasi uuden pohjoismaisen yhteistyön vertaamalla sitä Kalmarin unioniin...siis ollessaan maan presidentti.
Kammottava ilmiönä.- onhan se vaikea
Venäjän ihailijan ymmärtää, mutta Ahtisaaren uran mahdollista kansa.
- jortunen
Kommentti nimimerkin "tyhmyys linnassa" mielivaltaisuuteen.
Ruotsissa esitetään oppineiden historioitsijoiden keskuudessa kritiikkiä Kalmarin Unionin aikaa kohtaan. Tämä siksi, että sitä hallitsivat tanskalaiset kuninkaat. Ja niinhän tietenkin onkin.
- C.E.
Toivottavasti Suomea liitetään skandinaviaan tulevaisuudessa koko ajan vain yhä harvemmin, eli oikea suunta jolle trendille toivoo menestyksekästä jatkoa.
"Miksi muuten meidän entinen presidenttimme Martti Ahtisaari mieluiten kertoo olevansa skandinaavi maailmalla liikkuessaan vaikka Suomi ei edes kuulu Skandinaaviaan, ei maantieteellisesti eikä kielellisesti?"
No ehkä Suomi on sen verran pieni maa ettei sitä tunneta kovin laajasti ympäri maailmaa, mutta toisaalta tuskin se tunnettavuus siitä ainakaan kasvaa jos jo maan oma entinen presidentti noin suoranaisesti hylkii omaa kansallisuuttaan ja identiteettiään.
Ehkä hänellä on jotain ideologisia taustoja nordismiin, jotka liittyvät hänen ilmeisesti Norjasta tulleeseen sukuunsa, tai sitten hänet on onnistuttu vain "sitouttamaan" fondien avokätisillä avustuksilla ja Nobel-tuella Nordistiksi. Kukapa sitä tietää?- kyyyllä
Joku peruslontoolainen AINA Mika Häkkisen tuntee toisin kuin Mats Sundinin tai Björn Borgin.
- Tupakkamannekiini
kyyyllä kirjoitti:
Joku peruslontoolainen AINA Mika Häkkisen tuntee toisin kuin Mats Sundinin tai Björn Borgin.
Takuulla lontoolainen tuntee Björn Borgin paremmin kuin joku "Tankero-juu nou"-hitsari ja -tupakkamannekiini.
- ecclestone
Tupakkamannekiini kirjoitti:
Takuulla lontoolainen tuntee Björn Borgin paremmin kuin joku "Tankero-juu nou"-hitsari ja -tupakkamannekiini.
Idiootti. Malboro mainosti Schumacheria poikien huippuvuosina. Lontoolaisetko tennistä seuraisivat enemmän ku formulaa. Älä viitsi naurattaa homo.
- mikäli tarkoiti
Tupakkamannekiini kirjoitti:
Takuulla lontoolainen tuntee Björn Borgin paremmin kuin joku "Tankero-juu nou"-hitsari ja -tupakkamannekiini.
Sekä Schumacheria ja Häkkistä, mitä en usko että vähäisellä älynlahjoilaisi tarkoitit, niin siltikin pojat ovat taatusti tunnetumpia ku pallon pomputtaja. Erityisesti Schumacher. Onhan Schumilla 800 miljoonan omaisuus todisteena. Borgilla ei ole mitään.
- ankdam peli
Tupakkamannekiini kirjoitti:
Takuulla lontoolainen tuntee Björn Borgin paremmin kuin joku "Tankero-juu nou"-hitsari ja -tupakkamannekiini.
Pelle Borgia ei tunneta ku pienessä piirissä ja siinäkin lähinnä epäonnistuneena luuseti tyhjätaskuna. Mitä ikinä teetkin niin älä lisäänny edes siskosi kanssa. Maailmaa saastuttamassa on jo liikaa pelle borgeja ja idiootti Ankdameja.
- Tukea korkealta
Me kuulumme Venäjään. Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen koti ja meidän täytyy venäläistyä, sillä Venäjällä ei tule monikulttuuria. Näin totesikin Venäjän kulttuuriministeri, joka on Suomen itäisen yhtenäistämisen kannattaja.
- C.E.
Mitä jos me jatkamme ihan vain itsenäisinä EU:n jäseninä, tai siitä irti Natossa ilman nordenin tai euraasian taakkaa?
- jortunen
Taas yksi kekkoslainen YYA-hourahtaja kaipaa Tsaari Putinin eli Kremlin huostaan.
- sundblonm
jortunen kirjoitti:
Taas yksi kekkoslainen YYA-hourahtaja kaipaa Tsaari Putinin eli Kremlin huostaan.
Ihan kuten sinä ruotsin, hintukka.
- Think Tank
SAVUPIRTILLE osittainen vastaus: Silloin kun käsite SKANDINAVIA määriteltiin, niin Suomeksi kutsuttava alue kuului Venäjään, vaikka manner käsitteenä ei edes Skoone ja Blekinge Tanskan lisäksi eivät lainkaan kuulu samaan mannerjalustaan.
Skandinavian määrittely oli puhtaasti poliittinen.
Toiseksi nämä Skandinavian maat eivät lue suomen kieltä pohjoismaiseksi kieleksi, koska se ei ole germaaninen eikä edes indoeurooppalainen kieli.
Indoeurooppalaisiin kieliin ei Euroopassa kuulu fennougrilaisten kielien lisäksi baskien ja kelttiläiset kielet. Joten esim. latvian ja liettuan lisäksi indoeurooppalaisiin kuuluvat myös kaikki slaavilaiset kielet.
Kansainvälisesti kuitenkin lännessä Suomi luetaan turistioppaissa ja muualla Skandinaviaan, koska useimmat ihmiset eivät kuitenkaan osaa tehdä eroa näiden maiden kanssa - yleinen sekaannus.
Toisaalta EU-maissa pohjoisen-Euroopan maihin (nordic countries) luetaan Britannia, Alankomaat ja Saksa, joten sekaannukset välttämiseksi Pohjoismaat ovat "Scandinavia".- svek sport
Taaskin on svekko idiootti pihalla ku lumiukko. Pohjoismainen suuntaus aloitettiin 30-luvulla. Olet oikeassa ettei Venäjään kuuluessa muut ku svekkulit harrastaneet nordismia. Näiden asioiden hyödyllisyys tuli viimeistään selville Tanskan antautuessa päivässä, Norjan jouduttua miehietetyksi ja Ruotsin julistauduttua puolueettomaksi.
svek sport kirjoitti:
Taaskin on svekko idiootti pihalla ku lumiukko. Pohjoismainen suuntaus aloitettiin 30-luvulla. Olet oikeassa ettei Venäjään kuuluessa muut ku svekkulit harrastaneet nordismia. Näiden asioiden hyödyllisyys tuli viimeistään selville Tanskan antautuessa päivässä, Norjan jouduttua miehietetyksi ja Ruotsin julistauduttua puolueettomaksi.
"Silloin kun käsite SKANDINAVIA määriteltiin" tossahan sanottin selvästi että kästie SKANDINAVIA... ei siinä mitään Pohjoismaista sanottu
- ugg ugh hy
twervig kirjoitti:
"Silloin kun käsite SKANDINAVIA määriteltiin" tossahan sanottin selvästi että kästie SKANDINAVIA... ei siinä mitään Pohjoismaista sanottu
Sitähän se tarkoittaa tollo. Käsite oli joka tapauksessa rodullinen. Vasta saksalaismiehitys tukki norjalaisten ja tanskalaisten hevosturvat Suomesta. Kaikista oksettavinta oli miten jenkit ja iivanat antoi lohdutukseksi Norskiluuserille YKn pääsihteerin viran vaikka turskanuuska oli taatusti uskonut sterilisaatioon ja rotuoppeihin.
- Kuules!
twervig kirjoitti:
"Silloin kun käsite SKANDINAVIA määriteltiin" tossahan sanottin selvästi että kästie SKANDINAVIA... ei siinä mitään Pohjoismaista sanottu
Skandinavia-nimitys tulee alkujaan maantieteestä. Kyse on skandinavian vuoristosta ja niemimaasta, jonka jatkeena pidetään Tanskaa.
Ja sen mukaan siellä asuvat kansat nimitettiin skandikansoiksi, jotka ovat vielä läheisiä kielisukulaisia.
Suomenniemi ei kuulu tuhon niemimaahan eikä suomen kieli skandikieliin.
Millään Ruotsin tai Venäjän Suomen valloituksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Älä sekoita historiaa/politiikkaa maantieteellisiin ja kansantieteellisiin asioisin. - Think Tank
Kuules! kirjoitti:
Skandinavia-nimitys tulee alkujaan maantieteestä. Kyse on skandinavian vuoristosta ja niemimaasta, jonka jatkeena pidetään Tanskaa.
Ja sen mukaan siellä asuvat kansat nimitettiin skandikansoiksi, jotka ovat vielä läheisiä kielisukulaisia.
Suomenniemi ei kuulu tuhon niemimaahan eikä suomen kieli skandikieliin.
Millään Ruotsin tai Venäjän Suomen valloituksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Älä sekoita historiaa/politiikkaa maantieteellisiin ja kansantieteellisiin asioisin.Niminerkki "Kuules!" paljastaa itsensä täysin tietämättömäksi iivanan jälkeläiseksi ja Putinin asianajajaksi Suomessa.
Suomen on pikimmiten hakeuduttava NATOn jäseneksi ennen kuin Kremliä mieleskelevät historian uuskirjoittajat UKK-instituutin alaisena miehittävät jälleen suomalaisen tutkimuksen, kuten Kekkosen YYA-jaksona. Onneksi Koivisto uskalsi panna kampoihin. - eugenic winter36ikn
Kuules! kirjoitti:
Skandinavia-nimitys tulee alkujaan maantieteestä. Kyse on skandinavian vuoristosta ja niemimaasta, jonka jatkeena pidetään Tanskaa.
Ja sen mukaan siellä asuvat kansat nimitettiin skandikansoiksi, jotka ovat vielä läheisiä kielisukulaisia.
Suomenniemi ei kuulu tuhon niemimaahan eikä suomen kieli skandikieliin.
Millään Ruotsin tai Venäjän Suomen valloituksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Älä sekoita historiaa/politiikkaa maantieteellisiin ja kansantieteellisiin asioisin.Skandinavia on sekä poliittinen että maantieteellinen termi. Esimerkiksi kun Neuvostoliitto puhui "Baltian maista", se tarkoitti myös Suomea. Pohjoismainen suuntaus oli itseasiassa ovela temppu johtajiltamme, mutta kuten lopulta nähtiin, melko säälittävä yritys. Pohjoismainen suuntaus oli kuin itäisellä veitsellä uhatuksi joutuneen viimeinen avunpyyntö ennen iskua.
- C.E.
"Toisaalta EU-maissa pohjoisen-Euroopan maihin (nordic countries) luetaan Britannia, Alankomaat ja Saksa, joten sekaannukset välttämiseksi Pohjoismaat ovat "Scandinavia"."
EU:sta en tiedä, mutta ihan virallisesti pohjois-eurooppaan luetaan muualla maailmassa viisi pohjoismaata, kolme balttian maata sekä brittein saaret (IB Irlanti)
http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Europe
Skandinavia on todellakin varsinaisesti eräänlainen ideologinen kokonaisuus, jolla kolmea pohjoismaata yritettiin saada yhteen 1800-luvulla kansallisromantiikan aikana.
"Indoeurooppalaisiin kieliin ei Euroopassa kuulu fennougrilaisten kielien lisäksi baskien ja kelttiläiset kielet. "
Kelttien kieli kuuluu ie-kieliin.
"The Celtic or Keltic languages (usually pronounced /ˈkɛltɪk/ but sometimes /ˈsɛltɪk/)[1] are descended from Proto-Celtic, or "Common Celtic"; a branch of the greater Indo-European language family."
http://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_languages
No niin, muuten olenkin sitten samaa mieltä:)- svek eic rink nars
Et sitten ilmeisesti ole lukenut Sohlmanin ja kumppaneiden juttuja. Se oli selvästi sokean reetankin mukaan rodullinen.. Hherjjhhe kyllä menivät nynneröt sotien jälkeen hiljaisiksi. Sota ei myöskään olisi ollut pahitteeksi Ankdamille ja muille uhooja haja viilureille.
- Think Tank
"C.E.:lle". Kelttiläisten kielen kuuluvuudesta IE-kieliryhmään esiintyy eri mielipiteitä, vaikkakin Wikipediaan kirjoittanut historioitsija ei asiasta mainitsekaan. En aio sitä tai tätä kiistää,
Kiitos kuitenkin C.E:lle! - C.E.
Think Tank kirjoitti:
"C.E.:lle". Kelttiläisten kielen kuuluvuudesta IE-kieliryhmään esiintyy eri mielipiteitä, vaikkakin Wikipediaan kirjoittanut historioitsija ei asiasta mainitsekaan. En aio sitä tai tätä kiistää,
Kiitos kuitenkin C.E:lle!Ole hyvä vain!
Tuli vain mieleen kun muistaakseni K. Wiikin kielten sukukartoissa kelttikielet olivat samaa haaraa romaanisten ja välimeren saarten pienten eristyneiden itsenäisten kielien kanssa.
Mutta asiasta voi tosiaankin olla eri näkökulmia, itseasiassa keltit eivät ilmeisesti kai olleet nykytiedon mukaan mikään yksi tai yhtenäinen kansa, vaan enemmänkin ryhmä eri taustaisia heimoja jotka jakoivat saman kulttuurin keski-euroopassa. Voi olla että osalla näistä keltteinä pidettyinä on ollut eri kieli, kuin ne mitä me nykyään kelttien kielinä pidämme.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3253489
- 2142899
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1442544Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.182059- 1092055
- 101816
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441682Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171618- 1221306
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2631290