Toinen lapsista on muutanut isälleen ja on tehty kaikki paperit. Nyt kuitenkin isä aikoo muutta isompaa asuntoon (ei oikeasti välitöntä tarvetta) ja stiä kautta saada minut maksamaan isomapaa elatusta eli käytännösä rahoittamaan isän tulevaa isompaa asuntolainaa. Lapsi on kuitenkin jo kohta 17v, eli reilun vuoden päästä täysi-iläinen.
Jos asiasta mennään käräjille, niin voiko elatus muuttua vaikka olosuhteissa ei ole muuta tapahtunut kuin että isukki on halunnut isompaa asuntoa?
Entä miten on mahdollisen koulutusavustuksen? Lukio kuuluu sen piiriin, mutta ammattikoulu ei. Miten iltalukioon suhtaudutaan? Sehän ei ole täysipäiväistä. Entä jos on päivälukiossa, mutta hurjasti poissaoloja? Täytyykö silloinkin maksaa lusmuilevalle nuorelle koulutusavustusta?
Jos asiasta mennään käräjille, niin voiko elatus muuttua vaikka olosuhteissa ei ole muuta tapahtunut kuin että isukki on halunnut isompaa asuntoa?
Entä miten on mahdollisen koulutusavustuksen? Lukio kuuluu sen piiriin, mutta ammattikoulu ei. Miten iltalukioon suhtaudutaan? Sehän ei ole täysipäiväistä. Entä jos on päivälukiossa, mutta hurjasti poissaoloja? Täytyykö silloinkin maksaa lusmuilevalle nuorelle koulutusavustusta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos te olette jo sopineet elatusmaksuista virallisesti, niin eivät ne oikeuden kautta muutu vain siksi, että lähivanhempi on päättänyt omasta halustaan ja ilman tarvetta muuttaa kalliimpaan asuntoon. Varsinkin, jos kyse on omistusasunnosta, jolloin siis varsinaisiksi asumiskuluiksi ei edes katsota muuta kuin asumiskulut ja korot, ei lainanlyhennyksiä.
Koulutusavustuksesta kannattaa sopia lapsen kanssa keskenään sitten kun sen aika tulee. Näin ollen voit itsekin helposti vaikuttaa siihen, että maksatko niitä, jos nuori esimerkiksi ei käy koulussa lainkaan. Silloinhan niitä ei kenenkään edun mukaisesti katsottuna kannata maksaa, koska ei nuorta saa opettaa siihen, ettei hänellä ole velvollisuuksia. Ammattikoulussa opiskelevalle kyllä koulutusavustus kuuluu. Ihan samalla tavalla hän opiskelee täyspäiväisesti ja tarvitsee elatuksen ja opiskelee voidakseen elättää itsensä tulevaisuudessa. Jos koulutusavustusta kieltäytyy maksamasta suosiolla ja nuori vie asian oikeuteen, niin oikeus saattaa määrätä koulutusavustuksen ja silloin on vaikeampi jättää maksamatta vain siksi, ettei nuori ole vaivautunut käymään koulussa.
Iltalukio, jos sen avulla opiskelee lukion kolmessa vuodessa, on täyspäiväistä opiskelua. Vaikka kävisi lukion etänä, niin se on täyspäiväistä, mikäli kursseja suorittaa saman verran kuin päivälukiossa. Ei sillä ole merkitystä, mihin aikaan vuorokaudesta opiskelu tapahtuu, sillä jos opiskelee illat ja yöt, niin päivät silloin pitää nukkua, töissä ei ehdi käydä.
Ymmärrän kyllä, ettei halua maksaa enempää elatusmaksua vain siksi, että lähivanhempi halusi muuttaa isompaan asuntoon ja maksattaa sitä etävanhemmalla, mutta en ymmärrä, miten jollekin on noin vaikeaa kustantaa oman lapsensa opiskeluja.
Tietenkin tässä on taustalla kaikkea muutakin mitä en tähän nyt halua kirjoittaa ettei tätä tunnisteta.
(Koulutusavustusohjeessa sanotaan, ettei ammattikoulutusta tarvitse tukea. Se ei meillä ole ollut edes keskustelun alla, mutta ohje menee noin.)
Iltalukiota käydään tällä hetkellä 2 oppituntia/viikko-tahtia. On siis lähinnä harrastus. Lisäksi nuorella olisi viime kesänä ollut mahdollisuus (valmiiksi hommattu) mennä kesätöihin, niin isä sanoi nuorelle ettei hänen tarvitse mennä töihin, kyllä kaikki tulee maksetuksi muutenkin. En aio olla esteenä lapseni koulukselle enkä olla tukematta, mutta nuorelta voi jo edellyttää omaakin vastuuta opintojen suhteen.
Ja jatkoa...
Asumiskuluiksi kyllä katsotaan myös lainanlyhennys, kun kyse on omistusasunnosta, jota pidetään kotina. Mä itse en omista mitään, ei ole varaa.