Hyvää jälkijoulua!

Vartiainen käytti osittain negatiivista argumentoinita, eli maalasi arvioita siitä, kuinka asiat olisivat jos hänen teesinsä ei pitäisi paikaansa. Näiltä osin vartiaisen teksti on arvoton. Muutoinkin vartiaisen kompetenssi ei ole vavimmillaan tässä kirjoituksessa. Ehkä vartiaisen virheet ja osaamattomuus auttavat keskustelun etenemistä, sillä ilmeisesti hän on ihan tosissaan.

Vartiainen on monessa asiassa paljastanut olevansa pelkkä akateemiseen ylivertaisuuteensa uskova teoreetikko, jonka elämännäkemys ei yllä käytännön tasolle.

Työelämän todellisista kipupisteistä, joilla työuria saataisiin jatkettua, hän ei ymmärrä yhtikäs mitään.

Samaa hölynpölyä ovat Vartiaisen kuin Apusenkin kyhäelmät, pelkkää sivun tuhlausta.

Vartiaisen ehdotus siitä, että eläkeikää lähestyvän henkilön palkkaa voitaisiin pienentää, on nerokas. Eläkeikää nostetaan ja työntekijä tekisi töitä eläkkeeseensä verrattavalla korvauksella. Vartiainen on varsinainen motivaatiotykki.

Vartiaisen Vieraskynään kirjoittama juttu on monilta oli ihmeellistä huuhaata. Niin voi kirjoittaa vain henkilö, joka ei tajua nykyistä työttömien määrää ja työpaikkojen vähyyttä.

Seuraavassa lainauksia Vartiaisen tekstistä:

"Jos työvoima kasvaa, niin työllisyyskin kasvaa, ja kasvu on kestävällä pohjalla, kunhan huolehdimme kilpailukyvystämme euroalueen sisällä."

Työvoima on kasvanut sekä kotimaisten että ulkomaisten työttömien toimesta, mutta työpaikat eivät ole samaan tahtiin lisääntyneet. Tilanne euroalueen sisällä on huono, eikä ihan lähiaikoina ei parempaa ole tiedossa (asiantuntijoiden arvio). Työvoiman kasvu ei takaa muuta kuin lisää työttömiä, jos paikkoja ei avaudu tai jollain konstilla järjestetä niitä lisää.

"Työvoiman kasvu esimerkiksi työperäisen muuttoliikkeen vuoksi lisää työllisyyttä, vaikka meillä olisikin työttömyyttä. Työvoimapulaa on turha odottaa, ja rakenteellista työttömyyttä on aina, mutta työvoiman kasvu lisää silti työllisyyttä."

Kenen muiden työllisyyttä se lisää kuin maahanmuuttoviranomaisten ja sossun? On vaikeaa uskoa, että se lisäisi suomalaisten työttömien työllisyyttä. Ulkomaalaisiakin palkattaneen ensisijaisesti siivoojiksi ja muihin vastaaviin töihin, joihin suomalaiset korkeastikoulututut tai aiemmin pitkän työuran jossain muussa työssä suorittaneet eivät lähde.

"Espanjasta on tullut Suomeen sairaanhoitajamiehiä kolmivuorotyöhön, josta työnantajan edustaja sanoo kohteliaasti: Tätä työtä eivät suomalaiset aina halua tehdä" (Kotiliesi 25/2012). Helsingissä pääsee myös taksikuskiksi, jos on ajokortti."

Kolmivuorotyö ei ole kovinkaan monen suomalaisen ensisijainen toive, kun sairaanhoitajantyötä tekevät. Siitä on ollut mediassa monia juttuja, jotka Vartiainen näyttäisi unohtaneen. Tai sitten hän ei tutkijana ole tutkinut aihetta tarpeeksi, jotta tietäisi enemmän.

Mainitessaan taksikuskit Vartiainen päästi suustaan rupisammakon. Taksikuskiksi ei pääse kuka tahansa, ei edes Helsingissä. Siinäkin on omat ja tarkat vaatimukset, ketä päästetään taksin rattiin. Prrrkele, että v*tuttaa Vartiaisen tietämättömyys!

"Korkeampi eläkeikä varmaan kohentaisi suhtautumista iäkkäämpiin työntekijöihin."

Eikä kohenna. Jo pitkään on ollut vallalla trendi, että yli 5-kymppiset eivät ole haluttua tavaraa työpaikoilla. Sen näkee muun muassa niiden iäkkäiden pitkäaikaistyöttömien määrästä, jotka turhaan hakevat töitä. Paikat menevät nuoremmille, vaikka heillä olisi vaatimattomapi koulutus ja työkokemus.

Useilla työpaikoilla iäkkäät henkilöt koetaan hidasteiksi, mikä osin onkin totta. Työnteko kestää (ehkä) kauemmin kuin nuoremmilla ja joskus helponkin asian omaksuminen voi olla vaikea tehtävä iäkkäälle. Kaikki eivät edes halua opetella uutta, vaikka työn kannalta se olisikin tärkeää. Tämä on nähty ja koettu omallakin työpaikalla. Siellä jotkut vanhat eukot ovat varsinaisia jääräpäitä, kun heidän pitäisi opetella jotain uutta.

Vartiaisen pitäisi tutustua oikeaan työelämään ja vaikka kokeeksi tehdäkin sitä, eikä vain tutkia papereita ja kuunnella mitä muut "kirjaviisaat" puhuvat. Oikea tieto työstä ja nykyisestä tilanteesta löytyy työpaikoilta, ei tilastoista.

Kyllä sinä punikki katsoit kinkun alkuperämaan ja minkä firman. Noin pienessäkin asiassa on punikki epärehellinen.