Hei!
Olen aloittelemassa lukiota, ja haaveenani olisi päästä erikoislääkäriksi. Minulla menee todella hyvin matemtiikka, fysiikka, kemia, biologia ja monta muuta ainetta. Minulle opiskelu on tärkeä asia, ja jaksan käydä koulua ja opiskella paljon. Vastailkaa, onko mahdollisuuksia. Kiitos!
Olen aloittelemassa lukiota, ja haaveenani olisi päästä erikoislääkäriksi. Minulla menee todella hyvin matemtiikka, fysiikka, kemia, biologia ja monta muuta ainetta. Minulle opiskelu on tärkeä asia, ja jaksan käydä koulua ja opiskella paljon. Vastailkaa, onko mahdollisuuksia. Kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tottakai. Ahkeruudella ja määrätietoisuudella pääsee pitkälle. Muista kuitenkin, että jos et tutkijaksi halua, vaan ihan käytännön lääkärintyötä tekeväksi lääkäriksi, niin silloin kuuntelemisen ja keskustelun taito / ihmissuhdetaidot ovat tärkeämpiä kuin "kirjoista päntääminen". Aivan varmasti lääkiksessä oppii jokainen tarpeeksi teoriaa taustalle ja ne käytännön toimeenpiteet ym. kädentaidot myös. Vuorovaikutustaidot vaan tuppaavat jäädä unholaan. t:kandi
Kiitos vastauksesta!
Varmaan totta, mutta miten niitä kuuntelemisen ja keskustelun taitoja mitataan pääsykokeissa?
Olisin tosi hyvä noissa, mutta en ole päässyt sisään lääkikseen vaikka olen kahdesti yrittänyt. Viime keväänä jäi käytännössä kiinni niistä tosi vaikeista fysiikan tehtävistä, joita ei oltu opetettu edes lukion pitkän fysiikan kurssilla, valo-oppia yms. Kun pääsykokeet mittaa mitä mittaa, niin ei kai auta muu kuin hikaroida vielä fysiikan parissa, vaikka sitä ei sitten työssä tarvitsisikaan.
Olen ihan samaa mieltä siinä, että oikeasti tärkeimmät ominaisuudet pääsykokeessa liittyvät fysiikkaan. Ainakin viime vuonna fysiikan tehtävät olivat kaikkein hankalimpia ja ihan yksi hailee osasitko muut asiat. Tämän takia kannattaa vaan keskittyä siihen teorian opettelemiseen. Hyvät ihmissuhdetaidot tekevät itse ammatin harjoittamisesta helppoa, mutta valintakokeessa ne eivät auta.
Kolmas kerta toden sanoo. Onnea matkaan.
Helsinkiin 3. kertaa,
Keskustelutaitojen mittaaminen luotettavasti lääkiksen hakijamäärillä olisi hankalaa/mahdotonta jo ihan hakijoiden oikeusturvankin kannalta.
Ruotsissa lääkiksen pääsykokessa on käytössä myös haastattelu,
mutta sen luotettavuudesta on Ruotsissa käyty paljonkin keskustelua.
Haastattelu ei ole estänyt melko kyseenalaista oppilasmateriaalia edustavia henkilöitä pääsemästä seulan läpi. Näistä tunnetuinpana sekä Karolinskaan että Uppsalan lääkikseen hyväksytty murhasta tuomittu Hampus Hellekant http://en.wikipedia.org/wiki/Hampus_Hellekant
Ihan niinkuin itsekin totesit pääsykoevaatimusten suhteen on hyvä ottaa käytännönläheinen "If they say jump, I say how high..."-asenne,
ja jyystää myös ne fysiikat selkäytimeen.
Eikä se fysiikan opettelu täysin turhaa ole, lukiofysiikan (ja -kemian) teoriapohjasta on ihan hyötyä opiskelussa, vaikka lääkiksessä ei laskinta paljon tarvitsekaan.
Kyllä jos vähääkään innostaa lääkärin hommat niin lääkikseen vaan! Kyllä sen reilun kuuden vuoden aikana jokaisesta innokkaasta loihditaan varmasti osaava terveydenhuollon ammattilainen! :)