Puritaanit puuveneilijät usein varoittelevat puuveneistä, joiden ulkopinta on kuidutettu.
Voisitteko asiaa tuntevat kertoa, mitkä ovat todelliset riskit lasikuidutetun puuveneen ostossa?
Ymmärrän, että kokonaan lasikuidulla koteloitu puu ei pääse hengittämään ja kosteus ei pääse puusta pois, ja tämä edistää puun lahoamista. Mutta mitkä ovat ne todelliset ongelmat mitä voi tulla eteen kun puu lahoaa paksun lasikuitukerroksen sisällä? Tehdäänhän veneitä pelkästä lasikuidustakin. Tietenkin tulee vähän epämiellyttävä fiilis ajatella, että lasikuidutetun veneeni sisällä on kapseloitua lahopuuta, mutta onko tästä mitään todellista haittaa esimerkiksi veneen merikelpoisuutta ja muuta turvallisuutta ajatellen?
Voisitteko asiaa tuntevat kertoa, mitkä ovat todelliset riskit lasikuidutetun puuveneen ostossa?
Ymmärrän, että kokonaan lasikuidulla koteloitu puu ei pääse hengittämään ja kosteus ei pääse puusta pois, ja tämä edistää puun lahoamista. Mutta mitkä ovat ne todelliset ongelmat mitä voi tulla eteen kun puu lahoaa paksun lasikuitukerroksen sisällä? Tehdäänhän veneitä pelkästä lasikuidustakin. Tietenkin tulee vähän epämiellyttävä fiilis ajatella, että lasikuidutetun veneeni sisällä on kapseloitua lahopuuta, mutta onko tästä mitään todellista haittaa esimerkiksi veneen merikelpoisuutta ja muuta turvallisuutta ajatellen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pelkästä lasikuidustakin tehdään veneitä, mutta ainevahvuudet ovat toista luokkaa kuin kuidutetuissa. Ongelma on siis se, että joutuu joku päivä uimasilteen kun puurunko on lahonnut lasikuidun alta ja kuitu murruttuaan ei pidä enää vettä ulkona.
Kun puuvene on kuidutettu ja puu lahoaa pikkuhiljaa, niin kyseinen kapistus menettää jäykkyyden. Tämän jälkeen voit tehdä melkein ropellin kyseisellä paatilla. En suosittele ostamaan mitään kuidutettua puuvenettä, koska niin taitavaa fakiiria ei ole olemassakaan joka pystyy estämään kosteuden pääsemisen puun ja kuidun väliin. Pidetään materiaalit erillään eli puuvene puuveneenä ja lasikuituvene lasikuituveneenä.
Ittelläni on iso puupaatti ja kuituvaippa ulkopuolella. Nostalgiaan en ota kantaa, mutta tiedän ettei veneeni vuoda, se ei ole laho, eikä tarvita joka keväistä lakkausrumbaa. Kyllä lahon puun tunnistaa jo ostaessaan ja vene on helppo jättää muiden murheeksi.
Katso ao. linkistä asiantuntijan kommentit:
http://www.puuvene.net/phuhta/artikkelit/kuitu.htm
Olen lukenut kyseisen artikkelin ja muita samaisen puuvenetohtorin kirjoituksia. Kaikista teksteistä paistaa laminointikielteisyys.
Mitä tulee tuohon lahon puun tunnistamiseen lasikuidun läpi, niin eikös ole täysi mahdottomuus koputtelemalla saada selville, että onko lasikuidun alla oleva köli mätä? Ainakin jos kuitua on paksusti.
Hei,
Ongelmana lienee juuri se, että kuidutetun puurungon kuntoa ei voi seurata. Eli ajan myötä laho/muhiminen paljastuu liian myöhään, eli siinä vaiheessa kun joudutaan uimasille :) Itselläni on lakattu puuvene, enkä ikuna sortuisi laittamaan siihen kuitua enkä varsinkaan hankkimaan jonkun takapihalla kuiduttamaa venettä. En puolustele kuiduttamista, mutta todettakoon, että OIKEIN tehtynä se voi olla pitkäaikainen ilo. Mutta väistämättä joskus tulee eteen tilanne jossa kosteutta on päässyt rakenteisiin ja silloin se on yleensä menoa...
Siinä vaiheessa kun runko on pehmeä ollaan finaalissa, silloin korjauskustannukset nousevat pilviin. Kun taas puhtaassa puurakenteessa havaitsee tarvittavat huolto/korjaustoimenpiteet vähitellen. Silloin korjaukset on yleensä pieniä, ehtii tekemää eikä maksa maltaita.
Neuvoisin pitämään puun puuna ja kuidun kuituna, siinä on jokaiselle jotakin.
Lopuksi totean, että vesi ja kosteus pääsee rakenteisiin aina, niin tiivistä ei ole vielä tehty, että veneilyssä toimisi. Jotenkin se kosteus olisi saatava poistumaankin...suljetussa muovipussissa lasillinen vettä pysyy pirun (liian) pitkään.
Hei,
Ongelmana lienee juuri se, että kuidutetun puurungon kuntoa ei voi seurata. Eli ajan myötä laho/muhiminen paljastuu liian myöhään, eli siinä vaiheessa kun joudutaan uimasille :) Itselläni on lakattu puuvene, enkä ikuna sortuisi laittamaan siihen kuitua enkä varsinkaan hankkimaan jonkun takapihalla kuiduttamaa venettä. En puolustele kuiduttamista, mutta todettakoon, että OIKEIN tehtynä se voi olla pitkäaikainen ilo. Mutta väistämättä joskus tulee eteen tilanne jossa kosteutta on päässyt rakenteisiin ja silloin se on yleensä menoa...
Siinä vaiheessa kun runko on pehmeä ollaan finaalissa, silloin korjauskustannukset nousevat pilviin. Kun taas puhtaassa puurakenteessa havaitsee tarvittavat huolto/korjaustoimenpiteet vähitellen. Silloin korjaukset on yleensä pieniä, ehtii tekemää eikä maksa maltaita.
Neuvoisin pitämään puun puuna ja kuidun kuituna, siinä on jokaiselle jotakin.
Lopuksi totean, että vesi ja kosteus pääsee rakenteisiin aina, niin tiivistä ei ole vielä tehty, että veneilyssä toimisi. Jotenkin se kosteus olisi saatava poistumaankin...suljetussa muovipussissa lasillinen vettä pysyy pirun (liian) pitkään.
Tuttavallani oli puuvene jonka vuotaminen alkoi häiritä liikaa. Hän kuidutti paatin ja ajanut sen jälkeen 25 vuotta. Se että paatti oli paljon nätimpi ennen kuidutusta on toinen juttu.