Sarlin jatkaa markkinointia konkurssiin menneen firman nimissä.
Firman kotisivut vielä netissä. Mikäli joku erehtyy maksamaan
ennakkomaksua Sarlinille jää takuulla rahat saamatta !!
Tämä on todennäköisesti törkeä petos. Mikäli petetty asiakas haastaa
Sarlinin oikeuteen pääseekö asiakas käsiksi eestin firmaan vai meneekö
liian vaikeaksi. Petoksessa on myös tekijä henk. koht vastuussa ei vain firma.
Firman kotisivut vielä netissä. Mikäli joku erehtyy maksamaan
ennakkomaksua Sarlinille jää takuulla rahat saamatta !!
Tämä on todennäköisesti törkeä petos. Mikäli petetty asiakas haastaa
Sarlinin oikeuteen pääseekö asiakas käsiksi eestin firmaan vai meneekö
liian vaikeaksi. Petoksessa on myös tekijä henk. koht vastuussa ei vain firma.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sain Sarlinilta ennen uivaa erikoistarjouksen veneestä jonka saivat uivassa sitten kaikki muutkin. Kaupan kytkynä tyrkytettiin puoli väkisin myös talvisäilytystä Piritassa ( esittelykäyttö, myydyn veneen käyttö myyjän vakuutena johonkin?) Eipä yhtään harmita kun muaalta hankkimani vene talvehtii nyt Suomessa hallissa.
Olisiko mitenkään ajateltavissa, että ihmiset hankkisivat edes perustiedot ennen kuin rupeavat julkisesti esittämään juridiikkaan liittyviä väitteitä? Yrityksen nimi ei ole sama asia kuin itse yritys. Toisin sanoen, konkurssiin menneen yrityksen konkurssipesä voi luovuttaa (esim. myydä) nimen toiselle yritykselle. Eli firman nimi voi jatkaa elämäänsä ja liiketoiminta jatkua kyseisellä nimellä, mutta kyseessä ei ole sama firma, joka on mennyt konkkaan. Ei edes, vaikka omistus olisi täysin sama.
Ihan esimerkkinä, joka lienee varsin monille tuttu: Lomamatkat-niminen matkatoimisto meni nurin joskus 90-luvun alussa. Vaan kas kummaa: haepa netistä lomamatkat.fi ja sieltä singahtaa esiin tämänniminen matkatoimisto, jonka logokin on jokseenkin sama kuin edesmenneen firman.
Yhtään tätä tapausta tuntematta, ja ihan yleisesti kantaa ottaen: ikävä kyllä asia on juuri niin kuin sanoit.
Meilläkin tarkastetaan aina asiakasyritysten luoototiedot ja yritysyhteydet; joillain on 3-4 Y-tunnusta, pari saattaa olla haettu konkurssiin, yksi maksuhäiriöinen ja sitten aina se uusi puhdas yhtiö.
Liiketoimintakieltoja voitaisiin kyllä jakaa enemänkin, petosta se mun mielestä on kun jatkuvasti jätetään uppoava laiva ja uusi Y-tunnus vaan hakuseen.
Sarlin Marine Oyn sivulla puhutaan edelleen aivan selvästi yrityksestä joka on perustettu vuonna 1992 eikä yrityksestä joka olisi ostanut yrityksen niemen konkurssipesältä vuonna 2012. Aloittajan viesti harhaanjohtavasta markkinoinnista on ihan aiheellinen. Eipä tämmöinen tilanne ja asiakkaiden erehdyttäminen ainakaan minua innostaisi satojen tuhansien tai minkään muunkaan suuruisiin kauppoihin ryhtymään. Jos veneeni olisi Piritassa talvisäilytyksessä olisin tilanteesta ainakin hieman huolestunut. Toivotaan että keväällä kaikki hoituu kuten on sovittu ja muistivat marinoida syksyllä koneen edes muutamaan kertaan käytetyllä glykolilla.
Jahah. Luin kai huolimattomasti ensin, ilmeisesti ne nettisivut olivat tässä se ainoa peruste väitteelle markkinoinnin jatkumisesta. Katsoin siis itsekin ko. sivuja ja totesin, että niiden viimeisin päivitys on ilmeisesti jostain vuodelta 2011 eikä siellä esimerkiksi vaihtoveneitä ole lainkaan. Vaikuttaa siis todennäköiseltä, että niitä ei vain ole poistettu. Sekään ei ole kovin harvinaista. Petoksen tunnusmerkistökään ei täyty.
Yleinen konsti on vaihtaa firman nimi konkurssivaiheessa muuksi ja konkurssin jälkeen vaihtaa vanha nimi takaisin.Tämä on normaalikäytäntö konkurssi tapauksissa!
Nimenmuutosrumballahan on oikein perinteitä purjevenekauppiailla, ainakin Beneteaun maahantuojan firmta vaihtuvat kuin säätila ja markkinointinimi säilyy.