Guzeninan olisi aika pitää kiinni lupauksestaan ja toimittaa yotositus esille.
Missä Guzeninan todistus?
valeyo
1583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kumma kun et huuda kirvesmies IHALAISEN perään samalla aktiviteetillä
Ihalainen ei ole valehdellut olevansa yo kuten Guzenina on tehynyt.
sen kuuden ällän edestä ollu ainakin että sais kapulasillan seurasaareen ja ne kapulat ei edes tarvi olla pitkittäin.
ihmisellä on avut jolla mennään pitkälle ja ne avut ei aina tarvi olla aivokapasiteetiksi kutsuttua.
sitä normi hesameininkiä ja ollaan jo aika pitkällä.
Mikko Alatalo suoritti vanhana miehenä kandin tutkinnon.
Meidän puolueessa on muutama ylioppilas .
Jouni ainakin sekä se nuori kaveri joka on Vantaalta kotoisin, kansanedustaja,silmälasipäinen.
"valeyo"
Kuka? Kuseniinako?
Oletko löytänyt jo niitä todisteita, kun todistustaakka näyttää olevan sinulla osoittaa arvon demu valehtelijaksi tässä asiassa.
Guzenina ilmoittui vuosi sitten Uudessa Suomessa toimittavansa todistuksen julkisuuteen. Ei ole näkynyt. Lupauksensa mukaisesti todistustaakka on Guzeninalla, mutta mitenpähän sellaista voi tuoda esille, mitä ei ole.
Suorana kysymys demareille, miksi hyväksytte ministeriksi valehtelijan?
Siilinjärven lahja maalemme ura-ohjus 152 sama asia on 100% fakta
Jos virkaa hakiessa/sopimusta tehdessä ilmoittaa vääriä tietoja, niin kyse on rikoksesta. Jatketusta rikoksesta on kyse jos toimii väärillä tiedoilla tehtävässä. Petoksesta on kyse, jos nostaa siitä palkkaa.
No jos hän onkin syönyt sanansa, se on tosin hänen häpeänsä.
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että jos haluat syyttää häntä valehtelemisesta, mitä tulee oloon ylioppilaana, niin sinun tulee osoittaa, että hän on valehdellut.
Pelkkä Kuseniinan toiminta sanojen syömiseksi kun itsessään ei poista todistustaakkaa niskoiltasi.
Kyllä tuo pitää paikkansa. Kannattaa kuitenkin huomata, että tässä pitäisi olla jonkinlainen merkitys sillä, miksi yo-todistus olisi merkityksellinen. Oikeastaan on ihan käytännössä yhdentekevää, hoitaako joku ministerin pestiä peruskoulupohjalta vai ylioppilaan tapaisella hyödyttömällä lelututkinnolla.
Huomautettakoon vielä sekin, että kukaan ei ole itse asiassa esittänyt missään vaiheessa pitäviä todisteita siitä, että Kuseniina ei olisi ylioppilas. Todisteiden, siis yo-todistuksen, puuttuminen ei sinänsä ole todiste.
"yotositus" ? mikähän tuokin on, aloittaja?
Taisi selvitä sekin, että miksi ruikutat täällä. On itselläsi lakki hieman hakusessa.
Heh, tämä asia on selvä
lappeenrannassa osataan myös
Herrojen Maria hoitaa golfaamalla työnsä, ei siinä tarvita YO-todistusta.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288513626154.html
-
Demarit valehtelee kaiken.
Olisi hyvä Uuden Vuoden lupaus!