Pääsihteeri Kalajokilaaksossa

Vain joitakin vuosia sitten tilanne oli sellainen, että vastuu televisionlaitteen olemassa olosta kotona ei ollut perheellä itsellään vaan paikallisella rauhanyhdistyksellä. Sen johtohenkilöiden piti vahtia että jos joku uskovainen osti kotiin television, hänet erotettiin siionista.

Nämä Srk:n johtohemmot on erkaantuneet täysin vl liikkeen jäsenistä ja tavan tallaaja lestadiolaisista. Tv, netti tv, dvd:t ja netistä ladattavat elokuvat on täyttä arkea suurelle osalle tätä joukkoa, varsinkin nuoret ovat omaksuneet oikean kannan tällaiseen sääntöviidakkoon ettäeivät anna sille tuon taivaallista arvoa. Cheek, robin, justin bieber ym ovat tuttuja tälle kasvavalle polvelle, muutos tulee mutta hitaasti. Srk potkii muuria eikä voi sille muutokselle mitään, näin se ihmisten tekemä oppi muuttuu aikojen mukana, Jumalan sana ei muutu. Srk on muuttunut paljon siitä kun se on perustettu, opiltaan ja käytännöiltään.

hännisen tuomas puhuu pashaa sillä uskowaisilla on televisiot olleet internetin kautta jo vuosia ja ihan kohta aletaan maxaa myös tv maksua ite kukin mutta ainahan tuomas näköjään valehella voi, mikäs sitä siitä estää????

Televisiosta!

Minun mielestä ihmisellä tulee olla tv-asiassakin vapaus valita. Ymmärrän siten, että vl-liike ei SRK:n ohjeella hyväksy televisiota. Ymmärrän, että kyseessä on ohjeistus. Kun näin on, niin on selvää, ettei SRK voi kieltää ketään katsomasta tai omistamasta tv:tä. Vaikka kyseessä olisikin suora kielto, niin Suomen lain mukaan kielto olisi lain vastainen.

Noista lähtökohdista voidaan tehdä johtopäätös, että kieltoa ei ole, muutenhan Suomen oikeuslaitoksen tehtävä olisi puuttua asiaan.

Se että SRK sisäisesti puuttuisi tv:n omistajien yksityisyyteen ja painostaisi on väärin. Tähänkin asiaan saa apua oikeuslaitoksen kautta. En tiedä kuinka laajaa kyseinen kyttääminen on nykyään, mutta uskoisin että aika marginaalista se enää on.
Taannoin se on ollut ilmeisesti paikoitellen aika voimakastakin, se painostus. Uskon, ettei niille enää mitään voi, suurin osa taitaa olla jo haudassaan.

Toisaalta jos painostusta on ja uhkana on erottaminen liikkeestä, niin en osaa sanoa onko se lainvastaista erottaa liikkeestä ihmisiä, jotka eivät tottele suosituksia ja/tai sääntöjä? Olkoonkin, että säännöt herättäisivät Matti Meikäläisille lähinnä hilpeyttä.

Tiedän, että esim kiroilukin on ohjeellisesti kielletty, kai senkin suosituksen rikkomisesta on voitu erottaa liikkeestä.
Herää kysymys, että miten jokin yksittäinen liike voi jakaa sanktioitaan kun ohjeita ja sääntöjä ei noudateta. Ovatko säännöt tai ohjeet SRK:n osalta lainvastaisia? Jos, niin.... ?

käytössä VL-lahkon sisällä. Kaikkinainen toisten rivijäsenien kyttääminen ja ilmiantaminen kuuluu lahkon arkeen, vaikka kuinka vetäisi Suomen lakeja esille, se ei mene tuon lahkon sisällä perille. VL-lahko toteuttaa ihmisten keksimiä tapasyntilistoja, joihin vedoten on voitu järjestää sairaitten saarnaajien sekä SRK.n siunaamia hoitokokouksia.

Tämä kaikki on sitä hengellistä ja henkistä diktatuuria, joka toimii ja lahkolaiset sitä auliisti toteuttavat.