ja omistushaluinen.
Sä oot sitten mustasukkainen
tajuutko?
26340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jotkut miehet näköj''n on.
Jos oot tylsä, niin menen muualle.
pitää laittaa ikäväpalstalle ?
meistä olla .
Onpa hauskaa kiusata kiusaajaa!
sua oo kiusannu koskaan.
..En. Päinvastoin kun suhde voi hyvin ei ole tarvetta.
Juuri näin. Kun suhde voi hyvin, ei ole tarvetta.
Jos sun pitää juosta niin juokse juoksusi.
Monta vuotta meinasit jatkaa. Ei mun tarvitse olla kenenkään.
...että joitakin miehiä riepoo se, jos nainen ei ole mustasukkainen ja/tai omistushaluinen. Ne ehkä luulee, ettei niistä silloin välitetä.
Mut se ei vaan pidä paikkaansa.
Haista sinä ripulipaska! :)
Eikö rakkaasta vähän saisi olla? Vai mistä täällä puhutaan?
Taitaa seksisuhde toimia paremmin. Ilman tunteita.
mieheni yritti tehdä mustasukkaiseksi ja siinä onnistui sen verta että oli pää hajota. puistattaa ihan muistella sitä surun ja valheen määrää. en toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. nyt yritän eheyttää itseäni näillä hajatelmilla.. ja palauttamalla itseluottamusta.
sorry. Ketään ei voi omistaa. Parempi, että menee jos on mennäkseen. Kuka sellaista elämää haluaa, missä salaa toiselta mennään milloin minnekin. Jokainen tarvitsee omaa tilaa, mutta ei sitä tarvitse toisen pettämiseen käyttää.
Mulle se on niin, että jos ei ole rehellistä suhdetta, niin ei ole suhdetta. Piste.
Ai, mä vai? Kenestäkö mun pitäis olla mustasukkainen?????????
on ollut musta niin mustasukkainen etten saanut henkeä hänen
kanssaan. Ja kaikki oletetut pettämiset piti kostaa monin kerroin, vaikkei mitään
pettämisiä edes koskaan tapahtunut.
Mitä jos olet erehtynty syystä? Ihmiset kun yleensä näkevät asiat vain omasta näkökulmastaan.
=)
Jooooo....Sellainen hän on!
Olen ollut. Annettiin aihettakin joskus. Tunnen harvoja, jotka eivät ole. Rakastavatko he enemmän?
Ei rakasta. Se heijastaa vain omaa huonoa itsetuntoa/luottamusta. Tai isompia ongelmia parisuhteen tunnekemioissa.
Jos on luottamusta puolin ja toisin ei ole tarvetta olla toisesta mustis. Kaunein rakkauden muoto olisi sellainen missä voi vapaasti kannustaa toista niihin asioihin ja menoihin,joista toinen on kiinnostunut. yhteiset menot, omat menot. rakkaus olisi ja pysyisi, ei olisi tarvetta epäillä toisen tunteita. avointa ja mukavaa yhdessäoloa. hmm. ei sellaista taida olla olemassakaan..
valheella on lyhyet jäljet.
suhteen perusta on luottamus!Jos sitä ei ole, siitä ei seuraa mitään hyvää:(
Niin. Onko luottamus saavutettavissa yksipuolisesti vai tarvitaanko siihen kaksi, jotka toimivat niin että luottamus syntyy. Mistä se syntyy? Se syntyy siitä, että tietää olevansa toiselle niin tärkeä, tulevaisuuden kannalta, ettei toinen tekisi mitään, jonka vuoksi toisen voi menettää. Jos yhteistä tulevaisuutta ei nähdä, jos suhde perustuu seksiin, mitä tekemistä sillä on luottamuksen kanssa. Tottakai hyvä itsetunto auttaa, mutta eihän sillä ole merkitystä, jos on toiselle pelkkää ilmaa. Jos pitää olla ihmisten edessä kuin mitään ei olisikaan. Ja mitä merkitystä on hyvällä itsetunnolla, jos toinen koko ajan teoin osoittaa, että muut asiat ja muut ihmiset ovat tärkeämpiä kuin oma nainen tai mies. Mitä luottamusta siinä voi saavuttaa.
jos mä olisin mustasukkainen,niiin en antais pillua muille,mut kun annan,ja lopeta toi vitun huoritelu sakelin iso haisuli!
"...Siellä älähtää, missä kapula kolahtaa", tai ainakin jotenkin se noin menee, vanha sananlasku nimittäin.
iso haisuli!mun asiat eivät kuuluu enää sulle,mä teen mitä halun!ja anna mun olla