Varokaa sudenkuoppia mallinaiset!

http://m.suomi24.fi/node/6067499

Nimimerkki Meppi mapin kirjoitus kannattaa kääntää.

Luin kirjoitukset ylläolevien linkkien takaa. Tuntuu siltä, että aina uusia malliksi mielivien sukupolvia rahastetaan. Oppi siis ei siirry sukupolvelta toiselle. (Tämä kielinee ihmisten halusta uskoa siihen, että uskomaton hyvä on sittenkin totta. ) Vaikka tiedotusvälineissä kerrotaan, että ammattimallilta vaaditaan tietyt ominaisuudet, jotka on vain harvoilla, niin toiveikkaita nämä kriteerit täyttämättömiä alalle pyrkijöitä löytyy. Ja juuri näiden innokkaiden rahoilla toimii se mallibisnes, jota kuuluu epäilyttäväksi nimitettävän. Milloin mallikurssi- ja kuvaustoiminnan yhteydessä harjoitettu rahastus täyttää petoksen tunnusmerkit?
Itse lankesin vuosia sitten vastaamaan lehti-ilmoitukseen, jossa haettiin ohjelma-avustajia ja mainosmalleja. Minulle postitettiin kaavake, johon minun piti kirjoittaa tietyt tiedot itsestäni ja liittää mukaan valokuva. Tuon toimijan esiintyjäkortistoon ei kuitenkaan päässyt ilmaiseksi, vaan liittymisestä piti maksaa 20 nykyeuroa vastaava summa. Agentuurin ylläpitäjä ilmoitti vielä, että "TÄMÄ ON AINOA KULUSI" ja "emme tule vaatimaan osuutta palkkioistasi, vaan Sinun palkkasi on Sinun". Kahjuuttani maksoin pyydetyn summan ja sain vielä avustajakorttini "ns. näytille".
Asialliseltahan mainoslehdykkäni tuon ajan kriteerein näytti mutta eipä sen avuin tullut keikan keikkaa.
Kului ehkä vuosi. Sitten kuulin ohimennen radiosta maininnan tutusta agentuurista: Se oli huijausta, koko pulju. Toimistokulumaksun maksaneita kehotettiin ilmoittamaan asiasta poliisille. Niin paljon minua hävetti, etten tohtinut viranomaisia rikosilmoituksineni hätyyttää. Tokkopa sitä paitsi olisin mitään takaisin saanut. Ja kun asia oli todistetusti vireillä - niin paljonko on väliä sillä, tekeekö ilmoituksen 20 vai 45 asianomistajaa. Näin ajattelin silloin. Nykyään mietteeni ovat toiset: jokainen asianomistaja merkitsee.