Mitä valtio ajattelee, tarttis selityksiä!? Turun telakka menetti laivatilaksensa, vain 50.000.000 laina euron takia, tämä tilaushan olisi tuottanut n. 12.000 henkilötyövuotta Suomeen. Nämä työtä vaille jääneet 12.000 työntekijää olisivat saaneet palkkaa vuodessa keskimääräisesti, arvio kk/ palkkana n. 3000€ ja veroa siitä n. 30 %, joten vuoden saldoksi olisi tullut n. 432.000.000/, tästä taas olisi veroina palautunut vuodessa n. 129.600.000 €. Vaikka muita lisätukia valtio olisikin maksanut telakkayhtiölle vielä sen reilut 40.000.000€, voittoa olisi saatu n. 30.000.000€. Tämänhetkiset päätökset maksavat valtiolle ainakin nämä 30.000.000€ ja siihen lisätään kaikki ne kuluerät mitä tulee työttömien aiheuttamasta kompensointi kuluista, siis Suomi valtiona kärsii rahana, mutta entäs ne henkiset kärsimykset? Valtiolla on tähän varmaankin hyvä syy, sillä valtio instituutiona ei tee virheitä.
Mitä valtio ajattelee, tarttis selityksiä!?
kansakoulun käynyt
38170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Maataloustukiin kyllä löytyy vuodesta toiseen rahaa ja sen kyllä huomaa myös nurmeksessa.
Niin ja kun rahaa syydetään Kreikkaan ja millompa mihikin niin eihän sitä jää oman maan työllistämiseen. Kyllä on ihan älytöntä touhua valtion taholta. Tässä sitä ollaan kun kaikken laiset untuvikot koittaa johtaa tätä maata. Olisi jo aika kansalaisten herätä.
Vuorineuvos Martin Saarikangas sanoi osuvasti tv uutisissa "Jan Vapaavuori jää historiaan miehenä joka tuhosi laivateollisuuden Suomesta"!
Vapaavuori ei jostain syystä ole vielä halunnut kommentoida koko laivatilauksen menetystä? Luistaako hän sairauslomalle eli pakoilee vastuuta niinkuin politikon kuuluukin! Nyt olisi viimeistään syytä vaihtaa Kataisen hallitus poispoliittisesta vastuusta!
Jospa sitten lainattaiskin ihan oikein: "Vuorineuvos Martin Saarikangas sanoo, että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori SAATTAA jäädä historiaan miehenä, joka tappoi suomalaisen telakkateollisuuden." (Isot kirjaimet kopioijan.)
Lainausmerkeissä olevaa tekstiä ei ole korrektia muutella.
"Poltetaan se roviolla"!
Kenelle laina olisi annettu, onko se suomalainen yhtiö vai joku muun maalainen? Jos oikein ymmärsin niin saman yhtiön ranskalainen telakka sai tilauksen. Täytyy nyt lukea miten tämä asia oikein menee. Olisi voinut olla joka tapauksessa järkevää antaa sitä lainaa.
Lainaa olisi annettu 50 miljoonaa perseaukiselle Korealaiselle yhtiölle.
""Työ tärkeää""! se on ihan sama kelle se summa menisi, jos olisimme saaneet urakan. Jos eme olisi sitä urakkaa saaneet, niin emme myöskään olisi maksaneet sitä 50 milj.
Ainakin kuvittelen, että laina ehdoissa tämä olisi näkynyt?
Kyllä sitä on muitakin tukia kuin maataloustuki
-työttömyystuki
-investointi tuki
-kuljetustuki
-kehittämistuki
-toimeentulotuki
lista olisi loputon voi toki täydentää jos haluaa miksi koko ajan vauhkotaan maataloustuesta eikä työttömyys tuesta!!!!!!!!!!!!!
asumistuki
korkotuki
korjaustuki
energiatuki
kotihoidon tuki
rakennusperinnön tuki
tienparannus tuki
Vasemmanjalan korkotuki
Oikeanjalan korkotuki
Katokorvaus
Satovahinko
Kesantopellontuki
Maahanmuuttotuki
Erektiotuki
Onhan niitä,,,
Tukiasioista puheenollen,,,tätäkö varten niitä maataloustukia maksetaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122716494419_uu.shtml
Kyllä tuollaiset jyväjemmarit pitäisi viedä saunantaakse tai upottaa itse tuonne paskansekaan!
Älkää ihmeessä syytelkö toisianne erillistentuki ja avustusrahojen saannista, silloin kun se tulee suoraan Suomalaisille, teille itsellenne. Ne saamanne tuet kiertää automaattisesti meidän yhteiseen kulutukseen, nähkääs harvempi se laittaa ainoat elatusrahansa pankkiin!? Laivatelakka taasen olisi saanut reilut 40.000.000€ avustuksina, mutta tämä 50.000.000€ olisi ollut lainarahaa, siis miksi ei annettu lainaa? Tappioiksi voidaan laskea saamatta jääneet vero eurot, sekä lisä kuluina työttömyyskorvauksina ja muina kärsimysrahoina, useita kymmeniä miljoonia, siis euroina!? Itse telakalle tämä lainaraha viisikymmentämiljoonaa euroa olisi ollut ainoastaan vähän, kuin karkkipaperia keulan päälle. Suomessa on paljon yksityisiä ihmisiä, joille tämänsuuruinen raha on vallan pieni, joten näin pienistä asioista on lopultakin kysymys. Miljardit ja miljoonien välinen ero, niillä on suuren suuri ero, suhteellisuudentajusta, siinä tästä on se ainoa kysymys, siis mitä se on?
Mitähänvarten esimerkiksi Nalle Wahlroos tai joku muu rikas ei sijoittanut tuohon laivanrakennushommaan omia varojaan, varmaan olisi saanut lainalleen hyvän tuoton?
Olisihan Suomessa ökyrikkaita joille tuo 50 miljoonaa olisi tupakkaraha!
Suomen rikkaimmalla miehelläkin olisi miljardiomaisuus ja tuskin olisi huomannutkaan moista summaa jos olisi sijoittanut!
Laskitko mukaan niitä menetyksiä, joita syntyy kun alihankkijat menettävät tarjotut, laivarakennuksen myötä syntyvät työt!
Ollaanpas tarkkoja. Pyysivät pääomalainaa eli oman pääoman ehdoilla. Oikea ratkaisu. Hyvä!
Tottakai! Heidän ehtonsahan on lainan pyytäjän, eli se heikompi osapuoli. Jos annat lainaa, niin SINÄ päätät ehdoista,
Tässä tapauksessahan laina pyyntö olin. 50 milliä. Suomi tarjosi avustusta 44 milliä. Jos tiedät mitä laina ja avustus tarkoittavat. Eli "Pähkähulu Suomi"! Spedeä lainaten.
Siinä ei ole kaikki lainat. Finvera olisi joutunut antamaan paljon enemmän. En muista tarkkaa summaa, mutta googlella löytyy.
Ei varmaan olekkaan, mutta yleensä kun näin suurissa lainoissa pysytellään, lainan pyytäjä joutuu tuomaan kaikki referenssit pöydälle. Ihmettelen kyllä Saarikankaan lausuntoja, sikäli että hän on asiantuntija, jos hänellä ei ole asiantuntemusta niin kellä sitten? Tässähän on kysymys laivateollisuuden suhteen kokonaisuudesta ja jos kuka, niin Saarikangas sen tietää.
Finnveralta taisi olla 600milj. euroa.
Iteppä ootte äänestäny ne sinne.Mitä itkette?
PS tekköö välikysymyksen,mutta lienee tulos yx ja sama. Saavat jatkaa....
No,kyllä tämä menee pikkasen yli hilseen, jos kerran pienet ja keskisuuret, ja miksei isommatkin yritykset saavat tukia.
http://yle.fi/uutiset/mot_valtion_yritystuet_vuodesta_toiseen_samoille_firmoille/6288500
Ilmeisesti meidän täytyy taas aloittaa kaikki alusta:
http://www.youtube.com/watch?v=OREj_KDCMmY
"VALTIO" eli eduskunta on joululomalla.
Palaavat töihin sitten helmikuussa.
Eläköön! Saadaan lopultakin Suomesta ulkoistettua työpaikkoja ulkomaille! Nythän se menee niinkuin hallituksen politiikka haluaakin!
Kun te ette tiedä taustoja on hyvä uhota. Lieksan raati tuskin on paremmin asioista perillä kuin maan hallitus.
Asiassa on vinhaperä! Ei hallituksen tarvitse selitellä, sillä on demokraattinen oikeus tehdä mitä se haluaa ja vaitiolovelvoite takaa asioiden pimentopuolen. Vaitiolovelvoite on myös kunta-asioiden hoidossa se väline, jolla voidaan ohittaa kuntalaisten tiedonhalua ja näin turvat se demokratian antama valta.
Olemme antaneet vallan väärille puolueille.
"antama valta"! Hienoa, totta tosiaan. Sinun(kin) ehdokkaasi tekee mitä et itse tiedä. kun SINÄ valitset luotettavan ja ehkä mediassa tunnetun kauniin edustajan eduskuntaan. Se on ok. MUTTA kun jälleen he rantautuvat maakuntiin. Kehuvat tekemisiään (mistä et tiedä, onko hän rehellinen?`) Minä vastaan, ei välttämättä.
Mielestäni edustajan pitää pystyä puhumaan asioista niiden omalla nimellä, eikä kätkeytyä vaitiolovelvollisuuden taakse. Se ei anna oikeata kuvää kenellekään!
Ketkä olisivat niitä hyviä puolueita,mun mieli pide ei hyviä puolueita ole.ne on ihan samalaisia kuin uskon lahkot,puhhuvat paskaa aina vaan......
Nimim. "surkuhupaisaa"!
Ei välttämättä! Ei hyviä puolueita olekkaann , on vain hyviä ja oman-arvon tuntevia ihmisiä. Puolue on hyvä, jos se ajaa sinunkin asioita. katsotaanpa Vasemmisto liitto, se on vasemmalla oleva työväenpuolue. Kun ko. puolue lähti hallitukseen, se hyväksyi hallituksen yleislinjan suosiman politiikan. Nyt on jo aika näyttänyt, että tarvitaan muutosta, ja kukahan se on. se on sinun hallinnassasi oleva puolue on? Kerroppa ja perustele
Kerroppa sinä monellako nimimerkillä jaksat tänne tekstiä suoltaa? Luuletko, ettemme tunnista tyyliäsi?
Olen rekisteröinyt nimimerkkini, Vastaan vain omista kirjoituksistani!
Onkos perussuomalaiset vasemmalla vain oikeela oleva puoluve? on on oman-arvon tuntevia ihmisiä.on myös oman vallan ja hyvin voinin tavottelevia.niitä sitä nyky maalimassa riittää. ei nykyisin olekkaan oikeeta työväenpuolutetta,se on historiaa,entiset sai aikaan paljon hyvää,nykyisin on aina lasku suhdanne,nousua ei ole näköpiirissä,mä olen sen verran elämää nähnyt en mä enää satuloihin usko.ne kulta ajat on menneet,ne oli ennen kun töitä oli tarjolla yllin kyllin sai valita,jos yksi työ paikka ei mielyttänyt meni toiseen.vaan se oli sitä aika kautta. Ja jonkunhan niitä asioita on hoijettava tuola hallituksessa ,olipa minkälainen hallitus aina löytyy valittamista.ei kaikki ole tyytyväisiä.....
On olemassa vain yksi totuus! - Ei puoluetta. Näemme tilanteen tässä ja nyt. Eikä ole olemassa oikea eikä vasen eikä keskusta. On vain yksi totuus ja se on rehellisyys.
Suomi on pieni valtio ja sen kansa on Euroopan mitta kaavassa mitätön. Nyky yhteiskunnassa tuo nyky suomesa arvostettu rehellisyys on menneen talven lumia,
Ei ole enää sitä Suomea olemassa, mikä oli vielä vuosikymmeniä sitten,
Rahan valta on saanut liian suuret mittasuhteet. Emme kukaan elä enää lintukodossa. Meitä ohjaa "Veroparatiisien" ruhtinaat, joilla on se lopullinen valta. Eiköhän se tule selväksi kun köyhät lähtevät kerjuulle ja kuka tätä ei usko, niin seuratkaa kehitystä.
Se selviää!
... arvoisat näennäisälyköt.
Se meni juuri kuten laki edellyttää.
Olemme EU:ssa ja olemme sitoutuneet noudattamaan niitä säännöksiä.
Eikö teistä kukaan huomannut muuten sellaista asiaa, että osa siitä tilauksesta olisi maksettu vanhalla, höyryturbiineilla varustetulla ja käyttökustannuksiltaan jumalattoman kalliilla aluksella.
Siis rautakasalla joka seisoo tätänykyä rankalaisessa satamassa, koska kukaan ei halua sitä juuri ja nimenomaan kalleutensa vuoksi.
Eikö edes makaberi huomannut. Mies joka on suorastaan nero lieksalaisessa "intellikänsässä".
No juu, vitsi, vitsi, siihen ei kyllä paljon tarvita.
Eläpäs nyt!Ainut oikea totuus on Lieksa foorumilla!Kyllä me tiedetään varsinkin telakka asiat,ja äänestetään puoluetta mikä jää vaikka väkisin hallituksen ulko puolelle .