mitäs pidätte tästä leffasta? citizen kanesta? sitähän yleiseti pidetään yhtenä maailman parhaista elokuvista, ja kriitikot aina ylistää loputtomasti. se lienee kuuluisin b-elokuva kautta aikain.
Vastaukset 8
- Raquel
On maailman yliarvostetuin leffa, muttei huono. Jos arvioidaan pelkästään viihdearvoa niin minun mielestäni jopa ihan hyvä elokuva, mutta ehkä sen "ymmärtäminen" (ai että vihaan sanaa "ymmärtäminen" ja silti käytän sitä - elokuvasta joko pitää tai ei, sitä ei tarvitse "ymmärtää") vaatii taustatarinan tuntemista ja erään rakkaustarinan parodiana kai se toimii ihan hyvin. Jos arvosteluasteikko on 1-10, niin kyllä minä kahdeksikon annan. Mutta "maailman paras elokuva" - niin, vähän sama ilmiö kuin "Casablancassa" - onko sekään elämää suurempi elokuva? Ja nämä kaksi mainittua elokuvaa valtaavat ensimmäiset sijat jokaisessa elokuva-äänestyksessä. Hyviä elokuvia molemmat, mutta eivät mielestäni mestariteoksia.
- ricardo tubbs
Yksi syy citizen kanen arvostukseen on se, että se uudisti elokuvailmaisua. Syvätarkkakuva ja muut tekniset jutut, jotka ovat meille arkipäivää ja jäävät meiltä huomaamatta, olivat aikanaan mullistavia "keksintöjä". Myös tarina on poikkeuksellinen ja erityisesti poikkeuksellisesti kerrottu, jos sitä verrataan muihin tuon ajan elokuviin. Mainio elokuva joka tapauksessa.
- Raquel
ricardo tubbs kirjoitti:
Yksi syy citizen kanen arvostukseen on se, että se uudisti elokuvailmaisua. Syvätarkkakuva ja muut tekniset jutut, jotka ovat meille arkipäivää ja jäävät meiltä huomaamatta, olivat aikanaan mullistavia "keksintöjä". Myös tarina on poikkeuksellinen ja erityisesti poikkeuksellisesti kerrottu, jos sitä verrataan muihin tuon ajan elokuviin. Mainio elokuva joka tapauksessa.
Syvätarkkaa kuvaustekniikkaa käytettiin jo ennen Citizen Kanea, joten siinä mielessä ei ko. elokuva tarjonnut tätäkään uutuutena.
- ricardo tubbs
Raquel kirjoitti:
Syvätarkkaa kuvaustekniikkaa käytettiin jo ennen Citizen Kanea, joten siinä mielessä ei ko. elokuva tarjonnut tätäkään uutuutena.
Totta, mutta tekniikka ei kuitenkaan ollut yleisessä käytössä ennen Kanea vaan se oli pikemminkin unohdettua. Welles toi sen takaisin muotiin ja osaksi nykyelokuvaa.
- Enya
ricardo tubbs kirjoitti:
Totta, mutta tekniikka ei kuitenkaan ollut yleisessä käytössä ennen Kanea vaan se oli pikemminkin unohdettua. Welles toi sen takaisin muotiin ja osaksi nykyelokuvaa.
Kyse ei ole vain siitä, että teknisesti pystytään kuvaamaan syvätarkasti, vaan siitä, miten syvätarkkaa kuvaa käytetään tarinankerronnassa. CKssa on lukemattomia kuvia, joissa tarinaa kulkee ikäänkuin kahdella eri kuvatasolla, hyvä esimerkki se, jossa Kanen äiti antaa Kanen ottopojaksi Thatcherille. Kane leikkii pihalla ja näkyy täysin tarkasti kuvassa, olleen samalla täydellisen tietämätön siitä, että aikuiset päättävät hänen kohtaloaan sisällä.
Lisäksi Kanen narratiivinen rakenne oli mullistava omana aikanaan. Olen nähnyt ao. leffan ehkä 8 kertaa ja aina siitä löytyy uutta. - ricardo tubbs
Enya kirjoitti:
Kyse ei ole vain siitä, että teknisesti pystytään kuvaamaan syvätarkasti, vaan siitä, miten syvätarkkaa kuvaa käytetään tarinankerronnassa. CKssa on lukemattomia kuvia, joissa tarinaa kulkee ikäänkuin kahdella eri kuvatasolla, hyvä esimerkki se, jossa Kanen äiti antaa Kanen ottopojaksi Thatcherille. Kane leikkii pihalla ja näkyy täysin tarkasti kuvassa, olleen samalla täydellisen tietämätön siitä, että aikuiset päättävät hänen kohtaloaan sisällä.
Lisäksi Kanen narratiivinen rakenne oli mullistava omana aikanaan. Olen nähnyt ao. leffan ehkä 8 kertaa ja aina siitä löytyy uutta.Niin juuri, tätä itsekin tarkoitin. Syvätarkkakuva tuo kiinnostavasti esiin erilaisia todellisuuden tasoja. Koko elokuvassahan on oikeastaan kyse todesta ja toden määrittelystä. Kun kameralle näytetään kaikki, katsoja voi itse valita polkunsa. Näin kai ainakin elokuvateoreetiKko Andre Bazin kärjistetysti ajatteli..
- Enya
ricardo tubbs kirjoitti:
Niin juuri, tätä itsekin tarkoitin. Syvätarkkakuva tuo kiinnostavasti esiin erilaisia todellisuuden tasoja. Koko elokuvassahan on oikeastaan kyse todesta ja toden määrittelystä. Kun kameralle näytetään kaikki, katsoja voi itse valita polkunsa. Näin kai ainakin elokuvateoreetiKko Andre Bazin kärjistetysti ajatteli..
Ja Bazinhan diggasi Wellesiä kovasti.
- Enya
Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että CK olisi B-elokuva?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1141361
- 45911
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50736Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r132697- 70666
- 67616
- 53607
- 55565
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.100499Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20490Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32468- 34467
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?115463Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e96459- 5458
Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142453- 49447
- 51445
- 42410
- 52403