Kumpi totetuu aikaisemmin?
a) Halla-aholaiset valtaavat perusuomalaisen puolueen ja Soini lentää pihalle.
b) Suomeen tulee sellainen hallitus, joka panee verolait siten voimaan, että vuosittain perimättä jäävät 10 mrd euroa tulevat jatkuvasti kerätyksi. Mahdollisesti myös veronkiertoon osallistuneet yritykset velvoitetaan ainakin 5 vuodelta taannehtivasti maksamaan valtiolta varastetut verot.
a) Halla-aholaiset valtaavat perusuomalaisen puolueen ja Soini lentää pihalle.
b) Suomeen tulee sellainen hallitus, joka panee verolait siten voimaan, että vuosittain perimättä jäävät 10 mrd euroa tulevat jatkuvasti kerätyksi. Mahdollisesti myös veronkiertoon osallistuneet yritykset velvoitetaan ainakin 5 vuodelta taannehtivasti maksamaan valtiolta varastetut verot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kallistusin kohtaan b.
Näetse natsihenkisyys on menneeseen suuntaava kuollut aate.
Suomen työnantajajärjestöt eivät koskaan hyväksy lain mukaista verotusta yrityksille. Ei koskaan.
Natsimyönteinen linja valtaa Perusuomalaiset ja Soini joutuu perustamaan uuden puolueen.
Persuissa on enemmistönä syrjäytyneiden porukka ja se on liimautunut natsisiipeen vastoin omia etujaan.
Ennen silakat mätänee järvissä kuin yrityksiltä saadaan perittyä lainmukaiset verot.
Persuissa on vahva natsimyönteinen siipi. Se tekee netissä ahkerasti töitä kansallisen idelogian puolesta siten, että ulkomaalaiset yleensä ovat pahoja kansalliset hyviä.
Paitsi että, juutalaisia kun eivät uskalla mainita, niin marxilaiset työläisten kansainvälisyyden takia olisivat isänmaansa pettureita (aivan suoraan aatun oppikirjasta).
Tämä porukka voi päästä persuissa valtaan, mut...mutta....
Mitä he sillä vallalla tekisivät. Aatun nationalismi perustui siirtomaiden hankintaan Itä-Euroopasta, samaan aikaan Suomen oikeistolaiset hamusivat Vienaa ja Aunusta.
Aatun aikanakin aatun oppi oli kestämätön. Pääoma oli jo kainsainvälistynyt ja samoin työväenluokka ja työväenaate.
Natsimyönteiset voivat olettaa Naton tai jonkun muun yhdistelmän nitistävän Venäjän raaka-aineiden hankinnan takia ja että Suomi saisi palkaksi avunannosta rajantakaisia metsiä.
Kuitenkaan Saksa eikä Ranskakaan (tuskin Turkki ja Kreikkakaan) eivät enää lähtisi sotaan kun saavat tavaroita normaalin kaupankäynnin avulla. Suomen natsipuolue inisisi aikansa ja kuolisi omaan saappaaseensa.
Aloitukseen nähden se kyllä hidastaisi veronkannon ulottamista yritysmaailmaa kattavaksi.
Pitää muistaa, että Soinilla on puolueen varat kassakaapissa. Jos hänet keikautetaan, valtaajat ovat tyhjän päällä.
Tosin, kuten muistamme, Saksan natsien päärahoittajat olivat varakkaat bisnesmiehet ja keisarinaikainen korkein upseeristo.
Jos natsimyönteiset saavat perusuomalaisen puolueen tai perustavat sellaisen itse, lähteekö suomalanen porvaristo tukemaan sitä. Syrjäytyneiden tai epäonnistuneiden sivistyneiden voimin hommasta ei tule mitään.
Varakkaiden veronkireto, joka on tunnettu, mutta jolle ei tehdä mitään, mitä se merkitsee? Soinikaan ei vaahtoa laillisuuden puolesta. Käykö tässä niin, että rikkaat yrityksineen ovat vallanneet porvarillisen demokratian.