Lastensuojelun määräämät turhat tutkimukset
Haluaisin turhat tutkimukset itse läpikäyneenä ja niistä puhtain paperein selviytyneenä mutta traumatisoituneena kysyä muilta palstalaisilta:
1. Kuinka moni vanhempi ja lapsi on pakotettu turhiin ja nöyryyttäviin tutkimuksiin lastensuojelun toimesta?
2. Oliko kyseessä tutkimus a) mielenterveysongelman,b) päihdeongelman, c)huonon/riittämättömän vanhemmuuden vai d)insestin/seksuaalisen hyväksikäytön löytämiseksi?
3. Olivatko kohtaamiset tutkivan tahon kanssa/ käytetyt menetelmät asiallisia?
4. Miten tutkittavana/epäiltynä olo vaikutti a) elämäänne? Suhtautumiseenne b)turhat tutkimukset tehneeseen laitokseen?
5. Kuinka lastensuojelun kumppanit (esim. mielenterveystoimisto, a- klinikka, sairaala tms.) suhtautuivat teihin/ turhiin tutkimuksiin?
6. Jatkettiinko tutkimuksia/ määrättiinkö teidät uusiin tutkimuksiin vaikka lastensuojelun epäilyille ei löytynyt todisteita?
7. Merkittiinkö puhtaita tuloksia ikinä lastensuojelun asiakaskirjauksiinne tai poistettiinko tutkimukset aiheuttanut epäily kirjauksista?
Haluaisin turhat tutkimukset itse läpikäyneenä ja niistä puhtain paperein selviytyneenä mutta traumatisoituneena kysyä muilta palstalaisilta:
1. Kuinka moni vanhempi ja lapsi on pakotettu turhiin ja nöyryyttäviin tutkimuksiin lastensuojelun toimesta?
2. Oliko kyseessä tutkimus a) mielenterveysongelman,b) päihdeongelman, c)huonon/riittämättömän vanhemmuuden vai d)insestin/seksuaalisen hyväksikäytön löytämiseksi?
3. Olivatko kohtaamiset tutkivan tahon kanssa/ käytetyt menetelmät asiallisia?
4. Miten tutkittavana/epäiltynä olo vaikutti a) elämäänne? Suhtautumiseenne b)turhat tutkimukset tehneeseen laitokseen?
5. Kuinka lastensuojelun kumppanit (esim. mielenterveystoimisto, a- klinikka, sairaala tms.) suhtautuivat teihin/ turhiin tutkimuksiin?
6. Jatkettiinko tutkimuksia/ määrättiinkö teidät uusiin tutkimuksiin vaikka lastensuojelun epäilyille ei löytynyt todisteita?
7. Merkittiinkö puhtaita tuloksia ikinä lastensuojelun asiakaskirjauksiinne tai poistettiinko tutkimukset aiheuttanut epäily kirjauksista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos kerran "tulokset puhtaat", niin miksi tutkimukset olivat turhia?
Kukaan sostt ei ole selvänäkijä, joten jotain pitää kartottaa, että ei tekisi virheellisiä päätöksiä.
Trauma riippuu ihan siitä, miten itse suhtautuu tutkimuksiin.
Insestihysteria levisi Suomen "lastensuojeluun" 1970 luvulla ja insestisyytöksistä avioeroissa tuli "hittituote", moni perhe hajotettiin ja syyttämiä isejä joului vankilaan, koska syytöksiä ei osattu tutkia
Tässä faktatietoa.
Väitös: Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa
18.4.2009 0:05
A A Minna Passi
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.
Helsingin Sanomat
Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemusta tutkia epäiltyjä lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Tämä käy ilmi väitöstutkimuksesta, joka tarkistetaan Turun yliopistossa ensi viikon lauantaina.
Psykologi Katarina Finnilä-Tuohimaan väitöksessä tarkastellaan mielenterveystyön ammattilaisten asiantuntijuutta ja kykyä tehdä johtopäätöksiä selvitettäessä epäiltyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tutkimukseen osallistui laaja joukko lastenpsykiatreja, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä eri puolilta Suomea.
Terveydenhuollon ammattilaiset eivät tutkimuksen mukaan ole kovin perehtyneitä tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. He luottavat etupäässä käytännön kokemukseen.
Tutkimuksessa ilmeni, että pelkkään käytäntöön tukeutuminen voi johtaa hyväksikäyttötapausten ylidiagnosointiin.
Tutkittavilla oli paljon uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.
Yli puolet vastaajista piti joitain johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina lasten haastatteluissa. Kokeneetkaan ammattilaiset eivät tunnistaneet johdattelevia aineksia haastatteluista.
Jopa 40 prosenttia vastaajista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta.
Tutkittavilla oli vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siksi he eivät kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistä epäilyn tutkimisessa.
Tulokset ovat erityisen huolestuttavia Finnilä-Tuohimaan mukaan siksi, että mielenterveystyön ammattilaisten rooli on tärkeä lapsiin kohdistuneiden rikosten esitutkinnassa.
Poliisi pyytää heiltä virka-apua etenkin pikkulasten hyväksikäyttöepäilyissä.
Finnilä-Tuohimaan mukaan heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta tai että syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
--------------
Tässä syy lastensuojelun ongelmiin.
Könskriget Evin Rubar Tv ohjelma 2006.
Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä"
-Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.
Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.
Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrastaa moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.
Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.
VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.
Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.
Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.
RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.
Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.
Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.
FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
---------
Kommennti Suomessa ei ole toisin samanlaisia kiihkofeministejä on myös Suomessa, jotka näkevät mörköjä kaikkialla. Mot ohjelmassa Epäilys ja tangaistus käsiteltiin perättömiä insestisyytöksia, jossa oli "asiantutijana" lastentautien erikoislääkäri, sekä Insestasiantuntija.
Toinen määrättiin pakkohoitoon ja toinen vankilaan.
-----------------
Trauma riippuu ihan siitä, miten ITSE suhtautuu vaikka suuronnettomuuteenkiin.
Kyllä on taas vesitiivistä logiikkaa.
Ja miksi epäilyjä kenellekään tahallaan järjestää?
Kun ei kerran syitä NÄY, silloin ei ole aihetta huostaan ottoon. Lasta ei pitäisi ikinä repiä kotoa muuta kuin niissä tilanteissa, jolloin huostaan otto on kiistatta tarpeellinen. Jos siitä on yhtään eriävien mielipiteiden mahdollisuutta, silloin näpit irti lapsesta!
Ls-laitos järjesti vanhemmuuden arvion, jonka "tulokset" olivat niin naurettavia, että niille nauroivat sossutkin.
Mutta huonot sossut ovat johdateltavissa tuollaisin epätieteellisin "testein". Ja tämän palstan huostaan otto hysteerikkoihin uppoaa testi kuin testi, mikä on epäedullinen vanhemmille, kuin kuuma veitsi voihin. Täällähän ei puolueettomuutta ja oikeudenmukaisuutta tunneta ollenkaan.
Koko typerä testi kuvasi hyvin sitä kieroutta, mitä ls:ssa harjoitetaan. Lapsi pääsi hullusta laitoksesta ja hullusta huostaanotosta kotiin testituloksesta huolimatta kohta 7 vuotta sitten.
3,5 KUUKAUTTA laitonta huostaa ja
nyt 7 VUOTTA kotona
Laitos järjesti testin siinä vaiheessa kun laittomasti kotoaan revittyä lasta alettiin kotiuttamaan kesken laitoksen vaatiman 2 vuotta kestävän hoitokauden.
Se tehtiin siksi, että laitos olisi saanut pitää saaliinsa ja oli laadittu siten, että yhden ainut testattava ei voi läpäistä sitä "puhtain paperein".
"Trauma riippuu ihan siitä, miten ITSE suhtautuu vaikka suuronnettomuuteenkiin." Kyllä näin on tutkitusti. Trauman syvyys johtuu ihmisen kyvystä työstää sisäisiä tai ulkoisia uhkia, jotka aiheuttavat ihmisissä traumoja. Joillekin siis pieni poikkeama voi olla trauman aiheuttaja ja toiset taas selviävät jopa maanjäristyksestä ja tsunamista ilman suurempia traumoja.
Minkähänlainen laitos onkaan ollut kysymyksessä? Kysyn siksi, koska ls-laitos ei järjestä vanhemmuuden arviointitestejä perheelle. Ls-laitoksiin ei myöskään ole mitään kahden vuoden hoitokautta. Mikään ls-laitos ei myöskään revi lasta kotoa laitokseensa, vaan sijotuspäätökset tekee aina ls-viranomaiset, myös arvioinnit määrää ls-viranomaiset ja hoito- ja muun tarpeen arvioivat aina ls-viranomaiset ja heidän määräämät tahot. Kyseessä lienee ollut joku psykiatrinen hoitolaitos, johon sinnekään laitos ei revi ketään kotoaan eikä niissä ole mitään kahden vuoden hoitojaksoa.
Saapuneille nuorille tehdään erilaisia kyllä erilaisia haastatteluja, joilla taas kartoitetaan lapsen omaa ajattelua, perheen sisäisiä suhteita lapsen näkökulmasta ja tietysti lapselle läheisiä ihmissuhteita.
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetin näkemyksiä ihmisoikeuksista.
Vähemmistövaltuutettu
Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa Suomessa sekä ehkäistä etnistä syrjintää ja puuttua syrjintään. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija.
Vähemmistövaltuutetun asiakas- ja kohderyhmiä ovat maahanmuuttajat, Suomessa oleskelevat ulkomaalaiset sekä Suomen perinteiset etniset vähemmistöt, kuten romanit sekä alkuperäiskansa saamelaiset.
Vähemmistövaltuutetun puoleen voi kääntyä esimerkiksi, jos on omakohtaisesti kokenut etnistä syrjintää tai on muuten havainnut sitä tapahtuvan.
Vähemmistövaltuutettu on itsenäinen ja riippumaton viranomainen, joka hallinnollisesti on sijoitettu sisäasiainministeriön yhteyteen. Vähemmistövaltuutetun tärkein työkalu on yhdenvertaisuuslaki.
Vähemmistövaltuutettuna toimii Eva Biaudet. Apunaan hänellä on 11 henkilön toimisto.
-----------
Kommentti.
Ei Suomessa ole muuta ihmiskauppaa, kuin lasten ja nuorten huostaanotot ja sijoitukset.
Muistaakseni Biaudet ja muutama muukin naisministeri adoptoi lapsen kiinasta, eikös se ole lapsikauppaa?
-----------------------------
Mikäs tapaus sinä oikein täällä olet, kun et tiedä tuon taivaallista laittomista huostaanotoista?
Mikään edellä kirjoittamasi väite ei nimittäin sellaisen kohdalla pidä paikkaansa, ei yhden ainoa.
Nimenomaan laittomissa huostaanotoissa on
SOVITUN pituisia hoitojaksoja, eikä
huostaanotosta missään nimessä päätä ls-viranomainen, vaan laitos.
Nimenomaan laitoksessa vanhemmuuden arvio tehtiin, ei missään muualla ikinä meille ole tehtykään kuin juntissa laitoksessa.
Eikä huostaan ottoja tule lähestyä siten, kuin suositusten ja lakien mukaan asiat pitäisi hoitaa, ja jos jossain on tehty eri tavalla, niin väitetään, ettei niin olisi voinut tapahtua.
Voi kun tietäisitkin, mitä kaikkea tässä maassa lastensuojelun saralla tapahtuu, joka on päinvastoin kuin laeissa ja suosituksissa.
Selittäviä tekijöitä lastensuojelun asenteisiin ja nykytilaan saattaa löytyä lukemalla Wikipediasta Vappu Taipaleen työskentelyn psykiatrian asiantuntijana ja Stakesin pääjohtajana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vappu_Taipale
----------