Suomessa on maailman kovimpiin kuuluva verotus ja kyttä ja kontrolli. Tämä aiheuttaa pientalojen lämmityksen osalta seuraavaa:
- suora sähkölämmitys ei verojen takia kannata, sähkön hinnasta on noin puolet veroa
- lämpöpumput ovat uskonto. Ilpit eivä ole tehokkaita pakkasessa, levittävät pölyä ja hajoavat nopeasti. Mlp ei tule matalaenergiatalossa koskaan maksamaan itseään takaisin verrattuna suorasähköön. Vilppi on tällä välillä.
- öljy on kallista alvin ja jonkun myyn syyn takia
- pellettejä ei saa joka paikasta ja eu:n kaavailemat päästörajoitukset voivat tehdä homman älyttömäksi. Sama eu:n hössötys rajoittaa myös klapilämmitykseen panostamista, vaikka se tällä hetkellä olisi edullisin lämmitysmuoto.
- kaukolämmössä ei ole kilpailua ja monessa kunnassa se on kalliimpaa kuin suorasähkö
- maakaasua ei saa joka paikasta ja toimitukset voivat olla epävarmoja maailman poliittisen tilanteen takia
Parempi siis muuttaa suomesta pois kuin panostaa lämmitysjärjestelmään.
- suora sähkölämmitys ei verojen takia kannata, sähkön hinnasta on noin puolet veroa
- lämpöpumput ovat uskonto. Ilpit eivä ole tehokkaita pakkasessa, levittävät pölyä ja hajoavat nopeasti. Mlp ei tule matalaenergiatalossa koskaan maksamaan itseään takaisin verrattuna suorasähköön. Vilppi on tällä välillä.
- öljy on kallista alvin ja jonkun myyn syyn takia
- pellettejä ei saa joka paikasta ja eu:n kaavailemat päästörajoitukset voivat tehdä homman älyttömäksi. Sama eu:n hössötys rajoittaa myös klapilämmitykseen panostamista, vaikka se tällä hetkellä olisi edullisin lämmitysmuoto.
- kaukolämmössä ei ole kilpailua ja monessa kunnassa se on kalliimpaa kuin suorasähkö
- maakaasua ei saa joka paikasta ja toimitukset voivat olla epävarmoja maailman poliittisen tilanteen takia
Parempi siis muuttaa suomesta pois kuin panostaa lämmitysjärjestelmään.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Puun poltto on ainoa jossa verotusta voi kiertää. Sen takia tulee pienhiukkashömppä. Aivan varmasti.
Jos kukaan ei äänestäisi vaaleissa, kommunistinen systeemi voisi muuttua nopeastikin. Siispä ei kannata äänestää, jos haluaa muutosta.
Muutos tulee vain äänestämällä jaloilla.
Ohessa hyvä linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI
>Mlp ei tule matalaenergiatalossa koskaan maksamaan itseään takaisin verrattuna suorasähköön.<
Asia voi muuttua ratkaisevasti tulevaisuudessa, jos huhut pitävät paikkansa. Kun nämä etämittarit tulevat käyttöön valtakunnallisesti ja huhut kertovat, miten energian tuottajat mahdollistuvat näin laskuttamaan asiakkaitaan senhetkisen kulutuksen ja tuotantohinnan mukaan, niiin lämmityskaudella sähkön hinta voi olla moninkertainen kuin nyt on. Siis kesällä lähes ilmaista ja pakkasilla monin kertaista.
Esim. nyt mlp avulla voidaan kwh hintaa hyödyntää n 0.08€ (.kwh hinta lie 0.12€)
Jos taas lämmityskaudella kwh hinta on 0.45€, niin hyödynnetty osuus on jo 0.30€ kwh:lta.
"Kun nämä etämittarit tulevat käyttöön valtakunnallisesti ja huhut kertovat, miten energian tuottajat mahdollistuvat näin laskuttamaan asiakkaitaan senhetkisen kulutuksen ja tuotantohinnan mukaan,"
Hommaa kuukauden spot hintaan sidottu sähkösopimus, niin huomaat ettei tuollaisella huhulla ole mitään perää.
"Asia voi muuttua ratkaisevasti tulevaisuudessa, jos huhut pitävät paikkansa. Kun nämä etämittarit tulevat käyttöön valtakunnallisesti ja huhut kertovat, miten energian tuottajat mahdollistuvat näin laskuttamaan asiakkaitaan senhetkisen kulutuksen ja tuotantohinnan mukaan, niiin lämmityskaudella sähkön hinta voi olla moninkertainen kuin nyt on"
Hauskoa satuja keksivät maalämpöuskovaiset, eurostoliiton kilpailulainsäädäntö estää moiset kartellitoimet. Tästä on muutama oikeustapauskin jo olemassa.
Minulle sopii laskuttaa vaikka minuutin tarkkuudella. Sytytän kaasulieden tavallisen sijaan, kun sähkön hinta on kalliimpi. En lämmitä sähkökiuasta jos puukiukaan lämmittäminen on edullisempaa. Lataan takan kuumaksi odotetun kalliin sähköpiikin ajaksi.
Hommaa jos annetaan. Kuvitteletko, ettei tästä alueesta tule kartellia ja yhteistuumaisuutta, jos tämä kikka on hyödynnettävissä.
Nyt sinäkin saat valita ja tehdä sopimuksia, mutta tulevaisuudessa sopimuksien luonne muuttuu. ihmisen perusolemus kun sattuu tukemaan tätäkin kikkailua. Rahaa sieltä mistä helpommin saa ja pääomalle mahdollismman hyvä tuotto.
Korjaan hieman väärinkäsitystä. Itse olen lämmittänyt mörskääni ilmaisilla puilla yli 30 vuotta. Tästä huhun kaltaisesta tilanteesta ei todella ole ennakkotapausta. Jokainen autoilijakin tietää, miten huoltoasemat voivat lakisääteisesti hinnoitella tuotteensa päivän raakaöljyn mukaan. Tämähän olisi aivan normaalia ja,- jopa rehellistä toimintaa sähkönkin alueella.
Eli maksaa sähköstä päivän markkionahinta, joka tulee sähkön tuottamisesta.
Tuontantohinta on suht vakio tuotteen kulutuksesta riippumatta.
Polttoaine.net tietää miten huoltoasemat hinnoittelevat bensansa fiiliksien mukaan. Raakaöljyn hinnalla ei selitetä huoltiskoiden 20 centin hintaeroja per litra.
Missä maailmassa tämä kirjoittaja elänee. Sähkön kwh hintaan vaikuttaa juuri miten ja mistä se tuotetaan. Jos kovilla pakkasilla joudutaan turvautumaan tuontisähköön, niin se on todella kallista.
Raakaöljyn hinta just ohjaa öljytuotteiden hinnoittelua vuosikymmenien aikana.Tosin verotus on suurin osuus.
ps.
ootko murkku vai muuten lapsellinen?
"Jos kovilla pakkasilla joudutaan turvautumaan tuontisähköön, niin se on todella kallista."
Koko ajan vuoden ympäri suomeen tuodaan sähköä.
"ootko murkku vai muuten lapsellinen? "
Olet kristitty, velkainen ja/tai sosialismielinen, koska noin haastelet.
On siinäkin energiatutkija jos ei tiedä, että kaasu on kalliimpaa kuin suorasähkö ja takan hyötysuhde on 30% ja siten ei lämmitä juurikaan mitään.
"mutta tulevaisuudessa sopimuksien luonne muuttuu. ihmisen perusolemus kun sattuu tukemaan tätäkin kikkailua"
ja tämä virasto lopetetaan, niinkö:
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/
Kaasulla rajahinta on 16 cent/kW. 11 kg pulloissa hankittuna. Sähkön hinta voi nousta euroon kWh kohti ja enemmänkin, mikäli käytetään todellisia hetkellisiä hintoja.
Tervetuloa reaaliaikainen hinta sähkölle. Tuntihinta on vielä liian lepsu. Saisi olla minuuttihinta.
"Sähkön hinta voi nousta euroon kWh kohti ja enemmänkin, mikäli käytetään todellisia hetkellisiä hintoja. "
Et voi todistaa tuota väitettä mitenkään.
"Kaasulla rajahinta on 16 cent/kW"
kaasu on ehtyvä luonovara. Rajahintasi on satua.
sähkönhinta kävi hetkittäin yli tuon 1€/kwh rajan viime talvena. Seuraa sähkön hintaa reaalisesti , sieltä löytyy faktaa.
"sähkönhinta kävi hetkittäin yli tuon 1€/kwh rajan viime talvena"
Eipähän näkynyt sähkölaskussa. Sen sijaa pörssisähkön hinta oli laskussa viime keväästä joulukuulle.
Siinä oli tosiaan krijotusvirhe. Piti kirjoittaa kWh eikä kW.
Ilmaisilla puilla on vakaa hintataso.Aatteleppa sitä!
Mutta kun kosket puuhun, siihen tulee sormenjälki. Nuo sormenjäljet maksavat. Puut kannattaa kaupata Huutonetissä. Voitoilla voi ostaa kallistakin sähköä.
Niin on, mutta eurostoliitto suunnitelee päästörajoituksia ja siten puulämmitykseen panostaminen on riski-investointi, niin kuin kaikkiin muihinkin lämmitystapoihin.
Mitäs maalämpöpumppu? /-?
Minä olen julkisella sektorilla (valtio) töissä ja omasta mielestäni maalämpö on erittäin kannatettava lämmitysmuoto. Takaisinmaksuaika investoinnille on 5 vuotta mutta en kyllä ymmärrä miten se riippuu työnantajasta.
DI:nä kyllä ansaitsisin helposti enemmänkin kuin nykyiset 50000 €/vuosi mutta arvomaailmaani sopii paremmin yleishyödyllinen työ kuin pörssiyhtiön osakkeidenomistajien palveleminen.
"Minä olen julkisella sektorilla (valtio) töissä ja omasta mielestäni maalämpö on erittäin kannatettava lämmitysmuoto. Takaisinmaksuaika investoinnille on 5 vuotta
"
Kommmunistit asuvat harakanpesissä joissa mlpjärjestelmän takaisinmaksuaika on 5 vuotta. Matalenergiatalossa se on 15 vuotta.
"DI:nä kyllä ansaitsisin helposti enemmänkin kuin nykyiset 50000 €/vuosi "
4100 eur/kk ja enmmän ansaitsevat punikit ovat syynä kaikkeen suomalaiseen skeidaan. On varmaan mieltä ylentävää elellä suomalaisilta ryöstetyilllä rahoilla.
"arvomaailmaani sopii paremmin yleishyödyllinen työ"
Ilman julkista sektoria maapallolla ihminen on asunut tuhansia vuosia, joten julkisella työ on yleishyödytöntä ja tekijänsä aivot mädännyttävää tylsää peukaloiden pyöritystä.
Selväpäiset ovat mielummin kuolleita kuin julkisella töissä.
"Selväpäiset ovat mielummin kuolleita kuin julkisella töissä."
Tere tulemas julkiseen sairaanhoitoon sitten ehtoolla.
"Tere tulemas julkiseen sairaanhoitoon sitten ehtoolla. "
Sitten kuolee varmasti jos joutuu julkisen sektorin käsiin.
http://yle.fi/uutiset/sairaalabakteeri_levisi_kulovalkean_tavoin/5735853
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55900-eversti-menehtynyt-varusmies-loytyi-yksikkonsa-tiloista
jne.
Tylsää ja aivot mädännyttävää? Kaikissa näissäkin vai?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_valtionyhtiöistä
http://tilastokeskus.fi/til/tkke/2011/tkke_2011_2012-10-31_kat_003_fi.html
Kyllä, turhanpäivisiä yrityksiä kaikki nuo. Varsinkin kommunistisin alko.
kuin myös nykyinen yle joka välittömästi verovaroilla alkaessaan mälläämään ottaa järjettömiä määriä velkaa,,, maksajahan myt löytyy kyllä vaikka tuotteet täyttä p askaa
Kaltaistesi ääliöiden vuoksi Suomen hyvinpointiyhteiskunta ajetaan alas. Ei julkisessa sektorissa ole mitään alasajettavaa sairaanhoito, vanhustenhoito jne. kannattaa tehdä kunnan ja valtion toimesta eikä ULKOISTAA, "KILPAILUTTAA" sitä ulkomaisille pörssiyhtiöille.
Tee Suomelle palvelus ja muuta samoin tein ulkomaille, mutta älä tänne tule höpöttämään olemattomia.
P.S Itse lakkauttaisin kehitysavun (yli miljardi euroa), Kreikan yms. huijareiden tuet ja poistaisin poliittiset broilerit pois hallintoneuvostoista.
"Kaltaistesi ääliöiden vuoksi Suomen hyvinpointiyhteiskunta ajetaan alas"
Suomi on ollut pahoinvointivaltio noin vuodesta 1000 jaa, jolloin kristinusko pakkokymmenikseen tuli tänne. Julkinen sektori vie kaiken omaisuuden ja aiheuttaa mm. 1000 alkoholikuolemaa ja toiset 1000 itsemurhaa vuosittain, koska varattomilla ei ole varaa matkustaa aurinkoon tai harrastaa jotian järkevää jos ahdistaa.