Minä lopettaisin "hirvituhojen" maksamisen metsänomistajille.

Vain kepulainen järjenvastainen ja läpisairas politiikka voi luoda tällaista lainsäädäntöä kuin "hirvituhot" käsitteenä.

Ajatelkaa nyt. Kun luonto toimii, niin kuin sen pitääkin toimia, niin sillä perusteella joku tulee korvauksen saajaksi ja joku (valtio) korvausten maksajaksi. Siis kun kaikki on niin kuin olla pitääkin niin siitä muodostuu korvausperuste. Voiko kukaan tai mikään toimia enemmän järjenvastaisesti?

Jos ihminen välttämättä haluaa omistaa kappaleen luontoa, (joka jo sinäänsä on täysin järjen vastaista) niin hänen täytyy sitouttaa itsensä siihen tosiasiaan, että siellä asuu eläimiä ja ne tekevät siellä jälkikasvunsa ja ottavat sieltä ruokansa. Luonto on niiden koti. Kuusentaimet ovat olleet hirven ruokaa kauemmin kuin ihminen on ollut tällä planeetalla. OK?

Sama koskee susia. Jos poroisännät päästävät porot luontoon niin totta vie susi syö niitä koska ne ovat suden luonnollista ruokaa. On aina ollut.

Varmaan jonkun mielestä hirvien ja susien pitäisi syödä hampurilaisia ja viedä paperit roskikseen.

Jos Sampsa Kataja haluaa murtaa vanhoja luutuneita rakenteita mm, leskeneläkkeen osalta niin tässä olisi minun vastineeni luutuneiden rakenteiden poistamiseksi.

Tervetuloa vuoteen 2013.
195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Joskus saanut kyseistä korvausta,en usko..Sellaiset ehdot varmasti löytyy pienellä präntättynä että mitään ei makseta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stadilainen mies.. kirjoitti:

Vain kepulainen järjenvastainen ja läpisairas politiikka voi luoda tällaista lainsäädäntöä kuin "hirvituhot" käsitteenä.

Ajatelkaa nyt. Kun luonto toimii, niin kuin sen pitääkin toimia, niin sillä perusteella joku tulee korvauksen saajaksi ja joku (valtio) korvausten maksajaksi. Siis kun kaikki on niin kuin olla pitääkin niin siitä muodostuu korvausperuste. Voiko kukaan tai mikään toimia enemmän järjenvastaisesti?

Jos ihminen välttämättä haluaa omistaa kappaleen luontoa, (joka jo sinäänsä on täysin järjen vastaista) niin hänen täytyy sitouttaa itsensä siihen tosiasiaan, että siellä asuu eläimiä ja ne tekevät siellä jälkikasvunsa ja ottavat sieltä ruokansa. Luonto on niiden koti. Kuusentaimet ovat olleet hirven ruokaa kauemmin kuin ihminen on ollut tällä planeetalla. OK?

Sama koskee susia. Jos poroisännät päästävät porot luontoon niin totta vie susi syö niitä koska ne ovat suden luonnollista ruokaa. On aina ollut.

Varmaan jonkun mielestä hirvien ja susien pitäisi syödä hampurilaisia ja viedä paperit roskikseen.

Jos Sampsa Kataja haluaa murtaa vanhoja luutuneita rakenteita mm, leskeneläkkeen osalta niin tässä olisi minun vastineeni luutuneiden rakenteiden poistamiseksi.

Tervetuloa vuoteen 2013.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu