Tuossa vuori pari sitten astui uusi laki voimaan jossa muuttui tuo pyöräiliöiden ja autoilijoiden välinen väistämisvelvollisuussuhde siinä tilanteessa kun pyörä ja auto tulevat samaan suuntaan ja autoilija kääntää oikealle. Miten se nyt loppujen lopuksi meneekään? Kuka väistää ketä ja missä tilanteissa?
Autoilija - pyöräilijä
Jeepster
15
1286
Vastaukset
- Seppo Susi
auton pitää väistää fillaroitsijaa
- Bulb
Pyöräilijän pitää pyörätien jatkuessa väistää autoja, jos on tasa-arvoinen risteys. Ilman pyörätietä normaalien ajoneuvojen väistämissääntöjen mukaan. Kääntyvä autoilija väistää suoraan menevää pyöräilijää. Auto väistää pyöräilijää aina, jos risteävällä tiellä on etuajo-oikeus eli kärkikolmiot autoilijalle.
- väistää
väistää AINA,jos ajaa erillistä PYÖRÄTIETÄ.
- ykä
Olen Seppo Suden kannalla.Pyörätien poikki kääntyvä autoilija väistää pyörätiellä ajavia,tulivat pyöräilijät sitten edestä tai takaa.Rullaluistelija on muuten sitten jalankulkija.
- faktaa
Tässä on lainausta lakitekstistä:
Polkupyörällä ajon kannalta tärkein lakimuutos astui voimaan (laki tieliikennelain muuttamisesta) 1.6.1997. Muutos teki pyöräilijästä väistämisvelvollisen suoraan vasemmalta tai suoraan oikealta tulevaan ajoneuvoliikenteeseen nähden silloin, kun pyöräilijä tulee pyörätieltä ajoradalle. Liikennemerkein väistämisvelvollisuutta voidaan muuttaa. Risteyksessä pyörätien poikki kääntyvä ajoneuvo on edelleen väistämisvelvollinen pyörään nähden. Ajoradalla ajavaa pyöräilijää koskevat entiset väistämissäännöt, siis tasa-arvoisessa risteyksessä oikealta tulevaa ajoneuvoa on väistettävä ja vasemmalta tuleva on edelleen väistämisvelvollinen polkupyörään ja muihin ajoneuvoihin nähden. Polkupyörä on edelleen ajoneuvo! - Ilkka
on minun mielestä aika hyvin selvitetty.
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/fillari1197/sivu4.html - Tässä
On minusta aikahyvin esitetty.
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/fillari1197/sivu4.html- Kortti jo aika vanha
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta aikoinaan puhuttiin väistämisvelvollisuusdesta niin että kolmion takaa ajaminen etuoikeutetulle tielle ja tasa-arvoiseen risteykseen ajaminen on erilainen tilanne. Ed. keskusteluista puhutaan vain väistämisvelvollisuudesta.
Siis tasa-arvoisessa risteyksessä SAMAN AIKAISESTI risteykseen tullessa etuajo-oikeuttu menee ensin. Kolmion takaa taas etuajo-oikeutetulle tielle täytyy mennä muuta liikennette HÄIRITSEMÄTTÄ. Olenko ihan pihalla uudesta tieliikennelaista?
Ainakin tyyli on nykyään että kolmion takaa tullaan eteen jos "SOPIVASTI" ehditään. Ja tasa-arvoisissa risteyksissä näkee kaikenlaista "oikeuksista" pitäviä risteykseen kiihdyttäjiä. - tsbmw
Miten se voi tietää ja osata väistämissäännöt? Erityisesti pelottaa autojen "etuajo-oikeus"!
Esimerkkinä autoilijoiden asenteista: ajaessani vahingossa keskustasssa fillarilla yksisuuntaista katua väärään suuntaan tuli vastaan auto, jolloin tajusin virheeni - pysähdyin ajoradalle ja samoin auto, väliä joku 3m. Sitten auto kaasutti ja ajoi päin että mojahti, vaan ei kumminkaan yli (katsojia kun oli) - opetti varmaan? - Heppu
tsbmw kirjoitti:
Miten se voi tietää ja osata väistämissäännöt? Erityisesti pelottaa autojen "etuajo-oikeus"!
Esimerkkinä autoilijoiden asenteista: ajaessani vahingossa keskustasssa fillarilla yksisuuntaista katua väärään suuntaan tuli vastaan auto, jolloin tajusin virheeni - pysähdyin ajoradalle ja samoin auto, väliä joku 3m. Sitten auto kaasutti ja ajoi päin että mojahti, vaan ei kumminkaan yli (katsojia kun oli) - opetti varmaan?Pitääkö tähän keskusteluun nyt vielä lapset sekoittaa, kun puhutaan sääntöjen sisällöstä.
Komenttina kuitenkin, niin päälleajo-oikeutta ei ole missään muodossa. Ota rekkari ylös ensi kerralla. - Jeesus
tsbmw kirjoitti:
Miten se voi tietää ja osata väistämissäännöt? Erityisesti pelottaa autojen "etuajo-oikeus"!
Esimerkkinä autoilijoiden asenteista: ajaessani vahingossa keskustasssa fillarilla yksisuuntaista katua väärään suuntaan tuli vastaan auto, jolloin tajusin virheeni - pysähdyin ajoradalle ja samoin auto, väliä joku 3m. Sitten auto kaasutti ja ajoi päin että mojahti, vaan ei kumminkaan yli (katsojia kun oli) - opetti varmaan?Lapsille voi opettaa ne säännöt. Jos ei opi, niin ei päästetä yksin liikenteeseen. Ja varmuuden vuoksi vielä sanoo, että pitää varmistua siitä että auto pysähtyy jos aikoo mennä ensin.
Kerrotko, miten voi "vahingossa" polkea väärään suuntaan yksisuuntaista? Olitko kenties kännissä? - tsbmw
Jeesus kirjoitti:
Lapsille voi opettaa ne säännöt. Jos ei opi, niin ei päästetä yksin liikenteeseen. Ja varmuuden vuoksi vielä sanoo, että pitää varmistua siitä että auto pysähtyy jos aikoo mennä ensin.
Kerrotko, miten voi "vahingossa" polkea väärään suuntaan yksisuuntaista? Olitko kenties kännissä?Juu oma täysmoka eli ajattelemattomasti ajoin, fillarilla kun voi kätsysti mennä melkein mistä vaan. "Tyhmähän" en ollut koska se oli eka kerta jolloin asian opin (enkä sivumyötäisessäkään).
Vaan on niitä aloittelijoita muitakin kuin minä. Lapsia voi pitää kotona 10v asti vaan skeittailemaan ym. lähdetään ennenpitkää. Uudet kevyttä liikennettä koskevat säännöt ovat lähes ylivoimaiset ja vanhat kuskit ei tiedä niistä mitään, joten laki on muutettava (olin juuri opetusluvan hakemista varten testissä ja läpäisin, vaan kevytlikennesäännöissä "sallittuja virheitä" tuli).
Järkevä laki olisi: Kevyt liikenne on aina etuajo-oikeutettu sis. jalankulkijat, pyöräilijät, rullaluistelijat, skeittailijat, moottoripolkupyörät, moottorirullalaudat, moottoripotkulaudat ym. kevyet jalankulkijalta näyttävät ihminen-laite yhdistelmät.
PS. Onko moottoroidulla rullalaudalla ajokaistalla/jalkakäytävällä ajava jalankulkija? - Harri
Kortti jo aika vanha kirjoitti:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta aikoinaan puhuttiin väistämisvelvollisuusdesta niin että kolmion takaa ajaminen etuoikeutetulle tielle ja tasa-arvoiseen risteykseen ajaminen on erilainen tilanne. Ed. keskusteluista puhutaan vain väistämisvelvollisuudesta.
Siis tasa-arvoisessa risteyksessä SAMAN AIKAISESTI risteykseen tullessa etuajo-oikeuttu menee ensin. Kolmion takaa taas etuajo-oikeutetulle tielle täytyy mennä muuta liikennette HÄIRITSEMÄTTÄ. Olenko ihan pihalla uudesta tieliikennelaista?
Ainakin tyyli on nykyään että kolmion takaa tullaan eteen jos "SOPIVASTI" ehditään. Ja tasa-arvoisissa risteyksissä näkee kaikenlaista "oikeuksista" pitäviä risteykseen kiihdyttäjiä.Tieliikenneasetuksessa ei määritellä etuajo-oikeutta vaan väistämisvelvollisuus. Niinpä etuajo-oikeutetun tien merkillä osoitetaan että ko. tielle tulevilla on väistämisvelvollisuus. Sillä ei siis anneta kenellekään etuajo-oikeutta vaan osoitetaan muiden väistämisvelvollisuus.
Sama koskee etuajo-oikeus kohdattaessa merkkiä, jolla osoitetaan vastaan tulevan liikenteen olevan väistämisvelvollinen kohdattaessa. Voi kuulostaa pilkun nussimiselta mutta omaan etujo-oikeuteensa ei voi kiistatilanteessa koskaan vedota, vaan aina on vedottava toisen osapuolen väistämisvelvollisuuteen. Tämä jo siksi, että jokainen on velvollinen noudattamaan riittävää varovaisuutta ja sitähän ei etuajo-oikeutta vaativa ole noudattanut. - Sama
Harri kirjoitti:
Tieliikenneasetuksessa ei määritellä etuajo-oikeutta vaan väistämisvelvollisuus. Niinpä etuajo-oikeutetun tien merkillä osoitetaan että ko. tielle tulevilla on väistämisvelvollisuus. Sillä ei siis anneta kenellekään etuajo-oikeutta vaan osoitetaan muiden väistämisvelvollisuus.
Sama koskee etuajo-oikeus kohdattaessa merkkiä, jolla osoitetaan vastaan tulevan liikenteen olevan väistämisvelvollinen kohdattaessa. Voi kuulostaa pilkun nussimiselta mutta omaan etujo-oikeuteensa ei voi kiistatilanteessa koskaan vedota, vaan aina on vedottava toisen osapuolen väistämisvelvollisuuteen. Tämä jo siksi, että jokainen on velvollinen noudattamaan riittävää varovaisuutta ja sitähän ei etuajo-oikeutta vaativa ole noudattanut.Jompi kumpi ei nyt ymmärtänyt....
Pohdin edellisessä viestissä tasa-arvoisen risteyksen ja kolmiolla varustetun risteyksen erilaisuutta (tai samanlaisuutta) väistämisvelvollisuuden noudattamisen osalta käytännössä ja mitä sen pitäisi olla. - Jeesus
tsbmw kirjoitti:
Juu oma täysmoka eli ajattelemattomasti ajoin, fillarilla kun voi kätsysti mennä melkein mistä vaan. "Tyhmähän" en ollut koska se oli eka kerta jolloin asian opin (enkä sivumyötäisessäkään).
Vaan on niitä aloittelijoita muitakin kuin minä. Lapsia voi pitää kotona 10v asti vaan skeittailemaan ym. lähdetään ennenpitkää. Uudet kevyttä liikennettä koskevat säännöt ovat lähes ylivoimaiset ja vanhat kuskit ei tiedä niistä mitään, joten laki on muutettava (olin juuri opetusluvan hakemista varten testissä ja läpäisin, vaan kevytlikennesäännöissä "sallittuja virheitä" tuli).
Järkevä laki olisi: Kevyt liikenne on aina etuajo-oikeutettu sis. jalankulkijat, pyöräilijät, rullaluistelijat, skeittailijat, moottoripolkupyörät, moottorirullalaudat, moottoripotkulaudat ym. kevyet jalankulkijalta näyttävät ihminen-laite yhdistelmät.
PS. Onko moottoroidulla rullalaudalla ajokaistalla/jalkakäytävällä ajava jalankulkija?Moottoroidulla rullalaudalla ei saa ajaa yleisellä tiellä.
Järkevintä olisi muuttaa liikennesuunnittelua niin, että kevyt liikenne ja ajoneuvoliikenne olisivat mahdollisimman harvoin törmäyskurssilla. Suojateitä on monesti aivan liian tiheässä ja sellaisissa paikoissa, joissa autoilla ei ole muuta syytä hiljentää. Ali/ylikäytäviä tulisi rakentaa lisää, ja parantaa nykyisten käyttöastetta rakentamalla kaiteita tienvarsille alikäytävien läheisyyteen (nykyään jalankulkijat ylittävät tietä mistä sattuu).
Liikun itsekin paljon jalan ja pyörällä, ja osaan suunnitella kulkureittini niin, että pystyn välttämään hankalimmat kadunylityspaikat kokonaan. Monelle jalankulkijalle tämä tuntuu olevan hankalaa, joten ainoaksi keinoksi jää tiettyjen kulkureittien käytön estäminen esteiden asettamisen avulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa552547Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631682SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71650Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631525Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81518Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue251208Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.241051Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411012RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041002Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?78964