Tuota asiaa oli viime talvena ihmetellyt tyttäreni tuntema norjalainen juniorivalmentaja. Hän oli ollut mukana Keski-Euroopassa junioreiden MM-kisoissa. Siellä suomalaiset eivät olleet pärjänneet Fischereillä, mutta japanilainen juniori oli tullut toiseksi suomalaisilla Karhuilla. Asia oli kovasti naurattanut kyseistä valmentajaa.
Kun junioreiden kisoissa Suomessa käy, niin esim. Hopeasommassa yleisimpiä suksimerkkejä ovat Karhu ja Peltonen. Niitä hankkivat ne, jotka tietävät asiasta. Kotimaiset valmistajat käsittelevät omia junioreitamme yksilöllisesti, eivätkä upota heitä kasvottomaan massaan, kuten isojen kansainvälisten merkkien kanssa väistämättä tapahtuu. Myös palautteen voi antaa valmistajalle suoraan selvällä suomenkielellä, ja se otetaan myös huomioon.
Suomessakin tehdään siis todella hyvää työtä suksitekniikan parissa. Ovathan esim. nämä paljon puhutut voitelua tarvitsemattomat pitopohjasuksetkin suomalaisen kehittelytyön tulosta. Esim Karhun Optigrip on Matti Järvinen-nimisen miehen keksintö.
Miksi suomalaiset eivät luota kotimaisiin suksiin?
30
838
Vastaukset
- #1136#
Jopas on kaukaa haettu,uskotko edes itse tuohon kirjoitukseesi?Toki Karhun ja Peltosen kisamalleistakin löytyy hyviä suksia,ei se Taavi nyt ihan noin mene,Suomalainen suksitekniikka ja valmistus ovat auttamattomasti jääneet jälkeen 2010 luvulla.
Hymyilyttää kirjoitus.- siklitaavi
Uskon, ja olen kirjoitukseni takana. Tässä asiassa auttaa tyttäreni maajoukkuevalmennus ja hänen käyttämänsä kotimainen suksikalusto. Myös kyseisen norjalaisen valmentajan nimen pystyisin mainitsemaan, mutta en näin julkisesti kehtaa tuota sanoa. Mies valmensi viime talvena myös tytärtäni.
Vastapainoksi voin sanoa, että hyvin tuntemani urheilukauppiaan mukaan ulkomaisilta suksivalmistajilta saattaa tulla myyntiin todella huonolaatuista tavaraa, jollaista hän ei kehtaa asiakkailleen edes yrittää tarjota. Mm. Fischeriltä tulleen koko suksierän oli palauttanut takaisin epäkelpona tavarana, ja sanoi, ettei kyseistä merkkiä hänen kaupassaan myydä, ennenkuin hän voi vakuuttua, että tavara on kunnollista.
Siis toistan ja tarkennan: ME OLEMME saaneet molemmilta kotimaisilta valmistajilta todella asiallista ja hyvää palvelua. Heiltä toimitetut sukset ovat aina olleet priimalaatua ja sellaisia kuin on luvattukin, eikä missään vaiheessa tyttären menestys ole ollut suksikalustosta kiinni. Eikö tuo mainitsemani jo riitä vakuudeksi tavalliselle suomalaiselle hiihtäjälle, joka ei kilpaile, että myös hän voisi luottaa suomalaisiin suksiin? - satunnainen sivakoij
johan vitsin murjaisit......mitä ihmeellistä on kehityksessä tapahtunut kautta aikain: suksessa on edelleen kanta,kärki, pohja, mutta mikä se voidepesä oikein on?
- Niinpäniinjoojoo
Vaan kyllähän kansallisen tason hiihtäjillä ainakin näkee Karhuja käytössä, esim. Jussi Simulalla, joka on ollut myös maailmancupissa mukana. Ja Nousiasella on Peltoset.
Joten kyllä edelleen löytyy luottoa kotimaisiin suksiin. Ehkä juniorit samastuvat liikaa kansainvälisiin huippuihin, ja sen takia vaativat itselleen Fischerit. Kaikki eivät ehkä tajua, että suksimerkki ei ratkaise, vaan suksissa on paljon yksilöllisiä eroja.- einari pitopohja
niinpä. olisit kysynyt siltä norjalaiselta että miksi Björgen ja Northug & muutamat muut Norjan kirkkaimmat tähdet hiihtävät Fischereillä ei Madshuseilla ??
Ja urheilukauppiaan juttuhin vaikuttanee se että Fischer on Patrollin/Keskon merkki ja oletettavasti mainitsemasi kauppias ei ollu Intersport/Kesport/K-rauta miehiä.. - siklitaavi
einari pitopohja kirjoitti:
niinpä. olisit kysynyt siltä norjalaiselta että miksi Björgen ja Northug & muutamat muut Norjan kirkkaimmat tähdet hiihtävät Fischereillä ei Madshuseilla ??
Ja urheilukauppiaan juttuhin vaikuttanee se että Fischer on Patrollin/Keskon merkki ja oletettavasti mainitsemasi kauppias ei ollu Intersport/Kesport/K-rauta miehiä..Jo Irvin lauloi... Raha ratkaisee... Pienet valmistajat kuten Karhu, Peltonen ja Madshuskin, eivät pysty rahalla kilpailemaan, vaikka tuote olisi kuinka hyvä. Kyseinen kauppias kuuluu vapaaseen urheiluliikkeiden ketjuun, joka ostaa myytävänsä kaikilta tukkumyyjiltä myös Keskolta. Ei se miksikään muuta sitä tosiasiaa, että kun on toimitettu epäkuranttia tavaraa, niin on p-skannettu omaan pesään ja saatu huonoa mainosta. Se kyllä ennenpitkää potkaisee yliolkaisesti suhtautuvan omaan nilkkaan. Tuollaiset asiat hyvin herkästi huomioidaan varsinkin junioreiden, ja heidän vanhempiensa keskuudessa, ja menetettyä mainetta on vaikea saada takaisin. Itse edelleenkin suhtaudun epäluuloisesti Rossignoliin, koska he toimittivat vanhemmalle tytölle, tuolloin pikkujunnulle, kaksi huonoa suksiparia, jotka jouduttiin palauttamaan. Tuo mainitsemani kauppias on yrittänyt vakuuttaaminulle, että Rossignolin laatu tänään on todella hyvää, mutta enhän minä sitä hevillä usko:)))
- tuun ukrainasta
einari pitopohja kirjoitti:
niinpä. olisit kysynyt siltä norjalaiselta että miksi Björgen ja Northug & muutamat muut Norjan kirkkaimmat tähdet hiihtävät Fischereillä ei Madshuseilla ??
Ja urheilukauppiaan juttuhin vaikuttanee se että Fischer on Patrollin/Keskon merkki ja oletettavasti mainitsemasi kauppias ei ollu Intersport/Kesport/K-rauta miehiä..JOS tämä kelta-musta olisi ollut ylivertainen niin miksi sitten Happo ja Musti lähti sieltä pois?. Talven ensimmäisessä maailmankapissa taisi 50 % suomalaisista mieshiihtäjistä hiihtää PELTOSILLA. (karppa ja ville). Lisäksi Mona on välytellyt hyvin tätä kotimaista merkkiä.
- EK:
tuun ukrainasta kirjoitti:
JOS tämä kelta-musta olisi ollut ylivertainen niin miksi sitten Happo ja Musti lähti sieltä pois?. Talven ensimmäisessä maailmankapissa taisi 50 % suomalaisista mieshiihtäjistä hiihtää PELTOSILLA. (karppa ja ville). Lisäksi Mona on välytellyt hyvin tätä kotimaista merkkiä.
Pakko myöntää että Fisseri on mennyt takapakkia ainakin hyllytavarassa,valmistusvolyymit on jo niin suuret että laatu saattaa kärsiä.
Itsellani on Rossari ykkösmerkkinä tällä hetkellä ja tyytyväinen olen ollut.
Tutulla on Karhun uusin luikkari ja on hyvä suksi profiililtaan omalle kelilleen,eli kyllä kotimaisestakin löytyy kunnollisia kilpasuksia. - einari pitopohja
siklitaavi kirjoitti:
Jo Irvin lauloi... Raha ratkaisee... Pienet valmistajat kuten Karhu, Peltonen ja Madshuskin, eivät pysty rahalla kilpailemaan, vaikka tuote olisi kuinka hyvä. Kyseinen kauppias kuuluu vapaaseen urheiluliikkeiden ketjuun, joka ostaa myytävänsä kaikilta tukkumyyjiltä myös Keskolta. Ei se miksikään muuta sitä tosiasiaa, että kun on toimitettu epäkuranttia tavaraa, niin on p-skannettu omaan pesään ja saatu huonoa mainosta. Se kyllä ennenpitkää potkaisee yliolkaisesti suhtautuvan omaan nilkkaan. Tuollaiset asiat hyvin herkästi huomioidaan varsinkin junioreiden, ja heidän vanhempiensa keskuudessa, ja menetettyä mainetta on vaikea saada takaisin. Itse edelleenkin suhtaudun epäluuloisesti Rossignoliin, koska he toimittivat vanhemmalle tytölle, tuolloin pikkujunnulle, kaksi huonoa suksiparia, jotka jouduttiin palauttamaan. Tuo mainitsemani kauppias on yrittänyt vakuuttaaminulle, että Rossignolin laatu tänään on todella hyvää, mutta enhän minä sitä hevillä usko:)))
niinpä. vastasit itse kysymykseesi miksi suomalaiset "ei luota" suomalaisiin suksiin: Raha ratkaisee...Kyllä niitä hyviä pareja varmasti löytyy keskitason lutkijoille joka merkiltä. Huipuille tietysti yritetään löytää joka kelille huippupari. Oletko muuten huomannut että entinen mahtimerkki Atomic loistaa myös lähestulkoon poissa olollaan maastohiihdon puolella. Takavuosina mm. Myllylä hiihti kyseisillä sivakoilla..Kilpailu näkyvyydestä on kovaa ja rahallahan sitä saa - uusia merkkejä tuppaa myös markkinoille jatkuvasti (salomon / oneway etc.) sauva markkinoilla vaikuttaisi olevan vielä mielenkiintoisempi tilanne (voide valmistajatkin tulleet jaolle..)
- Antti Hirvi
einari pitopohja kirjoitti:
niinpä. vastasit itse kysymykseesi miksi suomalaiset "ei luota" suomalaisiin suksiin: Raha ratkaisee...Kyllä niitä hyviä pareja varmasti löytyy keskitason lutkijoille joka merkiltä. Huipuille tietysti yritetään löytää joka kelille huippupari. Oletko muuten huomannut että entinen mahtimerkki Atomic loistaa myös lähestulkoon poissa olollaan maastohiihdon puolella. Takavuosina mm. Myllylä hiihti kyseisillä sivakoilla..Kilpailu näkyvyydestä on kovaa ja rahallahan sitä saa - uusia merkkejä tuppaa myös markkinoille jatkuvasti (salomon / oneway etc.) sauva markkinoilla vaikuttaisi olevan vielä mielenkiintoisempi tilanne (voide valmistajatkin tulleet jaolle..)
vielä edelliseen : nuoret ja välineiden maksajat ovat mainosten uhreja niinkuin lähes kaikki ihmiset maailmassa. Eli jos Nortti hiihtää fischerillä niin moni ostaa sieltä marketista kolmos tai nelostason fisukat sen sijaan että ostaisi vaikkapa Peltoset. tai karhut. Trendikkyys ennen kaikkea. Meikäläisen nuoruudessa kaikki hiihtivät kotimaisilla : harmaa kilpa Peltonen oli se "ykkössivakka" ja perässä tulivat Järviset ja Karhut...en edes muista että jollain juniorilla olisi ollut ulkomaiset sukset - liekkö niitä edes tuotu maahankaan. Ja tietysti Mietaa hiihti Järvisillä ja Kirvesniemet Karhuilla esimerkiksi..
- Hyväkymysys
Ymmärtääkseni norjalainen Madshus lukeutuu ns. isoihin suksivalmistajiin, ja sen suksilla on viime vuosina niitetty mainetta.
Tosiaan, mikseivät siis Björgen ja Northug usko oman maansa tuotteisiin?- Madshus:-
Syy on raha..nuo sopimukset ovat varmasti niin suuret että hirvittää.
Madshus toi nyt juuri uuden suksensa pimennosta Tour De Ski;lle. - siklitaavi
Kuten sanoin: Raha ratkaisee. Voisi tulla liian kalliiksi Madshusillekin Northugin ja Björgenin hankkiminen. Ja ehkä tietävät jotain Madshusilla, jota ei julkisuudessa kerrota, eivätkä edes yritä tarjota sopimusta heille. Madshushan on keskisuuri valmistaja, joka tekee laatusuksia, ja heidänkin tuotteillaan on väläytelty maailmancupissa.
Huiput saavat huippukaluston miltä tahansa valmistajalta. Musti ja Happo eivät ole sitä ihan terävintä kärkeä, johon kelta-musta merkki panostaa, eivätkä saa parasta mahdollista palvelua sieltä. Sen sijaan muilla merkeillä he ovat niiden kärkihiihtäjiä, joihin valmistaja panostaa, ja saavat paremman palvelun sieltä. Tuollaisen trendin voisi jatkossa olettaa lisääntyvän, kun yksi merkki on paisunut liian mahtavaksi, eikä huolehdi kunnollisesti kaikista sopimusurheilijoistaan.
- 17+4
Minkä nimisiä ne kotimaiset sukset ovat ensi vuonna? Karhut ovat varmaan Fisuja ensi vuonna, joten niilläkin ehtii kisoissa. Karhu-nimen lisenssihän on vaihtanut omistajaa.
Jotenkin mulla on semmoinen tuntuma, että taitaa fisukat olla oikeasti parhaimmat sukset. Perustan tämän näkemyksen siihen, että keskikastikin hiihtää niillä, nämä taitavat saada vain sen parikymmentä suksea ilmaiseksi ja lämmintä kättä. Ja Atomic taitaa olla ihan susi, koko tiimi on nykyään vain laturetkeilijöitä.
Peltosen ja Matukan pitäisi perustaa yhteinen tiimi, norskit hiihtäisivät Matukalla ja suomalaiset Peltosella, itse sukset voisivat olla jommalta kummalta, re-brändäys on monessa muussakin lajissa yleistä. Tai joitain muita kimppatiimejä, nuo kaksi merkkiä nyt vain heitin tietämättä ovatko edes samaa kokoluokkaa.- EK:
Tyypillinen Brändäys on Salomon/One Way,samaa tavaraa melko tarkkaan.
Zeolit G5 pohja kummassakin ja runko melko samaa muottia.
Matukka teki virheen siinä mielestäni että teettää Kiinassa yhden kuntotason Myyntiketjumallin,jota kaupataan myös Suomessa.
Yhdet ovat olleet puristelussa ja toteamus on ala-arvoinen.
- Eiköolisi ihankiva
Minusta suomalaisten pitäisi lyödä hynttyyt yhteen, eli yhdistää Karhu ja Peltonen. Kyllä tähän maahan sopisi yksi isohko suksitehdas, koska perinteitä paljon on.
Tietty globaali talous ratkaisee tänä päivänä ja Suomi on pieni köyhä syrjäinen maa, mutta jokainen meistä haluaisi nähdä suomalaisen suksimerkin osalla maailman kärkihiihtäjistä.- Siiri Havukoski
Järviset takaisin !!! (mieluummin vielä puiset)
- Näkökulmia
Siiri Havukoski kirjoitti:
Järviset takaisin !!! (mieluummin vielä puiset)
Eivätköhän puusukset tule taas muotiin jossain vaiheessa.
Puusuksille voisi tulla omia kilpailujakin. - Seurailija
Karhu tekee suksia ,Karhuja Järviselle(Jukka Start) Kitee ski:ssä.
Peltosella Heinolassa kapsiteettia ja maaiilman nykyaikaisin suksitehdas!
Voihan tuo toteutuakin?
- näin...
Kyllähän se parisprintin MM kultakin kaatui taanoin Nousiaisen Peltosiin. Luistossa jäi totaallisesti kaikista muista. Siinä meni Mustin uran paras hiihto kankkulankaivoon.
Noiden kisojen jälkeen olin täysin varma, että Nousiainen vaihtaa tallia, kun itse tais olla huippuiskussa, mutta kalustoa ei saanut pelittämään (luistamaan) koko kisoissa.
Hjelmesethin Peltosen visiitistä ei jäänyt paljon jälkipolville kerrottavaa...- Seurailija
Eipä Hjelmesethistä paljon johtopäätöksiä voi tehdä,lopettelleen entisen huipun viimeinen
Rahastus. Ei kulkenut enää millään merkillä! - näin on
Seurailija kirjoitti:
Eipä Hjelmesethistä paljon johtopäätöksiä voi tehdä,lopettelleen entisen huipun viimeinen
Rahastus. Ei kulkenut enää millään merkillä!Mona luotti ja voitti. Tällähetkellä maailman nopein naisyhdistelmä; Mona ja Peltonen
- Kysymys
näin on kirjoitti:
Mona luotti ja voitti. Tällähetkellä maailman nopein naisyhdistelmä; Mona ja Peltonen
Koska muuten on peltosella edellisenkerran voitettu maailman cupin osakisa?
- ZZZYYYZZZ
Luulisi että kaikilla suksitehtailla on tiedot ja valmiudet valmistaa huippusuksia, joten eiköhän ne siinä suhteessa ole kaikki samalla viivalla? Eiköhän jonkin suksimerkin ylivertaisuus perustuu siihen panostukseen jonka ne ovat valmiita uhraamaan markkinointiinsa?
Totta kai jokin merkki pääsee huipulle ja saa parhaan suksen maineen, jos se onnistuu haalimaan talliinsa mahdollisimman monta huippuhiihtäjää, jolloin kärkipaikat kisoissa on taattu ja sitä myöden positiivinen julkisuus. Sitten taas firman myynti kasvaa kun kaikki haluavat hiihtää samoilla reikäkeulilla kuin Nortti ja Justiina ja rahaa tulee akkunoista ja ovista ja taas pystytään palkkaamaan lisää hyviä hiihtäjiä joihin muilla tehtailla ei ole varaa.
Täällä on puhuttu Peltosen suksista. Varmaankin nekin olisivat usein podiumilla jos vain olisi varaa palkata niille parhaat kuljettajat. Eiköhän se Justiina tai Nortti pärjäisi ihan yhtä hyvin Peltosillakin jos heille vain maksettaisiin niillä hiihtämisestä?- hyvä Mona
justiinahan hävisi niillä kalastajilla vai mitkä fischerit ne olikaan....
- Fakta
Hiihdossa on erittäin keskeisessä osassa välineiden päiväkohtainen hyvyys!
Hyväkään hiihtäjä ei pysty antamaan 10-20% tasoitusta?
- Niinpäniin...
Milloin Peltosilla viimeksi voitettu?
Marjut Rolig ainakin voitti kultaa olympialaisissa vuonna 1992 Peltosilla. Taitaa olla viimeisin ja ehkä ainoa arvokisavoitto ko. merkillä.
Kirvesniemet ja Matikainen voittivat 1980-luvulla Karhuilla kultamitaleja.- lkjuhyg
hiihteliköhän Aki Karvonen Peltosella aikoinaan ja toi muutaman mitalin ???
- siklitaavi
Kyllähän se niin on, että se mitä on suksen päällä, eniten ratkaisee, ei niinkään se minkä merkkiset kapulat alla on. Tästä uusi hiihtotähtemme Mona on oiva esimerkki. Eihän siitä niin hirveästi aikaa ole kun suomalaisilla suksilla voitettiin paljon mitaleita, Aki Karvonenkin oli aikoinaan Peltosen ykköshiihtäjä. ja varmasti jatkossakin voitetaan jokunen, jos kotimaiset valmistajat pystyvät pitämään heidät tallissaan.
Viimeisin maailmanmestaruus suomalaisilla suksilla taitaa olla Paavo Puurusen ampumahiihdossa Peltosilla voittama v.2001.- Niinhänseoli
Tämä on totta. Taisivat olla punapohjaiset vesikelin wsb-Peltoset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2242964Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell111669Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.51347- 1031216
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1261183- 751117
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531032Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581025Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717947- 135922