Tilastoja korvauksien maksusta ?

Onko olemassa jotain tutkimusta vakuutusyhtiöiden korvauskäytännöistä vakuutettujen kohteiden mukaan ?

Kun joutuu valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon, niin voisi helpottaa valintaa jokin tehty selvitys.

Kannattaisi maksaa enemmän vakuutusyhtiölle, joka tod. näköisimmin maksaisi
vakuutetun kohteen todellisen vahingon mukaan eikä yrittäisi vedättää selvissä
tapauksissa, kuten nykyään usein tapahtuu.

Tähänastisten kokemusten mukaan ei ole vielä löytynyt sitä ~ "varmaa" vakuutusyhtiötä.
3156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vakuutusyhtiöt maksavat korvaukset vakuutusehtojensa mukaisesti ja kullakin yhtiöllä on omat ehtonsa. Yhden yhtiön kalliin vakuutuksen korvauspiiriin voi ehtojen mukaan kuulua aika tavalla sellaisia vahinkoja, joita toisen yhtiön huomattavasti halvempi vakuutus ei kata. Korvauskäytäntöjen vertailu ei siksi ole relevantti.

Ainoa käypä vertailu onkin lukea tarkoin kunkin yhtiön vakuutusehdot ja päätellä niiden mukaan, kuinka laajan vakuutusturvan haluaa. Joitakin vertailuja löytyy myös FINEn verkkosivuilta. Noin yleisesti ottaen voi kuitenkin sanoa, että mitä kalliimpi vakuutus, sitä parempi. Siis kannattaa maksaa enemmän vakuutusyhtiölle, jonka ehdot ovat parhaimmat.

Äänestä

Hyvä vastaus.

Yleisin harhaluulo, jota täälläkin viljellään, on se, että kaikki vakuutukset ovat samanlaisia tai ainakin suurinpiirtein.

Eikä ole. Eroja on ja vakuutuksen hinta on sen mukainen.

Äänestä
  • Aina vakuutuksen hinta tosin ei kerro sen laajuudesta. Esim IF:n autovakuutukset ovat ainakin vanhoilla asiakkailla aivan törkeän kalliita vaikka olisi "keskittäjä". Eli siis niillä jotka vakuutuksiaan eivät ole kilpailuttaneet aikoihin.

    Hyvänä esimerkkinä äitini ja mummoni autovakuutukset. Molemmat olivat olleet vuosia asiakkaina ja kaskosta perittiin törkeää ylihintaa.

    Vakuutukset kilpailutettiin ja uudet saatiin eräästä uudesta yhtiöstä paljon halvemmalla, paremmilla ehdoilla ja laajemmalla turvalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TapIfPohTr.. kirjoitti:

Onko olemassa jotain tutkimusta vakuutusyhtiöiden korvauskäytännöistä vakuutettujen kohteiden mukaan ?

Kun joutuu valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon, niin voisi helpottaa valintaa jokin tehty selvitys.

Kannattaisi maksaa enemmän vakuutusyhtiölle, joka tod. näköisimmin maksaisi
vakuutetun kohteen todellisen vahingon mukaan eikä yrittäisi vedättää selvissä
tapauksissa, kuten nykyään usein tapahtuu.

Tähänastisten kokemusten mukaan ei ole vielä löytynyt sitä ~ "varmaa" vakuutusyhtiötä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu