Olisiko Juho Eerola voinut väärentää Jari Taipaleen erokirjeen, kuten nimim. "J Taipale" syytti aiemmin tänään jo poistetussa viestiketjussa?
Voiko Jari Taipale todellakin olla noin inhottu ja vihattu hahmo puoluetovereidensa silmissä? Vai olisiko kyseessä sittenkin vain Taipaleen epätoivoinen yritys mustamaalata tinkimättömän rehellisenä ja nuhteettomana tunnetun Juha Eerolan nimeä kostona Eerolan taannoisesta yleisönosastokirjoituksesta, jossa Taipaletta ojennettiin puolueen varapuheenjohtahan auktoriteetilla?
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.
Voiko Jari Taipale todellakin olla noin inhottu ja vihattu hahmo puoluetovereidensa silmissä? Vai olisiko kyseessä sittenkin vain Taipaleen epätoivoinen yritys mustamaalata tinkimättömän rehellisenä ja nuhteettomana tunnetun Juha Eerolan nimeä kostona Eerolan taannoisesta yleisönosastokirjoituksesta, jossa Taipaletta ojennettiin puolueen varapuheenjohtahan auktoriteetilla?
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mihin ne mallisäännöt joutuivä tapaus Jartzu. Pöytäkirjat ersiin.
Ei ole syytetty vaan esitetty mahdollisuus sellaiseen ja kuulemma jonkunlaista näyttöä siihen olisi mikä antaa osviittaa siihen että Eerolalla olisi sormet pelissä asian kanssa. Puhui jostain tekstiviestistä mikä oli saanut puoluetoimiston henkilöltä jossa mainitaan Eerolasta jotain.
Sehän on normaalia järjestöpoliittista toimintaa viestittelyä. Vai onko joku henkilö toistaan parempi ei ainakaan titteli sitä tee.