Työttömyyskorvaukset, asumistuki, sosiaalituki, mitään ei säästetä, mm sosiaalituki voi tulla vastikkeelliseksi. Katainen myöntää, että osa tulevana keväänä tehtävistä ratkaisuista voi tuntua kipeiltä. Hänen mielestään ne ovat kuitenkin välttämättömiä, jotta suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kestävyys turvataan.
On oikein laittaa tulot ja menot tasapainoon, jotta emme jätä lapsiemme maksettavaksi kohtuutonta velkataakkaa.
On oikein laittaa tulot ja menot tasapainoon, jotta emme jätä lapsiemme maksettavaksi kohtuutonta velkataakkaa.
Vastaukset 80
Vanhimmat
on laskettu että yli 20 miljardia erilaisia verohelpotuksia on kertynyt kansalaisille kun ääniä on ostettu..
Maataloustuki on hyvä säästökohde.
voi säästää, tosin kansa on ylipainoinen !
Kyllä voi itsekkin saan jo ihan liikaa tukea.
tarvitse ottaa vastaan ellei halua !
Rikkaille maksellaan miljardeja sosiaalitukea veronmaksajien rahoista.
että rikkaille maksetaan sosiaalitukea !
Ei se ole uskon asia se on raju totuus.
14 miljardia valtion burjetissa sosiaalipuoli, siitä on helppo leikata !
Aloitetaanko karsiminen vaikka seuraavista valtion sosiaalipuolen menoista:
Maatalousyrittäjien eläkkeet 560 miljoonaa
Maatalousyrittäjien lomitustoiminta 226 miljoonaa
on muuten uskomatonta että valtio maksaa sosiaalimenoista kaikki maajussien eläkkeet ja lomatkin, koskakohan oikeat ja rehelliset yrittäjätkin saisivat tällaisen edun?
sitten voidaan siirtyä vaikka lapsilisiin (1,5 miljardia) ja kotihoidontukeen....
vai mitä?
eläkkeita verorahoista ! Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000
Tottakai valtiolla työssä olleet saava eläkkeen valtiolta ja kunnan työntekijät kunnalta. Mutta peltoeemelit ovat yrittäjiä, tai jotain sinnepäin ja heidän pitäisi maksaa eläkkeensä eläkemaksuilla kuten muut yrittäjät, mutta eivät laiskuuttaan viitsi vaan valtio maksaa, myös lomatuuraukset.
Jos kaikille yksiyisalojen yrittäjille ja palkansaajille maksettasiin eläkkeet valtion pussisa kuten peltoeemeleille eli kusettaja maajusseille tarvittaisiin tähän noin 80 Miljardia rahaa.
Maajussi syö pöydässäsi ja paskoo lautasellesi.
mutta yhteiskunta ei salli vaan on tullut syömään viljelijän pöytään, viljelijät maksaa eläkkeensä itse, toisin kuin palkansaajat joiden eläkkeet maksaa työnantaja ja esim viljelijä tuotantopanosten hinnoissa..
Taitaa se työnantaja vain periä palkansaajan bruttopalkasta sen eläkemaksun.
Voitaisiinhan se, mutta hankalampi olisi eikä mitään tarvetta, tehdä niinkin, että palkka maksettaisiin kokonaisuudessaan työntekijälle ja työntekijä olisi velvoitettu maksamaan sen eläkemaksuosuuden itse.
Juurihan todettiin että valtion sosiaalimenoista maksetaan maajussien eläkkeet ja lomituspalvelut. Siellä se lukee budjetissa.
"14 miljardia valtion burjetissa sosiaalipuoli, siitä on helppo leikata!"
Lähteekö sitten lestakepuleilta lapsilisät?
viljelijät maksaa itse eläkkeens, vieläpä erittäin kovalla maksulla, 25 prosenttia tuloista menee eläkemaksuihin..
kaljarahat ensin työtä vieruksivilta !
helppoa olisi liittää elintarvikkeiden hintoihin erillinen eläkemaksu, ALVIN tapaan, vastaisi käytäntöä palkkapuolella..
älä puhu passkaa taas
MELA, Maatalouskysettajien eläkemaksut (MYEL):
MYEL-vakuutusmaksun määrä:
Vuonna 2012 alle 53-vuotiaiden vakuutusmaksu alle 24 893,37 euron työtulosta on 11,0250 prosenttia.
ja sitten rehellisten ja itse maksunsa maksavien yrittäjien maksut YEL):
YEL
alle 53-vuotias yrittäjä 22,5% työtulosta
Eli haissta passka jyväjemmari, valtio maksaa teidän maataloustukenne, lomitukset ja vielä saakeli eläkkeetkin, te olette yhteiskunnan syöpä! ja lisäksi valehtelevia passkiaisia.
voi antaa anteeksi, maksu perustuu laskennalliseen työtuloon joka nostaa maksun pitkälti yli 20 prosentin, laske itse, maataloustulo 650 miljoonaa, eläkemaksut 180 miljoonaa..
Ymmärrän kyllä että maajussit on laiskoja yhteiskunnan elättejä mutta sitä että ovat kusipäävalehtelijoita en ymmärrä.
Myel ja Yel Määräytymisen perusteet ovat ihan samat mutta oikeilla ja rehellisillä yrittäjillä eli YEL:liä maksavilla maksut on kaksinkertaiset, eli maanviljelijä saa kaksinkertaisen eläkkeen suhteessa maksuihinsa. Ylimääräisen osan maksaa veronmaksajat.
vielä kertausta jotta perspaviaaniapina eli kepujyväjemmarikin tajuaa, eläkemaksut åperustuvat kaikilla yrittäjillä laskenallsieen työtuloon, mutta muuta veronmaksajat maksavat majussin eli paviaanin puolesta 50% eläkemaksuista.
veronmaksajat maksavat siis maanviljelijän maataloustuet eli palkan, loma-ajan tuuraajat ja eläkkeet, lisäksi EU-maskaa kolmennan palkan ja vielä ylihinatisten tuotteiden myynnistäkin maajussiapina saa palkan. Eli Kepun luoma kusetusautomaati jossa MTK-KEPU huijaa maanviljelijöille muiden rahat.
itseäsi enempää !
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
HS 1.4.2012
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
Lehden esimerkissä 40.000€ vuodessa ansaiseva palkansaaja maksaa eläkemaksuja 5,15%, 2060€ ja vastaavatuloinen viljelijä 13,32% eli 5327€.
Molemmat ansaitsevat samansuuruisen eläkkeen.
älä jauha täyttä sontaa, tuo kepulaistoimittajan juttu oli myös täyttä tyhmyyttä.
Kysymyshän on siitä että työntekijöiden ja heidän työnantajan maksamat eläkemaksut kattavat KOKONAAN eläkkeet, eli työntekijä maksaa osan ja työnantaja osan. Eli työntekijän tekemästä työstä tulevasta arvonlisästä otetaan eläkkeisiin yhteensä 5,15% + 23,5% eli yhteensä 28,65%. Eli on ihan sama missä vaiheessa ja kuka maksaa työstä m,enevät eläkemaksut, kaikki ne on mukana työn hinnassa, paitsi maajussien eli laiskimusten ja loisen eläkkeet jotka maksetaan yhteisistä verorahoista.
Eli, seuraavasti maksetaan eläkemaksuja työn tuottamasta arvonlisästä:
Työntekijät 28,65%
Yrittäjät (rehelliset) 22,5%
Maatalousyrittäjät (loiset) 11,025%
Jokin ei nyt natsaa !
Työntekijät 5,15 %
Yrittäjät 22,5
Viljelijät 24,5
"Vuoden 2010 maataloustulo jää noin 735 miljoonaa euroon".
http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2010/9B5CC0BDBD91A9E0E040A8C0023C17FA
MELA:n vakuutusmaksutulo 2010 180 miljoonaa euroa.
http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Tilinpaatos2010.pdf
735:stä 180 24.5%.
Yhteenvetona: maatalousyrittäjät maksavat TODELLISISTA tuloista 24.5% eläkevakuutusmaksuja. Jos Jopa_vain ei tiennyt, maksuosuus prosentit jotka on ilmoitettu melan sivuilla ovat laskennallisista tuloista.
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "
Eläkemaksut
Työntekijöiden työstä maksettavat eläkemaksut 28,65 % (josta työnantaja maksaa 23,5% yksikköä)
Yrittäjien (oikeat yrittäjät) eläkemaksut 22,5%
Maanviljelijät eli laiskimukset 11,025% '
Maksuperuste on kaikille sama. Eli maajussi saa saman eläkkeen 11,025% maksuilla kuin oikea yrittäjä 22,5 % maksulla.
Loput maanviljelijän eläkkeestä maksaaa veronmaksaja, eli muut kuin maanviljelijät koska tunnetusti maanviljelijät eivät veroja maksa vaa tukia vaan saavat.
Valtio maksoi viime vuonna 79% maanviljelijöiden eläkkeistä.
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää."
PIENI VIRHE
ELÄKE ON 63 VUOTIAANA TUOLLA SUMMALLA 846,- €
jOLLOIN TOSIAAN VERONMAKSAJILLE JÄÄ NOIN 500,-€ /KK MAKSETTAVAA SINUNKIN PASKAAISEN ELÄKEKISTÄ
JA TUO ON mELAN LASKURILLA LASKETTU
Kai sinä PÖNTTÖ huomaist että tuossa samassa tuloslaskelmassa sanotaan
Vakuutusmaksutulo 180 082 230,-€
Valtion osuus 651 410 367,- €
Jos nyt lantavarvas et edes tajua tuosta että valtion maksaa 79% teidän tukihuijareiden eläkkeistäkin niin olet tavallista tyhmempi, kepuliseksikin.
kyll se tilinauhassa lukee mitä on pidätetty eläkemaksua, n 5 prosenttia palkasta ja laskennalliseta maataloustulosta et näemmä ymmärrä mitään se voi nostaa viljelijän eläkemaksu YLI 100 PROSENTIN..
OIKEIN KUNNOLLA ITSESI, KUN ET YMMÄRRÄ MIKÄ ON KANSANELÄKETTÄ JA MIKÄ ON TYÖELÄKETTÄ..
kun ei huomaa veromaksajien maksamaa n 10 miljardia eläkkeitä ja eläkemaksuja !!!!!!!!!!!11
Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000
kyllä kepulainen on tyhmä
Tottakai valtiolla työssä olleet saava eläkkeen valtiolta ja kunnan työntekijät kunnalta, eläke on ansaittua palkkaa työssäola-ajalta joka maksetaan myöhemmin.
Mutta peltoeemelit ovat yrittäjiä, tai jotain sinnepäin ja heidän pitäisi maksaa eläkkeensä eläkemaksuilla kuten muut yrittäjät, mutta eivät laiskuuttaan viitsi vaan valtio maksaa 79 % peltoeemeleiden eläkkeistä, ja myös lomatuuraukset.
Jos kaikille yksiyisalojen yrittäjille ja palkansaajille maksettasiin eläkkeet valtion pussisa kuten peltoeemeleille eli kusettaja maajusseille tarvittaisiin tähän noin 80 Miljardia rahaa.
Maajussi syö pöydässäsi ja paskoo lautasellesi.
Onko tämä vaikea käsittää?
Masksoinpa justiin noita työntekijöideni eläkemaksuja.
Työntekijä'ltä perin 5,15% Itse maksoin yrityksen osuutta 18,4%.
Vaikka kuinka yritän laskea en noista saa yhteensä 28,65%:a
Laskujeni mukaan ja Eläkevakuutusyhtiön lakelmankin mukaan kokonaiseläkemaksu työntekijästä 23,55%.
Yel on täsmälleen sama, mutta arvioidusta tulosta. Myel-eläkemaksu on pienempi, mutta Huom. Myel-eläkekassa on paljon järkevämmin hoidettu kuin noiden SAK:n ja EK:n hoitamat kassat.
Valtio vahvistaa jokaiselle elinkeinolle omat vakuutusmaksunsa sen mukaan minkä eläkevakuutus kertymä tarvitsee.
Myel-eläkakassat ei maksakkaan yli 100 000 euron kokouspalkkiota toimihenkilöilleen:D Lisäksi eläkemaksut on vakuutettua kohden paljon alemmat kuin muiden kassojen. Maanviljelijöillä kun ei ole SAK:ta ei muita bulvaaneja lakkoilemassa ylimääräisiä eläketuja jäsenilleen:D.
Lopeta tuo passkan jauhaminen kuten...
"Myel-eläkemaksu on pienempi, mutta Huom. Myel-eläkekassa on paljon järkevämmin hoidettu kuin noiden SAK:n ja EK:n hoitamat kassat."
Ainoa syy on siinä että Valtio eli veronmaksajat maksavat Myel-maksuista 79%, se lukee sadoissa kohdissa niin valtion kuin myelllin papereissa ja nettisivoilla, VALEHTELEVATKO he vai sinä?
Ymmärrän että olette ahneita, mutta ettäolette vielä valehetlijoitakin.
Käy tuolta lukemassa
http://www.mela.fi/Vuosikertomus11/Tilinpaatos2011.pdf
Siellä lukee
Vakuutusmaksutulo 180 082 230,-€
Valtion osuus 651 410 367,- €
Eli veronmaksajat maksavat tuon 651 miljoonaa
Mikä tässä on niin vaikeaa tuollaiselle tyhmälle maajussille että pitää alkaa valehtelemaan.
mihin eläkkeellä olevien eläkemaksut on kadonnut, maksajia oli 300 000 kun eläkejärjestelmä luotiin ja eläkkeellä ei ollut kukaan !
päähäsi, viljelijät maksaa otse eläkkeensä ja duunarin eläkkeet MAKSAA MM VILJELIJÄT TUOTANTOPANOSTEN HINNOISSA !
Työttömyys kortistolainenkin pitäisi saada työtä tekemään, edes muutama päivä kuussa.
Jotain vasteekkillista työtä.
Ettei nyt ihan jouten raha tule.
Nythän on tuota lunta joka paikassa. Sitä vaikka siirteleen paikasta A paikkaan B
Ei vaadi kovin kummoista koulunkäyntiä se.
Punikki laiskurikin sen osaa.
Ei tarvi lähtee kuule, yhteiskunnan maksamat traktorit seisoo talvella tallissa.
En nyt jaksa sellaista vastikkeellista työtä. Hommataan virolaisia tänne tekemään sellaiset. Mutta kandee katsoa, ettei ne vie lumikolaa mennessään. Ja tuo "lunta" tullessaan.
tuu rahaakaan
Olet sikäli väärillä jäljillä, että työstä maksettavaa korvausta kutsutaan palkaksi, eikä vastikkeeksi.
Toisin sanoen, jos yhteiskunta katsoo lumien siirtämisen paikasta toiseen tarpeelliseksi, se palkkaa työttömiä tähän tehtävään edes muutamaksi päiväksi kuussa ja maksaa tuolta ajalta heille palkkaa. Tietysti sotut ym. työnantajakulut päälle, koska yhteiskunta on laatinut yksityisillekin työnantajille lain, jonka mukaan kukaan ei saa teettää toisella työtä ottamatta työntekijälle vakuutuksia ja maksamatta palkkaan kuuluvia lisiä.
Kun lumiurakka on ohi ja palkat maksettu, yhteiskunta kirjoittaa suoritetusta työstä kuitin, jota kutsutaan työtodistukseksi. Sen avulla yhteiskunnan palkkalainen voi todistaa olleensa työsuhteessa, kun hakee vakituisempaa työtä yksityiseltä sektorilta. Paperi on erittäin tärkeä, sillä yleensä työnantajat suosivat työnhakijoita, joilla on meneillään oleva tai äskettäin päättynyt työsuhde riippumatta siitä, vastaako viimeisin työsuhde haettavan työpaikan vaatimuksia.
En ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi teettää töitä työttömyyskorvausta vastaan, kun se voi teettää sitä aivan normaaliin tapaan palkkaakin vastaan. Myös ministereiden näkökulmasta on järkevämpää palkata työttömiä töihin, sillä näin he saavat työttömyystilastot pienemmiksi ja sen seurauksena oman puolueensa kannatuksen suuremmaksi.
Toisenkin muutoksen ehdotukseesi tekisin. Yhteiskunta ei palkkaisikaan työttömiä töihin muutamaksi päiväksi kuukaudessa, vaan ainakin muutamaksi viikoksi kerrallaan. Sen jälkeen joutuisi sivuun korvaukselle pitemmäksi aikaa toisten työttömien astuessa remmiin.
Paitsi jos:
Yhteiskunta palkkaisikin joka ikisen suomalaisen työttömän vakituiseen, kokoaikaiseen työhön siihen asti, että nämä onnistuvat työllistymään yksityiselle sektorille. Ei tietenkään lumien siirtämiseen kaikkia, vaan mihin tahansa tehtävään, koska onhan meillä poliitikkojen omia sanoja siteeratenkin "suurten ikäluokkien eläkkeelle siirtymisestä johtuva huutava työvoimapula".
lapiointi, vaikka sitä tänä talvena on ruonsain mitoin, aivan järjellistä ja arvokasta työtä on pilvin pimein, esim työttömät voisi laittaa vanhainkoteihin pesemään vanhusten takapuolia, ei vaadi suurta ammattitaitoa sen osaa jokainen..
Annettaisiinko niille nykyisille "takapuolen pesijöille" lopputili? Lähi-/ erushoitajat ekevät kuitenkin työtä 1,5 - 2,5 vuoden koulutuksella kylläkin aika pienellä noin 2100€ palkalla, jos nämä uudet saisivat vain työttämyyskorvauksen niin kunnathan säästäisivät rajusti palkkakuluissa, voisiko saman tehdä palokunnassa, poliisissa, kouluissa, teknisellä puolella, työttömät tilalle ja muut pihalle, rahaa säästyisi. Jos laajennettaisiin tuo myös maanviljelykseen, jyväjemmareiden tilalle työttömiö ja jäväjemmareille työttömyyskorvaus käteen.
he voisivat tehdä koulutustaan vastaavaa työtä, juuri noissa mainitsemisissa laitoksissa on runsaasti tekemätöntä työtä, yksi paikka on maatilat, työttömät saisi työtä ja tilat työvoimaa ja se ei oikeastaan maksaisi mitään..
Kannatan, että maanviljelyynkin voitaisi käyttää työttömiä, säästyisi kaikki maataloustuet kun viljelijöille maksettasiin työttömyyskorvausta maataloustukien sijaan, säästö oliis noin 3 Miljardia vuodessa.
eli meinaat että apuhoitajan palkka olisi jatkossa saman suuruinen kuin työttömyyskorvaus ja siihen pakotettaisiin, onkohan tuo ihan lakien mukainen, sehän täyttää orjatyön määritelmän!
Oikeastaan ainoa mahdollinen ratkaisu on työn jakaminen lyhentämällä yleistä työaikaa. Työajan lyhennyksen takia tekemättä jäävät tunnit täydennetään palkkaamalla työttömistä uusia työntekijöitä. Toki palkkatasokin jää lyhennetyn työajan verran pienemmäksi, mutta moni ikääntynyt työntekijä ja pienten lasten vanhempi olisi siihen valmis vaikka heti.
Työttömyyshän johtuu pitkälti siitä, että työnteko on tehostunut tehostumistaan niin paljon, ettei enää kaikille riitä tekemistä. Toinen syy on, että noin 90 prosenttia kotitalouksista omistaa käytännössä kaiken välttämättä tarvitsemansa, mistä syystä kulutustavaroiden kysyntä on laskenut.
Verrataanpa nykyistä tilannetta vaikkapa 1960-luvun alkuun, jolloin useimmista kotitalouksista puuttui kokonaan auto, sähköliesi, pesukone, jääkaappi, pakastin, pölynimuri, televisio, kahvinkeitin ja muutkin vempaimet. Kun nämä oli saatu hankittua ja siirryttiin hitaaseen koneiden päivittämisvaiheeseen, loppui myös näiden tavaroiden kotimainen valmistus. Jäljelle jäivät vain suuret, kansainväliset toimijat, joilla on maailmanlaajuiset markkinat.
Maatalous on hyvä esimerkki siitä, kuinka koneellistuminen ja muu työn tehostuminen vaikuttaa alansa työllistymiseen. Takavuosikymmeninä karjatiloilla tarvittiin molempien puolisoiden ja osittain lastenkin työpanos. Nykyään on yleistä, että karjatiloillakin toinen puoliso käy palkkatyössä, eivätkä lapset osallistu tilan töihin kuin korkeintaan sesonkiaikoina. Kuitenkin lukumäärältään vähentyneet tilat tuottavat elintarvikkeita saman määrän kuin ennenkin.
maataloustulo 0,65 miljardia ?
pakon keksit ?
asiaa, myös automaatio vähentää työn tarvetta..
Lukaisepa tuosta alta näkemykseni työajan lyhentämiseen. Työaikaa ei tarvitse lyhentää sille tasolle, että palkka joudutaan pudottamaan työttömyyskorvauksen tasolle, vaan kymmenen prosenttia riittää aivan hyvin.
Tähän asti esillä olleissa esimerkeissä on on ollut vika, että on ajateltu vain julkisen sektorin töitä. Kyllä työttömien palkkaaminen pitäisi kyetä ulottamaan myös yksityiselle sektorille. Näin jokaiselle saataisiin omia kykyjä ja motivaatiota vastaavia töitä, eikä yksin julkisen sektorin työntekijöiden tarvitsisi tinkiä palkkatasostaan.
älä sotke tuota "maataloustuloa" tähän asiaan.maataloustulo on laskennallinen suure eli maatalousyrittäjävoitto missä ei ole mukana palkkatuloja tai luontaisetuja sekä siitä on vähennetty laskennalliset pääomakulut (vaikkatila olisi velaton?) jne. Maataloustulo termi on keksitty jotta voidaan hämätä tukien maksuissa, maataloustulohan on monissa maissa negatiivinen ja kuitenkin jyväjemmarit saa keskimäärin noin 70.000 euroa vuodessa tuloja. Vastaavlla avalla laskien suurimmalla osalla suomen yrittäjistä on tulot pakkasella.
Maanviljelijöiden ansiot maanviljelyksestä ovat noin 4 miljardia vaikka tuo laskennallinen "maataloustulo" onkin jotain ihan muuta
maataloustulo on luku joka jää kun tuloista vähennetään menot ei siis mikään laskennallinen..
Tämä opn hyvä esimerkki harhaluulosta...
"Vaikka maati8la olisi velaton..."
Et tiedä miksi se tila on "velaton" mutta silti saa "vähentää" tilan hankkimisesta johtuvat kulut:D
Syy on se että tilan ostohintaa EI saa vähentää verotuksessa kuin 25% vuodessa jäljellä olevasta verotuksessa vähentämättä olevasta hanklintahinnasta.. Eli ne Poistot rajattu vuositasolla tuohon.
Toisin sanoen tilan maksut ja veropoistot kulkevat eri tahtiin. Poistoja ei voi koskaan "nollata" jos tilan omistaa. Loppupoiston saa tehdä vasta siinä vaiheessa kun tilan myy. Tila maksetaan yleensä 10 vuodessa mutta KAIKKIA TILAN OSTOSTA JOHTUVIA POISTOJA EI voi tehdä samassa ajassa.
Ei ne ole laskennallisia vähennyksiä vaan todellsia kuluja jotka on aikanaan maksettu. Esimerkiksi miljoonan hintaisesta tilasta saa ensimmäisenä vuotena 250 000. seuraavan vuotena vähennetän miljoona -250 00=750, tästä se 25%, eli 187 000.jne..
Jos tilaa maksaa viuodessa 250 000 "kertyy" vähennett'ävää ensimmäisen vuoden jä'lkeen koko ajan maksettuun määrään verrattuna. Verotuksessa ei saa vähentää kokonaan sitä ostokulua, eli 250 000 vaan se vähennys sidottu tilan ostohintaa ja siitä vähennetään ainostaan osa.
"... Maataloustulo termi on keksitty jotta voidaan hämätä tukien maksuissa, maataloustulohan on monissa maissa negatiivinen ja kuitenkin jyväjemmarit saa keskimäärin noin 70.000 euroa vuodessa tuloja. Vastaavlla avalla laskien suurimmalla osalla suomen yrittäjistä on tulot pakkasella....":D
Eli tappiolla olevasta liiketoiminnasta saadaan kuitenkin 70 000 verotettavaa tuloa...sitten vielä moitit että saa "aiheetoomia" vähennyksiä...
Eikö niitä "aiheettomia" vähennyksiä ole liian vähän jos tappiosta joutuu maksamaan veroja:D
Liikevaiohto 100
kulut-60
poistot -10
jää 30
Tämä jaetaan palkkatuloon ja pääomatuloon. palkkatulo 70% pääomatulo 30%
Palkkatulo 21
Pääomatulo 9
Palkkatulosta normaali palkkatuloverotus 9-43%:ttiin riippuen tulosta
Pääomatulosta 29% verotus.
...Verotuksessa ei saa vähentää kokonaan sitä ostokulua, eli 250 000:tta vaa...
puhutte, tilan ostohintaa EI SAA POISTAA yhtään mistään, vaan painvastoin tila on ostettava VEROTETULLA RAHALLA !
vähän monimutkaisesti sanottu, maataloustulo, tulot miinus menot, liiketalodellisesta tuloksesta on myös vähennetty palkkavaatimus, poistot ja rahoituskulut..
maailmalla on ollut 10 prosentin kahta puolta, veikkaan ettei riitä, kuilu ns. halpamaiden ja kehittyneiden maiden välillä on liian suuri, eikä yksin palkassa vaan työmoraalissakin..
Nono...Verottaja tekee jaon palkka-ja pääomatuloon virkatyönä. Kyseessä ammatinharjoittaja. Siis henkilöyrittäjä.
Poistosysteemi toimii kuiten tupolla tavalla. Tuon soveltuu käyttäpääomaankin. Siis pitäkäaikaisiin investointeihin.
prosenttia voi muuttaa..
tilan ostosta !!!!!!!!!!1
kataista seuraavissa vaaleissa
..kannalta katsottuna Kataisen äänestäminen on paras ratkaisu.
Varsinkin jos asenne on samanlainen kuin kateellisilla demareilla. Suuren hyvinvoitiyhteiskunnan alas-ajon jälkeen maalaiset jää paremmalle osalle!
Kuka niille jouten eläville maksaa, jos ei ole verotuloja..... Kepulainen rupikin kuutio;-))
ja ei tinki hinnasta
Juu, etenkin tämä kuuluista sosiaalituki eli toimeentulotuki, jonka muuten maksaa kunta mutt rahoittaa valtio kuntaosuuksien kautta. Esim. Espoo ei saa tällaisia valtionosuuksia ollenkaan mutta kaikki Kepukunnat saavat eniten, eli tämä lopetetaan ja kepukunnat joutuvat jatkossa itse rahoittamaan laiskottelunsa.
Perseaukisten ja luusereiden hyysäys on syytä lopettaa välittömästi, nin saadaan kansantalous taas raiteilleen.
Menoja on tietenkin leikattava sieltä misssä luvut ovat suurimpia: sosiaaliturva ja koulutus. Siitä se lähtee kansakunnan nousu!?
vaikuttaa järkimieheltä
Jyrki Katainen ei osaa muuta, kuin uhkailla. Pääministerinä ollessaan hän on uhkaillee koko ajan, että saisi ajettua kokoomuksen ja elinkeinoelämän vaatimuksia tässä monipuoluehallituksessa. Kuitenkin tuon Jyrki Kataisen puheita ei ota kukaan tosissaan, koska eihän hänellä ole vakuuttavaa näyttöä miten tulevaisuudessa oikeasti käy. Tuo vakuuttava näyttö näyttää puuttuvan talousviisailtamme, mikäli niitä viisaiksi yleensä voi kutsua. Kaikilla on oma lehmä ojassa ja taitavat kuulua yks toisensa perään tuohon Esko Ahon hyvä veli-järjestelmään.
Jyrki Kataisella ei ollut tietämystä siitäkään tuleeko lama Suomeen vai ei, vaikka tuo lama rusikoi Eurooppaa. Vakuutti vakuuttamasta päästyään, että lama ei koske Suomea, mutta näyttihän tuo koskevan. Sittenpä Jyrki Katainen joutui juoksemaan velkarahaluukulla ja elvytystä varten sitä lainaa otettiin sumeilematta ja jaettiin niille, joilla rahaa entuudestaan oli.
Kokoomuksen edelleenkin voimassa oleva arvo on se, että ensin on rikkaiden rikastuttava ennen kuin köyhille riittää murusia jaettavaksi rikkaiden lautaselta. Tämä sama arvo näyttää vallitsevan tuolla ameriikoissakin, koska rebublikaanit eivät mitenkään halua rikkaiden veroja korottaa. Köyhien se on joka paikassa pistettävä valtion asiat kuntoon ja niin myös meillä Suomessa, koska kokoomus on suurin puolue ja keskusta norkoilee siinä perässä. Näille asioille ei vain mahda mitään, äänestämme kokoomus ja ja keskustaa ja me tavalliset suomalaiset työtä tekevät ja sari sairaanhoitajat haluamme, että me maksamme kaiken rikkaiden puolestakin.
koomuslaista politiikkaa, tietenkin vain reilun 20 prosentin kannatuksella..
Onkohan tuossa yhtään mitään järkeä, tuossa lapsien velkataakasta huolehtimisessa? Eikö rahan arvo tipu koko ajan ja tulot kaiken aikaa kasvavat? Jo nyt hinnat ovat euroina samat kuin ennen vanhaan markkoina. Höpinä tulevista sukupolvista vaikuttaa tosiaan höpinältä.
Josko jollakulla olisi jotakin järjellistä tähän sukupolviasiaan, koska ainakin tältä istumalta juttu vaikuttaa lähinnä ylikomisario Rautakallion keskustelulta itsensä kanssa.
hömsyt devalvaatio pullosta ???????????????
Kyllä nyt kunnon ryyppy olisi tarpeeseen, jotta kone lähtisi käyntiin. Siis euromoottori. Nythän moottori muistuttaa lähinnä Don Quijoten tuulimyllyä.
pitäisi maalata piruja seinälle, paperi on halpaa ja painokoneissa on turboruuvi..
noinhan ne Kreikkalaisetkin ajatteli...
Lopettaisi ensin asiattoman maahanmuuttoliikenteen, joista kasvaa käsittämätön taakka suomalaiselle yhteiskunnalle. Nämä saavat jo nyt enemmän korvauksia paremmin ehdoin (www.kela.fi) , kuin kantasuomalainen kansaneläkeläinen, vaikka eivät ole euroakaan tähän maahan veroja ja eläkemaksuja maksaneet.
Sen jälkeen ero EU:sta ja kunnollista tukea suomalaisille pienyritäjille, jotta tässä maassa edes joku asia kannattaisi.
Tämän jälkeen Jyrkin puheita voisi alkaa kuuntelemaan.
Loptettaisiin nyt ensin käsittämättömät maataloustuet jossa muutenkin hyvin toimeen tuleville maanvilejlijöille maksetaan 3 miljarida tukia ja eläkkeitä sekä lomituspalveluita suoraan valtion budjetista. Summa on moninkertainen asukasta kohden verrattuna mihinkään muuhun maahan.
Laitetaan tämä 3 miljardia vaikka yhtiöveron alentamiseen, sillä saadaan 200000 uutta työpaikkaa ja kaupan päälle tehoton maatalous nykyaikaistettua.
paskapuheet, maatalous on tuottava ala, maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.