http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html?pos=ok-nln
Huomatkaa kuinka svekotoimittaja KERRANKIN innostui puolustamaan Suomea(suomalaisia) ja hyökkäämään mamua vastaan!
Syyhän on selvä, VAIKKA svekotoimittaja ei tietysti sitä tuossa jutussaan mainitse. Hannah teki sen virheen, että meni kritisoimaan suruetuilua! Suomalaisten haukkuminenhan sinänsä on vain plussaa svekotoimittajan mielestä.
Huomatkaa kuinka svekotoimittaja KERRANKIN innostui puolustamaan Suomea(suomalaisia) ja hyökkäämään mamua vastaan!
Syyhän on selvä, VAIKKA svekotoimittaja ei tietysti sitä tuossa jutussaan mainitse. Hannah teki sen virheen, että meni kritisoimaan suruetuilua! Suomalaisten haukkuminenhan sinänsä on vain plussaa svekotoimittajan mielestä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja lukijat menevät halpaan luullessaan, että toimittajan motiivina olisi muka ollut suomalaisten pulustaminen. Todella ärsyttävää...
Alldeles strålande artikel och det tycker tusentals andra också.
Jag gillade artikeln.
Inget fel på den.
Toimittaja sulki Abu-Hannalta Suomen oven! Taitavasti kylläkin.
Esitit mallikkaan kielikuvan, mutta mitä se sisältää?
Hanna asuu ja toimii Suomessa. Häntä kuunnellaan julkisuuden henkilöna, kuten radiossa ja lehdissä.
Siis mikä ovi ja miten se on kiinni?
Svekotoimittaja oli pantu asialle. Syy oli svekoilun vastustus. Tavallinen tiedostamaton kansa menee halpaan. Se ei tajua jutun juonta, vaan luulee kyseessä olevan muka suomalaisia puolustava kirjoitus.
Juuri TÄMÄn takia me valistuneet kieliaktiivit toimimme. Tavallista kansaa pitää valistaa, jotta svekomedia ei naruttaisi sitä.
Oksettaa tuo valtamedian laskelmoitu kansan manipulointi.
Jag säger bara : Oj,heliga enfald.
Heti iski silmään miten silmittömästi sveko hyökkää kun on heikäläisten edut kyseessä. Ei tippaakaan ymmärrystä, avointa rasismia kuin pahimmalla Ahneidenmaalaisilla kuppareilla.
Ei suru muusta suuttunut kuin siitä miten UAH nosti esiin hurrrrien etuisuudet.
Åtminstone sade hon inte att det var någon hurri som skrek rasistiska glåpord åt hennes barn.Sådant brukar de här äkta suomalaiset så bra sköta om.
Över 3400 plussar för artikeln i första kommentaren,inte så dåligt.
Eipä mene Iltasanomissa eikä pravdassa kommentit läpi, joissa epäillään Appelisinin vilpitömyyttä. Vaikka tekisi sen kuinka hienovaraisesti.
Tärkeintä on teilata Hannah, jotta hänen esittämänsä kritiikki svekojen etuilusta jäisi huomiotta.
Appelsin heitti Hannahin susille, koska hän arvosteli surujen etuiluja jo toistamiseen. Hannah on vaarallinen, ja sai mennä. Mölisevä rakkilauma saa hoitaa ruman työn, Appelsin antoi kivet käteen. Lisäksi surujen palkkakirjoittajat kiihottavat palstoilla väkeä Hannahia vastaan.
Noin pöljiä hallitaan, tuohon täysin säälimättömään valtapeliin perustuu surujen valta ja etuoikeudet Suomessa.
Varför kallas ULLA TUULIKKI APPELSIN svekosuru ?
Kielipropagandaa tekevä svekotoimiittaja on svekosurujen bulvaani eli samanlainen roisto.
Olen aina sanonut, että muut vähemmistöt ja heidän sorrettu asemansa tulee poistamaan pakkoruotsituksen.
Svekoeliitti tietää tämän ja pitävät aiheellisesti valistunutta mamua suurena uhkana. Siksi hänet pyritään teilaamaan ja ajamaan uudestaan maanpakoon.
MUTTA sanoma meni jo läpi. Mikään ei auta, kun suomalainen kansa on herännyt vaatimaan sille kuuluvaa kielivapauttaan.
Menisipä netti fennolta edes jokin joskus oikein! Toimittaja Appelsin ei ole suru!!!
"Svekosuru" NO EI OLE!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulla_Appelsin
Sveko mikä sveko, oli suru tai ei!
Monet suomalaissvekot ovat jopa surusvekoja pahempia, kuten Sasi, Lipponen tai Haavisto.
Kaksi kirjaa, molemmat ruotsinkielisistä. Sankareiksi eivät kelpaa Appelsinille suomenkieliset, eivät Vuosalmen soturit, ne jotka siellä aivan etulinjassa tappelivat. Komenteleva takalinjan suru kyllä.
Toki, toinen raadollisempi syy taitaa olla se, että molempia kirjoja varten säätiöiltä on herunut rahaa.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Wanna-be sveko Appelsin ei taatusti ajattele Umaya asiassa tippaakaan suomenkielisiä. Raivari johtui vain Hannahin astumisesta surujen varpaille.
Itseään edistyksellisinä kansalaisten opettajina pitävät svekotoimittajat oikein kilpailevat siitä, kuka halveksii suomalaisia ja suomalaisuutta eniten.
Ja nyt yhtäkkiä svekotoimittaja alkaakin hyökätä "suomalaisia" ja Suomea moittinutta mamua vastaan!
Mikäköhän on tämän hämmästyttävän takinkäännön todellinen syy?
No tietysti se, että Hannah kritisoi suruvaltaa niin selvästi!
Sällan har en artikel fått så många positiva kommentarer.
Om nu fennona vill att Ulla Appelsin är suru så tar vi med tacksamhet emot.
Tänk lite, alla finlands finländare läser inte den här suoli24! Ursäkta min dåligt svenska.
Abu-Hannan kolumni sai 39 000 facebook-fania, vaikka ei ollut mitenkään kauheasti kantaaottava muuhun kuin RKP:n junailuihin. Siinä todellinen syys median massahyökkäykseen muka suomalaisten puolesta.
"vaikka ei ollut mitenkään kauheasti kantaaottava muuhun kuin RKP:n junailuihin."
Mistäköhän junailusta tuo nettifennojen naisjumalolento olisi ottanut kantaa? Eikö poliittisten puolueiden tehtävä ole junailla. Kyllähän te kaikki pyysitte Prsujakin junailemaan omaa inhokkianne mieleiseenne suuntaan, Vaan PS otti ja petti. Jätti junailut vastapuolelle. Ja tuloskin tiedetään.
Eiköhän se RKP:n veroparatiisi luottokortti toimittajien ja poliitikkojen kopla pidä huolen siitä, että saamme niellä pakkoruotsia vielä hyvin pitkää ja suurempina annoksina kun kunta-unnutus saadaan valmiiksi. Rkp tehtävä on pitää suomi huonommassa tilassa kuin heidän rahoittajansa ruotsi.
Suomalaiset ovat rkpläisille pelkkiä alempi rotuisia epämiellyttäviä likaisia pottunokkia joita ei viitsi edes vilkaista jos vastaan sattuu tulemaan.
Rasistinen Kansan Puolue
Skall man skratta eller gråta ?På många andra forum får Ulla Appelsi kritik för att hon har så "sannfinländska " åsikter.
Hajoita ja hallitse -periaatetta tässä uutisoinnissa. Nyt nostamalla rasismi-teemaa ikään kuin Umayya Abu-Hannah olisi nimenomaan perussuomalaisia vastaan peitetään se tosiasia, että Abu-Hannah on arvostellut kielipoliittista järjettömyyttämme terävämmin kuin perussuomalaiset aikoihin. Mutta mediapeliä vetävät pakkoruotsittajien joukot ja he ohjailevat julkisen keskustelun niin, että Abu-Hannah ja pakkoruotsikriitikot järjestetään vastakkain sen sijaan että nämä löytäisivät yhteisen pohjansa.
"Hannah teki sen virheen, että meni kritisoimaan suruetuilua! "
Mistäköhän etuilusta hän kritisoi?
Ja mistä päättelet että taiteilijanimen "Ulla Appelsinin" takaa löytyisi suomenruotsalainen?
Jos tuossa jutussa edes pulet on totta niin ainakaan minä en anna kovin paljon arvoa itseriittoiselle entiselle kansalaiselle.
Men tänk så bra,nu är fennona inte mera invandrigskritiska,dessutom älskar de samer,ryssar och våra romer när de har OSS att ösa sin ilska över.Inget ont som inte har något gott med sig.