Halosen kavereita hänkin.
Sinne ne rahamme laitettiin.
Korruptio Palestiinalaisille.
Muistetaan Jasser Arafatinkin valtava omaisuus > yli 1 miljardia$
Tuskin kukaan ihmettelee mihin Palestiinalais keräs rahatkin päätyi.
Tuskin todellisuudessa edes viher vasurit heitä haluaa Suomen kakkua syömään velkarahalla.
Tapelkoot keskenään ja ampukoot rakettejaan Israeliin.
Israel kyllä rankaisee heitä sitten.
http://is11.snstatic.fi/img/658/1288528267641.jpg
Kaksi vuotta sitten presidentti Tarja Halonen kutsui toimittaja-kirjailija Umayya Abu-Hannan Linnan juhliin.
Se on merkittävä kunnianosoitus: suurimmalla osalla suomalaisista ei ole kyseisiin juhliin koskaan asiaa.
Linnan juhlissa on tarkoitus kunnioittaa Suomea ja sen itsenäisyyttä. Vieraana ollut Abu-Hanna kiitti kutsusta mieleenpainuvalla tavalla. Hän valitti suorassa tv-lähetyksessä, miten mahdoton paikka Suomi on. Abu-Hanna ilmoitti muuttavansa Suomesta Hollantiin, koska Suomessa "ei ole tilaa hälle".
Tuon lausunnon jälkeen piti ihan tarkistaa, miten huonosti Suomi on vuonna 1981 maahamme muuttanutta, palestiinalaistaustaista Umayya Abu-Hannaa kohdellut.
Ensinnäkin Suomi on tarjonnut hänelle verovaroilla kustannetut korkeakouluopinnot ja useita hyviä työpaikkoja. Hänen kirjojaan ja juttujaan on julkaistu arvostetuissa välineissä ja hänet on äänestetty Helsingin kaupunginvaltuustoon.
Mutta huono maa, mikä huono maa.
Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina Abu-Hannan laajan kirjoituksen, jossa hän jatkaa samaa teemaa: Suomen arvostelua.
Kirjoituksen ydin on tämä: Suomi on surkean rasistinen maa ja uusi kotimaa Hollanti taas valon ja suvaitsevaisuuden valtakunta.
Abu-Hanna perustelee analyysiään kokemuksillaan, jotka sinänsä ovat ikäviä. Jos joku 80-vuotias suomalaismummo on nimitellyt Abu-Hannan tytärtä "saatanan neekeriksi", se on aidosti ollut rumaa käytöstä. Mutta on silti pakko kysyä, onkohan ihan reilua leimata yhden höperön 80-vuotiaan mummon ja parin muun kansalaisen huonon käytöksen perusteella koko kansa?
Miksi tuo kiroileva mummo saa määrittää Suomea, jos Hollantia eivät määritä esimerkiksi Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhat?
Maahanmuuttokriittinen hollantilaispoliitikko Fortuyn ammuttiin keskellä päivää vuonna 2002 ja islamia kritisoineen filmin tehnyt Theo van Gogh puolestaan puukotettiin kuoliaaksi kaksi vuotta myöhemmin. Molempien surmat ovat dramaattisesti vaikuttaneet Hollantiin ja niiden jälkeen muun muassa Geert Wildersin johtama äärioikeistolainen puolue on saanut valtavasti kannattajia.
Tämän kaiken Abu-Hanna unohtaa mainita suvaitsevaista Hollantia ylistäessään. Sen sijaan Abu-Hanna rinnastaa suomalaiset maahanmuuttokriittiset poliitikot Wildersiin, vaikka Suomessa ei minkään puolueen johtaja ole koskaan esittänyt lähellekään yhtä hurjia näkemyksiä kuin hollantilainen Wilders.
Wilders on esimerkiksi avoimesti sanonut vihaavansa islamia ja julistanut, että Koraani on fasistinen kirja, joka tulisi kieltää Hollannissa. Sen lisäksi hän on käsikirjoittanut islamia vastaan hyökkäävän filmin, mikä on johtanut mm. al-Qaidan julistamiin tappouhkauksiin.
Abu-Hanna julistaa, ettei aio opiskella hollantia. Ehkä kannattaisi. Hän voisi sitä kautta tutustua joidenkin hollantilaisten näkemyksiin, jotka edustavat sellaisia arvoja, joista tulee lähinnä mieleen vain arjalaisuus.
Itse asiassa koko Hollanti on viime vuosina ottanut etäisyyttä monikulttuurisuuteen. Tietääkö Abu-Hanna, että esimerkiksi islamilaisissa maissa käytetyt burkhat kielletään Hollannissa tämän vuoden alusta alkaen?
Ehkä vaikeinta on kuitenkin uskoa, ettei Abu-Hanna olisi koskaan Suomessa ollessaan kuullut tyttärestään mitään kaunista. Eikö kukaan ole muka sanonut mitään söpöä pienestä Reemasta? Yhtään positiivista kommenttia Abu-Hanna ei kuitenkaan mainitse.
Varsinkaan Abu-Hannalla ei ole mitään hyvää sanottavaa suomalaisista adoptioviranomaisista, jotka auttoivat tämän suuren toiveen toteuttamisessa. Abu-Hanna sai 46-vuotiaana yksinhuoltajana hartaasti kaipaamansa lapsen Etelä-Afrikasta. Julkisuudessa Abu-Hanna on kuitenkin vain haukkunut adoptioviranomaisia ja pitänyt prosessia "helvetillisenä".
Sinne ne rahamme laitettiin.
Korruptio Palestiinalaisille.
Muistetaan Jasser Arafatinkin valtava omaisuus > yli 1 miljardia$
Tuskin kukaan ihmettelee mihin Palestiinalais keräs rahatkin päätyi.
Tuskin todellisuudessa edes viher vasurit heitä haluaa Suomen kakkua syömään velkarahalla.
Tapelkoot keskenään ja ampukoot rakettejaan Israeliin.
Israel kyllä rankaisee heitä sitten.
http://is11.snstatic.fi/img/658/1288528267641.jpg
Kaksi vuotta sitten presidentti Tarja Halonen kutsui toimittaja-kirjailija Umayya Abu-Hannan Linnan juhliin.
Se on merkittävä kunnianosoitus: suurimmalla osalla suomalaisista ei ole kyseisiin juhliin koskaan asiaa.
Linnan juhlissa on tarkoitus kunnioittaa Suomea ja sen itsenäisyyttä. Vieraana ollut Abu-Hanna kiitti kutsusta mieleenpainuvalla tavalla. Hän valitti suorassa tv-lähetyksessä, miten mahdoton paikka Suomi on. Abu-Hanna ilmoitti muuttavansa Suomesta Hollantiin, koska Suomessa "ei ole tilaa hälle".
Tuon lausunnon jälkeen piti ihan tarkistaa, miten huonosti Suomi on vuonna 1981 maahamme muuttanutta, palestiinalaistaustaista Umayya Abu-Hannaa kohdellut.
Ensinnäkin Suomi on tarjonnut hänelle verovaroilla kustannetut korkeakouluopinnot ja useita hyviä työpaikkoja. Hänen kirjojaan ja juttujaan on julkaistu arvostetuissa välineissä ja hänet on äänestetty Helsingin kaupunginvaltuustoon.
Mutta huono maa, mikä huono maa.
Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina Abu-Hannan laajan kirjoituksen, jossa hän jatkaa samaa teemaa: Suomen arvostelua.
Kirjoituksen ydin on tämä: Suomi on surkean rasistinen maa ja uusi kotimaa Hollanti taas valon ja suvaitsevaisuuden valtakunta.
Abu-Hanna perustelee analyysiään kokemuksillaan, jotka sinänsä ovat ikäviä. Jos joku 80-vuotias suomalaismummo on nimitellyt Abu-Hannan tytärtä "saatanan neekeriksi", se on aidosti ollut rumaa käytöstä. Mutta on silti pakko kysyä, onkohan ihan reilua leimata yhden höperön 80-vuotiaan mummon ja parin muun kansalaisen huonon käytöksen perusteella koko kansa?
Miksi tuo kiroileva mummo saa määrittää Suomea, jos Hollantia eivät määritä esimerkiksi Pim Fortuynin ja Theo van Goghin murhat?
Maahanmuuttokriittinen hollantilaispoliitikko Fortuyn ammuttiin keskellä päivää vuonna 2002 ja islamia kritisoineen filmin tehnyt Theo van Gogh puolestaan puukotettiin kuoliaaksi kaksi vuotta myöhemmin. Molempien surmat ovat dramaattisesti vaikuttaneet Hollantiin ja niiden jälkeen muun muassa Geert Wildersin johtama äärioikeistolainen puolue on saanut valtavasti kannattajia.
Tämän kaiken Abu-Hanna unohtaa mainita suvaitsevaista Hollantia ylistäessään. Sen sijaan Abu-Hanna rinnastaa suomalaiset maahanmuuttokriittiset poliitikot Wildersiin, vaikka Suomessa ei minkään puolueen johtaja ole koskaan esittänyt lähellekään yhtä hurjia näkemyksiä kuin hollantilainen Wilders.
Wilders on esimerkiksi avoimesti sanonut vihaavansa islamia ja julistanut, että Koraani on fasistinen kirja, joka tulisi kieltää Hollannissa. Sen lisäksi hän on käsikirjoittanut islamia vastaan hyökkäävän filmin, mikä on johtanut mm. al-Qaidan julistamiin tappouhkauksiin.
Abu-Hanna julistaa, ettei aio opiskella hollantia. Ehkä kannattaisi. Hän voisi sitä kautta tutustua joidenkin hollantilaisten näkemyksiin, jotka edustavat sellaisia arvoja, joista tulee lähinnä mieleen vain arjalaisuus.
Itse asiassa koko Hollanti on viime vuosina ottanut etäisyyttä monikulttuurisuuteen. Tietääkö Abu-Hanna, että esimerkiksi islamilaisissa maissa käytetyt burkhat kielletään Hollannissa tämän vuoden alusta alkaen?
Ehkä vaikeinta on kuitenkin uskoa, ettei Abu-Hanna olisi koskaan Suomessa ollessaan kuullut tyttärestään mitään kaunista. Eikö kukaan ole muka sanonut mitään söpöä pienestä Reemasta? Yhtään positiivista kommenttia Abu-Hanna ei kuitenkaan mainitse.
Varsinkaan Abu-Hannalla ei ole mitään hyvää sanottavaa suomalaisista adoptioviranomaisista, jotka auttoivat tämän suuren toiveen toteuttamisessa. Abu-Hanna sai 46-vuotiaana yksinhuoltajana hartaasti kaipaamansa lapsen Etelä-Afrikasta. Julkisuudessa Abu-Hanna on kuitenkin vain haukkunut adoptioviranomaisia ja pitänyt prosessia "helvetillisenä".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä työtä ao. henkilö Hollannissa tekee. Onko niin että Suomen valtio rahoittaa hänen toimintaansa apurahapohjalta myös uudessa kotimaassa.
Umayya Abu-Hanna tilittää rasismista ja eriarvoisesta kohtelusta maassamme :
"Keillä on Suomessa valta päättää, kuka on in ja kuka on out? Keitä ovat ne, jotka ovat sulkeneet muut kuin suomalaiset ja suomenruotsalaiset vallan ulkopuolelle?
He ovat juuri se akateemisesti koulutettu, liberaali ja kansainvälinen porukka, joka puhuu monikulttuurisuuden tärkeydestä. Kerran, kun olimme pitkään keskustelleet siitä, miten valta täytyisi jakaa uudestaan monikulttuurisessa yhteiskunnassa, ystäväni – suomenruotsalainen demari – muistutti, etteivät ruotsinkieliset voi tinkiä asemastaan: "Ottakaa suomenkielisiltä."
Vihreä helsinkiläispoliitikko puolestaan muistutti, että Suomeen tulleet ulkomaalaiset ovat erilaisia kuin muualla Euroopassa, koska Suomi ottaa tarjolla olevista heikoimmat, kouluttamattomat.
Kun Suomessa haettiin vuonna 2010 uutta vähemmistövaltuutettua, tarjolla oli kaksi pätevää ja kokenutta muslimitaustaista ehdokasta – ryhmästä, jonka asiantuntemusta vähemmistöongelmien selvittämisessä kipeästi tarvittaisiin.
Virka järjestettiin kuitenkin poikkeusluvalla epäpätevälle ruotsinkieliselle hakijalle Eva Biaudet'lle. Myös vihreät söivät sanansa ja tukivat ratkaisua.
Entä ne kaksi pätevää, kokenutta hakijaa, mitä heille selitettiin? Ei heitä pyydetty edes haastatteluun. Ei Suomessa tarvitse. Ja Suomessahan ei muka ole yhteiskuntaluokkia."
http://www.hs.fi/sunnuntai/Lottovoitto jäi lunastamatta/a1356756791315
.
Kyllä taas näkee, että kommentoimassa on umpisuomalaiset jotka eivät ikinä ole asuneet ulkomailla.
Suomi on todella rasistinen ja ahdistavan sisäpiirinen maa. Ei taida monet tajuta kuinka vaikea Suomessa on ulkomaalaisena asua.
Pitäisi määrätä laki, että jokaisen pitäisi asua vuosi elämästään ulkomailla. Laitettaisiin se vaikka tuon pakollisen armeijavuoden perään. Se olisi tehokkain tapa ajaa viisautta suomalaisjunttien tyhmiin kalloihin.
Tässä maassa ei muita auteta, varsinkaan ulkomaalaisia. On aina muiden syy, jos töitä ei ole, vaikka kaljaan ja tupakkaan riittää rahaa vaikka kuinka paljon.
Terveisin,
Suomalainen, joka ei Suomeen enää takaisin muuta.
Aivan samaa mieltä. Olen suomalainen, joka on asunut Ruotsissa ja Saksassa muutamia vuosia. Suomalaiset, jos ketkä ovat rasisteja. Ei virallinen valtio, vaan ihmiset.
Valtamedian mamu-ruokko "itkee kohtaloaan" myydäkseen haukkumakirjaa suomalaisista.
Tuo avaus oli pääosin Ilta-Sanomien toimittajan Ulla Appelsinin tekstiä. Pistän linkin avaajan puolesta tähän:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288528270267.html?pos=ok-nln
...on sukunimestään päätellen virolaisen kanssa naimisissa. Luultavasti Ulla-toimittajaa sykähdyttää (OU-JEEE!!) ei-suomalainen sukunimi jossa ei ole nen-päätettä. Onkohan hänellä ollut melkein ulkomaalaisen fiiliksiä uuden nimen myötä kun esiintyy kuin asiantuntijana...?
Ainakaan Wikipediasta ja Googlesta en äkkisilmäyksellä törmännyt tietoon, että Ulla Appelsinilla olisi ollut aiemmin toinen sukunimi. Onhan noita Appelsineja Suomessa muitakin, mm. Wincapita-jutussakin syyttäjän roolissa julkisuutta saanut Mika Appelsin.
Viroksi appelsiini on muuten apelsin. Yhdellä p:llä nimensä kirjoitti se virolainen bändikin, josta Juice Leskinen lauloi "byrokraatit teksteistä tappel' siin' kun taustoja nauhoitti Apelsin".
Onhan Appelsin erikoinen sukunimi, mutta tuskin se vaikuttaa hänen fiiliksiinsä sen enempää kuin supisuomalaisetkaan tarvikkeisiin, olemukseen tai vaikkapa hyönteisiin perustuvat nimet, kuten Liimatainen, Saastamoinen tai Mäkäräinen.
Lisää kauhisteltavaa Ulla Appelsinin arvomaailmasta saat tämän linkin takaa:
http://ylioppilaslehti.fi/2011/04/anteeksi-kuinka-9/
Mutta huono maa, mikä huono maa.
Sanoi ns vihreä Abu-Hanna
Gazaan ja huntu päähän...sehän naisten kohtalo heillä