Tuossa alla olevassa ketjussa joku vaahtosi, että maksullisten naisten luona juoksevat ukkomiehet syyllistyvät AVIORIKOKSEEN.
Myönnän kyllä, että teko on paheksuttava, mutta mikään rikos se ei nykyisen lainsäädännön mukaan ole. Sanana aviorikos poistettiin Suomen laista jo vuosia sitten, joten siihen on turha vedota.
Kannattaa ottaa asioista ensin selvä, ettei puhu läpiä päähänsä.
Myönnän kyllä, että teko on paheksuttava, mutta mikään rikos se ei nykyisen lainsäädännön mukaan ole. Sanana aviorikos poistettiin Suomen laista jo vuosia sitten, joten siihen on turha vedota.
Kannattaa ottaa asioista ensin selvä, ettei puhu läpiä päähänsä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet oikeassa. Tässäpä Wikipediasta napattua
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aviorikos
Aviorikos merkitsee avioliitossa elävän henkilön harjoittamaa sukupuoliyhteyttä muun kuin oman aviopuolisonsa kanssa. Raamatullisessa ja vanhahtavassa kielessä aviorikosta kutsutaan myös huorinteoksi. Suomessa tämä oli rikoslain alainen rikos vuoteen 1948. Vuoden 1929 avioliittolaki tunsi aviorikoksen vielä avioeron perusteena. Vuodesta 1988 avioerolle ei ole enää tarvittu erityistä perustetta.[1]
.......
Nykyään Suomen lainsäädäntö ei tunne aviorikosta sen enempää rikoksena kuin avioeron perusteenakaan.
Suomessa vuoden 1734 laki kielsi kaiken muun paitsi aviopuolisoiden välisen seksuaalisen kanssakäymisen. Laki teki erotuksen yksinkertaisen, kaksinkertaisen ja kolminkertaisen huoruuden eli aviorikoksen välillä. Yksinkertainen huoruus merkitsi tekoa, jossa kaksi naimatonta henkilöä harrasti seksiä keskenään. Siitä seurasi sakkoa miehelle 10 taalaria ja naiselle 5 taalaria. Kaksinkertaisesta huoruudesta oli kyse, kun naimisissa oleva petti puolisoaan naimattoman kanssa. Tästä rikoksesta avioliitossa elävä sai kaksinkertaisen rangaistuksen naimattomaan verrattuna, ensikertalainen avioliitossa elävä sai 80 taalaria sakkoa ja naimaton 40 taalaria (Pahanteon kaari, 55. luku, 1 §). Kolminkertainen huoruus, joka merkitsi kahden tahoillaan avioliitossa elävän tekemään aviorikosta, rangaistiin kuolemalla (Pahanteon kaari, 56. luku, 1 §).
Vuonna 1889 uudistetun rikoslain mukaan kaikki muu paitsi avioliitossa harjoitettu puolisoiden välinen seksi oli edelleen rikos. Naimattomien henkilöiden välinen seksi dekriminalisoitiin vuonna 1926. Tuolloin kuitenkin jätettiin rangaistavaksi raskaammanlaatuinen salavuoteus eli se, kun naimattomien välinen sekaantuminen on tapahtunut väärinkäyttämällä valta- tai auktoriteettisuhdetta tai naisen turvatonta tilaa. [5] Naimisissa olevien henkilöiden osalta avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet säilyivät rikollisina vuoteen 1948, jolloin huorinteko poistettiin kokonaan rikoslaista.
..................
Maailmalla on uskottomuudesta erilaisia lakeja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Adultery
Euroopan valtioissa uskottomuus ei ole rikos. Yhdysvalloissa se on edelleen rikos 23 osavaltion alueella. Monissa muslimivaltioissa uskottomuudesta rangaistaan kuolemalla.
ei miestä vaan naista.
Muslimimaissa tapetaan molempia. Useammin tapetaan naisia mutta myös miehiä kivitetään, jos heidän osuuttaan ei saada pimitettyä tai jos kiinni jäänyt ei ole riittävän korkeassa asemassa kylässään. Minusta tämä on barbaarista.
Tässä mies ja nainen kivitettiin Malissa kuoliaaksi. Samassa maassa talibanien kaverit hakkaavat Timbuktun historialliset temppelit mukulakiviksi ollakseen mieliksi islamistijohtajilleen.
http://edition.cnn.com/2012/08/02/world/africa/mali-couple-stoned/index.html
Naisia tapetaan uskottomuuden perusteella islamilaisissa valtioissa useammin. Tässä ruoskittiin 14 - vuotias tyttö kuoliaaksi Bangladeshissa siksi, että naimisissa ollut vanhempi mies raiskasi hänet.
http://www.theblaze.com/stories/muslim-girl-14-lashed-to-death-for-alleged-adultery/
Hyi yök ja vielä kerran yök. Ei löydy minulta myötätuntoa sellaisille, jotka tulevat länsimaissa vaatimaan rangaistuksia aviorikoksista. Sellaiseen lähdettäessä naiset ovat ensimmäisinä menettämässä itsemääräämisoikeuttaan.