Onko mun vika. Tarkoitus oli peruuttaa Jumbon parkkipaikalta pois, elikkä lähteä kotiin. No, katsoin ympärille ja peileihin että ketään ei ole tulossa, mutta kun olin lähes kokonaan ruudusta ulkona, auto tuli taakse johon sitten tuli osuma. Miksei tämä kaveri kun näki että peruutan, voinu vähä ventata, ei olisi tullut mälliä. No, ei se mitää, halusin pollarit paikalle ja raastupaan mennään.
Mälli tuli
voivittujenkevät
25385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Toi on juuri se vttumainen juttu mitä parkiksilla käy alvariinsa. Jos joudut peruuttamaan ruudusta, olet toennäköisesti syyllinen tapahtuneeseen kolarointiin. Mutta toisaalta: Jos kolari on vältettävissä, vaikka olisit siihen syytönkin, täytyisi näin myös toimia.
Nämä ihme "pellinkyttääjät" ja "tonvika" tyypit ovat aina pahoja parkkiksilla. Pystytkö mitenkään osoittamaan, että tyyppi olisi voinut kolarin välttää? Tämä on vaikeaa ilman kunnon todistajaa. Minimi olisi, että kumpikin maksaa omat tuhonsa edes.
Silloin kun peruutan pois ruudusta niin kyllä muut väistää, yleensä kyllä peruutan ruutuun, ja silloinkin muut väistää kun lähden siitä. Senverran paksut pilarit.
Joo kyllä ne väistää kun jenkkijumala peruttaa. Hohhoijaa joo.
joo kattoin tänki ku tos luki et Mälli tuli nii vittu täälä mällistä puhuttukaa. Petyin
urvelo,tumpelo pysäköi se kiesi aina pakilla ruutuun niin on helpompi lähteä pois näkee tuleeko niitä autoja vai ei,pitäisikö väylää ajavan aina katsoa metrin välein tuleeko joku pakilla pois ruudusta.
hyvä häviät varmaan juttusi ja saat sakotkin kun niin poliisia haluut tavata.
"aina pakilla ruutuun niin on helpompi lähteä pois näkee tuleeko niitä autoja"
yleensä on ruutuun peruuttaminen väärin.
-ensinnäkin jo peruuttaminen on vaikeampaa ja voit siinä jo kolhia, tosin silloin voi lähteä eli paeta.
-toiseksi jos lähdet etuperin, voit lähteä liian innokkaasti ja oikaista jolloin kylkesi osuu, toki silloinkin vauhtia ja pakoon.
- lisäksi peruuttaminen tarkkaan paikkaa kuluttaa autoa hieman enemmän teknisesti ja myös bensaa, verrattuna peruuttaminen vapaaseen laajempaan tilaan. Ja kun niitä pikku kuluttamisia tulee satoja syntyy kulumia ja kuluja.
tosin se ei ole uutena ostavien ongelma, joka auto kestää 0-150 000 km vaikka kuinka ajaisi.
Jos hommasit poliisit ja raastupaan menet, häviät jutun täysin, joudut maksamaan vastapuolelle 50-1000 € riippuen hänen kuluistaan, oikeudenkäyntipaikkakunnalle kertyvistä maksuista yms.
minä otan aina myös oman, jonka ei tarvitse olla lainkaan lakia opiskelut, "asianajajani" joka vaatiii ja pyytää, saa myös 400 e.
En viitsi kertoa kaikkia faktoja, mutta voin kertoa yhden, ainoastaan siinä tapauksessa että >pystyt 100 % toteenäyttämään< että et ole liikkunut ainakaan 3 sekunttiin, tai yli n. 30 cm ja lisäksi perruutusvalosi ovat näkyneet hyvin toiselle osapuolelle voi kulut mennä niin että molemmat maksaa omansa.
sinä tietysti saat aina joka tapauksessa pienen sakon.
Tiedän kyllä oikeuden päätöksiä kun ruudusta peruuttaja on voittanut, silloin oli todisteena parkkihallin videokuvaa jossa näkyi peruuttajan peruutusvalot ja siten peräänajajan olisi pitänyt noudattaa suurempaa huolellisuutta.
Näitä on harvoin ja en ole nähnyt 10 vuoteen.
Lisäksi pitää huomioida, jo 3-5 % on autoista dvd kameroita kuten meidänkin perheen kaikissa autoissa. Minä en kerro sellaisen olemassaolota ennen kuin on pakottava tarve, joten varaudu yllätyksiin ennen päätöksiä.
On myös paha juttu jos ajat jonkin uuden kolarin ennen kuin tämä saa päätöksen.
Taidat olla alta 30v nuori joka luulee, eikä tiedä.
Suosittelen sopimaan pikaisesti tunnustamalla virheesi, bonusmenetys on helpompi unohtaa, kuin ehkä jopa yli vuoden kestävä oikeudenkäynti ja valitus hoviin.
suosittelen, eteen ja taakse, toimii aivan automaattisesti ja kestää vuosia, meillä on joka autossa. http://www.spyzoo.de/media/catalog/product/cache/6/image/430x430/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/k/f/kfz-mini-kamera.jpg
Missä, miten ja koska täytyy ajella siten että saa tollaisen kokemuksen kolhimisista? Itsekin ajan kohtuu paljon ahtaillakin parkkipaikoilla, eikä siltikään ole tullut mieleen varautua "omin asianajajin" ja kameroin. Tolloja riittää ja sen kun pitää mielessä niin helpommin sujuu.
Aloittajalle yksi kysymys ihan vaan oikeudenkäyntiä varten. Kun peruutit ruudusta autoa pois, niin oliko takanasi ollut auto sijoittunut oikein ajotiellä? Parkkipaikalla kuitenkin samat liikennesäännöt kuin yleiselläkin tiellä. Eli oliko takana ollut auto oikealla kaistalla?
Joo-o, tollasen asian se aloittaja varmaan tarkisti heti ekana, hahhah ; )
No jokainen järkevä ihminen kyllä tarkistaa tuollaisen asian heti ensimmäisenä.
Joo ja jokainen järkevä tajuaa, ettei tollasessa tilanteessa olla järkeviä.
Aloittaja : Niin, mielestäni tuo taakse tullut auto törmäsi minuun enkä minä häneen. Kysymys onkin, saako peruuttavaan autoon törmätä, ja on aina syytön?
Olitko siis pysähdyksissä kun sinuun törmättiin? Silloin se voi mennä vastapuolen syyksi. Vaan mitenkäs todistat että näin kävi?
Saa. Ota opiksi.
Tekisitkö nyt mitään toisin?
Aloittaja : Eipä paljon toisin voi tehdä nytkään, elikkä katsoo onko takana ketään tai onko joku tulossa, no ei ole ja lähtee peruuttamaan, ja kun on lähes kokonaan ruudusta ulkona auton takaosaan törmää oikealta tullut auto. Miten tämän sitten voisi estää, en minä ainakaan tiedä. Vai onko niin että kun on ruudusta ulkona ja näkee oikealta lähestyvän auton, pitää mennä takaisin ruutuun, ja tehdä tulijalle tilaaa. Jos näin on, ei tuolta ruudusta sitten pois pääse ennenkuin kauppakeskus suljetaan.
"Vai onko niin että kun on ruudusta ulkona ja näkee oikealta lähestyvän auton, pitää mennä takaisin ruutuun, ja tehdä tulijalle tilaaa."
Noinhan se totta kai onkin. Sen takia se peruuttaminen ruudusta onkin riskialtista. Jotkut vain ovat kohteliaampia tai tarvitsevat vapautuvan parkkiruudun. Toiset näkevät peruuttajassa vain sen kuuluisan "maksumiehen tai -naisen". Ja juuri HE ovat niitä pahimpia liikenneterroristeja joka helvtin paikassa muutenkin.
Sellaista se on, kun hakkaa tattiin.
Onko tattiin hakkaaminen paha asia?
ajatte ensin sitten puhut. Mitä olet poliisille sanonut? Kirjoitit " melkein ulkona ruudusta". Mitäs jos olisit sanonut esim.
Olin juuri kytkemässä 1 vaihdetta, kun rysähti, siis seisoit paikalla. Toinen ajoi tahallaan päälle. Todistustaakka.
"Tahallaan päälle". Voi viddu että menee helpoksi todistaa toi. Murhaaja parkkipaikalla, voi stana sentään.
Niin? Tulee nahkapäätös, eli kumpikin maksaa omat vaurionsa, kun kumpaakaan ei voida todeta kolariin syylliseksi. Parempi sekin kuin se että maksaa kummankin auton vauriot.
Kolariin syyllinen on jo tiedossa. Peruuttaja on tässä tapauksessa se kuuluisa "maksumies". Vastapuolen toiminnasta ei pysty väittämään mitään konkreettista. Kortillinen kuski, ei ole ollut kännissä, auto ainakin ilmeisesti katsastettu ja teknisesti kunnossa jne. Tuloksena perinteinen parkkiskolari, jossa kukaan ei halua olla syyllinen. Vakuutusyhtiöt maksavat näistä jutuista eniten. Ja silminnäkijät häipyvät kuin pieru saharaan, jos niitä edes oli.
Aika monesti ruudusta peruuttajat ovat myös äkkinäisiä, jolloin takaa tulevalle ei jää edes aikaa väistellä. Tämä on tosin myös todistusta vailla oleva väite. Aloittaja ja vastapuoli tietävät sen parhaiten.
ihankun kunnolla lapaseen,kyllähän siinä nesteet lentää.
yleensä käy,kun runkkaa niin mällihän siinä tulee lopulta