Miten yritys tai yhdistys reagoi, mikäli rahastonhoitaja tai muu henkilö, kenellä on mahdollisuus tehdä nosto yrityksen tililtä
nostaa rahaa silloin tällöin tehdäkseen jotain "sijoituksia", eli idioottimaisia vedonlyöntejä, jotka menee jo sillä perusteella väärin, kun miettii millä idiootti tavalla rahatkin "sijoitukseen" hankkinut tuo rahastonhoitaja
pelkästä käteiskassasta lainaamalla ja pikaisesti palauttamalla (esim. lähellä omaa tilipäivää)
ei olisi jäänyt jälkeäkään luonnollisesti, mutta eihän idiootti sellaista voi tajuta
vaikka idiootti olisi onnistunutkin vedoissaan ja pystynyt palauttamaan rahat, niin kyseessähän on väärinkäytös
(tässä tapauksessa idiootin lukuisat rahan nostot ja kaikki vedot tietysti väärin ja pystyäkseen laittamaan rahat takaisin yhdistyksen tilille idiootti oli joutunut ottamaan velkaa muualta)
itse firman johtajana tai yhdistyksen hallitukseen kuuluvana tms. vaikuttamaan pystyvänä vaatisin idiootin erottamista kai heti
tämä kuitenkin vain esimerkkinä ilman minkäänlaista tarkempaa tuntomerkkejä mihinkään suuntaan henkilöihin tai yrityksiin, yhdistyksiin tms.
nostaa rahaa silloin tällöin tehdäkseen jotain "sijoituksia", eli idioottimaisia vedonlyöntejä, jotka menee jo sillä perusteella väärin, kun miettii millä idiootti tavalla rahatkin "sijoitukseen" hankkinut tuo rahastonhoitaja
pelkästä käteiskassasta lainaamalla ja pikaisesti palauttamalla (esim. lähellä omaa tilipäivää)
ei olisi jäänyt jälkeäkään luonnollisesti, mutta eihän idiootti sellaista voi tajuta
vaikka idiootti olisi onnistunutkin vedoissaan ja pystynyt palauttamaan rahat, niin kyseessähän on väärinkäytös
(tässä tapauksessa idiootin lukuisat rahan nostot ja kaikki vedot tietysti väärin ja pystyäkseen laittamaan rahat takaisin yhdistyksen tilille idiootti oli joutunut ottamaan velkaa muualta)
itse firman johtajana tai yhdistyksen hallitukseen kuuluvana tms. vaikuttamaan pystyvänä vaatisin idiootin erottamista kai heti
tämä kuitenkin vain esimerkkinä ilman minkäänlaista tarkempaa tuntomerkkejä mihinkään suuntaan henkilöihin tai yrityksiin, yhdistyksiin tms.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä kai hallitus valitsee toisen rahastonhoitajan, jos epäilee nykyistä. Kavallus on kysymyksessä silloin, kun rahaa todella puuttuu.
Kassassa ja tileillä pitäisi aina olla ne saldot, joita tilinpito osoittaa. Kaikenlainen luvaton käsikassasta lainaaminen pitäisi lopettaa heti, jos sellaista harrastaa. Keinona on panna oma talous kuntoon ilman lainailua, joka johtaa helposti isojenkin summien "lainaamiseen" ja lopulta siihen kavallukseen, josta tulee tuomio ja merkintä rikosrekisteriin. Jos on tarvetta lainata, kunnes saa talouden tasapainoon, pitää lainata virallisesti pankista ja pyytää lainaa kavereilta tai sukulaisilta. Yhtiöllä ja yhdistyksellä on oikeus tehdä saldotarkastuksia milloin vain ilmoittamatta siitä etukäteen. Jos tarkastuksessa huomataan, että tilit ja kassat eivät täsmää, tulee kyllä vaikeuksia, sen suurempia, mitä suuremmista summista tai mitä pitkäaikaisemmasta tai järjestelmällisemmästä toiminnasta on kysymys. "Lainaaminen" johtaa myös usein asiakirjojen eli tositteiden tms. väärentämiseen, mikä jälleen pahentaa tilannetta. Käyttää kannattaa vain omia rahoja, ja pitkän päälle on edullisinta elää omien varojensa mukaan.
jäi vaivaamaan.....