Tuli tuossa Jaakobin ketjuu vastatessa mieleen metka ajatus. Jos oletetaan että maapallolla oikeasti näkyisi jonkinlaisen jumalan tai jumalten teot, miten kyseiset teot eroaisivat siitä että yksinkertaisesti jonkinlaiset avaruusolennot esiintyisivät planeetallamme kyseisinä jumalina.
Otetaan vaikka kaikki elämä maapallolla. Jos elämän kehittymiseen maapallolla olisi tarvittu tietoisen ja älykkään olenton puuttumista, näkisin asian niin että avaruusolentojen pitkälle kehittineen teknologian tuotoksia voisi olla täysin mahdoton erottaa oikeasti jumalallisen luojan henkivoimien tuotoksista. Ihmisellä ei ole erottaa tarpeeksi kehittyneen avaruusolennon ja oikean jumalallisen olennon vaikutusta asian suhteen toisistaan.
Samoin uskonnot tai aina se oletettu yksi ja ainoa oikea uskonto voivat olla yhtä hyvin avaruusolentojen luomuksia aivan samalla lailla kun ne voivat olla jumalallisten olentojen luomia. Jälleen mahdoton ihmisen tunnistaa näitä kahta toisistaan.
Sitten otetaan esim. ihmeet ja muut asia joiden oletetaan olevan kaiken luojan tekemisiä, myöskin täysin toteutettavissa tarpeeksi kehittyneellä avaruusolentojen teknologialla, tehden kaikesta uskontoon liittyvästä potentiaalisen välineen jolla avaruusolennot voivat vaikuttaa ihmisiin.
Joten avaruusolentojen toiminta olisi oikeasti mahdotonta erottaa oikean Jumalan toiminnasta kunhan vain avaruusolennoilla on tarpeeksi kehittynyttä teknologiaa käytettävissään.
Ja kukaan teisti ei ole oikeasti kyennyt todistamaan että heidän uskomansa jumala olisi maailmankaikkeuden luonut. Esim. maapallolla olevaan kauniiteen luontoon ja ihmisen olemassaoloon vetoaminen todistaa parhaimmillaankin vain sen että kyseinen jumala on luonut maapallolla olevan elämän.
Toki sitten maailmankauden järjestelmällisyyden voidaan olettaa vaativan myös luojan taustalleen mutta toisaalta meillä ei ole syytä olettaa että maailmankaikkeus ja elämä maapallolla olisivat saman luojan tekosia joten näiden välille pitäisi ensin jonkin onnistua todistamaan yhteys, ja siihen ei kukaan teisti ole kyennyt.
Ja onhan sekin tosiaan mahdollista että maailmankaikkeutemme on superkehittyneiden avaruusolentojen aikaansaama keinomaailmankaikkeus jonka luominen todistaa lopullisesti kyseisille avaruusolennoille että maailmankaikkeuden synty ei vaadi luojaa.
Mitäs jos jumalat ovat avaruusolentoja?
17
149
Vastaukset
Nämä avaruusolento jutut ovat näitä Dänikenin juttuja, joita itsekin luin rippikoulu ikäisenä ja olin vähän taipuvainen ajattelemaankin samoin.
Nykyään olen sitä mieltä että etäisyydet ovat aivan liian valtavia siihen, että mikään teknologia ikinä tekisi minkäänlaisia tähtien välisiä matkoja.
Emme välttämättä ole yksin maailmankaikkeudessa, mutta kuitenkin olemme..Sinänsä kyse onkin puhtaasti hypoteettisesta ajatuksesta. Ja ovat avaruusolennot aina uskottavampi selitys kuin jumalalliset ja ikuiset henkiolennot. Ja voivathan kuitenkin avaruusolennot tosiaan piilottaa olemassaolonsa meiltä aivan kuten jumalatkin tekevät.
Ja tietysti voihan se olla kyseiset avaruusolentojen olemassaolo noudattaa eri sääntöjä kuin omamme ja tästä syystä välimatkat eivät olisi mikään ongelma. Tai voivat olla vaikka kokonaan eri ulottuvuudesta ja ovat siirtyessään tähän ulottuvuuteen päätyneet nimenomaan meidän planeettamme lähistölle.
Se on helppoa spekuloida kaikenlaista mutta asian todistaminen onkin aina paljon vaikeampaa, tästä syystähän uskovat puhuvat vain siitä kuinka jumalan olemassaolon todisteet ovat niin itsestään selviä, sen sijaan että oikeasti jotain oikeasti yrittäisivat vakavissaan todistaa.- 4+9
"Nykyään olen sitä mieltä että etäisyydet ovat aivan liian valtavia siihen, että mikään teknologia ikinä tekisi minkäänlaisia tähtien välisiä matkoja."
Ihmisten teknologialla niitä ei tehdä mutta voi aivan hyvin olla että sellaistakin teknologiaa on olemassa jolla niitä pysttytään tekemään. Noissa valtavissa etäisyyksissä matka ei ole ongelma ajan kannalta, koska jos liikutaan lähelle valon nopeutta niin aika käytännössä pysähtyy. Ongelma on se että mistä tuohon matkaan saataisiin tarvittava energia. Jopa ihmisillä on olemassa siitä erilaisia teorioita. Simpanssille kuuhun matkaaminen on mahdotonta mutta ihmiselle ei. Ties mihinkä kaikkeen ihminen pystyy jokusen miljoonan vuoden evoluution ja teknologian kehityksen jäljeen? Esimerkiksi tähtienväliseen matkailuun? shadowself kirjoitti:
Sinänsä kyse onkin puhtaasti hypoteettisesta ajatuksesta. Ja ovat avaruusolennot aina uskottavampi selitys kuin jumalalliset ja ikuiset henkiolennot. Ja voivathan kuitenkin avaruusolennot tosiaan piilottaa olemassaolonsa meiltä aivan kuten jumalatkin tekevät.
Ja tietysti voihan se olla kyseiset avaruusolentojen olemassaolo noudattaa eri sääntöjä kuin omamme ja tästä syystä välimatkat eivät olisi mikään ongelma. Tai voivat olla vaikka kokonaan eri ulottuvuudesta ja ovat siirtyessään tähän ulottuvuuteen päätyneet nimenomaan meidän planeettamme lähistölle.
Se on helppoa spekuloida kaikenlaista mutta asian todistaminen onkin aina paljon vaikeampaa, tästä syystähän uskovat puhuvat vain siitä kuinka jumalan olemassaolon todisteet ovat niin itsestään selviä, sen sijaan että oikeasti jotain oikeasti yrittäisivat vakavissaan todistaa.Olet oikeassa. täällä oltiin niin uudenvuoden juhlinnan jälkimainingeissa vielä, ettei avauksen pointti heti auennut ja iän mukanaan tuoma skeptisyyskin pyrkii joskus aina esiin, vaikka yritänkin työntää sitä vähän taka-alalle.
- etsivälöytää51
Kyllä. Jumala on tavallaan avaruusolenta. Taivaallinen sellainen. Kulki itse maan päällä täällä kun maa oli toisessa tilassa.
Olemme itsekin "avaruusolentoja" , henkimaailmasta, taivaasta lähteneitä, täällä hieman eristyksessä ja palaamme. Hienon näkymän asiasta voi saada esim Heurekan planetaariosta.
Vastuullisia, tuntevia sellaisia. Tästä maasta tulee taivas ja tämä palaa alkuperäiseen asemaansa.
Tiedot löytyy kyllä- new age
huuhaata tässä vielä kaivattiinkiin. voi pyhä jysäys. jos avaruusolentoja on joskus oikeasti käynyt maapallolla niin tuskin niillä on osaa tai arpaa ihmisten uskontojen kanssa. tuskin ne haluaisivat tahallaan antaa ihmisille väärää, epätieteellistä huuhaata ja keksittyjä satuja.
- selvä asia
Nimenomaan täällä käyneet humikset ovat niitä jumalia. Itselläni on ollut tämä käsitys jo oikeastaan syntymästä lähtien, ja käsitys on mieluummin vahvistunut.
Vinkkejä tästä on periaatteessa joka puolella maapalloa, jos vaan vähänkin on silmä ja mieli avoimena.- ...
"Vinkkejä tästä on periaatteessa joka puolella maapalloa, jos vaan vähänkin on silmä ja mieli avoimena."
no annapa niitä vinkkejä sitten - Trittt
Nyt sentään onneksi vähän järkeistetympi tarina jumala uskosta. Tässä ei edes koitettu selittää kaiken mahdollisen alkua, vaan ainakin puoliselkeästi rajattiin alue jossa jumalat toimii ja että jumalat voivat käydä tuolla ja täällä.
Yleensä koitetaan selitellä kaiken alkua, jossa tiedetään että jumala on ja että se on kaiken yläpuolella. Eli avaruusolento teorian mukaan jotain suuntaan: avaruusolentojen luoja ja niiden luoja jne potenssiin ääretön. Jonka ajattelussa ja varsinkaan väitteessä, että tietää, ei ole mitään järkeä eikä hyötyä.
Pohtikaamme siis askel kerrallaan myös jumalaa, joka tässä tapauksessa määriteltiin avaruusolennoksi. Peukku tähän ajatukseen minulta! selvä asia.
Eräs entinen lääninlääkäri, Rauni-Leena Luukkanen-Kilde on vakuuttavasti kertonut, että hän on tehnyt useita matkoja "lentävällä ehtoollislautasella" ja matkat olivat onnistuneita kun hänet palautettiin takaisin maan pinnalle kertomaan kokemuksistaan.
Tiedot löytyy kyllä : D- Trittt
Trittt kirjoitti:
Nyt sentään onneksi vähän järkeistetympi tarina jumala uskosta. Tässä ei edes koitettu selittää kaiken mahdollisen alkua, vaan ainakin puoliselkeästi rajattiin alue jossa jumalat toimii ja että jumalat voivat käydä tuolla ja täällä.
Yleensä koitetaan selitellä kaiken alkua, jossa tiedetään että jumala on ja että se on kaiken yläpuolella. Eli avaruusolento teorian mukaan jotain suuntaan: avaruusolentojen luoja ja niiden luoja jne potenssiin ääretön. Jonka ajattelussa ja varsinkaan väitteessä, että tietää, ei ole mitään järkeä eikä hyötyä.
Pohtikaamme siis askel kerrallaan myös jumalaa, joka tässä tapauksessa määriteltiin avaruusolennoksi. Peukku tähän ajatukseen minulta!Tämä vastaus oli siis osoitettu nimimerkille: selvä asia.
- selevä asia
... kirjoitti:
"Vinkkejä tästä on periaatteessa joka puolella maapalloa, jos vaan vähänkin on silmä ja mieli avoimena."
no annapa niitä vinkkejä sittenAvaamalla vaikka toinen silmä.
"Tuli tuossa Jaakobin ketjuu vastatessa mieleen metka ajatus. Jos oletetaan että maapallolla oikeasti näkyisi jonkinlaisen jumalan tai jumalten teot, miten kyseiset teot eroaisivat siitä että yksinkertaisesti jonkinlaiset avaruusolennot esiintyisivät planeetallamme kyseisinä jumalina."
Tällaisiakin uskontoja on ylläripylläri olemassa mm. Raëlilaisuus. Jotka pitävät elohim sanaa monikkona maassa käyneistä alieneista. Jotka laittoivat myös ihmisrodun alulle. Vaikka eivät varsinaisesti edes ole mitään jumalia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raëlilaisuus
Tosin mistä sitä ikinä tietää vaikka alkujuuremme olisivat jossain toisella planeetalta, mistä on sinkoutunut tuhoutuessaan palasia tänne. - Who knows..
"Esim. maapallolla olevaan kauniiteen luontoon ja ihmisen olemassaoloon vetoaminen todistaa parhaimmillaankin vain sen että kyseinen jumala on luonut maapallolla olevan elämän."
Siinä onkin hyvä sitten kysyä, - mikä sitten on kaunista ja mikä on ja ei ole luojan luomaa. - Esimerkkinä tauteja levittävät luteet ja punkit.
http://theassassinbug.com/category/chagas-disease/chagas-disease-primer/- 19+8
Tuo Raelilaisuuden logiikka on niin väsynyttä... evoluutio ei ole totta, vaan koko luomakunta on avaruusolentojen keinotekoisesti synnyttämä... nämäkin avaruusolennot ja heidän luomakuntansa on keinotekoisesti taas toisen avaruusolentosivilisaation synnyttämä ja sama ketju jatkuu äärettömiin. Tuo on järkeenkäymätöntä koska täytyy olla kuitenkin ensimmäinen laji. Se ensimmäinen laji ei synny millään muulla kuin evoluutiolla. Nuo Raelilaisuuden kannattajat oivatkin yhtä tyhmiä kreationisteja kuin esimerkiksi kristilliset kreationistit. Uskon kyllä että avaruusolentoja on olemassa, mutta evoluution kiistäminen on naurettavaa.
- 10+8
19+8 kirjoitti:
Tuo Raelilaisuuden logiikka on niin väsynyttä... evoluutio ei ole totta, vaan koko luomakunta on avaruusolentojen keinotekoisesti synnyttämä... nämäkin avaruusolennot ja heidän luomakuntansa on keinotekoisesti taas toisen avaruusolentosivilisaation synnyttämä ja sama ketju jatkuu äärettömiin. Tuo on järkeenkäymätöntä koska täytyy olla kuitenkin ensimmäinen laji. Se ensimmäinen laji ei synny millään muulla kuin evoluutiolla. Nuo Raelilaisuuden kannattajat oivatkin yhtä tyhmiä kreationisteja kuin esimerkiksi kristilliset kreationistit. Uskon kyllä että avaruusolentoja on olemassa, mutta evoluution kiistäminen on naurettavaa.
Lisäykseksi vielä että nimenomaan evoluutio ja tieteellinen maailmankatsomus on se tekijä jonka takia edes kannattaa ajatella elämää olevan muuallakin kuin Maassa.
- Bulbutti
Kyllä niitten seura mulle kelpaisi. Ei ne vanhalla ladalla lennä.
Ja eräs liitelijä ei tarvinnut edes Mersua lentääkseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joosef_Kupertinolainen
Hän lenteli kai siksi, ettei tarvinnut lentolupakirjaa ja ei ollut IATA:n määräyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark2577675Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää1524051Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas1252279Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy261797- 471550
- 331422
Minneapolisin tapauksesta hyvä video
Runoilijan auto oli poikittain tiellä ja kun poliisit lähestyivät sitä, runotyttö painoi reippaadti kaasua. Auto syöksäh3421234Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1411032- 1411029
Tiesitkö? Uusi Bachelor on raivannut tietään määrätietoisesti somessa, myös Böckermanin ex-rakas!
Arttu Kilpeläinen tuli julkisuuteen Pernilla Böckermanin rakkaana. Pariskunta päätyi eroon v. 2024. Ex-poliisi Kilpelä81003