Vuoden 2013 veroliput kolahtelevat/kolahtivat jälleen postilaatikoihin, ja merkintä yle-verosta panee hiukan pohtimaan.
Ei saisi valittaa, mutta kyllä tuo yle-vero kurittaa taas kahden palkansaajan lapsiperheitä ja asuntovelallisia. Lisäystä tullee näille perheille muutama kymppi vuodessa, mutta periaatteessa tämäkin lisäys on liikaa. Tämä on juuri se työssä käyvä suuri massa, jolta on hyvä nyhtää. Yle-verossahan ei tuloilla ole mitään väliä enää sen jälkeen kuin kansalainen tienaa 21,875 k€ ja tämän yli (lue pariskunnat ja lapsiperheet).
Perusturvaa saavilla ja eläkeläisillä yle-vero laskee vs. tv-lupamaksu, mikä onkin ok, mutta solidaarisuutta ei tässä mallissa ole, kun yksttäinen henkilö tienaa 80 000 tai pariskunnan tulot alkavat huitelemaan 150 000 euron paremmalla puolella. Kun kerran verokertymän alapäästä vähennetään yle-veroa voitaisiin kyllä yläpäästä samalla kiristää.
Keskituloinen palkansaaja maksaa saman kuin 80 000 euroa ja tämän yli tienaava. Miksei sitä yle-veroa voisi maksaa isoimmista ansio- ja pääomatuloista progressiivisesti ja asteittain enemmän kuin 0,68%. Saahan valtio ylen toimintaan paremmin kansalaisrahoituksen tällä tavalla verokirjan kautta, mutta keskituloisiahan tämäkin vero eniten rassaa.
Ei saisi valittaa, mutta kyllä tuo yle-vero kurittaa taas kahden palkansaajan lapsiperheitä ja asuntovelallisia. Lisäystä tullee näille perheille muutama kymppi vuodessa, mutta periaatteessa tämäkin lisäys on liikaa. Tämä on juuri se työssä käyvä suuri massa, jolta on hyvä nyhtää. Yle-verossahan ei tuloilla ole mitään väliä enää sen jälkeen kuin kansalainen tienaa 21,875 k€ ja tämän yli (lue pariskunnat ja lapsiperheet).
Perusturvaa saavilla ja eläkeläisillä yle-vero laskee vs. tv-lupamaksu, mikä onkin ok, mutta solidaarisuutta ei tässä mallissa ole, kun yksttäinen henkilö tienaa 80 000 tai pariskunnan tulot alkavat huitelemaan 150 000 euron paremmalla puolella. Kun kerran verokertymän alapäästä vähennetään yle-veroa voitaisiin kyllä yläpäästä samalla kiristää.
Keskituloinen palkansaaja maksaa saman kuin 80 000 euroa ja tämän yli tienaava. Miksei sitä yle-veroa voisi maksaa isoimmista ansio- ja pääomatuloista progressiivisesti ja asteittain enemmän kuin 0,68%. Saahan valtio ylen toimintaan paremmin kansalaisrahoituksen tällä tavalla verokirjan kautta, mutta keskituloisiahan tämäkin vero eniten rassaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Demarien kusetusta..
Rahanmenetystä suurempi menetys on vapaan länsimaalaisen tiedonvälityksen menetys. Nykytekniikalla kukaan ei ole riippuvainen oman maansa mediasta joten Yle-valtion yksinoikeus verottaa kansalaisiaan on vain merkki viimeisestä yrityksestä pitää kiinni kansalaistaan. Ylevero on paluuta Neuvostojärjestelmään jossa valtio monopolisoi tiedotuksen ja jopa radiot oli rakennettu vastaanottamaan vain keskushallinnon kanavia.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, turhan alhainen on vero maksuun nähden, en ole rikas mutta eläkkeeni ylittää juuri tuon rajan, tosin en ole verokorttiani saanut mutta siihen se menee. Kyllä muutamia kymmeniä tai jopa satojatuhansia tienaavilla pitäisi olla " hiukan" suurempi makukynnys, kukahan tämän on päättänyt ? ja sitten firman kuin firman ei pitäisi maksaa tälläistä veroa jos ei työaikana pysty katselemaan YLEN.ohjelmia, ei pitäsi myöskään maksaa kirkollisveroa, koska se firma käy kirkossa ? en ole koskaan nähnyt.