Hei kokoomuksen ahneuden ruokkijat. Katsokaa pressasta mallia.
Säästöjä tulee valtavasti kun laitatte eläkekaton 3500 €:n. Ainakin yli 5000€ hankkivat jatkaa automaattisesti työuraansa.
Jussi Pajunen jää mielellään 10000€ kk eläkkeelle mutta tuskimpa 3500€ summasta. Eli työura jatkuu ei ehkä parasvaihtoehto ole pajunen sen voisi potkia jo aiemmin pois.
Säästöjä tulee valtavasti kun laitatte eläkekaton 3500 €:n. Ainakin yli 5000€ hankkivat jatkaa automaattisesti työuraansa.
Jussi Pajunen jää mielellään 10000€ kk eläkkeelle mutta tuskimpa 3500€ summasta. Eli työura jatkuu ei ehkä parasvaihtoehto ole pajunen sen voisi potkia jo aiemmin pois.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tosiaankin eläkkeen leikkaus kannustaa jatkamaan töitä. Jos tienaat 4000 euroa / kk ja eläkkeellä saisit vain 2500 euroa / kk, niin siinä on todella suuri kannustin jatkaa.
Hallitus - tässä, jos missä on todellinen kannustinloukku - positiivinen sellainen.
Toimeksi nyt - muutoin teidän puheenne eläkeiän nostamisesta menettävät merkityksensä. Ne alkavat vaikuttaatarkoitushakuisilta ja eittäin epätasa-arvoisilta!!
EK:n täytyy olla samaa mieltä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1683780/soini-innostuu-niiniston-palkkioideasta-populismia-mutta-so-what
Parempia malleja ovat sellaiset kuin Stora-Enson Karvinen, jonka palkka nousi 50%. Mutta ei syytä kateuteen, hänkin jää jonain päivänä oleskeluyhteiskunnan elätiksi. Eikä hän ole koulupojasta asti nykyisiä palkkoja saanut, ansaitsemisesta puhumattakaan.
Hei, mulle tuli virhe. 50% onkin johtajien palkkojen nousu yleensä. Karvisella se oli viime vuonna 132%
Kahden tonni palkka olisi samalla logiikalla noussut yli 4600 euron.
Sauli Niinistö viljeli sanomaa Eduskunnassa työssä ollessaan, että ensin on rikkaiden rikastuttava ennen kuin riittää köyhille murusia jaettavaksi rikkaiden lautaselta. Kaitpa sitten Suomessa rikkaat ovat nyt Sauli Niinistön mielestä rikastuneet tarpeeksi ja hän itsekin siinä samassa rikastunut, että pystyy hivenen siis pienen prosentin verotonta palkkaansa alentamaan.
Kauppalehtikin otsioi, että Suomessa johtajien palkat ovat nouseet 50%. Tuo Martin Saarikangaskin viikonloppuna puuttui noihin johtajien suuriin palkkoihin ja vaati myös niihin jotain tolkkua. Martin Saarikangas vielä sanoi, että työntekijöiden ja johtajien palkkojen välissä on suuri kuilu ja eihän se ainakaan edistä työntekijöiden puolelta yritykselle hyvän luomista. Tänä päivänä yrityksien työntekijät joutuvat omalla panoksellaan edesauttamaan sitä, että yrityksien johtajat pystyvät kylpemään rahassa. Valtiokin tunkee rahaa yrityksiin Tekesin kautta miljarditolkulla ja on ollut edesauttamassa tätä johtajien pulskistumista.
Kyllähän porvariyhteiskunnassamme ollaan heti ensimmäisenä puuttumassa työntekijöiden palkkoihin- ei herrojen palkkoihin ja siksipä sitten nyt suurta meteliä pidetään tästä Sauli Niinistön palkka-alennuspuheesta. Pidetään suurta ääntä, koska "herrasta" on kysymys ja tämä on uutta yhteiskunnassamme.
Kyllähän Suomessa "herroilla" on mennyt pitkät ajat vallan mukavasti, mutta hyvinvointiyhteiskuntamme kustannukselle. Sieltä sitä palkkarahaa on otettu hyvinvointiyhteiskuntaa romuttamalla ja ajamalla sitä alas. Kait tässä alasajossa on tultu jo siihen pisteeseen, että tämän alemmas ei enää voida päästää ja ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa yhteiskunnassamme. Suomen presidentin pitää olla koko kansan presidentti - köyhienkin, vaikka tämä ei kuulu kokoomuksen arvoihin. Jotenkin tuo Sauli Niinistö on muuttunut mies ja kysymys herää, onko tuolla hänen puolisollaan iso rooli tähän muuttumiseen?
Yhteikuntamme on muuttunut kovaksi yhteiskunnaksi ja rikkailla vain on ollut varaa hoidattaa terveyttään ja KELA on osallistunut tähän rikkaiden terveyden vaalimiseen. Huvittavin esimerkki on se, että KELA:n oman selvityksen mukaan Kauniaisissa asuvat naiset käyttävät eniten KELA:n varoja alapäänsä hoidattamiseen.