"Mutta olen saanut myös sellaisia kommentteja, jotka ovat herättäneet hämmennystä. Jotkut ihan fiksulta kuulostavat ihmiset ovat jyrkästi tuominneet sen, että Abu-Hannan kirjoitusta ylipäänsä kommentoidaan. Keskustelu koko aiheesta on kuulemma vaarallista. Yksi lukija kirjoitti näin: "Pitäisi ymmärtää vastuunsa siitä, mitä ja miten kansan syville riveille voi ja saa kirjoittaa tärkeistä aiheista". Piti lukea tämä viesti ihan kahteen kertaan, ennen kuin uskoin, että kirjoittaja on tosissaan. Eikö tämä, jos mikä, ole rasismia: kansalaisia siis pitäisi ylemmältä tasolta varjella keskustelulta? Tässä ajatuskuviossa on jotain, mikä kieltämättä hiukan pelottaa. On sellaisiakin maita, joissa tällaista logiikkaa noudatetaan: maan ylin johto yrittää määritellä, mistä kansa saa puhua. Ei kai Suomi halua olla maa, johon mahtuu vain yksi mielipide ja kokemus, jota ei saisi lainkaan arvioida, oli aihe kuinka vaikea tahansa?"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529016883.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529016883.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tällä periaatteella puhe pakkoruotsista on tosiaankin pyyhitty pois printtimedioista ja tv/radio-ohjelmista. Vain nettikeskusteluja ei voida sensuroida.
Avoin keskustelu voi tuottaa yllätyksiä. Rkp:n ja yleensä ruotsin kielen osalta on jo esitetty monenlaisia epäilyksiä meille opetettuja mielipiteitä kohtaan. Nyt Ilta-Sanomat näyttää ulkomaalaispolitiikan osalta vihreätä tai ainakin keltaista valoa mielipidevapauden suuntaan. Tämä koskee ensinnäkin maahanmuuttajia, joiden mielipidettä tulisi kuulla heidän omissa asioissaan nykyistä enemmän, ja toisekseen ihan tavallisia suomalaisia, jotka näkevät lattiatasolta maahanmuuton valo- ja varjopuolet.
Kaikki kunnia niille jotka auttavat pakolaisia ja maahanmuuttajia ja saavat siitä toimeentulonsa, mutta myös muille olisi sallittava mielipiteitä. Ja erikseen voidaan todeta, että hyväntahtoisen alentuva suhtautuminen on rasismia sekin.
Lehdistön edustajien kannattaisi kiinnittää huomiota tuttaviinsa, sukulaisiinsa ja työpaikkansa edustajiin eikä määritellä suomalaisuutta vain 80-vuotiaiden kirkuvien mummojen tai raitiovaunussa häiriköivien humalaisten nojalla. Se joka hakee suomalaisuutta yöllä kello kolme nakkikioskin jonosta, saa mitä etsii, kuten juttuja väsäävät toimittajat hyvin tietävät.
" Se joka hakee suomalaisuutta yöllä kello kolme nakkikioskin jonosta, saa mitä etsii, kuten juttuja väsäävät toimittajat hyvin tietävät."
Wallin ainakin tietää!
"On sellaisiakin maita, joissa tällaista logiikkaa noudatetaan: maan ylin johto yrittää määritellä, mistä kansa saa puhua"
Onko jollakin vielä jotain epäilyksiä siitä, että Suomi ei olisi tuollainen maa? Jos on, niin sitten on jo korkea aika peruuttaa Hesarin tilaus!