Kun aikoinaan erosimme, isä tapasi lapsia säännöllisesti sopimuksen mukaan joka toinen viikonloppu. Vähitellen tahti harveni ja nyt 11- ja 13- vuotiaat näkevät isäänsä muutaman kerran vuodessa, vaikka asumme samassa kaupungissa. Elatus on siis pääsäntöisesti minun huoleni, vaikka elatusturva Kelan kautta rullaakin. Mies on uusissa naimisissa, ei lapsia, tulee toimeen hyvin. Tuntuu jotenkin epäreilulta, että alkuperäisen sopimuksen voi noin vain unohtaa, eikä "tapaamattomuus" näy edes elatusmaksuissa, vain lasten käytöksessä...
Luin jostain, että etävanhempi voi saada luonapitovähennyksen. Voiko lähivanhempi sitten saada luonapitämättömyyslisäyksen ???
Luin jostain, että etävanhempi voi saada luonapitovähennyksen. Voiko lähivanhempi sitten saada luonapitämättömyyslisäyksen ???
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli haluat koskaa ex:lle siksi, koska hän ei tapaa lapsiaan. JUST!! Noinhan se homma toimii..tämän on pakko olla provo!!
No ei todellakaan provo. Alkuperäinen elatusmaksuhan määräytyi samassa sopimuksessa tapaamisten kanssa. Todellisuudessa olen jo monta vuotta ruokkinut ja huoltanut lapset käytännöllisesti katsoen kaikki viikonloput sekä viettänyt (ja maksanut) lomat heidän kanssaan. Eikö siis mielestäsi olisi kohtuullista osallistua lupaamiinsa joka toisen viikolopun lomien kuluihin, jotka jättikin toisen hoidettaviksi?
Elatusavusta ei koskaan päätetä samassa sopimuksessa. Joka toinen viikonloppu ei edes tuo juuri alennusta luonapidon vuoksikaan. Joten tapaamiset eivät ainakaan sinua tilanteessasi edellytä muutosta, eri asia olisi jos aluksi olisi ollut esim vuoroviikkojärjestelmä. Mutta jos elatusvelvollisen tulot ovat muuttuneet, voit tietysti esittää että teette uuden sopimuksen ja jos elatusvelvollisen ei siihen suostu, voit viedä asian oikeuteen ( ei tule kuluja sinulla, koska hakijana on lapsi).
Ota huomioon, eetä myös etä voi voittaa oikeudessa. :)
Just näin, jos mentäisiin oikeuteen asti, niin tottakai uusi käsittely ja ryhtyisin itse hakemaan lähihuoltajuutta..ja jos sen saisin, niin ex-vaimo olisi se maksaja!!..Koska tuloni ovat nousseet, ja olen kykeneväisempi huolehtimaan lapsestani!..Ja etsisin muuten joka ainoan virheen, mitä ex-vaimoni on tehnyt!!Ja niitähän löytyisi.
Siis äiti on rahanahne, mutta sinä olet maailman paras isä, kun pistät äidin maksamaan sen jälkeen kun olet oikeudessa levitellyt kaikki äidin virheet. Sinä siis olet virheetön ja paras huoltaja. Mutta kun sinulla kerran on niin isot tulot, voit tietysti tyytyä pieniin elareihin. Sehän oli niin, että vain naiset ovat rahanahneita, eikä ollutkin?
Ja kantaisit lopultakin vastuusi pienestä lapsestasi.Ihanaa. Hoitaisit kaikki ne norot,täit,kihomadot,flunssat. Pesisit pyykit, juoksisit kaupoista vaatetta,ruokaa ja leluja selkä vääränä. Tiskaisit, siivoaisit, leikkisit lasten kanssa. Ylläpitäisit jotenkin hiekkalaatikolla sosiaalista elämää, muiden äitien kanssa. Sulkisit yöllä puhelimesi, jotta entinen ei kännissä soittelisi koko yötä, tapellen lapsista. Hoitaisit lasten harrastukset,koulut ja läksyt. Vastaisit kaikkiin niihin ihaniin kysymyksiin maapallosta. Saisit monta halia, pitäisit kädessäsi satoja piirrustuksia. Lukisit iltasadun. Ja kaikki tämä vain siksi, että lapsesi on niin tärkeä. Että halusit kasvattaa, olla tuki ja turva.
Vaan jonkin hikisen rahan takia.... 24/7- tapaamisviikonloput.
Ei siksi, että tekisen sen rahan takia niinkuin suurinosa yh-äideistä tekee, vaan siksi, että rakastan lastani niin paljon. Tyytyisin pieniin elareihin, koska en kalua olla samanlainen rahan kiristäjä kuin ex-vaimoni. Ja pyykkien pesut, kaupassa käynnit, leikkiminen lasten kanssa, siivoamiset ja jne. on itsestään selvyys, sehän on sitä normi arkea..todalla haluisin sen tavallisen arjen..tosin en ajattelisi asiasta niin, että siitä minulle kuuluisi rahallinen palkkio..
Mutta tuolla edellä kirjoitit, että sitten ex-vaimosi olisi se maksaja, nyt väität ettet halua rahaa?
Niin, rahanhimoinen ex-vaimoni ei varmaan ymmärrä sitä, että mikäli minusta tulisi lähi, hän joutusi maksamaan. Itse en välitä rahasta, mutta oikeuden päätös on oikeuden päätös-
Voit ilmoittaa oikeudessa, että koska olet hyvätuloinen, 50 euroa riittää elatusavuksi. Eikös niin?
jos minulta sitä kysytään, en haluaisi senttiäkään!